Это логичное развитие культуры отмены России, ее социального остракизма. Макфол, как известно, человек очень образованный и глубоко погруженный в российскую культуру, он не может не понимать, что в таких действиях нет стремления изменить ситуацию, а есть исключительно желание сделать жизнь максимально возможного числа обычных людей в России хуже настолько, насколько получится. Тот случай, когда выражение «махровая русофобия» не является пропагандой или фигурой речи.
https://t.iss.one/rusbrief/112064

Читаю некоторые комментарии и удивляюсь оптике – у них Пригожин антивоенный покруче Владимира Кара-Мурзы, антикоррупционный покруче Алексея Навального, антипутинский покруче Бориса Немцова. Чуть ли не современный Андрей Дмитриевич Сахаров. Алексей Венедиктов #иноагент

Внезапно обнаружилось, что в России не разделены понятия релокация и эмиграция. Чиновники и депутаты полагают, что это одна "гаплогруппа", с общей мотивацией отъезда из России. Смена места жительства во многих государственных головах приравнена к политэмиграции. Это еще один фактор, осложняющий потенциальное возвращение полезных для российского общества релокантов.
Пора уже расставить точки над i: релоканты - аполитичные граждане, готовые вернуться в комфортные условия жизни и деятельности. Эмигранты - политически мотивированные граждане, готовые вернуться только при полной смене политического устройства, в т.н. "свободную Россию будущего". Обсуждать можно и нужно возвращение релокантов, думать, как создать для этого условия. Думать о политэмигрантах вообще нет большого смысла, тем более в контексте возращения на Родину.
https://t.iss.one/rusbrief/164009

Тут все просто. Нет сомнений, что при смене курса, первыми переобуются именно такие адепты "новой этики", как депутат Гурулев, причем сделают это легко и непринужденно. Уметь переобуваться в прыжке вообще характерная черта российской элиты Поэтому у них точно нет и не может быть сомнений в том, что в любой ситуации окажутся по правильную сторону баррикад.

Есть, как нам кажется, очень простое объяснение как этой конкретно ситуации с якобы обменом, так и в целом действиям российской политэмиграции. Все, чем они там, за пределами РФ, занимаются, делается исключительно ради хайпа и показухи перед новыми хозяевами. Результат политэмиграция дать объективно не может, да и не пытается, честно говоря. Но оправдывать свою нужность в глазах работодателя надо, потому что Запад деньги еще не разучился считать, могут в один прекрасный момент спросить за конкретный результат. Чтобы не попросили на выход, время от времени совершаются разные перфомансы, имитируется бурная деятельность, демонстрируется якобы погруженность в процессы и глубокая информированность. На самом деле, у российской политэмиграции нет ничего — ни влияния, ни информации, ни посреднического функционала. Есть одно лишь стремление как можно дольше сидеть на шее западных спонсоров, чтобы щедрость кормильца не иссякла. Потому что, собственно говоря, иного способа существования у этой социальной группы в этих условиях нет.
Вопрос лишь в том, как долго западные спонсоры будут обманывать себя и питать иллюзии, что кучка постоянно срущихся между собой людей и есть российская политическая оппозиция, в которую есть смысл вкладывать деньги.

Признанный иноагентом Лев Шлосберг* вступил в очно-заочную полемику с авторами фильма «Предатели», который сняли иноагенты-сторонники Алексея Навального**, находящиеся за рубежом. Фильм о России лихих 90-х, коррупции и тд.
Кому интересны сюжетные перипетии, тот найдет. Хотя сама идея просветить граждан России на предмет реалий ельцинской эпохи кажется верхом наивности. Кого там разоблачать или наоборот, реабилитировать?
Интересно другое. То, как скрестили шпаги «старые демократы» и «новые радикалы». Условная молодежь, почти поголовно отбывшая в политэмиграцию, ищет истоки нынешнего состояния России в 1990-х и обвиняет во всех смертных грехах многих видных деятелей эпохи демократических преобразований. Демократические олды, политические отцы российской оппозиции, внезапно были оптом зачислены в ряды тех, кто ломал и корежил Россию в лихие 90-е. «Предатели» — это ведь не только название фильма, но и тонкий толстый намек на то, кто является истинным борцом за «свободную Россию будущего», а кто с давних пор прочно замазан с режимом разными, в т.ч. коррупционными гешефтами.
И началась схватка двух йокодзун. Старые демократы, во-первых, не согласны с такой оценкой, обижены на младооппозиционеров. Во-вторых, они прекрасно понимают, откуда ветер дует. Конечно, это борьба не за место в истории, а за реальное влияние на умы сторонников альтернативного пути. И, возможно, за спонсорские деньги, но тут мы свечку не держали.
Не станем занимать ту или иную точку зрения, отметим лишь, что два российских оппозиционера, вместо того, чтобы бороться за власть, всегда найдут способ поссориться между собой. Но согласимся с т.з. Льва Шлосберга в том, что новая политэмиграция с легкостью раздает диагнозы и навешивает ярлыки, до боли напоминая в этом старых советских большевиков. Аналогия с советским периодом, когда такие же люди из оппозиции пришли к власти и тут же радостно занялись люстрациями, посадками и расстрелами, полагаем, уместна.
Однако жаль, что, вместо ответа на вопрос «что делать», снова идет поиск тех, кто виноват. Российская оппозиция в любой исторический период настолько погружена во внутренние распри, борьбу за «чистоту пальто» и монополию на категорический императив, что на борьбу за власть не остается ни времени, ни сил.

*Минюстом РФ признан иноагентом
**Признан террористом и экстремистом