BRIEF. #Важное о президентских выборах-2024
▪️ Дмитрий Песков: Конкурентов у Путина в РФ нет и быть не может.
▪️ Сергей Удальцов: Если нет конкурентов - то отмените выборы и установите монархию. А если собираетесь проводить выборы - то смените такого пресс-секретаря, который своими назойливыми заявлениями заведомо убивает у избирателя какое-либо желание принимать в этих выборах участие.
▪️ Наивная политология: Зато честно. Был Лебедь - какой Лебедь? Был Немцов - какой Немцов? Был Грудинин - какой Грудинин? Был Навальный* - какой Навальный*? Был Пригожин - какой Пригожин?
▪️ Илья Ананьев: Страна проделала долгий путь: Стадия 1 – Россия, не знающая Путина. Стадия 2 – Россия, узнавшая Путина. Стадия 3 – Россия, влюбленная в Путина. Стадия 4 – Россия, жизнь в которой без Путина невозможна. Стадия 5 – Россия, свыкшаяся с тем, что в ней есть Путин. Стадия 6 – Россия, которую Путин уже никому не отдаст.
▪️ Винтажный модерн: Наличие руководителя, альтернатива которому невозможна, может отталкиваться только от двух базовых моделей: 1. Страна переживает стремительный бурный рост взрывного характера, когда смена власти рискует не вытянуть подобный масштаб успеха. 2. Страна перешла в состояние гиперхрупкости, когда малейшие перестановки могут все окончательно развалить.
▪️ Псковская Лента Новостей: Такое заявление невозможно в демократической политической системе. Если так, то зачем выборы? Даже не в трате денег дело, а в бессмысленности процедуры и потере времени. Такое заявление противоречит формальной логике. Если сегодня нет конкурентов, это не означает, что их не может быть в принципе.
▪️ Рамиль Харисов: Выборы – это инструмент демократии. Какие бы лидеры мнений не поднимали тему «а зачем выборы, если все за Путина», выборы нужны. Да, действительно, процент за президента большой, но у жителей страны точно не нужно отбирать демократию.
▪️ Мастер пера: Те подразделения власти, которые отвечают за устойчивость конструкции сегодняшнего дня, выбрасывают сразу слишком много козырей, не задумываясь о том, что игра предстоит долгая, и далеко не факт, что в дальнейшем системе будет везти так, как это происходит сегодня.
▪️ Преемник: Если понимать, что Песков входит в одну группу, а отвечать за явку на президентских выборах будет другая, и отношения между этими группами, мягко говоря, сложные, то становится очевидной скрытая цель его слов.
* внесён в печерень террористов и экстремистов.

BRIEF. #Важное о губернаторе Самарской области Дмитрии Азарове
▪️ BRIEF: Азаров ознакомился с видео, на котором подросток из семьи мигрантов называет его чмошником и п***расом. «Реакция последует, но, скорее всего, будет не публичной», — отметил источник.
▪️ Антон Красовский: Сообщают, что губернатор Азаров хочет как-то непублично реагировать на оскорбления в его адрес со стороны детей мигрантов. Все бы и ладно. Только это оскорбления не только в его адрес. А в адрес каждого русского человека. Гражданина. В мой адрес.
▪️ Андрей Медведев: Те чиновники, кто отвечает за миграцию, те бизнесмены, которые лоббируют массовый завоз нелегалов в Россию, хочу вас спросить. А вы понимаете, что слова малолетних гопников относятся вообще ко всем гражданам России, к вам в том числе? Потому что это они так думают вообще про всех, про вас тоже?
▪️ Кирилл Кабанов: Что, доигрались в «конфликты на бытовой почве» и «мелкое хулигаство»? Невозможно победить этнический радикальный национализм/экстремизм, если определять его как мелкое хулиганство. Что делать-то будем? Может, пора уже закрутить гайки так, чтобы они дышать могли только в рамках закона РФ?
▪️ Александр Хинштейн: Юные мигранты, участники массовых побоищ в Самаре, не оценили миролюбия и гуманизма самарского губернатора. Что еще нужно сделать, чтобы в регионе начались, наконец, перемены в миграционной политике?
▪️ Псковская Лента Новостей: Миграционная политика России - это пример катастрофического малодушия. Все время опасаются и тут лодку раскачать. Но вот такое дело, что мигранты нутром чуют это малодушие, воспринимают такую политику как слабость. И начинают показывать зубы. Если сейчас эти зубы не выбить четким акцентированным ударом, потом будет поздно.
▪️ Илья Ананьев: Губернаторских полномочий в «улаживании» конфликтов с мигрантами в арсенале Азарова «мизер». Но если можно губернатора «на х……» послать в мигрантском стриме- это вызов не Азарову губернатору, это вызов Азарову - «солдату» вертикали Кремля. Так кого «послали» в итоге?
▪️ Двуглав: Полномочий у Азарова для решения проблемы с мигрантёнком - за глаза. У него целая опека в подчинении. А здесь имеет место быть ярко выраженное антисоциальное поведение ребенка, вызванное невыполнением родителями обязанностей по его воспитанию. Вполне себе повод для изъятия из семьи. Или это работает только с законопослушными гражданами?
▪️ Сценарий по ходу пьесы: Если у этого «милого мальчика» папа может при необходимости снять губернатора (или сделать с ним и членами его семьи чего похуже), то никаких мер ни к мальчику, ни к папе принято не будет. Но всё же такие обстоятельства маловероятны. Поэтому полагаю, что у губернатора есть все возможности примерно и, что очень важно - публично наказать малолетнего подонка.
▪️ Роман Романов: Это провал власти в регионе. Мало проводили дней плова и межнациональной дружбы. Больше надо было. Что же тогда правильная модель межнационального мира? Она проста и стара как мир: в случае нарушения формальных правил государство приходит и силовым методом показывает, как тут надо правильно жить. И губернатор региона не жуёт сопли в монологах по телевизору, а устрашает бандитов и успокаивает мирных граждан.
▪️ Дмитрий Стешин: С волной мигрантской преступности можно справиться только с помощью коллективной ответственности. Понаехавшие живут немножко не в нашей эпохе, римское право они не понимают. Надо вышвыривать из России семьями, хорошо родами и аулами. Пусть у себя дома разбираются - кто там накосячил в России. Вы не представляете, как быстро настанет у нас тишь да гладь и дружба народов.
▪️ Честные Новости: Если родители не могут своим чадам дать воспитание, достойное мужчин и граждан РФ, то к чему им вообще оставаться на территории России?

BRIEF. #Важное о вероятном пересмотре условий выдачи материнского капитала
▪️ Временное Правительство: В Госдуме хотят отказывать в маткапитале женщинам, родившим ребенка после 25-30 лет. Депутаты, видимо, думают, что так они будут стимулировать женщин к более ранним родам. А на самом деле помогают Минфину сэкономить на выплатах.
▪️ Темник: В этой медиаактивности угадывается стремление продемонстрировать Кремлю, что нижняя палата готова всячески поддерживать линию традиционных ценностей (и семьи, в частности). Это линия в ближайшее время будет становится только весомее.
▪️ Константин Калачёв: И опять какие-то полумеры. Нет, чтобы сразу налог на бездетность ввести для женщин, которые после 25-ти не удосужились выполнить свой гражданский долг, обзаведясь ребенком.
▪️ Алёна Сивкова: Государство должно поддерживать молодых мам и обеспечивать их возможностью воспитывать своих детей. А то получается, что маткапитал — нет, яслей — нет, но рожайте больше.
▪️ Любовь Храпылина: Учитывая, что у молодых людей сейчас вообще снижена потребность в формировании семьи и рождении детей, не думаю, что отказ от выплат материнского капитала, если женщина впервые рожает после 30 лет, улучшит ситуацию. Если государство хочет больше детей, не надо на них экономить.
▪️ Небрехня: Идея скандальная и вряд ли дойдет до принятия. К тому же неизвестно, кто именно ее инициатор — в Госдуме это определяющий фактор. Но сама дискуссия интересная: государство мыслит категориями не просто устаревшими, а доиндустриальными.
▪️ Вадим Шумилин: Наше начальство либо не слышало о втором демографическом переходе, либо не хочет слышать. Уже почти два десятка лет оно, начальство, пытается соблазнить женщин бабками, чтоб те презрели реальность (урбанизацию, секуляризацию, эмансипацию и прочую заразу) и совершили переход в обратную сторону.
▪️ Кирилл Кабанов: Увеличение среднего возраста матерей, родивших первого ребенка, является объективной реальностью на основе понятных экономических показателей. И не учитывать эти факторы, эту реальность просто нельзя.
▪️ Псковская Лента Новостей: Урбанизация — объективный общемировой процесс, вследствие которого возраст рождения первого ребенка сдвинулся к 30+. Люди начали думать о безопасности. Раньше было немного проще, а теперь многим опять, как в 1990-е, страшно рожать. Потому что завтрашний день окутан туманом.
▪️ Юрий Долгорукий: Люди не размножаются за деньги. Люди размножаются, когда у них есть для этого пространство, ресурс и ощущение безопасности, выражающееся в понятном завтра и послезавтра. Всего этого у нас сейчас нет.

BRIEF. #Важное о повышении ключевой ставки до 15%
▪️ Борис Титов: Толк — нет. Вред — да.
▪️ Незыгарь: Это означает, что только что свёрстанный с немалым трудом проект бюджета рушится, потянув за собой национальные цели и другие госпрограммы. Набиуллина пошла на открытую конфронтацию с исполнительной властью после того, как были отвергнута ее позиция в части валютно-экспортного регулирования.
▪️ Набережная, д.2: Тут важно ответить на вопрос, что для нас является целью – дорогой рубль или рост производства самолетов, машин, станков, обуви, одежды взамен продукции ушедших с нашего рынка западных компаний. ЦБ ответил – рубль. Вот только вряд ли он сохранит крепость своего курса в условиях сокращения производства и снижения платежеспособности потребителей
▪️ Брифинг: Что страшнее - инфляция или стагнация экономики? Определяться надо властям: или переводить экономику на военно-мобилизационный уровень с сокращением доходов; или заканчивать с СВО. Уровнять все в режиме нормальности практически невозможно.
▪️ Мобилизационная экономика: Цель любого воюющего государства выиграть войну. Разгоняемся и не тормозим до победы. Цель Банка России таргетирование инфляции. Тормозим экономику до приемлимого индекса цен. Это сугубо мирная задача невоюющей страны. В этом очевидном противоречии главный нерв сегодняшней российской политики.
▪️ Канал визионера: Чем можно объяснить повышение ставки кроме как уверенностью во вседозволенности банковского сектора, уверенно взявшего курс на удорожание своих денег и кредитов? ЦБ усиливает удушение реального сектора экономики. Ведь за него ЦБ не в ответе.
▪️ Альберт Бикбов: Повышение ключевой ставки до 15% являет собой необходимое, но не достаточное условие для усмирения разгулявшейся инфляции. Достаточным условием к необходимому будет являться отсутствие дефицита бюджета.
▪️ Брошка Наебуллиной: Любопытно, что ЦБ вскользь упоминает, что инфляция вызвана ослаблением рубля… вызванного самим ЦБ. То есть сам ЦБ апеллирует к тому, что инфляция у нас импортная, а не структурная. Закономерный вопрос: почему мы в ответ начинаем закручивать гайки ключевой ставки, а не валютный контроль?
▪️ Псковская Лента Новостей: Многие задаются вопросом, а есть в ассортименте ЦБ какие-то ещё методы борьбы с инфляцией и обесцениванием рубля, кроме задирания до небес ключевой ставки и обязательной продажи валютной выручки?
▪️ Александр Сайгин: Ставка может быть и 200%. Монстры экономики будут продолжать получать спецкредиты на льготных условиях. Чуть позже начнут на эти кредиты покупать тех, кто перекредитоваться по общим основаниям не рискнул. Пока всё в принципе в логике концентрации активов в совершенно понятных руках.

BRIEF. #Важное о массовых беспорядках в Дагестане
▪️ Владимир Патоков: Итоги: толпа без оружия способна захватить стратегический объект (аэропорт) и удерживать его несколько часов (или просто уничтожить). Региональные силы правопорядка не готовы противостоять агрессивной толпе. В глазах всего мира РФ однозначно солидаризировалась с сектором Газы.
▪️ Вячеслав Кузьменко: Реального контроля за происходящим в стране у Кремля все меньше и меньше. Причём контроля именно там, где он реально нужен. Можно сколько угодно сроки за посты в соцсетях студентам и интеллигентам давать, и сколько угодно в иноагенты записывать, но беда придёт не оттуда.
▪️ Politisch verdächtig: Чтобы в разных регионах по одному и тому же поводу собирались толпы такого размера (относительно населения), нужно, чтобы подобные настроения имели в обществе определённую легитимность.
▪️ Георгий Фёдоров: Именно власти несут ответственность за всё, что происходит. Без внутренних противоречий — социальных, экономических и политических — такие всплески межнациональной вражды невозможны. Бездействие властей только подогревает эти противоречия.
▪️ Нешульман: Большинство россиян оценивают события в Дагестане с точки зрения обывателя. Представьте, себя с ребенком в самолёте, куда ломится разъярённая толпа. И в такой ситуации человеку все равно какие у толпы мотивы, кто её подстрекал и т.д. Для него это один большой провал властей, которые не смогли обеспечить его безопасность.
▪️ Евгений Никифоров: Как такие зверства в Дагестане могли произойти? А как 15-летний, несовершеннолетний хулиган беспрепятственно мог зайти в камеру СИЗО Чечни и бить на камеру беззащитного заключенного? А как так случилось, что власть никак на это беззаконие не отреагировала? Теперь получайте. Народ понял, что их звериные инстинкты больше Государством не укрощённы.
▪️ Сергей Старовойтов: Ситуация в Дагестане в очередной раз вскрыла проблему дутых отчетов с мест и фальшивой социологии. И если на выборах есть инструменты, позволяющие скорректировать разрыв между мечтой и реальностью, то в ситуации прямой уличной демократии все становится слишком очевидным.
▪️ Псковская Лента Новостей: Сейчас всё выглядит так, что ответственные товарищи вышли к народу и развели руками, мол, ну а что мы может — подверглись внешнему воздействию. И вот вопрос: смогут ли власти начать уже адекватно реагировать на настоящие вызовы, а не только обвинять проклятущий Запад?
▪️ Сценарий по ходу пьесы: Экстремисты и управляющие ими игроки провели «учения», смотр сил - и они будут внимательно наблюдать за дальнейшей реакцией государства. Если государство ограничится формальными гневными речами и спустит ситуацию на тормозах, не наказав погромщиков максимально жёстко и примерно - дальше «учения» продолжатся в других регионах.
▪️ Максим Жаров: Для быстрых изменений Системы в правильном направлении, очевидно, необходим целый каскад кризисных кейсов, в каждом из которых решение «замести все под ковёр» несет в себе риск быстрого масштабирования проблемы на всю страну

BRIEF. #Важное о возвращении Аллы Пугачёвой
▪️ Сергей Гуркин: От открывания дверей ногами и целования ручки пресс-секретарем президента до полутайного въезда через псковский погранпереход - дистанция огромного размера. И гражданское общество может смело записать это на свой счёт. Стакан наполовину полон.
▪️ Сергей Удальцов: Фридман вернулся, теперь Пугачёва. И замки у них сохранились, и состояния. А простые ребята каждый день рискуют жизнью на СВО. С такой двойной моралью как России побеждать?
▪️ Ярослав Белоусов: В случае с Пугачёвой всё достаточно просто. Называла ли публично эта дама СВО и присоединение новых регионов «иллюзорными целями, делающими нашу страну изгоем и утяжеляющими жизнь наших граждан»? Называла. Является ли это составом хотя бы административного правонарушения? Является.
▪️ Псковская Лента Новостей: В России впору вводить «индекс Пугачёвой». По нему можно измерять практически всё - от общественных настроений и уровня тревожности до состояния правовой системы. Ничего же не сделала - просто приехала в Россию, формально вернулась домой.
▪️ Илья Ананьев: Пугачёва нужна Кремлю в России и желательно до марта. С Галкиным или без него - не имеет значения. Страна лояльна к ней, а она «тефлонова» даже при антивоенной зашкаливающей риторике своего супруга.
▪️ Последний Инсайдер: «Пересобранный» имидж VIP-теледивы как нельзя лучше отвечает антивоенному электоральному запросу. При учёте объёма ресурсов, сконцентрированных «Партией мира с Западом любой ценой», они в состоянии влить в «назначенный для выпуска пара свисток» несколько десятков, если не сот миллионов долларов – можно заработать прибавку даже к израильской пенсии.
▪️ Шалтай-Бабай: Не надо преувеличивать лояльность россиян к примадонне. Она – эта лояльность – крайне невелика. Просто, некоторые представители Кремля считают, что ещё можно провернуть фарш обратно. И Пугачёва, с их точки зрения, это один из знаков готовности к восстановлению отношений с Западом.

BRIEF. #Важное о предложении Валентины Матвиенко создать министерство счастья
▪️ Андрей Окунь: Создать в России министерство счастья — отличная идея. Она хорошо вписывается в логику государственной бюрократии, которая убеждена, что необходимо контролировать все сферы жизни общества, все проявления человеческого досуга.
▪️ Андрей Гусий: Опять министерство, опять бюрократия, опять чиновники, опять палочная система и все отсюда вытекающие последствия, с которыми знаком каждый россиянин.
▪️ Глеб Сташков: Если эту идею реализовать, то уже через год мы имели бы Россчастнадзор, уполномоченных по счастью, Комитет по содействию традиционным формам счастья и Комитет по противодействию нетрадиционным. И сотни чиновников были бы трудоустроены и счастливы.
▪️ Станислав Бышок: Для имплементации закона о всеобщем счастье, очевидно, придётся поотменять кучу всяких других законов, идущих вразрез с достижением оного. А это уже сотрясает сами основы. Как с этим быть, решительно непонятно. Хотя понятно, конечно.
▪️ Кирилл Шулика: Функции Минсчастья можно передать МВД и ФСИН, ибо главным по новому закону будет наказать несчастных. Со всем остальным народ справится и без бюрократизма.
▪️ Винтажный модерн: Накрыть нас счастьем могут по всей программе, если подойти к делу как надо и кому надо. «Счастье - это когда тебя понимают» (Л.Н. Толстой). Судя по тому, что суды лупят дичайшие сроки, понимая тебя так, как ты сам не понимаешь. «Счастье - это когда работаешь, работаешь и не замечаешь, как время летит» (М. Горький). И для таких счастливых подняли пенсионный возраст.
▪️ Накануне.Ru: Что бы действительно сделало общество счастливым, так это уверенность в завтрашнем дне вместо того, что люди понятия не имеют, что отчебучит высокое руководство завтра утром.
▪️ Псковская Лента Новостей: Идея создания «Министерство счастья» и закона «О всеобщем счастье» — это признание поражения государства в борьбе не только за счастливое настоящее, но и будущее. Пришло осознание, что в рамках существующей политэкономической модели счастливыми русских людей сделать невозможно.

BRIEF. #Важное о признании двух песен группы «Агата Кристи» пропагандой наркотиков
▪️ Светлана Толмачёва: Это точно с нами происходит? Тревожусь за «Маленькую лошадку», «Травушку-муравушку» и т.д. И вот интересно: показ экскурсоводом кассеты «Опиум», фото туриста с ней и распространение снимка в соцсетях- это будет расцениваться как пропаганда? Или для личного употребления?
▪️ Армен Гаспарян: А песню Никитина «губ твоих накрашенных малина, в кольцах пальцы ласковой руки, от бессонницы и кокаина под глазами темные круги» мы тоже будем запрещать? Песню «Марафетом обломанные крылья» мы будем запрещать? Вырежем её из телесериала «Рожденная революцией»? Не важно, что он 1967 года.
▪️ Егор Ершов: Что дальше? Запрет «Не стреляй», «Шара цвета хаки» и «Поезда в огне» за «дискредитацию вооружённых сил»? Атака на Кипелова и Паука по линии «борьбы с сатанизмом»?
▪️ Георгий Бовт: По принципу ретроспективных запретов можно очень далеко зайти и запретить добрую часть литературы, кино и живописи. В том числе отечественных произведений. Но запретители никогда не боятся дойти до абсурда.
▪️ Псковская Лента Новостей: Анна Каренина регулярно употребляла морфий в своей сложной жизненной ситуации. В булгаковском «Морфии» автор со знанием дела описывает все стадии наркозависимости. Если углубиться в литературу второй половины 20 века, то придётся запретить значительную часть мировой литературы.
▪️ Александр Сайгин: Братьям Самойловым (конкретно Вадиму, да) их позиция не помогла ни на грамм. А у вас из русской культуры теперь Шаман да Прилепин. И то неизвестно, надолго ли.
▪️ Винтажный модерн: «Моряк» и «Опиум для никого», несмотря на любые конфликты братьев Самойловых сегодня, - это эпоха. А эпохи отменять еще никто не сумел. Разве что только некие здравые силы под видом абсолютных дегенератов хотят дискредитировать саму идею запретов столь хитрым и изысканным ходом.
▪️ Иноагент Олег Кашин: Песни Самойловых привлекают полицейское внимание не как актуальный источник общественной опасности, а как артефакт того времени, которое нужно вымарать из общественной памяти — речь идет уже даже не о том, чтобы пугать девяностыми, а о том, чтобы их вообще как будто не было.
▪️ Мария Дудко: Нет ничего опаснее тенденции. Если подойти к делу с энтузиазмом, то за уши можно, что угодно притянуть и сказать, что это разлагает общество и детские умы. Если вас, дорогие цензоры, так беспокоит эта песня, тогда напишите другую, про вечное и светлое, и чтобы обязательно пела вся страна.

BRIEF. #Важное о приговорах Александре Баязитовой и Ольге Архаровой
▪️ Трезвый политолог: Общественное мнение имеет значение. Об этом говорит относительно мягкий приговор Архаровой и Баязитовой. Если вспомнить, сколько запросила прокуратура.
▪️ Екатерина Винокурова: А вы обалдели называть приговор Архаровой и Баязитовой мягким? Ни за что, без состава преступления людям дали 4,5 и 5 лет. С учетом заболеваний Баязитова может не пережить срок.Где тут справедливость-то? И где мягкость?
▪️ Александр Сайгин: Искренне не понимаю тех, кто радуется «мягкому приговору» Архаровой и Баязитовой. Состава преступления нет, а судимость - есть. И есть теперь наработанная практика продолжать и дальше сажать и наказывать за отсутствие преступления.
▪️ Временное правительство 2.0: Это лишь исключение из правил, которое лишь подчеркивает тотальный раздрай правовой системы. Иначе бы и прокурор не смел запрашивать такой срок, и  Скочиленко не сидела бы за ценники, и последствия за подобные репрессий настигли бы всех исполнителей. Режим показывает «человеческое лицо» перед выборами - шаг вперед, два назад.
▪️ Псковская Лента Новостей: Система тестирует практику «соломоновых решений», когда прокуратура выходит с драконовскими сроками, а суд гуманно кратно их уменьшает. Активная общественность заявляет о том, что смогла повлиять на власть. Та, в свою очередь, получает необходимое решение. Общественно-политический Телеграм как пространство для политического шантажа уходит в прошлое.
▪️ Русский декаданс: Это не просто устранение неугодных, это новый инструмент психологического давления с целью заставить массы молчать. Забавно, что никому даже в голову не приходит мысль, что Баязитова может быть виновна. Весь политический телеграм обсуждает новость с точки зрения закручивания гаек. И это очень многое говорит о системе.
▪️ Мастер пера: Между тем, подобные необязательные уголовные дела и приговоры мало того, что не находят общественной поддержки, так еще и сталкиваются с откровенным неприятием и дискуссиями в недрах самой системы, что сегодня совсем некстати и не вовремя.
▪️ Борис Межуев: Непонятна логика этого процесса. Если даже депутат Думы и ультралояльный ведущий пришёл поддержать, если сам пострадавший просил условный срок, если Союз журналистов выразил недоумение... Даже в деле Pussy Riot какая-то логика была, понятно кого хотели напугать. Тут же какой-то садизм ради садизма.
▪️ Сергей Удальцов: В 2019 году журналистское сообщество смогло добиться освобождения Ивана Голунова, которого пытались обвинить по сфабрикованному делу в сбыте наркотиков. В 2023 году по такому же мутному делу о вымогательстве общественности удалось повлиять лишь на снижение срока лишения свободы до 5 лет. На этих примерах очень хорошо видно, как изменилась ситуация в стране...
▪️ Андрей Медведев: Мы должны менять кардинально правоприменительную практику. 5 лет за 400 тысяч рублей это чересчур со всех точек зрения. Однако, это отдельный разговор и даже не про это конкретное уголовное дело.

BRIEF. #Важное о призыве президента вернуться к «традиции» рожать по 7-8 детей
▪️ АнтиДеZа: Замечательное предложение. Вот только для его воплощения нужно очень много работать. Как минимум - отменить пенсионную реформу, чтобы молодые семьи могли получить полноценную поддержку со стороны дедушек и бабушек.
▪️ Владимир Патоков: Многодетность - это огромное счастье! Но когда об этом говорит Кремль как о традиции, то речь, похоже, об отмене пенсий, т.к. в прошлые века именно потомки и содержали престарелых родителей.
▪️ Новые Известия: Это значит, что в пять раз должно вырасти число мест в детских садах (и воспитателей) и в школах (и учителей). Должно стать в пять раз больше детских поликлиник (и врачей), больниц, лекарств. А где государство возьмёт деньги, если число работников (и доходов, и налогов) сократится?
▪️ Дмитрий Тараторин: Никакой «традиции» рожать по 7-8 детей никогда не было. Была нужда крестьянского хозяйства в рабочих руках. Говорить о подобной цели в современной городской цивилизации абсолютно бессмысленно.
▪️ Мастер пера: В былые века рожали по 7- 8 детей не в угоду тогдашним нацпроектам по демографии, а потому что из-за слабости медицины. Поэтому нынешний призыв власти к возвращению прежней статистики рождаемости способен посеять в головах россиян серьезные сомнения в качестве модели здравоохранения.
▪️ Псковская Лента Новостей: Низкая продолжительность жизни в целом требовала высокого уровня воспроизводства населения. Низкий уровень механизации требовал большого числа рабочих рук. Ничего из этого в истории не сохранилось. Родить 7-8, конечно, можно и сегодня. Вот только пристроить столько рабочих рук будет проблематично. разве что в вооружённые силы страны.
▪️ Михаил Делягин: Люди рожают детей, когда есть смысл жизни, есть уверенность в завтрашнем дне, а это действительно вопрос не только о деньгах… Дело в создании государством у людей веры в то, что это их государство, которое помогает им, а не уничтожает их.
▪️ Временное правительство 2.0: Не стоит воспринимать всерьез эти призывы рожать по 7-8 детей. Это попытка совершить обратный демографический переход и вернуть страну в доиндустриальную эпоху, чего у действующей власти не получится при всём желании. Да и желания особого нет.

BRIEF. #Важное о решении Верховного суда признать ЛГБТ-движение экстремистским
▪️ Темник: У «движения» нет лидеров, нет централизованного управления. Однако в 2020 году запретили АУЕ-движение. Тоже без лидеров и чёткой организации. Но разного рода практики относительно распространителей «воровского уклада» применялись.
▪️ Алексей Прянишников: Очень размытые границы для применения наказания за ориентацию + разнузданная правоприменительная практика начнут свою жатву незамедлительно.
▪️ Русский декаданс: Запрет абсурдный по своей сути. Правоприменение непонятное, формулировки размытые, а сроки более чем серьезные — минимум 12 лет тюрьмы. Учитывая «гуманность» российских судов, дела полетят как из пулемета.
▪️ Алексей Федяров: Доказать наличие самого объединения ЛГБТ невозможно по одной простой причине — его не существует. Это проявление субъективного. Но важнее иное. Кто будет тем самым экспертом и что будет определяться как экстремизм — вот вопросы истинно насущные. 
▪️ Иноагент Александр Баунов: Поскольку никакого движения ЛГБТ нет, а есть совокупность разных действий самых различных организаций, компаний и частных лиц, предпринятых в самое разное время и по разным поводам, неясно какое из них и при каких обстоятельствах будет принято за действие «движения ЛГБТ».
▪️ Егор Ершов: Если неформальное движение без чётких критериев причастности можно признать экстремистской организацией и таким образом перевести всё связанное с соответствующей проблематикой в режим «революционной законности», это можно сделать с любым неформальным движением. Что открывает поистине чудовищные горизонты.
▪️ Сигналы: Записывая лесбиянок, геев и прочих в потенциальные экстремисты, государство демонстрирует не приверженность к традиционным ценностям. И даже не силу своей репрессивной машины. А обычную глупость чиновничьего аппарата, который уже не может остановиться в генерации глупости.
▪️ Псковская Лента Новостей: Юридическую сторону в сегодняшнем запрете ЛГБТ-движения искать не следует. Это ведь запрет не организации, а, по сути, явления, образа жизни и манеры публичного поведения. Прежде в такие сферы государство не вторгалось. Но теперь граница между частной и общественной жизнью, кажется, стёрлась окончательно.
▪️ Канал визионера: Если и это не сработает и все (?) люди не станут идеальными, лояльными государству, правильно ориентированными, в том числе в постели, гражданами, то воспоследуют и следующие шаги по установлению тотального контроля и тотального наказания для непослушного народонаселения. Так стоит ли стоит радоваться, что придут не за тобой, а за «этими»?

BRIEF. #Важное о вероятности запрета сериала «Слово пацана»
▪️ Брифинг: Политтехнолог: «Сам сериал обвиняют в провокации подросткового насилия; героизации преступности и вагнеризации криминала. Учитывая, что фильм продюсировал Бондарчук на деньги Ковальчуков и кириенковского ИРИ - удар наносят именно по ним».
▪️ Дмитрий Фетисов: Чем больше нападок на «Слово пацана», тем это выгоднее «основному кандидату». Ведь именно Путин «победил 90-е».
▪️ Антиглянец: Вокруг сериала такая полемика разгорелась, будто варианта не смотреть его нет. Триггерит, потому что Крыжовников вскрыл нарыв, и круто, что мы об этом говорим. Потому что если упорно делать вид, что ничего не происходит, ничего и не изменится.
▪️ Екатерина Винокурова: По-моему, тех, кто шёл в банды, туда заводили отнюдь не сериалы. Если сейчас запретить социальные драмы, всякие статьи про проблемы, как про «очернение», это и будет прямая работа на криминализацию общества.
▪️ Александр Семёнов: Запретом здесь ничего не решишь. Чтобы вновь не повторился феномен подростковой уличной преступности, нужно решать реальные социальные проблемы, а не пытаться запретить сериал.
▪️ Мария Дудко: Если в обществе после выхода сериала возник рост криминогенной обстановки, значит, правоохранительные органы все это время недорабатывали. Стоит сказать спасибо за вскрытие болезненных нарывов.
▪️ Алексей Аксютенко: Если ТНТ так сильно способно влиять на подрастающее поколение, так, может, это использовать в государственных интересах? Выделить Тинатин Гивиевне дополнительные бюджеты, перераспределив средства из бюджета «Росмолодёжи» и поручить снять ещё десяток сериалов.
▪️ Темник: Искусство может выступать индикатором социальной проблемы. Неправильно для должностных лиц требовать от кинематографа, чтобы он делал за них их работу и списывать собственные недоработки на дурное влияние экрана.
▪️ Анна Богачёва: А что если «Слово пацана» хотят запретить те, кто узнал в героях себя и не хочет, чтобы общественность поняла, кто в молодости был чушпан, а кто скорлупа? Да и погоняла ж всякие могут вылезти.
▪️ Анастасия Миронова: Большая ирония в том, что сказку для сделали мажоры, никогда пацанов не видевшие, и совсем юные актеры, не заставшие «улицу». Буду верить, всем этим людям, сделавшим сериал, хватит ума развернуть его так, чтобы пацаны остались по ту сторону экрана.
▪️ Зинаида Пронченко: Главной проблемой сериала «Слово пацана» является даже не засилье бутафории, а полное отсутствие какого бы то ни было развития.
▪️ Михаил Виноградов: Споры про какой-то фильм экскгумировали тезис о том, что культура - это инструмент воспитания и просвещения. Это не вполне точно. Культура - это лишь инструмент рефлексии происходящего. Рефлексия - необходимая часть последующих воспитания и просвещения.
▪️ Псковская Лента Новостей: Симптоматично, что запретить «Слово пацана» хотят люди, которые выросли на «Бригаде» и «Бумере». Вот такая вышла рефлексия у людей, выросших в эпоху максимальной свободы.