Forwarded from Капитан Арктика
Промышленность: новости «сушки»
В России снижается индекс производственной активности обрабатывающих отраслей. И, думается, это вполне закономерно. Экономика отрицательно реагирует на повышение учетной ставки: все больше отраслей остаются за порогом рентабельности.
Но высокая ставка стимулирует банковскую деятельность. За прошлый год тот же Сбер показал чистой прибыли на более чем 1,5 трлн рублей, заняв второе место по этому показателю в масштабах всей экономики в целом (банкиров обошла Роснефть). А в следующем году банки России могут получить чистой прибыли на сумму порядка 3,8 трлн рублей.
Соответственно, государство сможет претендовать на немалую часть этой суммы. Притом как в виде налогов (в т.ч. и в формате широко обсуждаемого налога на сверхприбыль банков), так и в виде дивидендов, выплачиваемых банками, находящимися в госсобственности (и прежде всего уже упомянутым Сбером).
В целом, странная экономическая модель реализуется в России.
Государство как регулятор своими решениями по ставке «сушит» реальный сектор экономики, выдавливая деньги в банковскую сферу, из которой перегоняет их в бюджет. Опираясь на каковой, оно далее выделяет льготы и субсидии для избранных отраслей и игроков, распределяет деньги в виде госзаказов по отдельным (крупным) промышленным производствам.
Вроде бы с т.з. государства как эдакого бухгалтера-администратора система всем хороша, особенно с т.з. управляемости. Деньги в казне есть, кому надо – выделим, а остальное не так важно. И главное, все предсказуемо.
Но с т.з. государственного интереса в более широком смысле это так себе логика. Получается, что на тех же Северах все меньше и меньше остается ниш, где возможно какое-то самопроизвольное, естественное, не регулируемое в ручном режиме из далекого центра развитие. Где инициатива способна быстро закрыть какую-то потребность меняющейся экономики.
Особую тревогу вызывает снижение темпов промразвития. Мы носимся с импортозамещением который год, но ведь импортозамещение – это прежде всего самостоятельное промышленное производство, притом производство буквально всего, что мы утратили способность изготавливать за годы сидения на углеводородной игле, от микроэлектроники до каких-нибудь болтов и гаек. Реиндустриализация – это наша путевка в будущее, ее надо всемерно поддерживать, притом не только точечно, но и вообще, «широким фронтом». И вот тут-то как раз у нас нарастают проблемы.
Отдельная беда – выученная, буквально навязанная беспомощность, растущая из «политики высушивания». В условиях невозможности получения доступного финансирования люди отвыкают от мысли, что вообще можно что-то новое запускать, и привыкают смотреть в рот Центру. Вспоминается история со сбором предложений к нашей арктической стратегии-2035, который был организован тов. Крутиковым по регионам АЗРФ: помимо предложений, Миндаль получил огромный ворох запросов на льготы и субсидии, послабления и прямую господдержку. «Дай, дай, дай». В нормальных экономических условиях такого ажиотажного спроса на вспоможение Москвы быть не должно.
Оно понятно, что в Центре твердо намерены не допустить инфляции по сценарию 1-й половины 90-х, в т.ч. из психологических соображений. Но нужны же, очевидно, и какие-то другие средства ее предотвращения помимо блокировки промышленного (и экономического вообще) развития. На кладбище инфляции нет, но мы ведь не на кладбище.
#экономика #деньги
В России снижается индекс производственной активности обрабатывающих отраслей. И, думается, это вполне закономерно. Экономика отрицательно реагирует на повышение учетной ставки: все больше отраслей остаются за порогом рентабельности.
Но высокая ставка стимулирует банковскую деятельность. За прошлый год тот же Сбер показал чистой прибыли на более чем 1,5 трлн рублей, заняв второе место по этому показателю в масштабах всей экономики в целом (банкиров обошла Роснефть). А в следующем году банки России могут получить чистой прибыли на сумму порядка 3,8 трлн рублей.
Соответственно, государство сможет претендовать на немалую часть этой суммы. Притом как в виде налогов (в т.ч. и в формате широко обсуждаемого налога на сверхприбыль банков), так и в виде дивидендов, выплачиваемых банками, находящимися в госсобственности (и прежде всего уже упомянутым Сбером).
В целом, странная экономическая модель реализуется в России.
Государство как регулятор своими решениями по ставке «сушит» реальный сектор экономики, выдавливая деньги в банковскую сферу, из которой перегоняет их в бюджет. Опираясь на каковой, оно далее выделяет льготы и субсидии для избранных отраслей и игроков, распределяет деньги в виде госзаказов по отдельным (крупным) промышленным производствам.
Вроде бы с т.з. государства как эдакого бухгалтера-администратора система всем хороша, особенно с т.з. управляемости. Деньги в казне есть, кому надо – выделим, а остальное не так важно. И главное, все предсказуемо.
Но с т.з. государственного интереса в более широком смысле это так себе логика. Получается, что на тех же Северах все меньше и меньше остается ниш, где возможно какое-то самопроизвольное, естественное, не регулируемое в ручном режиме из далекого центра развитие. Где инициатива способна быстро закрыть какую-то потребность меняющейся экономики.
Особую тревогу вызывает снижение темпов промразвития. Мы носимся с импортозамещением который год, но ведь импортозамещение – это прежде всего самостоятельное промышленное производство, притом производство буквально всего, что мы утратили способность изготавливать за годы сидения на углеводородной игле, от микроэлектроники до каких-нибудь болтов и гаек. Реиндустриализация – это наша путевка в будущее, ее надо всемерно поддерживать, притом не только точечно, но и вообще, «широким фронтом». И вот тут-то как раз у нас нарастают проблемы.
Отдельная беда – выученная, буквально навязанная беспомощность, растущая из «политики высушивания». В условиях невозможности получения доступного финансирования люди отвыкают от мысли, что вообще можно что-то новое запускать, и привыкают смотреть в рот Центру. Вспоминается история со сбором предложений к нашей арктической стратегии-2035, который был организован тов. Крутиковым по регионам АЗРФ: помимо предложений, Миндаль получил огромный ворох запросов на льготы и субсидии, послабления и прямую господдержку. «Дай, дай, дай». В нормальных экономических условиях такого ажиотажного спроса на вспоможение Москвы быть не должно.
Оно понятно, что в Центре твердо намерены не допустить инфляции по сценарию 1-й половины 90-х, в т.ч. из психологических соображений. Но нужны же, очевидно, и какие-то другие средства ее предотвращения помимо блокировки промышленного (и экономического вообще) развития. На кладбище инфляции нет, но мы ведь не на кладбище.
#экономика #деньги
Telegram
Proeconomics
Впервые за 27 месяцев индекс производственной активности PMI обрабатывающих отраслей России за сентябрь показал отрицательный результат и ушёл на отметку ниже 50 пунктов. Промышленная активность в стране заканчивается, мы переходим к стагнации? Ответы экспертов…
#Россия
#Госуправление
#Экономика
Ставка Центробанка и экономическая теория. Здесь не было экономических обзоров, тематика канала немного про другое, но, во-первых, слабость экономики мешает Цивилизации "Россия" на равных противостоять врагам, а во-вторых, впереди 2025 год, который будет тяжёлым для рядовых граждан.
И про это лучше знать заранее.
Подъём Центробанком ключевой ставки вызвал в СМИ, блогах и даже в Думе массу споров, однако Э.Набиуллина продавила своё решение.
Между тем, все действия ЦБ базируются на экономической теории, которая неверна ещё на уровне базовых понятий и определений.
Поэтому, например, увеличение ставки, которое должно снизить темпы роста инфляции, реально их...увеличит.
Короткая заметка, которая предлагается читателю, на всю полноту раскрытия вопроса, в силу малого объёма, не претендует, но, во-первых, вскрывает механизм попадания в "спираль смерти" с ростом ставки и инфляцией, во-вторых честно предупреждает читателей об их ближайшем будущем, а в третьих - показывает тот самый изъян в самой базе экономической теории, на которой стоят действия ЦБ.
На русском языке на эту тему есть кое-что, и существенно более детально, а вот в СМИ эта незатейливая статейка в сделанном "на коленке" медиаресурсе-агрегаторе, похоже первая вообще.
В общем, примитивный, но эксклюзивный контент, как обычно, ссылка - здесь.
Теперь Вы тоже это знаете.
#Госуправление
#Экономика
Ставка Центробанка и экономическая теория. Здесь не было экономических обзоров, тематика канала немного про другое, но, во-первых, слабость экономики мешает Цивилизации "Россия" на равных противостоять врагам, а во-вторых, впереди 2025 год, который будет тяжёлым для рядовых граждан.
И про это лучше знать заранее.
Подъём Центробанком ключевой ставки вызвал в СМИ, блогах и даже в Думе массу споров, однако Э.Набиуллина продавила своё решение.
Между тем, все действия ЦБ базируются на экономической теории, которая неверна ещё на уровне базовых понятий и определений.
Поэтому, например, увеличение ставки, которое должно снизить темпы роста инфляции, реально их...увеличит.
Короткая заметка, которая предлагается читателю, на всю полноту раскрытия вопроса, в силу малого объёма, не претендует, но, во-первых, вскрывает механизм попадания в "спираль смерти" с ростом ставки и инфляцией, во-вторых честно предупреждает читателей об их ближайшем будущем, а в третьих - показывает тот самый изъян в самой базе экономической теории, на которой стоят действия ЦБ.
На русском языке на эту тему есть кое-что, и существенно более детально, а вот в СМИ эта незатейливая статейка в сделанном "на коленке" медиаресурсе-агрегаторе, похоже первая вообще.
В общем, примитивный, но эксклюзивный контент, как обычно, ссылка - здесь.
Теперь Вы тоже это знаете.
ФИНОБЗОР
Куда ведет российскую экономику политика Центробанка?
Центробанк повышает ключевую ставку, она уже 21%, и эксперты считают, что впереди новое повышение. ЦБ РФ делает это для того, чтобы обуздать инфляцию, однако с момента, когда ставку подняли до 19%, рост инфляции составил 0,07% за неделю, с 22 по 29 октября.…
#Россия
#Госуправление
#Экономика
Ставка и ближайшее экономическое будущее.
Репост с по сути рекламного канала, но при этом профессионального. Обратите внимание на то, что пишется о долговой нагрузке.
Вся стоимость обслуживания этих долгов ляжет на конечных потребителей, так как рост расходов вызовет у бизнеса необходимость увеличивать цены.
Это происходит на наших глазах, но начало 2025 года даст ещё один взрывной импульс росту цен.
Это то, как рост ставки РАЗГОНЯЕТ инфляцию, а не уменьшает её (утверждение от которого профессиональные экономисты начинают глупо хихикать, но вот так) . Репост:
#Госуправление
#Экономика
Ставка и ближайшее экономическое будущее.
Репост с по сути рекламного канала, но при этом профессионального. Обратите внимание на то, что пишется о долговой нагрузке.
Вся стоимость обслуживания этих долгов ляжет на конечных потребителей, так как рост расходов вызовет у бизнеса необходимость увеличивать цены.
Это происходит на наших глазах, но начало 2025 года даст ещё один взрывной импульс росту цен.
Это то, как рост ставки РАЗГОНЯЕТ инфляцию, а не уменьшает её (утверждение от которого профессиональные экономисты начинают глупо хихикать, но вот так) . Репост: