#Госуправление
#Технологии
#Авиация
#Методологи
#Работа_мозга
#Артиллерия
#Боевой_опыт
#Россия
#Война

Контуры будущего. К записи Чадаева админ, как участник этого мероприятия, может добавить только две вещи.
Первая - гляньте тэги)). Открытой информации по этому мероприятию не будет, но о значении и масштабах можно догадаться, глядя на тэги.
Второе, это то, что из за поросячьего упрямства украинской стороны человечество БЫЛО чуток ближе пододвинуто к Скайнету, но, как говорится, мы этого не хотели. Тем более, что пока всё теоретически и гипотетически, да и ждать явного проявления придётся какое-то время, так скажем...
Остальное в репосте, будем надеяться на то что всё будет хорошо. Для нас. Для оппонентов не будет. Репост:

#Война
#Украина
#Россия
#Технологии
#Боевой_опыт

Немного о военной технике. Пока готовится разбор событий вокруг гибели руководства ЧВК "Вагнер" и некоторых промежуточных итогов украинского "наступа" (они таки взяли Работино, да, и даже вклинились на восток от него, уперевшись в опорные пункты на высотах. Будет чем до осени заняться), обратим внимание на редкие, но регулярные для нашего канала военно-технические разборы.
Война на Украине, помимо необходимости пересматривать подходы к военному строительству вообще, требует и пересмотра подходов к созданию боевой техники. Особенно с учётом тенденций в развитии беспилотных ударных и разведывательных средств, к чему админ совершенно неожиданно для себя оказался причастен.
Конкретно в данном случае, речь идёт о танках.
По итогам большинства войн находятся "аналитики", которые пытаются "похоронить" танк как средство вооружённой борьбы.
И всегда танки переживают эти попытки, переживут они их и сейчас, но им придётся сильно измениться.
Для многих ещё не очевидно, но "беспилотизация" (если так можно выразиться "дронизация") войны и армии изменит её также, как в своё время изменила моторизация.
А значит, танкам тоже придётся стать другими.
Короткий разбор на эту тему доступен по ссылке. Кто-то (особенно танкисты) найдут эту статью провокационной, и это действительно так. Она именно такая.

#Война
#Украина
#Боевой_опыт
#Артиллерия

Инструмент наступления. Военно-техническое дополнение. То, что в текущем состоянии армия на полноценные наступательные действия не способна, уже сказано, но что нужно делать, чтобы была? Ранее на канале были статьи про прорыв обороны (как раз в них и расшифровывался позиционный тупик), и про подавление ПВО. Это то, что надо сделать, без чего, помимо других изменений, наступать невозможно.
Предлагается к ознакомлению статья, которая детализирует и поясняет то, как должен выглядеть один из инструментов выхода из позиционного тупика на тактическом уровне - артиллерийские группировки, способные обеспечить точное поражение целей на большой дальности, и, по этой причине, применимые для важнейшей составляющей прорыва позиционного фронта - для изоляции района боевых действий.
Ссылка.
Это пример тех самых изменений, на которые придётся пойти, если мы собираемся именно победить в этой войне, а не превратить её в повтор ирано-иракской. И таких изменений в армии понадобится множество.
К сожалению, ни одно из них с нынешним руководством Минобороны невозможно по организационным причинам.
К счастью, если оно всё-таки сменится, то эти вещи можно будет сделать легко и просто, за несколько месяцев от силы.

#Война
#Украина
#Боевой_опыт

О борьбе ВСУ с нашими операторами БЛА. По телеграм-каналам и даже СМИ пронеслись новости о гибели двух операторов FPV-дронов, для тех, кто пропустил - вот здесь.
Имеет смысл, в связи с этим, заострить внимание вот на чём. Хороший оператор должен иметь определённый талант и опыт. Пока методик по "конвейерному" обучению таких специалистов нет.
ВСУ уже давно сделали основой своего подхода к борьбе с нашими беспилотниками именно убийство операторов. О том, что и наша и их радиоэлектронная разведка пытается засечь точки из которых исходит управляющий сигнал, и подвергнуть их артиллерийскому обстрелу знают все, о том, что надо перепрошивать "коптеры" для исключения получения противником информации (Drone ID, координаты оператора и т.д), о том, что необходимо использовать выносные антенны и работать из укрытий, маскироваться, знают в принципе все, однако проблема шире.
ВСУ использует целые аналитические отделы для анализа данных о наших операторах БЛА. Они пытаются, получив от радиоэлектронной разведки информацию о факте присутствия беспилотника в воздухе, идентифицировать и сам дрон, и оператора, который им управляет. Аналитики сравнивают то, как работал тот или иной коптер, пытаются найти общий почерк и среди сотен вылетов, которые им удаётся обнаружить, провести классификацию и выявить операторов, которые за этими вылетами стоят. Каждому такому "виртуальному" подозреваемому присваивается свой идентификатор и далее они начинают отслеживать именно его. Как правило, разведка ВСУ знает то, сколько именно разных операторов работает на том или ином участке фронта, знает их индивидуальный почерк, график полётов и отдыха, со временем, они устанавливают массу информации о каждом операторе, которого смогли выявить, и, самое главное - точки из которых он работает.
Чем больше отдельный оператор БЛА работает на том же самом участке фронта, тем больше о нём знает ВСУ. Со временем, они с высокой степенью вероятности смогут знать, когда оператор отдыхает, когда он снова приступит к полётам, и, самое главное - где.
Даже если расчёт БЛА всегда старается работать с разных мест, то количество этих мест конечно, а алгоритм их смены рано или поздно сложится в понятную схему.
Хотим мы этого или нет, но алгоритмы, способные с достаточно высокой степенью вероятности подсказать поведение объекта на основании предыдущих наблюдений за ним - существуют.
Повесить свои пять-шесть коптеров или отправить "птички" туда, где может появиться цель - не проблема. Вычислить за несколько месяцев наблюдений то, на какой машине цель передвигается тоже.
И потом в ход идёт или свой FPV-дрон, который, в отличие от наших, управляется через воздушный ретранслятор и может применяться в глубине нашей обороны, или тупо артиллерия.
Против нашей группировки из пары бригад, у ВСУ может работать аналитическая группа в 200 человек, и рано или поздно, они подловят даже самый осторожный расчёт. У них это система, есть все готовые методики и алгоритмы, даже стандартные формы документов.
Все наши операторы БЛА должны учитывать этот факт - на Ваше убийство работают сотни человек, это не преувеличение.
Нужно всегда работать из укрытия, всегда использовать выносные антенны, безопасные прошивки, по возможности воздушные ретрансляторы (с этим у нас проблема), разный транспорт.
Нужно быть не предсказуемыми.
А командованию, если оно не хочет остаться без операторов БЛА, нужно подумать о сети укрытий недалеко от "ноля", замаскированных и пригодных для безопасной работы из них.
И, конечно, пора начинать охоту на "охотников". Этот вопрос назрел. Угроза для наших операторов БЛА от ВСУ переросла те рамки, когда с ней мог справиться сам оператор за счёт простых мер предосторожности.
Все, кто летает на коптерах и FPV-дронах должны помнить об этом, их командиры должны озадачиться их безопасностью, а высшее командование должно озадачиться прореживанием разведывательных и аналитических структур ВСУ как можно быстрее.

#Украина
#Война
#Артиллерия
#Боевой_опыт

О контрбатарейной борьбе. Одной из проблем СВО является неспособность ВС РФ вести контрбатарейную борьбу (КББ). Видео с САУ "Archer", показывает, за какое время САУ наносит огневой удар и уходит с позиции - благодаря связи, построенной на "Старлинке", и АСУВ типа той же "Крапивы", все украинские САУ действуют также. Дальность стрельбы до 35 км, из них от САУ до "ноля" - 10-25.
А теперь время. Первый выстрел на 23 сек, ещё через 51 секунду машина уходит со скоростью "на глаз" 300 м/мин.
Даже если наши засекают место выстрела мгновенно, мгновенно передают координаты на батарею, делают первый ТОЧНЫЙ выстрел по позиции САУ в течение минуты, то через те же 50-60 секунд, которые будет лететь первый снаряд, САУ уже уйдёт на 600 метров, а максимальный радиус поражения резиновых шин осколками 152-мм снаряда - где-то 250 метров.
Задача КББ с помощью артиллерии НЕРЕШАЕМА В ПРИНЦИПЕ.
Цивилизации "Россия" необходимо преодолеть этот вызов.

#Война
#Украина
#Россия
#Технологии
#Боевой_опыт

Армия нового типа. Пока лично непригодные судорожно стараются оставить в ВС РФ всё, как есть, препятствуя любым изменениям и соглашаясь на любые потери ради того, чтобы и дальше ничего не менять, здоровая часть ВС РФ активно пытается всё-таки как-то побеждать.
Помимо чисто текущих военных задач, военные - нормальные - также становятся источником серьёзных идей на будущее, на те гипотетически достижимые, но пока не наступившие времена, когда всё можно будет сделать как надо.
Идея, о которой пойдёт речь сейчас, вполне укладывается в утверждение Александра Любимова и Алексея Чадаева, о том, что в деле применения беспилотных летательных аппаратов пора переходить от "танков" (применение беспилотников внутри текущих организационно-штатных структур) к "танковым дивизиям" (создание в ВС организационно-штатных структур выстроенных вокруг беспилотных средств и с учётом их возможностей). Чадаев и Любимов прибегают к этой аналогии, потому, что танк действительно стал во многом решающим средством ведения войны тогда, когда родились танковые соединения.
И эта аналогия вполне верна, потому, что будущие построенные вокруг беспилотников армейские части и соединения, действительно настолько же будут превосходить "просто армию", в которой где-то тоже есть беспилотники, как дивизии Гудериана превосходили рассредоточенные по пехотным частям "танки поддержки пехоты".
Всем интересующимся предлагается к изучению статья о возможной бригаде нового облика, которая сформирована именно для того, чтобы дать возможность беспилотным средствам реализовать свои возможности по максимуму.
Ценность этой концепции велика - и потому, что её придумал реальный командир гвардейской мотострелковой бригады с опытом войны на Украине (админ только чуток дошлифовал) на основании своего боевого опыта, и потому, что подобное соединение может быть создано даже в наших ВС в течение нескольких месяцев, даже с имеющейся техникой.
Рано или поздно мы обязательно придём к подобным структурам. Чем быстрее, тем лучше.
И да, при том, что количественные показатели могут меняться (например, может оказаться, что трёх ударных "беспилотных" батальонов много или ещё что-то такое же), но вот этот подход к формированию войск - революция куда более глубокая, чем та, которую в своё время инициировали теоретики танковой войны.
Ссылка.

#Война
#Украина
#Боевой_опыт
#Артиллерия

Наступательное минирование. Пора сделать военно-технический обзор, очередной. В ходе отражения украинского наступления летом - осенью 2023 ВС РФ впервые массово применили ИСДМ (Инженерную систему дистанционного минирования), которую по глупой привычке журналистов и при попустительстве ДИМК МО называют по названию ОКР, в рамках которого она создавалась - "Земледелие".
Дистанционное минирование полностью себя оправдало, у ВСУ были серьёзные проблемы с подвозом, эвакуацией раненых и ротацией.
За этими позитивными новостями скрывается, однако, тот факт, что пользоваться дистанционным минирование в обороне наши войска умеют плохо, в наступлении почти не умеют, и это стоит нам немалых потерь - так, хотя под Авдеевкой ряд украинских источников и говорит о проблемах, вызванным дистанционным минированием с нашей стороны, но ни сорвать отход ВСУ, ни предотвратить переброску в Авдеевку подкреплений наши войска не смогли.
Причина - та же, которая породила ИСДМ - неспособность понять, что мины это не средство создания взрывных заграждений силами инженерных войск в обороне, а вполне себе оружие артиллерии, применимое и в обороне, и в наступлении.
Советские уставы и наставления предусматривали использование мин в наступлении, но, во-первых, у нашей армии очень плохо с выполнением уставов, во-вторых, даже тогда такие постановки проходили как "инженерное обеспечение", в третьих, применение дистанционного минирования для изоляции поля боя требует понимания важности изоляции поля боя, и в четвёртых, сейчас "забрасывать" мины в наступлении надо на большое расстояние, на коммуникации противника. Бой у нас "немножко" изменился с 80-х...
И, конечно, матчасть.
Если у американцев мины можно ставить артиллерией, то у нас нет. Только специальные реактивные снаряды к РСЗО, которые мягко говоря в войсках есть далеко не всегда, или пресловутое "Земледелие", которого на данном участке фронта может просто не быть.
Проблеме посвящена статья, которая предлагается подписчикам.

#Война
#Украина
#Госуправление
#Россия
#Технологии
#Боевой_опыт

Экспертное мнение. Кросс-пост в канал "Игра в Цивилизацию", и в канал "Морская мощь государства". Максим Климов дал короткое интервью "Авроре", в том числе по итогам своей поездки под Клещеевку (и несколько снятых им там кадров попали в запись эфира). Видео однозначно стоит того, чтобы его посмотреть, с 14:40 начинаются вопросы, связанные с ВМФ.
Добавить можно немного.
Во-первых, штатные расписания это действительно огромная проблема, причём некоторые товарищи в ГОМУ ГШ видимо упороты настолько, что для них даже сам факт возможности пересмотра штаток неясен. А от некоторых вещей они отпираются сознательно, так, например, без полной зачистки ГШ и ЦА МО невозможно поднять до должного уровня статус сержанта в ВС, а без этого не решается масса застарелых проблем.
Во-вторых, озвучен факт того, что новые строящиеся РПКСН это просто вещь в себе - их боевая устойчивость заведомо необеспечена, а значит и вложения в них напрасны - при всей их теоретической полезности "вообще". На "Морской мощи" этот вопрос озвучивался многократно.
Там же ранее была обещана оценка слухам про закладку новых "Бореев" в этом году - ну вот Максим опередил с этой оценкой.
Кстати, расходы на ВМФ из-за СВО сокращаются, и в этих условиях "праздник жизни" в подводном кораблестроении выглядит совсем неуместно.
В третьих, стоит детализировать и такие моменты, как провал в аналитическом обеспечении политического руководства, недоведение до высшего руководства реальной информации об обстановке и роли в этом референтов - на канале "Игра в Цивилизацию" этот вопрос раскрывался предметно, вот здесь было показано на каком уровне у нас пишется аналитика для руководителей, а вот тут - как фильтруется поступающая к ним информация. Прокрутив на одно сообщение ниже, можно увидеть ещё кое-что интересное по теме.
Также невозможно не согласиться с тем, что будь у ВМСУ другое руководство, у нас бы уже не было флота - для такого разгрома Украине не понадобились бы ни флот, ни авиация.
Также нам стоит порадоваться тому, что противник не умеет в проектирование летательных аппаратов - пояснять не стоит, но они могли бы нанести нам куда больший ущерб с имеющимися ресурсами.
И, последнее - Макс, тех самолётов, про которые ты говоришь, не хватит. Но это уже несущественный момент.
Смотрим видео, далее будет выложен файл на закачку, на случай, если видео будет удалено с youtube.

#Война
#Украина
#Боевой_опыт
#Артиллерия

Подтверждение. Ранее на канале не раз указывалось, что в современной войне пехоте намного тяжелее в поле, нежели в застройке, и именно поэтому попытки обхода Бахмута и Авдеевки выродились во фронтальный штурм населённого пункта.
Объяснялось и почему это так. И вот отлично сформулированное подтверждение из первых рук, репост:

#Война
#Украина
#Россия
#Технологии
#Боевой_опыт

Армия нового типа. Пока лично непригодные судорожно стараются оставить в ВС РФ всё, как есть, препятствуя любым изменениям и соглашаясь на любые потери ради того, чтобы и дальше ничего не менять, здоровая часть ВС РФ активно пытается всё-таки как-то побеждать.
Помимо чисто текущих военных задач, военные - нормальные - также становятся источником серьёзных идей на будущее, на те гипотетически достижимые, но пока не наступившие времена, когда всё можно будет сделать как надо.
Идея, о которой пойдёт речь сейчас, вполне укладывается в утверждение Александра Любимова и Алексея Чадаева, о том, что в деле применения беспилотных летательных аппаратов пора переходить от "танков" (применение беспилотников внутри текущих организационно-штатных структур) к "танковым дивизиям" (создание в ВС организационно-штатных структур выстроенных вокруг беспилотных средств и с учётом их возможностей). Чадаев и Любимов прибегают к этой аналогии, потому, что танк действительно стал во многом решающим средством ведения войны тогда, когда родились танковые соединения.
И эта аналогия вполне верна, потому, что будущие построенные вокруг беспилотников армейские части и соединения, действительно настолько же будут превосходить "просто армию", в которой где-то тоже есть беспилотники, как дивизии Гудериана превосходили рассредоточенные по пехотным частям "танки поддержки пехоты".
Всем интересующимся предлагается к изучению статья о возможной бригаде нового облика, которая сформирована именно для того, чтобы дать возможность беспилотным средствам реализовать свои возможности по максимуму.
Ценность этой концепции велика - и потому, что её придумал реальный командир гвардейской мотострелковой бригады с опытом войны на Украине (админ только чуток дошлифовал) на основании своего боевого опыта, и потому, что подобное соединение может быть создано даже в наших ВС в течение нескольких месяцев, даже с имеющейся техникой.
Рано или поздно мы обязательно придём к подобным структурам. Чем быстрее, тем лучше.
И да, при том, что количественные показатели могут меняться (например, может оказаться, что трёх ударных "беспилотных" батальонов много или ещё что-то такое же), но вот этот подход к формированию войск - революция куда более глубокая, чем та, которую в своё время инициировали теоретики танковой войны.
Ссылка.