#Война
#Украина
#Боевой_опыт
#Технологии

Немного военно-технических разборов по итогам того, что проявилось на СВО - теперь о транспортёрах переднего края, и их важности. В позиционной войне, при бесконечных штурмах, и быстрая доставка боеприпасов для пехоты на передний край, и вывоз раненых в ближний тыл, где их можно перегрузить на бронемашины, имеют принципиальное значение, но делать нам всё это нечем.
Несколько волонтёрских проектов электротележек для эвакуации раненых это частичное решение проблемы эвакуации, а задачу доставки БК они вообще не решают, а разрекламированные роботы-транспортировщики "Маркер" остались примерно там же, где БМП "Курганец" (даже не там же где танк Т-14 "Армата").
Собственно - сама статья.
И, если кто-то хочет и может заняться вопросом - перечень технически реализуемых вариантов.
Ссылка

#Украина
#Война
#Боевой_опыт

Почему не МТ-ЛБ? Смотрим на фото. Это кадр из фильма "Цельнометаллическая оболочка", а не реальное фото, но видно, куда приткнуть транспортёр. Он почти на передке, буквально за стенкой от простреливаемой вьетнамцами зоны. Стоит среди прячущихся от наблюдения со стороны противника солдат.
Можно ли вот также подогнать отделению (каждому!) гружёный патронами большой гусеничный транспортёр, оставить его солдатам в качестве средства экстренной эвакуации, замаскировав как кучу мусора, например?
А потом выехать на нëм, укрываясь от наблюдения высокой травой? Двигаться от снарядной воронки к снарядной воронке, чтобы избежать обстрела стрелковкой?
Спрятать его от коптера под кусками шифера с разбитого артиллерией дома? За десять минут замаскировать с помощью наломанных досок, плащ-палатки и веток?
А придать каждому идущему в наступление отделению пехоты?
Ни МТ-ЛБ, ни ГТ-МУ таких возможностей не даëт. А вот подобрать раненого на передке и подвезти к МТ-ЛБ маленький ТПК вполне может.

#Война
#Украина
#Операции

Увидеть Работино и умереть. Украинское наступление идёт довольно давно и есть смысл сравнить то, что есть, с тем, что прогнозировалось на канале. Итак, суть ранее выкладывавшихся на канал прогнозов и сравнение с тем, что было.
1. Ударов будет несколько, один главный, один сковывающий, и возможно, действия на отвлекающем направлении. Сбылось, главный удар ВСУ попыталось наносить из района Орехова, ещё один, похожий на сковывающий наносится по Бахмуту и имеют место отвлекающие действия на Белгородском направлении, довольно вялые.
2. Первая цель наступающей группировки - Токмак. Сбылось.
3. После взятия Токмака, если это получится, по плану удар на Бердянск, а не на Мелитополь, которого все ждали. Пока подвешиваем вопрос, планы командования ВСУ остаются неизвестными, по их действиям же судить не получается, так как до Токмака они, к счастью не дошли.
4. При прорыве первых полос нашей обороны украинцы сделают ставку на ночные действия с массированным применением западной бронетанковой техники (из-за ночных прицелов и совершенных систем управления огнём, она дала бы преимущество в прицельной ночной стрельбе прямой наводкой) и применением высокоточных артиллерийских снарядов и ракет к комплексу HIMARS на поле боя, что обеспечит им быстрый взлом первых линий нашей обороны и их преодоление. Не сбылось, украинцы провалили эту задачу, они, похоже, даже не пытались действовать именно так, хотя ночные атаки проводили, но в итоге не получилось.
5. Передовые подразделения наших войск понесут очень большие потери под первым украинским ударом. Не сбылось, украинцы не смогли организовать настолько сильный удар, потери у нас, конечно же есть, но куда меньше, чем могли бы быть исходя из потенциала ВСУ.
6. В момент начала выдвижения наших резервов ВСУ используют все свои запасы дальнобойных ракет, БПЛА-камикадзе и т.д. для воспрепятствования нашему манёвру. Не сбылось, хотя запасы комплектующих для тех же дронов они выкупали огромные. Что-то пошло не так.
7. Позиционный фронт, сложившийся на Донбассе, не позволит им добиться никаких важных результатов. Сбылось, всё так и есть, для них ещё намного хуже, чем могло бы быть.
8. Их вклинения в лучшем случае будут иметь 20-40 км глубину. Не сбылось, ВСУ не смогли нигде достичь такого вклинения.
9. До моря ВСУ не дойдут. Сбылось.
10. В ходе наступления все их резервы будут израсходованы. В процессе, пока им ещё есть кого кинуть в топку, хотя потери впечатляют, так скажем. При этом, они ещё могут остановиться и кого-то сохранить.
Как-то так выглядит сравнение прогноза и реальности.

Прогноз с корректировкой. Админ признаёт, что слишком оптимистично оценил возможности ВСУ. Вклинений в 20 и более км в этот раз не будет. Всё остальное или сохраняется (полный расход резервов, отсутствие значимых результатов), или уже произошло.

Для вновь прибывших. Причиной таких событий, как многомесячные штурмы Авдеевки, Марьинки, Угледара и Бахмута с нашей стороны, и такого "блеклого" наступления с украинской является так называемый позиционный тупик. Его природа на канале разобрана вот в этой большой статье.
Поэтому, просьба не писать глупости про "мясные штурмы", изучайте материал.
Вот здесь разобран частный случай того, как условия позиционного фронта работали против ЧВК "Вагнер" в Бахмутской операции, чтобы было понятно, как это вообще происходит.
Сейчас украинские войска на своём печальном опыте постигают забытый со времён Первой Мировой позиционный тупик. Естественно, они в таких условиях не будут способны добиться ничего.
Весь смысл войны для украинского солдата будет тупо в сгорании на "ноле" за несколько дней без единого значимого результата (см. заголовок).
Для российской же армии, самое главное - не повторить украинскую ошибку. Даже если они исчерпают ударную силу всех бригад (есть основания считать, что сейчас у них ещё остаётся половина "живых" бригад относительно того, что они имели в начале наступления), мы их с ходу взять не сможем и любая наша попытка наступать упрётся в тот же самый позиционный тупик.

#Война
#Авиация
#Технологии
#Боевой_опыт

ПВО и Лаос. И снова Лаос... Настоящий Лаос. Долина кувшинов. Мировая загадка, зона, покрытая каменными "банками" массой до 6 тонн и возрастом до 2000 лет.
6 августа 1969 года, обученные ЦРУ отряды хмонгов под командованием генерала Ванг Пао пошли на штурм Долины.
Обычно, хмонги не могли воевать с вьетнамцами на равных, их "классы" были разные, и выдача хмонгам винтовок М-16 не помогла бы.
Но на этот раз американцы кинули на поле боя стратегическую авиацию. Огромные Б-52 обрушивали на вьетнамцев одну сотню тонн бомб за другой, и вьетнамцы дрогнули. Тогда хмонги одержали свою самую яркую победу в войне, показав, что если на штурмовку можно вызвать Б-52, то соотношение сил на земле неважно.
У нас тоже есть тяжёлые самолёты, способные поднимать десятки тонн бомб. И наши парни могли бы идти вперёд без остановки, примени мы их. Но надо подавить ПВО.
2-я часть статьи о подавлении ПВО в следующем сообщении (1-я часть здесь):

#Война
#Авиация
#Технологии
#Боевой_опыт

"Подавление ПВО. От второй Мировой до Украины", 2-я часть.
PDF-файл, в Интернете, как обычно, нет.
В третьей будет наш опыт, в том числе опыт СВО.
Оставайтесь на канале.

#Война
#Авиация
#Боевой_опыт

Точность ударов и воронки от тяжёлых бомб. К вопросам из чата о том, что воронки выглядят странно большими. Во-первых, перед воздушным наступлением у американцев очень тщательно отрабатывала авиаразведка, как тактическая, так и так называемые Forward Air controllers - подразделения авианаводчиков, действовавших на легкомоторных самолётах, в том числе и над боевыми порядками своих войск.
Над вражескими тоже, но там этому благоприятствовало отсутствие ПВО и джунгли, мешавшие наблюдению с земли.
Тогда, перед штурмом Долины Кувшинов авиаразведка обеспечила ВВС информацией о сотнях целей - опорных пунктов и позиций вьетнамских войск, складов боекомплекта, замаскированных стоянках техники и т.д.
В ходе самого наступления, наводчики немедленно наводили авиацию на проявившие себя подразделения вьетнамской армии, и, что самое главное - на "маршрут номер 7" - единственную дорогу в тылу вьетнамских войск.
Итоги на фото в предыдущем сообщении.

О калибре же бомб очень красноречиво скажут итоги других бомбардировок, которые были не где-то, а у нас, в нашей стране, во время войны цивилизации "Россия" (тогда в варианте "СССР", ныне несуществующем) и цивилизации "Германия", которая после этого перестала быть самостоятельным цивилизационным центром, видимо, навсегда (можем ведь, когда захотим).
Три цитаты.
Первая:

"Бомба легла точно в указанное место, на лес. Едва отгремело эхо взрыва, люди бросились в чащу. Это был старый лес, даже днем в нем было сумрачно. Потом тьма сгустилась - начались труднопроходимые завалы. Hо когда маршал авиации А. Голованов, начальник штаба генерал-лейтенант М. Шевелев, конструкторы и работники полигона добрались до места падения бомбы, стало светло. Сначала все подумали, что заблудились и вновь вышли на опушку. Потом поняли, что это не так. Их взорам предстала небывалая картина: в лесу зияла обширная, в сотню метров диаметром, неглубокая чаша, окруженная поваленными деревьями. Чтобы оценить эффективность бомбы, договорились считать лишь стволы диаметром более 20 см. Их набралось свыше 600."

Вторая:

"Едва затих шум боя, как на окраине освобожденного Орла показалась штабная автомашина. У переезда из нее вышли четыре генерала: командующий ВВС А. Hовиков, главный инженер ВВС А. Репин, А. Мезинов, ведавший снабжением советской авиации, и П. Матаев, отвечавший за ее вооружение.
Их глазам открылась необычайная картина: на участке в добрую сотню метров железнодорожные пути были будто срезаны ковшом гигантского экскаватора. Hасыпи больше не существовало. Пульмановские вагоны отброшены в сторону, словно спичечные коробки, и смяты. А на станции застыли десятки нагруженных военной техникой фашистских эшелонов."

Это из заметки про бомбу ФАБ-5000 на "Уголке неба". Впрочем, сухие строки из последней цитаты ещё красноречивее. Вот эти:

В ночь на 29.04.43 г. Пе-8 (с двигателями М-30Б No. 42029) 746 ап дд пилотируемый командиром корабля А.А.Перегудовым, штурманом П.Г.Томкевичем, взял курс на Кенигсберг. В этом вылете экипаж Пе-8 увеличился за счет вооруженцев полка и дивизии (45 ад дд) и составлял 15 человек. Предстояло осуществить первый сброс ФАБ-5000 на Кенигсберг.
В полете на самолете разрушился турбокомпрессор левого блока 2-го дизеля. Тем не менее, экипаж сбросил бомбу на заданную цель. На высоте 5800 м корабль был освещен взрывом, ощущался легкий толчок.

Ссылка.
Так что, выбирая то, какими бомбами работать, американцы прекрасно всё понимали. Всё понимали и наши военачальники старых лет. Это не значит, что надо бездумно работать пятитонками где ни попадя.
Это значит, что нам надо вернуть в ход войны фактор нашей авиации.

#Госуправление
#Технологии
#Авиация
#Методологи
#Работа_мозга
#Артиллерия
#Боевой_опыт
#Россия
#Война

Контуры будущего. К записи Чадаева админ, как участник этого мероприятия, может добавить только две вещи.
Первая - гляньте тэги)). Открытой информации по этому мероприятию не будет, но о значении и масштабах можно догадаться, глядя на тэги.
Второе, это то, что из за поросячьего упрямства украинской стороны человечество БЫЛО чуток ближе пододвинуто к Скайнету, но, как говорится, мы этого не хотели. Тем более, что пока всё теоретически и гипотетически, да и ждать явного проявления придётся какое-то время, так скажем...
Остальное в репосте, будем надеяться на то что всё будет хорошо. Для нас. Для оппонентов не будет. Репост:

#Война
#Украина
#Россия
#Технологии
#Боевой_опыт

Немного о военной технике. Пока готовится разбор событий вокруг гибели руководства ЧВК "Вагнер" и некоторых промежуточных итогов украинского "наступа" (они таки взяли Работино, да, и даже вклинились на восток от него, уперевшись в опорные пункты на высотах. Будет чем до осени заняться), обратим внимание на редкие, но регулярные для нашего канала военно-технические разборы.
Война на Украине, помимо необходимости пересматривать подходы к военному строительству вообще, требует и пересмотра подходов к созданию боевой техники. Особенно с учётом тенденций в развитии беспилотных ударных и разведывательных средств, к чему админ совершенно неожиданно для себя оказался причастен.
Конкретно в данном случае, речь идёт о танках.
По итогам большинства войн находятся "аналитики", которые пытаются "похоронить" танк как средство вооружённой борьбы.
И всегда танки переживают эти попытки, переживут они их и сейчас, но им придётся сильно измениться.
Для многих ещё не очевидно, но "беспилотизация" (если так можно выразиться "дронизация") войны и армии изменит её также, как в своё время изменила моторизация.
А значит, танкам тоже придётся стать другими.
Короткий разбор на эту тему доступен по ссылке. Кто-то (особенно танкисты) найдут эту статью провокационной, и это действительно так. Она именно такая.

#Война
#Украина
#Боевой_опыт
#Артиллерия

Инструмент наступления. Военно-техническое дополнение. То, что в текущем состоянии армия на полноценные наступательные действия не способна, уже сказано, но что нужно делать, чтобы была? Ранее на канале были статьи про прорыв обороны (как раз в них и расшифровывался позиционный тупик), и про подавление ПВО. Это то, что надо сделать, без чего, помимо других изменений, наступать невозможно.
Предлагается к ознакомлению статья, которая детализирует и поясняет то, как должен выглядеть один из инструментов выхода из позиционного тупика на тактическом уровне - артиллерийские группировки, способные обеспечить точное поражение целей на большой дальности, и, по этой причине, применимые для важнейшей составляющей прорыва позиционного фронта - для изоляции района боевых действий.
Ссылка.
Это пример тех самых изменений, на которые придётся пойти, если мы собираемся именно победить в этой войне, а не превратить её в повтор ирано-иракской. И таких изменений в армии понадобится множество.
К сожалению, ни одно из них с нынешним руководством Минобороны невозможно по организационным причинам.
К счастью, если оно всё-таки сменится, то эти вещи можно будет сделать легко и просто, за несколько месяцев от силы.

#Война
#Украина
#Боевой_опыт

О борьбе ВСУ с нашими операторами БЛА. По телеграм-каналам и даже СМИ пронеслись новости о гибели двух операторов FPV-дронов, для тех, кто пропустил - вот здесь.
Имеет смысл, в связи с этим, заострить внимание вот на чём. Хороший оператор должен иметь определённый талант и опыт. Пока методик по "конвейерному" обучению таких специалистов нет.
ВСУ уже давно сделали основой своего подхода к борьбе с нашими беспилотниками именно убийство операторов. О том, что и наша и их радиоэлектронная разведка пытается засечь точки из которых исходит управляющий сигнал, и подвергнуть их артиллерийскому обстрелу знают все, о том, что надо перепрошивать "коптеры" для исключения получения противником информации (Drone ID, координаты оператора и т.д), о том, что необходимо использовать выносные антенны и работать из укрытий, маскироваться, знают в принципе все, однако проблема шире.
ВСУ использует целые аналитические отделы для анализа данных о наших операторах БЛА. Они пытаются, получив от радиоэлектронной разведки информацию о факте присутствия беспилотника в воздухе, идентифицировать и сам дрон, и оператора, который им управляет. Аналитики сравнивают то, как работал тот или иной коптер, пытаются найти общий почерк и среди сотен вылетов, которые им удаётся обнаружить, провести классификацию и выявить операторов, которые за этими вылетами стоят. Каждому такому "виртуальному" подозреваемому присваивается свой идентификатор и далее они начинают отслеживать именно его. Как правило, разведка ВСУ знает то, сколько именно разных операторов работает на том или ином участке фронта, знает их индивидуальный почерк, график полётов и отдыха, со временем, они устанавливают массу информации о каждом операторе, которого смогли выявить, и, самое главное - точки из которых он работает.
Чем больше отдельный оператор БЛА работает на том же самом участке фронта, тем больше о нём знает ВСУ. Со временем, они с высокой степенью вероятности смогут знать, когда оператор отдыхает, когда он снова приступит к полётам, и, самое главное - где.
Даже если расчёт БЛА всегда старается работать с разных мест, то количество этих мест конечно, а алгоритм их смены рано или поздно сложится в понятную схему.
Хотим мы этого или нет, но алгоритмы, способные с достаточно высокой степенью вероятности подсказать поведение объекта на основании предыдущих наблюдений за ним - существуют.
Повесить свои пять-шесть коптеров или отправить "птички" туда, где может появиться цель - не проблема. Вычислить за несколько месяцев наблюдений то, на какой машине цель передвигается тоже.
И потом в ход идёт или свой FPV-дрон, который, в отличие от наших, управляется через воздушный ретранслятор и может применяться в глубине нашей обороны, или тупо артиллерия.
Против нашей группировки из пары бригад, у ВСУ может работать аналитическая группа в 200 человек, и рано или поздно, они подловят даже самый осторожный расчёт. У них это система, есть все готовые методики и алгоритмы, даже стандартные формы документов.
Все наши операторы БЛА должны учитывать этот факт - на Ваше убийство работают сотни человек, это не преувеличение.
Нужно всегда работать из укрытия, всегда использовать выносные антенны, безопасные прошивки, по возможности воздушные ретрансляторы (с этим у нас проблема), разный транспорт.
Нужно быть не предсказуемыми.
А командованию, если оно не хочет остаться без операторов БЛА, нужно подумать о сети укрытий недалеко от "ноля", замаскированных и пригодных для безопасной работы из них.
И, конечно, пора начинать охоту на "охотников". Этот вопрос назрел. Угроза для наших операторов БЛА от ВСУ переросла те рамки, когда с ней мог справиться сам оператор за счёт простых мер предосторожности.
Все, кто летает на коптерах и FPV-дронах должны помнить об этом, их командиры должны озадачиться их безопасностью, а высшее командование должно озадачиться прореживанием разведывательных и аналитических структур ВСУ как можно быстрее.

#Украина
#Война
#Артиллерия
#Боевой_опыт

О контрбатарейной борьбе. Одной из проблем СВО является неспособность ВС РФ вести контрбатарейную борьбу (КББ). Видео с САУ "Archer", показывает, за какое время САУ наносит огневой удар и уходит с позиции - благодаря связи, построенной на "Старлинке", и АСУВ типа той же "Крапивы", все украинские САУ действуют также. Дальность стрельбы до 35 км, из них от САУ до "ноля" - 10-25.
А теперь время. Первый выстрел на 23 сек, ещё через 51 секунду машина уходит со скоростью "на глаз" 300 м/мин.
Даже если наши засекают место выстрела мгновенно, мгновенно передают координаты на батарею, делают первый ТОЧНЫЙ выстрел по позиции САУ в течение минуты, то через те же 50-60 секунд, которые будет лететь первый снаряд, САУ уже уйдёт на 600 метров, а максимальный радиус поражения резиновых шин осколками 152-мм снаряда - где-то 250 метров.
Задача КББ с помощью артиллерии НЕРЕШАЕМА В ПРИНЦИПЕ.
Цивилизации "Россия" необходимо преодолеть этот вызов.

#Война
#Украина
#Россия
#Технологии
#Боевой_опыт

Армия нового типа. Пока лично непригодные судорожно стараются оставить в ВС РФ всё, как есть, препятствуя любым изменениям и соглашаясь на любые потери ради того, чтобы и дальше ничего не менять, здоровая часть ВС РФ активно пытается всё-таки как-то побеждать.
Помимо чисто текущих военных задач, военные - нормальные - также становятся источником серьёзных идей на будущее, на те гипотетически достижимые, но пока не наступившие времена, когда всё можно будет сделать как надо.
Идея, о которой пойдёт речь сейчас, вполне укладывается в утверждение Александра Любимова и Алексея Чадаева, о том, что в деле применения беспилотных летательных аппаратов пора переходить от "танков" (применение беспилотников внутри текущих организационно-штатных структур) к "танковым дивизиям" (создание в ВС организационно-штатных структур выстроенных вокруг беспилотных средств и с учётом их возможностей). Чадаев и Любимов прибегают к этой аналогии, потому, что танк действительно стал во многом решающим средством ведения войны тогда, когда родились танковые соединения.
И эта аналогия вполне верна, потому, что будущие построенные вокруг беспилотников армейские части и соединения, действительно настолько же будут превосходить "просто армию", в которой где-то тоже есть беспилотники, как дивизии Гудериана превосходили рассредоточенные по пехотным частям "танки поддержки пехоты".
Всем интересующимся предлагается к изучению статья о возможной бригаде нового облика, которая сформирована именно для того, чтобы дать возможность беспилотным средствам реализовать свои возможности по максимуму.
Ценность этой концепции велика - и потому, что её придумал реальный командир гвардейской мотострелковой бригады с опытом войны на Украине (админ только чуток дошлифовал) на основании своего боевого опыта, и потому, что подобное соединение может быть создано даже в наших ВС в течение нескольких месяцев, даже с имеющейся техникой.
Рано или поздно мы обязательно придём к подобным структурам. Чем быстрее, тем лучше.
И да, при том, что количественные показатели могут меняться (например, может оказаться, что трёх ударных "беспилотных" батальонов много или ещё что-то такое же), но вот этот подход к формированию войск - революция куда более глубокая, чем та, которую в своё время инициировали теоретики танковой войны.
Ссылка.

#Война
#Украина
#Боевой_опыт
#Артиллерия

Наступательное минирование. Пора сделать военно-технический обзор, очередной. В ходе отражения украинского наступления летом - осенью 2023 ВС РФ впервые массово применили ИСДМ (Инженерную систему дистанционного минирования), которую по глупой привычке журналистов и при попустительстве ДИМК МО называют по названию ОКР, в рамках которого она создавалась - "Земледелие".
Дистанционное минирование полностью себя оправдало, у ВСУ были серьёзные проблемы с подвозом, эвакуацией раненых и ротацией.
За этими позитивными новостями скрывается, однако, тот факт, что пользоваться дистанционным минирование в обороне наши войска умеют плохо, в наступлении почти не умеют, и это стоит нам немалых потерь - так, хотя под Авдеевкой ряд украинских источников и говорит о проблемах, вызванным дистанционным минированием с нашей стороны, но ни сорвать отход ВСУ, ни предотвратить переброску в Авдеевку подкреплений наши войска не смогли.
Причина - та же, которая породила ИСДМ - неспособность понять, что мины это не средство создания взрывных заграждений силами инженерных войск в обороне, а вполне себе оружие артиллерии, применимое и в обороне, и в наступлении.
Советские уставы и наставления предусматривали использование мин в наступлении, но, во-первых, у нашей армии очень плохо с выполнением уставов, во-вторых, даже тогда такие постановки проходили как "инженерное обеспечение", в третьих, применение дистанционного минирования для изоляции поля боя требует понимания важности изоляции поля боя, и в четвёртых, сейчас "забрасывать" мины в наступлении надо на большое расстояние, на коммуникации противника. Бой у нас "немножко" изменился с 80-х...
И, конечно, матчасть.
Если у американцев мины можно ставить артиллерией, то у нас нет. Только специальные реактивные снаряды к РСЗО, которые мягко говоря в войсках есть далеко не всегда, или пресловутое "Земледелие", которого на данном участке фронта может просто не быть.
Проблеме посвящена статья, которая предлагается подписчикам.

#Война
#Украина
#Госуправление
#Россия
#Технологии
#Боевой_опыт

Экспертное мнение. Кросс-пост в канал "Игра в Цивилизацию", и в канал "Морская мощь государства". Максим Климов дал короткое интервью "Авроре", в том числе по итогам своей поездки под Клещеевку (и несколько снятых им там кадров попали в запись эфира). Видео однозначно стоит того, чтобы его посмотреть, с 14:40 начинаются вопросы, связанные с ВМФ.
Добавить можно немного.
Во-первых, штатные расписания это действительно огромная проблема, причём некоторые товарищи в ГОМУ ГШ видимо упороты настолько, что для них даже сам факт возможности пересмотра штаток неясен. А от некоторых вещей они отпираются сознательно, так, например, без полной зачистки ГШ и ЦА МО невозможно поднять до должного уровня статус сержанта в ВС, а без этого не решается масса застарелых проблем.
Во-вторых, озвучен факт того, что новые строящиеся РПКСН это просто вещь в себе - их боевая устойчивость заведомо необеспечена, а значит и вложения в них напрасны - при всей их теоретической полезности "вообще". На "Морской мощи" этот вопрос озвучивался многократно.
Там же ранее была обещана оценка слухам про закладку новых "Бореев" в этом году - ну вот Максим опередил с этой оценкой.
Кстати, расходы на ВМФ из-за СВО сокращаются, и в этих условиях "праздник жизни" в подводном кораблестроении выглядит совсем неуместно.
В третьих, стоит детализировать и такие моменты, как провал в аналитическом обеспечении политического руководства, недоведение до высшего руководства реальной информации об обстановке и роли в этом референтов - на канале "Игра в Цивилизацию" этот вопрос раскрывался предметно, вот здесь было показано на каком уровне у нас пишется аналитика для руководителей, а вот тут - как фильтруется поступающая к ним информация. Прокрутив на одно сообщение ниже, можно увидеть ещё кое-что интересное по теме.
Также невозможно не согласиться с тем, что будь у ВМСУ другое руководство, у нас бы уже не было флота - для такого разгрома Украине не понадобились бы ни флот, ни авиация.
Также нам стоит порадоваться тому, что противник не умеет в проектирование летательных аппаратов - пояснять не стоит, но они могли бы нанести нам куда больший ущерб с имеющимися ресурсами.
И, последнее - Макс, тех самолётов, про которые ты говоришь, не хватит. Но это уже несущественный момент.
Смотрим видео, далее будет выложен файл на закачку, на случай, если видео будет удалено с youtube.

#Война
#Украина
#Боевой_опыт
#Артиллерия

Подтверждение. Ранее на канале не раз указывалось, что в современной войне пехоте намного тяжелее в поле, нежели в застройке, и именно поэтому попытки обхода Бахмута и Авдеевки выродились во фронтальный штурм населённого пункта.
Объяснялось и почему это так. И вот отлично сформулированное подтверждение из первых рук, репост:

#Война
#Украина
#Россия
#Технологии
#Боевой_опыт

Армия нового типа. Пока лично непригодные судорожно стараются оставить в ВС РФ всё, как есть, препятствуя любым изменениям и соглашаясь на любые потери ради того, чтобы и дальше ничего не менять, здоровая часть ВС РФ активно пытается всё-таки как-то побеждать.
Помимо чисто текущих военных задач, военные - нормальные - также становятся источником серьёзных идей на будущее, на те гипотетически достижимые, но пока не наступившие времена, когда всё можно будет сделать как надо.
Идея, о которой пойдёт речь сейчас, вполне укладывается в утверждение Александра Любимова и Алексея Чадаева, о том, что в деле применения беспилотных летательных аппаратов пора переходить от "танков" (применение беспилотников внутри текущих организационно-штатных структур) к "танковым дивизиям" (создание в ВС организационно-штатных структур выстроенных вокруг беспилотных средств и с учётом их возможностей). Чадаев и Любимов прибегают к этой аналогии, потому, что танк действительно стал во многом решающим средством ведения войны тогда, когда родились танковые соединения.
И эта аналогия вполне верна, потому, что будущие построенные вокруг беспилотников армейские части и соединения, действительно настолько же будут превосходить "просто армию", в которой где-то тоже есть беспилотники, как дивизии Гудериана превосходили рассредоточенные по пехотным частям "танки поддержки пехоты".
Всем интересующимся предлагается к изучению статья о возможной бригаде нового облика, которая сформирована именно для того, чтобы дать возможность беспилотным средствам реализовать свои возможности по максимуму.
Ценность этой концепции велика - и потому, что её придумал реальный командир гвардейской мотострелковой бригады с опытом войны на Украине (админ только чуток дошлифовал) на основании своего боевого опыта, и потому, что подобное соединение может быть создано даже в наших ВС в течение нескольких месяцев, даже с имеющейся техникой.
Рано или поздно мы обязательно придём к подобным структурам. Чем быстрее, тем лучше.
И да, при том, что количественные показатели могут меняться (например, может оказаться, что трёх ударных "беспилотных" батальонов много или ещё что-то такое же), но вот этот подход к формированию войск - революция куда более глубокая, чем та, которую в своё время инициировали теоретики танковой войны.
Ссылка.