🔴ضعف زیرساختهای تولید بذر در ایران/آسیب‌های الحاق بیش از مزایای آن است
🔸گودرز نجفیان، رئیس موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و #بذر اظهار داشت: کنوانسیون بین‌المللی حمایت از ارقام جدید گیاهی مقرراتی دارد که از واریته‌ها و حقوق به نژادگران حفاظت می‌کند.
🔹این به‌نژادگر #گندم افزود: به عنوان مثال اگر شرکتی اروپایی به بازار ایران بذر صادر می کند، اگر کسی غیرقانونی آن را تکثیر کند، آن شرکت می‌تواند از فرد مذکور شکایت کند و حقوقش را بگیرد.
🔸نجفیان ادامه داد: برای کشورهایی که زیرساختهای تولید بذر خود را با این قانون هماهنگ کرده اند، از جمله کشورهای اروپایی، مشکلی در این زمینه وجود ندارد اما برای کشورهایی مانند ایران که تقریبا تمام شرکت‌های اصلاح بذر آن دولتی است، این مساله می‌تواند مشکل ساز باشد.
🔹وی گفت: بسیاری از زیرساختهای تولید و تامین بذر در کشور ما هنوز به خوبی ساماندهی نشده است، در برخی محصولات اصلا سازمان بذر نداریم؛ بنابراین اگر در چنین شرایطی بخواهیم به کنوانسیون مذکور ملحق شویم، احتمال دارد این اتفاق بیشتر به نفع شرکت‌های صادرکننده بذر به ایران باشد، یعنی آنان می‌دانند که ایران به کنوانسیونی ملحق شده که از حقوق آنها دفاع می‌کند بنابراین با آسودگی خاطر بیشتری به کشور ما بذر صادر میکنند.
🔴 واردات تشدید می‌شود
🔸این به‌نژادگر اضافه کرد: درحال حاضر نیز واردات بذر به کشور انجام می شود و ممکن است برخی از این بذرها را کشاورزان تکثیر کنند و بکارند اما اگر آن مقررات باشد محدودیت ایجاد می‌کند. یکی از معایب تصویب این لایحه می‌تواند آن باشد که واردات را تشدید کند، یعنی شرکت‌های خارجی وقتی می‌بینند چنین قانونی وجود دارد با شدت بیشتری به کشور ما بذر صادر میکنند.
yon.ir/msOgl
🔹نجفیان با اشاره به مزایای تصویب این لایحه، اضافه کرد: ما موسسات خصوصی چندان زیادی نداریم که وضعیت بذرهای تولید داخل‌مان قابل پیگیری باشد البته موسسات دولتی از جمله موسسه تحقیقات دیم کشور، موسسه اصلاح بذر، موسسه تحقیقات برنج و...در این زمینه فعال هستند و به اصلاح ارقام مشغولند، اما زیرساختهای لازم برای ثبت ارقام این موسسات و حفاظت از آنها به دلیل تنگناهای اعتباری و مشکلاتی که وجود داشته، فراهم نشده است.
🔸وی تصریح کرد: هم اکنون در اروپا حدود ۳۰ موسسه اصلاح نباتات خصوصی وجود دارد که بذرهای جدید معرفی میکنند که همه این موسسات می‌توانند از عضویت کشورها در این کنوانسیون بهره ببرند. بنابراین شاید بتوان گفت در برهه فعلی، برای ایران معایب الحاق به این کنوانسیون از مزایای آن بیشتر است.
#upov
منبع: مهر
🔸〰〰〰🔹
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2iowW3DqaEWEwCLQ
🔸گودرز نجفیان، رئیس موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و #بذر اظهار داشت: کنوانسیون بین‌المللی حمایت از ارقام جدید گیاهی مقرراتی دارد که از واریته‌ها و حقوق به نژادگران حفاظت می‌کند.
🔹این به‌نژادگر #گندم افزود: به عنوان مثال اگر شرکتی اروپایی به بازار ایران بذر صادر می کند، اگر کسی غیرقانونی آن را تکثیر کند، آن شرکت می‌تواند از فرد مذکور شکایت کند و حقوقش را بگیرد.
🔸نجفیان ادامه داد: برای کشورهایی که زیرساختهای تولید بذر خود را با این قانون هماهنگ کرده اند، از جمله کشورهای اروپایی، مشکلی در این زمینه وجود ندارد اما برای کشورهایی مانند ایران که تقریبا تمام شرکت‌های اصلاح بذر آن دولتی است، این مساله می‌تواند مشکل ساز باشد.
🔹وی گفت: بسیاری از زیرساختهای تولید و تامین بذر در کشور ما هنوز به خوبی ساماندهی نشده است، در برخی محصولات اصلا سازمان بذر نداریم؛ بنابراین اگر در چنین شرایطی بخواهیم به کنوانسیون مذکور ملحق شویم، احتمال دارد این اتفاق بیشتر به نفع شرکت‌های صادرکننده بذر به ایران باشد، یعنی آنان می‌دانند که ایران به کنوانسیونی ملحق شده که از حقوق آنها دفاع می‌کند بنابراین با آسودگی خاطر بیشتری به کشور ما بذر صادر میکنند.
🔴 واردات تشدید می‌شود
🔸این به‌نژادگر اضافه کرد: درحال حاضر نیز واردات بذر به کشور انجام می شود و ممکن است برخی از این بذرها را کشاورزان تکثیر کنند و بکارند اما اگر آن مقررات باشد محدودیت ایجاد می‌کند. یکی از معایب تصویب این لایحه می‌تواند آن باشد که واردات را تشدید کند، یعنی شرکت‌های خارجی وقتی می‌بینند چنین قانونی وجود دارد با شدت بیشتری به کشور ما بذر صادر میکنند.
yon.ir/msOgl
🔹نجفیان با اشاره به مزایای تصویب این لایحه، اضافه کرد: ما موسسات خصوصی چندان زیادی نداریم که وضعیت بذرهای تولید داخل‌مان قابل پیگیری باشد البته موسسات دولتی از جمله موسسه تحقیقات دیم کشور، موسسه اصلاح بذر، موسسه تحقیقات برنج و...در این زمینه فعال هستند و به اصلاح ارقام مشغولند، اما زیرساختهای لازم برای ثبت ارقام این موسسات و حفاظت از آنها به دلیل تنگناهای اعتباری و مشکلاتی که وجود داشته، فراهم نشده است.
🔸وی تصریح کرد: هم اکنون در اروپا حدود ۳۰ موسسه اصلاح نباتات خصوصی وجود دارد که بذرهای جدید معرفی میکنند که همه این موسسات می‌توانند از عضویت کشورها در این کنوانسیون بهره ببرند. بنابراین شاید بتوان گفت در برهه فعلی، برای ایران معایب الحاق به این کنوانسیون از مزایای آن بیشتر است.
#upov
منبع: مهر
🔸〰〰〰🔹
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2iowW3DqaEWEwCLQ
🚨آثار حقوقی پیوستن ایران به کنوانسیون حمایت از ارقام جدید گیاهی #UPOV
🌾ایران کشوری است که 26% مردم کشاورزند و 73% کشاورزان کمتر از 5 هکتار زمین دارند.
بنابراین بخش اعظم کشاورزان ایران در عمل کشاورزان کوچک هستند.
🌾 کشت رایج در ایران گندم و جو می‌باشد که در حدود 60% هر دو محصول به کشت دیم اختصاص دارد.
در ایران حدود 80% بذر گندم و 92% بذر جو، #بذر_خود_مصرفی است.
در مجموع سالانه بیش از 80 میلیون دلار صرف واردات بذر و نهال می‌گردد.
🌾لازم به ذکر است بذر خود مصرفی بذری است که کشاورزان برای کاشت در سالِ بعد ذخیره میکنند.
👈اما مشخص است که عضویت در اتحادیه‌ی حمایت از ارقام گیاهی براي اندک #شرکت‌های_خصوصی فعال در زمینه‌ی تولید بذر تجاری منافعی را به همراه دارد.
👈نباید فراموش نمود که یکی از مهم‌ترین پیامدهای عضویت در این معاهده منع استفاده از بذر خود مصرفی است؛ به عبارت دیگر فشار مضاعف بر کشاورزان خرده پا...
🔹〰〰〰〰🔹
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2iowW3DqaEWEwCLQ
🌾ایران کشوری است که 26% مردم کشاورزند و 73% کشاورزان کمتر از 5 هکتار زمین دارند.
بنابراین بخش اعظم کشاورزان ایران در عمل کشاورزان کوچک هستند.
🌾 کشت رایج در ایران گندم و جو می‌باشد که در حدود 60% هر دو محصول به کشت دیم اختصاص دارد.
در ایران حدود 80% بذر گندم و 92% بذر جو، #بذر_خود_مصرفی است.
در مجموع سالانه بیش از 80 میلیون دلار صرف واردات بذر و نهال می‌گردد.
🌾لازم به ذکر است بذر خود مصرفی بذری است که کشاورزان برای کاشت در سالِ بعد ذخیره میکنند.
👈اما مشخص است که عضویت در اتحادیه‌ی حمایت از ارقام گیاهی براي اندک #شرکت‌های_خصوصی فعال در زمینه‌ی تولید بذر تجاری منافعی را به همراه دارد.
👈نباید فراموش نمود که یکی از مهم‌ترین پیامدهای عضویت در این معاهده منع استفاده از بذر خود مصرفی است؛ به عبارت دیگر فشار مضاعف بر کشاورزان خرده پا...
🔹〰〰〰〰🔹
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2iowW3DqaEWEwCLQ
🚨کمپین #نه_به_upov آغاز به کار کرد🚨
🔴در راستای مخالفت با الحاق ایران به کنوانسیون خطرناک #upov کمپین ملی #نه_به_upov با حضور کشاورزان، محققان، کارشناسان و جمعی از مسئولین تشکیل شد.🔴
لینک عضویت:
https://t.iss.one/joinchat/Hemg3kxuCB70x0OLW5BjJA
#نشر_حداکثری
#نه_به_upov
🔴در راستای مخالفت با الحاق ایران به کنوانسیون خطرناک #upov کمپین ملی #نه_به_upov با حضور کشاورزان، محققان، کارشناسان و جمعی از مسئولین تشکیل شد.🔴
لینک عضویت:
https://t.iss.one/joinchat/Hemg3kxuCB70x0OLW5BjJA
#نشر_حداکثری
#نه_به_upov
🔴واکاوی ابعاد ممنوعیت استفاده از بذر خود مصرفی در کنوانسیون upov
بخش ۱ از ۳
➕تعیین تکلیف #بذر خود مصرفی از موضوعاتی است که در کنواسیون #upov مورد تأکید قرار گرفته و درمورد آن محدودیت‌های اساسی اعمال شده است. در این یادداشت سعی شده است به ابعاد مختلف ممنوعیت استفاده از بذر خودمصرفی در کشور که با پیوستن به کنوانسیون upov به اجرا درخواهد آمد، پرداخته شود.
🔸سه تعریف رایج برای بذرهای خودمصرف وجود دارد:
1⃣بذری که برای فروش به کشاورزان اطراف عرضه می‌شود و یا در #بازار محلی توسط کشاورز و دیگر تولیدکنندگان بذر در مقیاس کوچک و به‌صورت غیررسمی حفظ و نگهداری می‌شود.
2⃣بذری که بدون پرداخت پول میان کشاورزان مبادله می‌شود و یا به‌عنوان هدیه به فردی اعطا می‌شود.
3⃣بذری که به مصرف شخصی خود کشاورز می‌رسد.
yon.ir/VEQgN
🔸هر سه نوع این بذرهای خود مصرفی در ماده ۱۴ نسخه ۱۹۹۱ کنوانسیون #upov با مشکلاتی مواجه هستند. بعد از پیوستن به این کنوانسیون تنها بذرهایی در کشور قابل استفاده است که دارای ویژگی‌هایی خاص از جمله جدید بودن، تمایز، یکنواختی ژنتیکی و پایداری صفات ژنتیکی باشند. ویژگی‌هایی که به‌ندرت در بذرهای خودمصرفی فعلی دیده می‌شود!
🔸هرچند عضویت در اتحادیه‌های بین‌المللی جزو مطالبات سازمان جهانی تجارت از کشورهای در حال توسعه است اما با نگاهی عمیق‌تر به upov، نابودی #کشاورزی_خرده‌پا ازجمله تبعات پیوستن به این کنوانسیون است.
🔸در upov یک تعارض منافع جدی دیده می‌شود که در یک‌سو ۲۶% جامعه ایرانی قرار دارند که شغلشان کشاورزی خرد است و در سوی دیگر بِه‌نژادگران بین‌المللی هستند که شرکت‌های بزرگ چندملیتی تولید بذر و عناصر داخلی آنها (واردات‌چیان نهاده‌های کشاورزی) قرار داشته و نفوذ کافی جهت اعمال خواسته‌های خود را دارند.
ادامه دارد...
#نه_به_upov
🔸〰〰〰🔹
t.iss.one/joinchat/AAAAAD2iowW3DqaEWEwCLQ
بخش ۱ از ۳
➕تعیین تکلیف #بذر خود مصرفی از موضوعاتی است که در کنواسیون #upov مورد تأکید قرار گرفته و درمورد آن محدودیت‌های اساسی اعمال شده است. در این یادداشت سعی شده است به ابعاد مختلف ممنوعیت استفاده از بذر خودمصرفی در کشور که با پیوستن به کنوانسیون upov به اجرا درخواهد آمد، پرداخته شود.
🔸سه تعریف رایج برای بذرهای خودمصرف وجود دارد:
1⃣بذری که برای فروش به کشاورزان اطراف عرضه می‌شود و یا در #بازار محلی توسط کشاورز و دیگر تولیدکنندگان بذر در مقیاس کوچک و به‌صورت غیررسمی حفظ و نگهداری می‌شود.
2⃣بذری که بدون پرداخت پول میان کشاورزان مبادله می‌شود و یا به‌عنوان هدیه به فردی اعطا می‌شود.
3⃣بذری که به مصرف شخصی خود کشاورز می‌رسد.
yon.ir/VEQgN
🔸هر سه نوع این بذرهای خود مصرفی در ماده ۱۴ نسخه ۱۹۹۱ کنوانسیون #upov با مشکلاتی مواجه هستند. بعد از پیوستن به این کنوانسیون تنها بذرهایی در کشور قابل استفاده است که دارای ویژگی‌هایی خاص از جمله جدید بودن، تمایز، یکنواختی ژنتیکی و پایداری صفات ژنتیکی باشند. ویژگی‌هایی که به‌ندرت در بذرهای خودمصرفی فعلی دیده می‌شود!
🔸هرچند عضویت در اتحادیه‌های بین‌المللی جزو مطالبات سازمان جهانی تجارت از کشورهای در حال توسعه است اما با نگاهی عمیق‌تر به upov، نابودی #کشاورزی_خرده‌پا ازجمله تبعات پیوستن به این کنوانسیون است.
🔸در upov یک تعارض منافع جدی دیده می‌شود که در یک‌سو ۲۶% جامعه ایرانی قرار دارند که شغلشان کشاورزی خرد است و در سوی دیگر بِه‌نژادگران بین‌المللی هستند که شرکت‌های بزرگ چندملیتی تولید بذر و عناصر داخلی آنها (واردات‌چیان نهاده‌های کشاورزی) قرار داشته و نفوذ کافی جهت اعمال خواسته‌های خود را دارند.
ادامه دارد...
#نه_به_upov
🔸〰〰〰🔹
t.iss.one/joinchat/AAAAAD2iowW3DqaEWEwCLQ
🔴 الحاق به کنوانسیون #UPOV؛ ضربه‌ای مهلک بر پیکر کشاورزی ایران!
🔹کنوانسیون حمایت از ارقام جدید گیاهی (UPOV)، تفاهم نامه‌ای که در سال ۱۹۶۱ میلادی توسط چند کشور اروپایی در جهت حمایت از حقوق بهنژادگران ایجاد شد. در سال‌های ۱۹۷۸ و ۱۹۹۱ مورد بازنگری و تغییرات اساسی قرار گرفت.
🔹حتی شرکت‌هایی مانند #مونسانتو، شرکت‌های کوچک تر را خریدند تا همه رقبا را از میدان به در کنند. شرکت‌های چند ملیتی تولید بذر توانستند نسخه ۱۹۹۱ کنوانسیون را به نفع خود تدوین کنند. تا جایی که حتی حق تحقیق بر روی ارقام گیاهی ثبت شده را منوط به پرداخت #حق_انحصاری خود کردند. هدف اصلی این کار محدود کردن هر چه بیشتر بهنژادگران مستقل بود.
🔹همچنین هر نوع ذخیره سازی و تکثیر بذور کشاورزی متعلق به شرکت را منوط به مجوز و پرداخت حق انحصاری توسط کشاورزان کردند.
🔹اما ایران از سال۱۳۸۲ قصد پیوستن به این کنوانسیون را داشت. در همین راستا قانونی در مجلس به تصویب رسید. آیین نامه های اجرایی به شورای کنوانسیون ارسال شد ولی با عدم پذیرش آیین نامه های اجرایی مواجه شدند.
yon.ir/VEQgN
🔹خواسته شورای اتحادیه تصویب نسخه ۱۹۹۱ کنوانسیون در پارلمان ایران و تدوین و اصلاح قوانین داخلی مبتنی بر نسخه ۱۹۹۱ بود.
🔹کاری که دولت دوازدهم در حال انجام آن به صورت سری و در سکوت خبری است. چنانچه حتی برخی از نمایندگان کمیسیون کشاورزی، به عنوان کمیسیون اصلی بررسی لایحه، از مفاد نسخه ۱۹۹۱ و اثرات آن اطلاع کافی نداشتند.
🔹متاسفانه مطالعه کارشناسی دقیقی در این مورد نشده در حالیکه اثر اصلی عضویت در این کنواسیون رسمیت بخشیدن به واردات بذر توسط شرکت های چندملیتی، محدودیت و از بین رفتن شرکت های دانش بنیان تولید بذر، افزایش هزینه کشاورزی در کشور و در خطر افتادن امنیت غذایی کشور در شرایط تحریم است.
#نه_به_UPOV
#نه_به_استثمار
#وابستگی
🔸〰〰〰🔹
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2iowW3DqaEWEwCLQ
🔹کنوانسیون حمایت از ارقام جدید گیاهی (UPOV)، تفاهم نامه‌ای که در سال ۱۹۶۱ میلادی توسط چند کشور اروپایی در جهت حمایت از حقوق بهنژادگران ایجاد شد. در سال‌های ۱۹۷۸ و ۱۹۹۱ مورد بازنگری و تغییرات اساسی قرار گرفت.
🔹حتی شرکت‌هایی مانند #مونسانتو، شرکت‌های کوچک تر را خریدند تا همه رقبا را از میدان به در کنند. شرکت‌های چند ملیتی تولید بذر توانستند نسخه ۱۹۹۱ کنوانسیون را به نفع خود تدوین کنند. تا جایی که حتی حق تحقیق بر روی ارقام گیاهی ثبت شده را منوط به پرداخت #حق_انحصاری خود کردند. هدف اصلی این کار محدود کردن هر چه بیشتر بهنژادگران مستقل بود.
🔹همچنین هر نوع ذخیره سازی و تکثیر بذور کشاورزی متعلق به شرکت را منوط به مجوز و پرداخت حق انحصاری توسط کشاورزان کردند.
🔹اما ایران از سال۱۳۸۲ قصد پیوستن به این کنوانسیون را داشت. در همین راستا قانونی در مجلس به تصویب رسید. آیین نامه های اجرایی به شورای کنوانسیون ارسال شد ولی با عدم پذیرش آیین نامه های اجرایی مواجه شدند.
yon.ir/VEQgN
🔹خواسته شورای اتحادیه تصویب نسخه ۱۹۹۱ کنوانسیون در پارلمان ایران و تدوین و اصلاح قوانین داخلی مبتنی بر نسخه ۱۹۹۱ بود.
🔹کاری که دولت دوازدهم در حال انجام آن به صورت سری و در سکوت خبری است. چنانچه حتی برخی از نمایندگان کمیسیون کشاورزی، به عنوان کمیسیون اصلی بررسی لایحه، از مفاد نسخه ۱۹۹۱ و اثرات آن اطلاع کافی نداشتند.
🔹متاسفانه مطالعه کارشناسی دقیقی در این مورد نشده در حالیکه اثر اصلی عضویت در این کنواسیون رسمیت بخشیدن به واردات بذر توسط شرکت های چندملیتی، محدودیت و از بین رفتن شرکت های دانش بنیان تولید بذر، افزایش هزینه کشاورزی در کشور و در خطر افتادن امنیت غذایی کشور در شرایط تحریم است.
#نه_به_UPOV
#نه_به_استثمار
#وابستگی
🔸〰〰〰🔹
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2iowW3DqaEWEwCLQ
#فوری
پاپی‌زاده، سخنگوی کمیسیون کشاورزی مجلس ضمن اعلام مخالفت خود با پیوستن ایران به کنوانسیون #upov از ارسال امضای نمایندگان مخالفان به هیئت رئیسه مجلس برای بازگرداندن لایحه مربوطه به کمیسیون کشاورزی، خبر داد.
وی این لایحه را نیازمند بررسی بیشتر در کمیسیون کشاورزی مجلس دانست.
#نه_به_upov
#نه_به_استثمار
🔸〰〰〰🔹
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2iowW3DqaEWEwCLQ
پاپی‌زاده، سخنگوی کمیسیون کشاورزی مجلس ضمن اعلام مخالفت خود با پیوستن ایران به کنوانسیون #upov از ارسال امضای نمایندگان مخالفان به هیئت رئیسه مجلس برای بازگرداندن لایحه مربوطه به کمیسیون کشاورزی، خبر داد.
وی این لایحه را نیازمند بررسی بیشتر در کمیسیون کشاورزی مجلس دانست.
#نه_به_upov
#نه_به_استثمار
🔸〰〰〰🔹
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2iowW3DqaEWEwCLQ
✅درخواست بازگشت طرح UPOV برای بررسی مجدد به کمیسیون کشاورزی مجلس
🔹به گزارش خبرنگار کشاورزی خبرگزاری تسنیم، نظر افضلی عضو کمیسیون کشاورزی مجلس شورای اسلامی در ارتباط با آخرین وضعیت طرح پیوستن ایران به کنوانسیون بین‌المللی حمایت از ارقام جدید گیاهی (#UPOV) اظهار کرد: روز گذشته به همراه تعدادی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی نامه‌ای به امضا رساندیم که دیگر این طرح در صحن علنی مجلس مطرح نشود.
🔹وی افزود: این طرح ایراداتی دارد و بنابراین باید دوباره در کمیسیون کشاورزی منابع طبیعی مجلس بیاید و طرح شود.
🔹عضو کمیسیون کشاورزی مجلس ادامه داد: بعد از اعلام این طرح حساسیت‌های زیادی در جامعه کشاورزی کشور برانگیخته شد بنابراین نیاز است دوباره مورد بررسی مجدد در کمیسیون کشاورزی قرار گیرد.
🔹وی تصریح کرد: این طرح جزئیات مختلفی دارد که قبل از طرح در صحن علنی مجلس نیاز به تصمیم‌گیری و بررسی مجدد دارد که مشکلات آن را ما متوجه شدیم و باید به صورت کارشناسانه‌تر مورد بررسی قرار دهیم.
#نه_به_upov
#نه_به_استثمار
👇👇👇👇👇
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2iowW3DqaEWEwCLQ
🔹به گزارش خبرنگار کشاورزی خبرگزاری تسنیم، نظر افضلی عضو کمیسیون کشاورزی مجلس شورای اسلامی در ارتباط با آخرین وضعیت طرح پیوستن ایران به کنوانسیون بین‌المللی حمایت از ارقام جدید گیاهی (#UPOV) اظهار کرد: روز گذشته به همراه تعدادی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی نامه‌ای به امضا رساندیم که دیگر این طرح در صحن علنی مجلس مطرح نشود.
🔹وی افزود: این طرح ایراداتی دارد و بنابراین باید دوباره در کمیسیون کشاورزی منابع طبیعی مجلس بیاید و طرح شود.
🔹عضو کمیسیون کشاورزی مجلس ادامه داد: بعد از اعلام این طرح حساسیت‌های زیادی در جامعه کشاورزی کشور برانگیخته شد بنابراین نیاز است دوباره مورد بررسی مجدد در کمیسیون کشاورزی قرار گیرد.
🔹وی تصریح کرد: این طرح جزئیات مختلفی دارد که قبل از طرح در صحن علنی مجلس نیاز به تصمیم‌گیری و بررسی مجدد دارد که مشکلات آن را ما متوجه شدیم و باید به صورت کارشناسانه‌تر مورد بررسی قرار دهیم.
#نه_به_upov
#نه_به_استثمار
👇👇👇👇👇
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2iowW3DqaEWEwCLQ
🎙هم‌اکنون/ رادیو اقتصاد با موضوع بررسی پیوستن ایران به کنوانسیون #upov
#نه_به_upov
#نه_به_استثمار
t.iss.one/joinchat/AAAAAD2iowW3DqaEWEwCLQ
#نه_به_upov
#نه_به_استثمار
t.iss.one/joinchat/AAAAAD2iowW3DqaEWEwCLQ
Forwarded from upov نه به
❌ الحاق به کنوانسیون UPOV؛ کشت بذر وارداتی، برداشت محصول وابستگی! (بخش اول)
⭕️ هدف اصلی کنوانسیون #UPOV حمایت از حقوق به‌نژادگر بیان می‌شود.
⭕️همچنین یکی از دلایل دنبال‌کنندگان عضویت ایران در این کنوانسیون، حمایت از سرمایه‌گذاری و ورود بخش خصوصی در صنعت اصلاح بذر کشور است.
🔍 سوال اساسی این است که الحاق به کنوانسیون #UPOV در راستای نیل به این اهداف چه نقشی می‌تواند داشته باشد؟ این کنوانسیون چه کارکردی در پیشرفت یا پسرفت صنعت اصلاح بذر کشور خواهد داشت و آیا اساساً می‌تواند کارکرد مثبتی ایفاء نماید؟
✅برای پاسخ به این پرسش های اساسی و تصمیم‌گیری صحیح راجع به این موضوع، باید نکات مهمی را مورد توجه قرار داد:
1️⃣ الحاق به کنوانسیون #UPOV بدون فراهم کردن زیرساخت‌ها و قوانین کارآمد حمایتی از بهنژادگران داخلی به مفهوم سوق دادن ارقام جدید گیاهی به سمت کشورهای دیگر است.
2️⃣ این مساله کاملاً شفاف است که قوانین حمایت از مالکیت معنوی و ثبت اختراعات در کشور دارای ضعف شدیدی می‌باشد به گونه‌ای که متاسفانه برخی مخترعین ترجیح می‌دهند دستاوردهای تحقیقاتی خود را در کشورهای دیگر به ثبت برسانند، با نهایت تاسف این امر در حوزه کشاورزی نیز در حال اتفاق افتادن است.
👈👈👈 با وجود چنین ضعف‌هایی در حمایت از ثبت ارقام تجاری جدید توسط بهنژادگران داخلی، پیوستن به کنوانسیون #UPOV نه تنها مشکلات موجود در کشور را حل نخواهد کرد بلکه حتی در صورت تشویق به ورود بخش خصوصی در این عرصه، ارقام تجاری حاصل به سمت ثبت در سایر کشورها سوق پیدا می‌کند چراکه اساساً بسترهای حقوقی برای حمایت از این افراد در کشور وجود ندارد و این یعنی ریل‌گذاری برای خروج سرمایه‌های مادی، معنوی و منابع ژنتیکی از کشور!
#نه_به_UPOV
@na_be_upov
⭕️ هدف اصلی کنوانسیون #UPOV حمایت از حقوق به‌نژادگر بیان می‌شود.
⭕️همچنین یکی از دلایل دنبال‌کنندگان عضویت ایران در این کنوانسیون، حمایت از سرمایه‌گذاری و ورود بخش خصوصی در صنعت اصلاح بذر کشور است.
🔍 سوال اساسی این است که الحاق به کنوانسیون #UPOV در راستای نیل به این اهداف چه نقشی می‌تواند داشته باشد؟ این کنوانسیون چه کارکردی در پیشرفت یا پسرفت صنعت اصلاح بذر کشور خواهد داشت و آیا اساساً می‌تواند کارکرد مثبتی ایفاء نماید؟
✅برای پاسخ به این پرسش های اساسی و تصمیم‌گیری صحیح راجع به این موضوع، باید نکات مهمی را مورد توجه قرار داد:
1️⃣ الحاق به کنوانسیون #UPOV بدون فراهم کردن زیرساخت‌ها و قوانین کارآمد حمایتی از بهنژادگران داخلی به مفهوم سوق دادن ارقام جدید گیاهی به سمت کشورهای دیگر است.
2️⃣ این مساله کاملاً شفاف است که قوانین حمایت از مالکیت معنوی و ثبت اختراعات در کشور دارای ضعف شدیدی می‌باشد به گونه‌ای که متاسفانه برخی مخترعین ترجیح می‌دهند دستاوردهای تحقیقاتی خود را در کشورهای دیگر به ثبت برسانند، با نهایت تاسف این امر در حوزه کشاورزی نیز در حال اتفاق افتادن است.
👈👈👈 با وجود چنین ضعف‌هایی در حمایت از ثبت ارقام تجاری جدید توسط بهنژادگران داخلی، پیوستن به کنوانسیون #UPOV نه تنها مشکلات موجود در کشور را حل نخواهد کرد بلکه حتی در صورت تشویق به ورود بخش خصوصی در این عرصه، ارقام تجاری حاصل به سمت ثبت در سایر کشورها سوق پیدا می‌کند چراکه اساساً بسترهای حقوقی برای حمایت از این افراد در کشور وجود ندارد و این یعنی ریل‌گذاری برای خروج سرمایه‌های مادی، معنوی و منابع ژنتیکی از کشور!
#نه_به_UPOV
@na_be_upov
مهر گزارش می‌دهد؛
بی اطلاعی مسئولین بذر کشور از یک ابلاغیه وزارت جهاد
*وزارت جهاد، واردات بذور جدید را تعلیق کرد/ احتمال ایجاد انحصار در بازار وجود دارد*
🆔 @pkeshavarzi
♻️چکیده: به تازگی، وزارت جهاد کشاورزی ابلاغیه‌ای مبنی بر ممنوعیت واردات بذر ارقام جدید محصولات سبزی و صیفی صادر کرده که به اعتقاد کارشناسان، اگر مقدمات جایگزینی تولید داخل فراهم نشود موجب ایجاد انحصار در بازار بذر و آسیب به تولیدکنندگان خواهد شد.
وزارت جهاد کشاورزی امسال ابلاغیه‌ای خطاب به هیات‌مدیره انجمن واردکنندگان بذر اصلاح‌شده ایران، صادر کرده که در آن آمده است: با توجه به محدودیت‌های ارزی کشور، از تاریخ ۹۶.۰۶.۰۱ واردات بذر ارقام جدید محصولات سبزی و صیفی از طریق تبصره ۴ماده (۲) آئین‌نامه معرفی رقم به حالت تعلیق درآمده و صرفاً واردات آن دسته از ارقام مجاز خواهد که نام آنها قبلاً در فهرست ملی ارقام گیاهی درج شده باشد.
🔹 *ممنوعیت غلط است؛ بذر وارداتی باید با کیفیت باشد*
#سیدابوالقاسم_محمدی، استاد اصلاح نباتات مولکولی دانشگاه تبریز نیز در گفتگو با خبرنگار مهر پیرامون وضعیت صنعت تولید بذور در داخل کشور اظهار داشت: متأسفانه هنوز صنعت بذر در کشور به‌طورکلی جا نیفتاده است و شرکت‌های تولیدی اصلاح بذر سبزی و صیفی‌جات قوی در کشور وجود ندارد.
وی پیرامون ابلاغیه اخیر وزارت جهاد توضیح داد: ممنوعیت واردات بذر سبزی و صیفی‌جات به‌صورت کلی صحیح نیست؛ اما باید قوانینی بگذارند تا بذر باکیفیت وارد بشود و بررسی شود که چه بذر سبزی و صیفی برای کشور نیاز است و با چه کیفیتی وارد شود، اما متأسفانه بارها شاهد این بودیم که بذور وارداتی استانداردهای لازم را ندارند.
🔹 *مقدمه ای برای اجبار کردن کشور برای پیوستن به کنوانسیون UPOV؟!*
#پویان_مرتضوی، کارشناس اقتصادی نیز در گفتگو با خبرنگار مهر پیرامون تبعات اجرای این ابلاغیه وزارت جهاد کشاورزی گفت: اگر این ابلاغیه وزارت جهاد کشاورزی در راستای حمایت از تولید داخل باشد سیاست معقولی است، ولی در صورت عدم تدبیر برای جایگزینی ارقام موردنیاز از محل تولیدات داخل، این ابلاغیه زمینه‌ساز انحصارگرایی شرکت‌های خارجی تولیدکننده بذور قدیمی خواهد شد؛ چراکه ارقام واردشده قدیمی موجود در فهرست ملی ارقام گیاهی، نمایندگی انحصاری برخی شرکت‌های خارجی را دارند و ممنوعیت واردات ارقام جدید که این به معنای ایجاد انحصار بازار بذر سبزی و صیفی کشور در دست این شرکت‌های خاص تولیدکننده ارقام قدیمی به شمار می‌رود.
مرتضوی این ابلاغیه وزارت جهاد کشاورزی را در صورت عدم تدبیر جایگزینی تولید داخل مصداقی از خودتحریمی نامید و افزود: در شرایط فعلی اجرای این سیاست می‌تواند یکی از مصادیق خودتحریمی باشد؛ *چراکه در حال حاضر که کشور ما عضو کنوانسیون حمایت از ارقام جدید گیــاهی (#UPOV) نیست؛ بذور برخی ارقام گیاهی توسط شرکت‌های تولیدکننده بذر به ایران فروخته نمی‌شود و با این ابلاغیه وزارت جهاد کشاورزی راه برای دسترسی به برخی ارقام جدید و بذور هیبرید با عملکرد بهتر که خودمان می‌توانستیم تهیه کنیم با دست خودمان بسته می‌شود. این‌گونه سیاست‌ها می‌تواند مقدمات اجبار کشور برای پیوستن به کنوانسیون (UPOV) باشد* .
وی ادامه داد: به نظرم در حال حاضر «ممنوعیت واردات» بذر سبزی و صیفی به‌صورت کلی سیاستی نادرست، ولی «ضابطه‌مند کردن واردات» که طی آن بذور باکیفیت‌تری به دست تولیدکنندگان برسد سیاستی درست است؛ بنابراین اگر این ابلاغیه وزارت جهاد کشاورزی صرفاً در جهت ملغی کردن واردات ارقام از طریق تبصره ۴ماده (۲) آئین‌نامه معرفی رقم باشد و به‌جای آن، ارقامی که در موسسه اصلاح نهال و بذر کشور مورد ارزیابی قرار گرفته و سپس به ثبت ملی رسیده و معرفی شده باشند اجازه واردات داشته باشند، از این جهت، سیاست به جا و درستی خواهد بود که می‌تواند از واردات بذور بی‌کیفیت جلوگیری کرده و بذور باکیفیت‌تری را به دست تولیدکنندگان برساند.
🔹لینک #گزارش_خبری_کامل:
🌐 https://www.mehrnews.com/news/4496183
بی اطلاعی مسئولین بذر کشور از یک ابلاغیه وزارت جهاد
*وزارت جهاد، واردات بذور جدید را تعلیق کرد/ احتمال ایجاد انحصار در بازار وجود دارد*
🆔 @pkeshavarzi
♻️چکیده: به تازگی، وزارت جهاد کشاورزی ابلاغیه‌ای مبنی بر ممنوعیت واردات بذر ارقام جدید محصولات سبزی و صیفی صادر کرده که به اعتقاد کارشناسان، اگر مقدمات جایگزینی تولید داخل فراهم نشود موجب ایجاد انحصار در بازار بذر و آسیب به تولیدکنندگان خواهد شد.
وزارت جهاد کشاورزی امسال ابلاغیه‌ای خطاب به هیات‌مدیره انجمن واردکنندگان بذر اصلاح‌شده ایران، صادر کرده که در آن آمده است: با توجه به محدودیت‌های ارزی کشور، از تاریخ ۹۶.۰۶.۰۱ واردات بذر ارقام جدید محصولات سبزی و صیفی از طریق تبصره ۴ماده (۲) آئین‌نامه معرفی رقم به حالت تعلیق درآمده و صرفاً واردات آن دسته از ارقام مجاز خواهد که نام آنها قبلاً در فهرست ملی ارقام گیاهی درج شده باشد.
🔹 *ممنوعیت غلط است؛ بذر وارداتی باید با کیفیت باشد*
#سیدابوالقاسم_محمدی، استاد اصلاح نباتات مولکولی دانشگاه تبریز نیز در گفتگو با خبرنگار مهر پیرامون وضعیت صنعت تولید بذور در داخل کشور اظهار داشت: متأسفانه هنوز صنعت بذر در کشور به‌طورکلی جا نیفتاده است و شرکت‌های تولیدی اصلاح بذر سبزی و صیفی‌جات قوی در کشور وجود ندارد.
وی پیرامون ابلاغیه اخیر وزارت جهاد توضیح داد: ممنوعیت واردات بذر سبزی و صیفی‌جات به‌صورت کلی صحیح نیست؛ اما باید قوانینی بگذارند تا بذر باکیفیت وارد بشود و بررسی شود که چه بذر سبزی و صیفی برای کشور نیاز است و با چه کیفیتی وارد شود، اما متأسفانه بارها شاهد این بودیم که بذور وارداتی استانداردهای لازم را ندارند.
🔹 *مقدمه ای برای اجبار کردن کشور برای پیوستن به کنوانسیون UPOV؟!*
#پویان_مرتضوی، کارشناس اقتصادی نیز در گفتگو با خبرنگار مهر پیرامون تبعات اجرای این ابلاغیه وزارت جهاد کشاورزی گفت: اگر این ابلاغیه وزارت جهاد کشاورزی در راستای حمایت از تولید داخل باشد سیاست معقولی است، ولی در صورت عدم تدبیر برای جایگزینی ارقام موردنیاز از محل تولیدات داخل، این ابلاغیه زمینه‌ساز انحصارگرایی شرکت‌های خارجی تولیدکننده بذور قدیمی خواهد شد؛ چراکه ارقام واردشده قدیمی موجود در فهرست ملی ارقام گیاهی، نمایندگی انحصاری برخی شرکت‌های خارجی را دارند و ممنوعیت واردات ارقام جدید که این به معنای ایجاد انحصار بازار بذر سبزی و صیفی کشور در دست این شرکت‌های خاص تولیدکننده ارقام قدیمی به شمار می‌رود.
مرتضوی این ابلاغیه وزارت جهاد کشاورزی را در صورت عدم تدبیر جایگزینی تولید داخل مصداقی از خودتحریمی نامید و افزود: در شرایط فعلی اجرای این سیاست می‌تواند یکی از مصادیق خودتحریمی باشد؛ *چراکه در حال حاضر که کشور ما عضو کنوانسیون حمایت از ارقام جدید گیــاهی (#UPOV) نیست؛ بذور برخی ارقام گیاهی توسط شرکت‌های تولیدکننده بذر به ایران فروخته نمی‌شود و با این ابلاغیه وزارت جهاد کشاورزی راه برای دسترسی به برخی ارقام جدید و بذور هیبرید با عملکرد بهتر که خودمان می‌توانستیم تهیه کنیم با دست خودمان بسته می‌شود. این‌گونه سیاست‌ها می‌تواند مقدمات اجبار کشور برای پیوستن به کنوانسیون (UPOV) باشد* .
وی ادامه داد: به نظرم در حال حاضر «ممنوعیت واردات» بذر سبزی و صیفی به‌صورت کلی سیاستی نادرست، ولی «ضابطه‌مند کردن واردات» که طی آن بذور باکیفیت‌تری به دست تولیدکنندگان برسد سیاستی درست است؛ بنابراین اگر این ابلاغیه وزارت جهاد کشاورزی صرفاً در جهت ملغی کردن واردات ارقام از طریق تبصره ۴ماده (۲) آئین‌نامه معرفی رقم باشد و به‌جای آن، ارقامی که در موسسه اصلاح نهال و بذر کشور مورد ارزیابی قرار گرفته و سپس به ثبت ملی رسیده و معرفی شده باشند اجازه واردات داشته باشند، از این جهت، سیاست به جا و درستی خواهد بود که می‌تواند از واردات بذور بی‌کیفیت جلوگیری کرده و بذور باکیفیت‌تری را به دست تولیدکنندگان برساند.
🔹لینک #گزارش_خبری_کامل:
🌐 https://www.mehrnews.com/news/4496183
خبرگزاری مهر | اخبار ایران و جهان | Mehr News Agency
مهر گزارش می‌دهد؛ بی اطلاعی مسئولین بذر کشور از یک ابلاغیه وزارت جهاد
به تازگی، وزارت جهاد کشاورزی ابلاغیه‌ای مبنی بر ممنوعیت واردات بذر ارقام جدید محصولات سبزی و صیفی صادر کرده که به اعتقاد کارشناسان، اگر مقدمات جایگزینی تولید داخل فراهم نشود، پیامدهایی دارد.