Вынуждены поправить уважаемую Элизабет Трасс. Конечная цель России после захвата Украины вовсе не Прибалтика, а восстановление суверенитета Германской Демократической Республики. Так что в британском МИДе пользуются неверными разведданными.

Вот сейчас самое время Евросоюзу посылать чёткие сигналы Украине о её членстве в этой организации. Вообще же Киев изо всех сил пытается получить хоть какие-то гарантии безопасности от НАТО, ЕС, подписантов Будапештского меморандума. Но из этого ровным счётом ничего не выходит.

Потому что на самом деле ни США, ни ЕС никогда не рассматривали возможность полноценной интеграции Украины в западные политические, экономические и военные институты. Максимум - это членство в НАТО в отдалённой перспективе (и то при условии резкого ослабления России по образцу 1990-х годов).

Украина во внешнеполитическом планировании Соединенных Штатов вообще играет роль фронтира, который прикрывает новоприобретённых после распада СССР восточноевропейских союзников. Отчаянные и безуспешные попытки Зеленского переломить эту ситуацию являются лучшим доказательством этого.

И немного про хоккей (не всё же про Украину). Поздравим сборную России с серебрянными медалями, но порцию критики её руководство заслужило солидную. Лучше всего об этом написали коллеги, поэтому мы не будем повторяться.

Заявления Олафа Шольца на Мюнхенской конференции по безопасности показывают, что война в Югославии и последующее отторжение от неё Косово не являются доказательством агрессивного характера НАТО ни для американских и европейских элит, ни для общественности в целом.

Так случилось, потому что все предпочли забыть о событиях 1999 года. США и их европейские союзники по НАТО - потому что совершили преступления, напав под надуманным предлогом на независимое государство. Сербия - потому что ей как-то надо было выживать. Россия - потому что рассчитывала договориться с Западом.

Но теперь-то можно и напомнить? Если уж вести холодную войну в информационном поле по всем правилам, то о войне НАТО против Югославии российские СМИ, вещающие за рубежом, должны говорить из каждого утюга и в разных форматах.

Напомним факты:
• Косово всегда было "горячей" точкой в бывшей Югославии, ещё во времена СФРЮ. Ситуация в крае периодически обострялась, можно вспомнить и 1989 год, и более ранние события;
• Обострение, приведшее к войне, произошло в 1998 году. В результате провокации в Рачаке Белград был обвинён в преступлениях против албанского населения Косово;

• Масло в огонь подлила и публикация фейкового плана "Подкова", якобы нацеленного на депортацию косовских албанцев (его особо активным сторонником был тогдашний глава немецкого МИДа Йошка Фишер);
• На переговорах в Рамбуйе в феврале 1999 года от Югославии потребовали согласия на ввод войск НАТО в Косово и их свободное перемещение по всей территории страны;

• После отказа Белграда в марте 1999 года НАТО без объявления войны и санкции ООН начала воздушную кампанию против Югославии, которая продлилась до июня;
• В результате вмешательства России удалось найти не очень удачное решение, которое остановило войну. В Косово вводился натовский контингент, но с санкции Совета Безопасности ООН;

• Ввод войск НАТО осуществлялся согласно резолюции Совбеза 1244, которая гарантировала территориальную целостность Югославии и принадлежность Сербии края Косово;
• В феврале 2008 года Косово при поддержке НАТО и ЕС в одностороннем порядке провозгласило независимость.

Произошедшее с Югославией - это первая война в Европе после 1945 года, акт агрессии и насильственного отторжения части территории суверенного государства. Поэтому, когда любой европейский или американский политик говорит про Крым или Донбасс, ему сразу можно предъявлять Югославию и Косово. Подробно югославский кейс мы разбирали здесь.

На Балканах всё по классике. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель обеспокоен возможной дезинтеграцией Боснии и Герцеговины, которая является конфедерацией, состоящей из Федерации Боснии и Герцеговины и Республики Сербской (не путать с Республикой Сербия).

Конфедерация всегда находилась под протекторатом пристальным вниманием Европейского союза. Главным возмутителем спокойствия является Милорад Додик, руководитель боснийского Союза независимых социал-демократов, являющийся сербским членом президиума Боснии и Герцеговины.

Додик - политик специфический, но он всеми силами сопротивляется постепенной централизации Боснии и Герцеговины, которая размывает её конфедеративный статус и лишает Республику Сербскую политической субъектности.

Всё это очень не нравится Евросоюзу и США, которые регулярно прессуют Додика. Администрация Байдена ввела против него персональные санкции, а ЕС периодически угрожает политическими последствиями в случае реальных шагов, направленных на выход Республики Сербской из состава конфедерации.

Однако, Босния и Герцеговина - крайне неустойчивая конструкция, сколоченная военным путём (НАТО провело в 1995 году операцию "Обдуманная сила" по разгрому боснийских сербов) и юридически закрепленная Дейтонскими соглашениями.

Живущие по требованию США и ЕС в одном государстве сербы, хорваты и мусульмане нежных чувств по отношению друг к другу не испытывают, а единственный смысл сохранения этой государственной конструкции - не допустить объединения Республики Сербской с Республикой Сербия.

Вместе с тем, политическая эрозия Боснии и Герцеговины потихоньку идёт, и чем больше ЕС настаивает на её централизации, тем быстрее она происходит. В нынешней холодной войне она предоставляет России шанс на создание более выгодной для себя политической конфигурации на Балканах и противодействия политики ЕС.

Сам по себе факт поддержки Францией идеи проведения европейского саммита по архитектуре безопасности - это положительный сдвиг. Однако, время его проведения не определено. Может статься так, что условия для организации такого мероприятия могут вообще не возникнуть.

Но даже если общеевропейское совещание по вопросам безопасности состоится, то нет никаких гарантий того, что он не превратится просто в банальный обмен мнениями. Каждая из сторон выскажет своё видение и всё останется по-прежнему. Для перемен нужен существенный сдвиг, слом баланса, а его пока не видно.

Жозеп Боррель - уникальный политик, умеющий идти против трендов. В то время как на Мюнхенской конференции по безопасности США и ряд европейских стран аккуратно пытались убедить Китай в том, что Россию поддерживать не нужно, глава дипломатии ЕС делает ровно противоположное.

Иначе как претензией на оригинальность сложно объяснить заявление Жозепа Борреля о начале идеологического противостояния между Западом и союзом России и Китая. Если Боррель продолжит в том же духе, у него могут возникнуть проблемы.

Вместо российских олигархов нужно попросить Великобританию выслать в Россию Джулиана Ассанджа. А если серьезно, то угрозы британского правительства ввести санкции против представителей российского крупного бизнеса, арестовать его счета и даже конфисковать имущество показывают, что Лондон просто не понимает настроений в российском обществе.

Войну с Украиной стоит начать (это ирония) только для того, чтобы покончить с оффшорной аристократией и завершить наконец процесс национализации элит. Депортация владельцев лондонских особняков и грабёж их имущества и финансовых средств будут поддержаны значительной частью российских граждан, которые имеет основания подозревать, что всё это было приобретено нечестным путём.

Логика действий британских властей вполне понятна. Они рассчитывают, что столкнувшись с угрозой потерять всё, российский оффшорный крупный бизнес употребит своё колоссальное влияние внутри страны для отстранения Путина от власти.

Вот только этого влияния у крупного бизнеса давно уже нет. Оффшорная аристократия любит рассказывать о своих политических возможностях в России зарубежным политикам, однако в действительности они ими не обладают.

Все рассказы о влиянии на Путина, наличии своих ставленников в Кремле (готовых устроить переворот), а также возможности по политической дестабилизации России - это типичные фейки, которые распространяются в кулуарах для набивания себе цены в глазах британского (американского, французского и так далее) истеблишмента.

Кроме того, карательные санкции против российской оффшорной аристократии подрывают статус Великобритании как надёжного убежища. Многие задумаются, стоит ли инвестировать в британскую экономику и хранить деньги в местных банках. Поэтому такие санкции - лучший подарок России со стороны Соединённого Королевства.

Эскалация ситуации вокруг Украины всё-таки привела к началу диалога по вопросам европейской безопасности. Между турецким, немецким и французским посредничеством Москва выбрала последнее и в итоге согласилась с посреднической ролью Эммануэля Макрона, который вчера провёл телефонные переговоры с Владимиром Путиным.

В итоге Макрон активизировался и заявил о достижении определённого результата: Париж договорился с Москвой и Вашингтоном о проведении очередного российско-американского саммита (Путин и Байден уже встречались летом прошлого года в Женеве), после которого состоится совещание заинтересованных стран по вопросам европейской безопасности.

Всё это состоится в том случае, если на Украине не начнётся война. Подготовкой саммита будут заниматься главы внешнеполитических ведомств России и США. Лавров и Блинкен встречаются уже 24 февраля для обсуждения деталей.

Сам по себе факт начала обсуждения европейской безопасности в широком формате означает дипломатическую победу России, но пока небольшую. Дискуссия может закончиться ничем, поскольку по главным вопросам, решения которых хочет добиться Москва, прогресса пока нет: НАТО сохраняет за собой право расширяться, а её военная инфраструктура в Восточной Европе только укрепляется.

С другой стороны, прологнированная "военная тревога" начинает потихоньку раскачивать ситуацию в Европе. Жить на вулкане никому не хочется и это стимулирует желание договориться. Поэтому появляются пока ещё туманные предложения подумать о новой архитектуре европейской безопасности (на это, в частности, намекал Макрон).

В общем, пока с обеих сторон продолжается знакомое чередование переговоров и эскалации с повышением ставок на каждом новом уровне. Сорваться в военный конфликт вся эта конструкция может, однако он невыгоден никому. Поэтому игра продолжается: одни хотят удержать выгодный им статус-кво, другие - сломать его.

Противоречивая информация из Москвы: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опровергает сведения о подготовке нового российско-американского саммита. Более того, сегодня риторика с российской стороны ужесточилась:

• Россия обвинила Украину в провокационных действиях на Донбассе, которыми обусловлена эвакуация гражданского населения;
• Появилась информация о проведении расширенного заседания Совета Безопасности (это вкупе с заседанием Совета Федерации по украинской тематике, намеченного на 22 февраля);
• Москва откровенно взбесилась на предупреждение со стороны американского посольства о возможных терактах в России (судя по всему, данные об этом по линии спецслужб не передавались).

В общем, с таким повышением ставок с обеих сторон до совещания по вопросам европейской безопасности может и не дойти. Забытая классика от Джона Фостера Даллеса: балансирование на грани войны.

С российско-американским саммитом ситуация всё больше запутывается. Судя по некоторым данным, его инициатором вообще является Джозеф Байден, который попросил президента Франции предложить такую идею Владимиру Путину. С российской же стороны ответ пока не получен.

Вполне возможно, что Москва поддержит проведение саммита. Однако, до этого состоится расширенное заседание Совета Безопасности (сегодня) и соберется Совет Федерации (завтра). Их решения могут усилить российские переговорные позиции.

В любом случае, до начала марта контактная группа по Донбассу не соберется. Поэтому происходит интенсивная "накачка" ситуации со всех сторон, которая может сорваться в неконтролируемую эскалацию. Но в условиях международного кризиса так происходит всегда. Никаких гарантий нет.

Настаивая на подключении Турции к переговорному процессу по Донбассу, Киев подкладывает Анкаре большую свинью. Эрдоган изо всех сил играет роль "честного маклера" в стиле Бисмарка на Берлинском конгрессе, а тут одна из сторон конфликта ультимативно требует его участия в переговорном процессе, прямо намекая на особое отношение Турции к Украине.

Впрочем, Москва турецкие предложения о посредничестве аккуратно спускает на тормозах. И логично предпочитает играть с Францией и Германией, показывая Турции, что она игрок менее крупного калибра. Хотя в будущем может сложиться ситуация, потребующая диалога Москвы и Анкары.

Расширенное заседание Совета Безопасности РФ в полном разгаре. Ясно, что дело идёт к признанию независимости ДНР и ЛНР. Вопрос только о сроках и форме. Однако, важно обратить внимание на выступление Шойгу, который заявил об опасности обретения Украиной ядерного статуса.

На самом деле предлог для такого заявления дал сам Зеленский, который потребовал срочной встречи подписантов Будапештского меморандума (Россия, США, Великобритания, Украина), угрожая в противном случае выйти из него.

Формально выход означает возможность восстановления ядерного статуса Украины. Другое дело, что создание ядерного оружия и средств его доставки - это сложный процесс. И большой вопрос - потянет ли его украинская промышленность и наука в её современном состоянии?

С другой стороны, у Украины никак не меньше научных и технических возможностей для создания ядерной бомбы, чем у КНДР и Ирана. И в этом Шойгу прав. Другое дело, что открыть украинское "ядерное досье" не позволят Киеву прежде всего США и их европейские союзники. Потому что в мировой политике самоубийцы встречаются, но не так уж часто.

Если же кратко, то Зеленский подставился и своим заявлением о возможном выходе из Будапештского меморандума предоставил Москве прекрасную возможность для косплея действий США и Великобритании в отношении саддамовского Ирака.

Кстати, есть вероятность того, что восторжествует подход, предложенный на заседании Совета Безопасности директором СВР Сергеем Нарышкиным: подготовить всё к признанию, а затем в ультимативной форме (с кратким сроком исполнения) потребовать от Украины выполнять Минские соглашения по Донбассу. В противном случае моментально последует признание независимости ДНР и ЛНР.

Кроме того, важный момент: если признание независимости ДНР и ЛНР всё же состоится, то в границах Донецкой и Луганской областей. Об этом недвусмысленно заявил глава МВД РФ Владимир Колокольцев.

Напомним, что в настоящий момент две трети территории указанных областей контролирует украинская армия и в случае признания её придётся как-то вынудить оттуда уйти. Поэтому в случае признания республик Донбасса всё только начнётся.

В общем, ситуация с пока не признанными республиками Донбасса вышла на финишную прямую. Расширенное заседание Совета Безопасности обозначило два подхода к этому вопросу:

• Дать Украине последний шанс (с ограниченным сроком) на полную и безусловную имплементацию Минских соглашений, а затем признать независимость ДНР и ЛНР ("подход Нарышкина");
• Признать независимость ДНР и ЛНР, причём в границах Донецкой и Луганской и Донецкой областей ("формула Колокольцева").

В завершении заседания Путин заявил, что решение будет принято сегодня. В общем, формула Штайнмайера против формулы Колокольцева. Ставки в игре вокруг Украины сегодня повысились кратно.

Появилась информация о том, что Путин в телефонном разговоре с Макроном и Шольцем сообщил, что сегодня Россия признает независимость ДНР и ЛНР. Вообще-то ничего удивительного, всё к этому шло. Вопрос только в какой форме это будет сделано и как будет реализовываться?

Большую часть территорий Донецкой и Луганской областей контролируют украинские вооружённые силы. И если ДНР и ЛНР будут признаны в их административных границах, то возникнет вопрос о выводе украинской армии и сил безопасности оттуда. Однако, добровольным он не будет. Со всеми вытекающими последствиями.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявляет, что после признания независимости ДНР и ЛНР на Донбасс будут введены российские войска. Судя по всему, если только Зюганов не бежит впереди паровоза, признание будет в границах Донецкой и Луганской областей. За этот вариант проголосовали и большинство наших подписчиков.

Реакция мировых держав показывает, что мы сейчас находимся на пороге общеевропейского кризиса, сопоставимого только с событиями 1961 года в Берлине. Россия проходит сейчас точку бифуркации. Последствия растянутся на годы.

Такое заявление, которое сейчас делает Путин, может завершиться не только признанием ДНР и ЛНР, но и ещё чем-то.
UPD: Пока Россия признала только независимость республик Донбасса. Но этим дело может и не кончиться. Расслабляться не стоит.