Соединенные Штаты щелкнули Францию по носу, создавая новый военный блок AUKUS в Индо-Пакистанском регионе. Австралия получит американские технологии производства атомных подводных лодок, которых в Аделаиде построят целых восемь штук. И, разумеется, заплатит за это. Равно как и за крылатые ракеты "Томагавк", которыми будут вооружены подлодки.

При этом Франция лишается выгодного контракта на 90 млрд. долларов, который предусматривал строительство для Австралии дизель-электрических подводных лодок. Может, атомные субмарины и лучше подходят для сдерживания Китая, против которого направлен AUKUS (интересно, как его нужно отображать на кириллице - АЮКУС?). Однако, так отталкивать союзника является плохим тоном.

Данная ситуация порождает вопрос: а так ли уж США заинтересованы во Франции как в союзнике? Сейчас, когда их главные усилия направлены на сдерживание Китая и они откровенно "забивают" на Европу. Может ли Париж оказать Вашингтону действенную помощь в противостоянии с Пекином?

Большой вопрос. Польза от Австралии вполне понятна - развертывание американских баз в этой стране и ее вооруженные силы - важный элемент периметра сдерживания КНР в южной части Тихого океана. Наличие Великобритании в американо-австралийском союзе тоже объяснимо. У Лондона с Карберрой традиционно тесные связи и к тому же британские ВМС обладают современным атомным авианосцем, к которому скоро добавится еще один.

А что же Франция? Она по своим военным возможностям уступает Великобритании в Инди-Тихоокеанском регионе и ничем существенным помочь США против Китая не способна. Вероятно, это стало одной из причин того, почему Париж отодвинули от австралийского бюджета и даже не извинились.

Скорее всего, обида у Франции останется. Однако идти на открытый разрыв с Соединенными Штатами она не станет. Последствия для Парижа в этом случае будут довольно печальными. Как минимум в военно-техническом и финансовом плане. И в политическом тоже.

Но французские элиты запомнят этот случай на перспективу. Если в краткосрочном плане американцам за щелчок по французскому носу не грозит ничего, то в долгосрочном - неизвестно. В любом случае, стимулов поддерживать внешнеполитические инициативы США у Франции теперь будет меньше.

Почему-то создание военного блока AUKUS в составе Австралии, Великобритании и США, а также строительство атомных субмарин для австралийского флота, вооруженных ракетами "Томагавк" выдается как что-то внезапное и новое. А это повторение хорошо забытого старого.

Ранее в Индо-Тихоокеанском регионе существовало целых три подобных военно-политических альянса. Во-первых, созданный в 1951 году АНЗЮС, ставший вторым после НАТО блоком эпохи холодной войны. В него входили Австралия, Новая Зеландия и США, а распался он в конце 1980-х после отказа новозеландского правительства допускать в свои порты американские корабли с ядерным оружием.

Во-вторых, АНЗЮК, существовавший в 1971-1975 годах в составе Великобритании, Австралии и Новой Зеландии. Альянс был должен компенсировать уход Британии "к востоку от Суэца" и защитить от возможного нападения Малайзию и Сингапур, бывшие британские колонии (они тоже примкнули к АНЗЮК). После выхода в 1974 году Новой Зеландии из этой организации она распалась.

В-третьих, СЕАТО, или Организация Договора Юго-Восточной Азии (клон НАТО), также известная как Манильский пакт. Образована в 1954 году после краха Франции во Вьетнаме под воздействием господствовавшей в то время в американских элитах "теории домино". Цель - сдерживать распространение коммунизма в регионе ЮВА.

В СЕАТО входили США, Великобритания, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Таиланд, Филиппины и Пакистан. Партнерами были Южный Вьетнам и Лаос. В итоге, сдержать коммунистов не удалось, Вьетконг в 1975 году взял Сайгон и объединил страну, а еще раньше, в 1971 году, на союзников по СЕАТО сильно обиделся Пакистан, проигравший войну Индии и потерявший Пакистан.

В 1977 году СЕАТО была распущена, а до этого организацию покинули Таиланд и Франция. И вот теперь, в 2021 году на том же месте примерно те же страны делают то же самое. Все повторяется во второй холодной войне. Иначе и быть не могло.

Интересно, что проект строительства в Аделаиде восьми атомных подлодок для австралийского флота, вооруженных американскими "Томагавками", имеет своего предшественника в лице многосторонних ядерных сил НАТО, или МЯС (MLF, Multilateral Force).

МЯС появились на свет в 1963 году и благополучно умерли в 1968-м, разменянные на Договор о нераспространении ядерного оружия. Начались же они скандальным американо-британским соглашением в Нассау, которое в декабре 1962 года подписали на Багамских островах Джон Кеннеди и Гарольд Макмиллан.

США разрабатывали для Великобритании баллистическую ракету воздушного базирования "Скайболт", предназначенную для бомбардировщиков "Вулкан". В целях сотрудничества с американцами (и получения доступа к передовым технологиям) британцы даже остановили свою собственную подобную разработку - ракету "Блю Стрик".

Так вот, в Нассау Кеннеди сообщил ошарашенному Макмиллану, что разработка "Скайболт" прекращена и теперь ему надо покупать у США ракеты "Поларис", которые предназначены для подводных лодок. Это означало изменение модели ядерного сдерживания для Великобритании - теперь основной должна была стать подводная компонента, а не воздушная. Но Вашингтону было все равно. Тем более, что выбора у Лондона не было.

Дальше - больше. Поскольку ракеты "Поларис" - американские, Соединенные Штаты требовали право вето в случае их боевого применения. То есть британский ядерный арсенал ставился под американский контроль. Макмиллан и это проглотил, согласившись на создание в 1963 году многосторонних ядерных сил НАТО, которые должны были состоять из подлодок с "Поларисами" и включать в себя британский, французский и смешанный компоненты (общие экипажи других стран НАТО).

Но тут взорвалась Франция. Президент де Голль ставить свой ядерный арсенал, обретенный только в 1960 году, под контроль МЯС НАТО не желал. Более того, в отместку на проамериканский прогиб Великобритании заблокировал ей в 1963 году путь в ЕЭС. В общем-то с этого и началась французская фронда в Североатлантическом альянсе, закончившаяся выходом Франции из военной организации НАТО.

В итоге проект строительства многосторонних ядерных сил свернули, а в теории получалось красиво. Строительство подводных лодок странами НАТО, формирование смешанных экипажей, их вооружение американскими "Поларисами". В Австралии, правда смешанных экипажей не будет. Но ракеты тоже американские. И не факт, что ограничатся "Томагавками". Могут поставить и баллистические ракеты с ядерными боеголовками (правда, в этом случае и подлодки будут соответствующими). Контроль же над запуском останется у США.

Интересно, что как в проекте МЯС в 1960-е годы, так и в истории с австралийскими подлодками сейчас, крайней оказывается Франция. Однако полвека назад ее президентом был Шарль де Голль, умевший защищать ее интересы гораздо лучше нынешних руководителей Пятой республики. Хотя и Эммануэль Макрон решил отозвать французских послов из Вашингтона и Канберры для консультаций.

После появления нового военного блока AUKUS в экспертном сообществе заговорили о том, что европейские союзники США по НАТО имеют для Вашингтона второстепенное значение. Главное - сдерживать Китай, а для этого нужны только британцы, а также страны Индо-Тихоокеанского региона (где потенциальных участников антикитайской коалиции хватает - Австралия, Япония, Южная Корея, Филиппины, Сингапур).

Мягко говоря, это не совсем так. Для сдерживания КНР европейские союзники Соединенным Штатам действительно не очень нужны. Однако, начавшаяся вторая холодная война заключается не только в противостоянии Китаю. Есть еще и Россия, с которой тоже надо что-то делать и которая сегодня для США в военном плане опаснее Китая.

В Вашингтоне понимают, что сдерживать одновременно и Китай, и Россию - очень сложно. Поэтому США сосредотачиваются в бассейне Тихого океана и сколачивают альянс против Пекина. А вот разборки с Москвой теперь - это дело европейских членов НАТО (с американским прикрытием, в случае чего). Кстати, шагом в этом направлении стало американо-германское соглашение по "Северному потоку-2".

Другое дело, что европейцы совсем не рады этой роли и изо всех сил уворачиваются от такой почетной миссии. Германия на перепутье после окончания "эпохи Меркель", с кучей внутренних проблем. Италия сохраняет дружески-нейтральные отношения с Россией, Польша слабовата играть в сдерживании ведущую роль. Есть еще и Франция, которая теоретически могла бы. Но у нее тоже с Москвой не все так плохо. Тем более, что ее обидели.

Поэтому интересен кульбит с американо-австралийским контрактом на строительство атомных подлодок. Так демонстративно унизить Францию Вашингтон мог только ради преследования какой-то важной стратегической цели. Тянет ли на нее увеличение числа союзных многоцелевых АПЛ на Тихом океане? Большой вопрос.

Для очередного провала во внешней политике (после Афганистана и Ближнего Востока) Соединенным Штатам только не хватало французской фронды образца 1960-х годов и кризиса на европейском направлении. Значит, американцы сознательно идут на риск ради другого. Не менее важного.

Реакция Франции на англо-австралийскую сделку пока не выходит за пределы информационного поля. Париж грозит Вашингтону последствиями, но пока не очень понятно, что именно он может сделать на практике. На самом деле, очень немногое.

На открытый разрыв с Соединенными Штатами Франция не пойдет. Политически, конечно, это будет эффектно. Но в военно-техническом и политическом смысле - катастрофично. Слишком большая зависимость от США.

Однако делать что-то надо, иначе удар по престижу страны будет колоссальный. Поэтому можно предположить возможные варианты развития событий.
Во-первых, Франция демонстративно не будет участвовать в сдерживании Китая и вообще постарается поддерживать с ним ровные отношения.

Во-вторых, Париж активизирует разговоры про европейскую армию и попытается убедить в полезности этой затеи Германию, которая немного обиделась на США за афганскую авантюру и назначение ее крайней за российско-украинские газовые разборки. Не факт, что евроармия состоится (у американцев много вариантов противодействия), но шаги в этом направлении вполне вероятны в нынешних условиях.

В-третьих, Франция может сделать реверанс в сторону России. Конечно, не напрямую, а по украинской тематике. Например, жестко требовать выполнения до буквы Минских соглашений. И в этом Франция сейчас может встретить поддержку Германии.

Не исключено, что Париж может начать действовать и по линии Евросоюза. Например, создавать проблемы в торговле между Австралией и ЕС. Однако, здесь он сам может попасть в ловушку, потому что Канберру может прикрыть Вашингтон.

Впрочем, все это произойдет, если Франция решится. А она может ограничиться медийной истерикой. Или США подсластят пилюлю и предпримут действия, позволяющие Франции формально сохранить лицо.

Можно согласиться с "Ловушкой Фукидида" в том, что АУКУС - это пока партнерство и декларация о намерениях. Но совсем не военно-политический блок. Пока. Однако, за его становлением и формированием структуры не заржавеет.

Соединенные Штаты будут строить на основе АУКУС альянс, аналогичный АНЗЮС и даже СЕАТО (в этом случае число участвующих в нем стран расширится и назван он будет как-то по-другому). А вот если удастся на полном серьезе затащить Индию и/или Турцию в антикитайскую коалицию, то может появиться и аналог СЕНТО. Но это пока очень гипотетически.

В годы первой холодной войны Соединенные Штаты создали три крупных военно-политических альянса - НАТО, СЕНТО и СЕАТО. Они охватывали евразийский материк с запада и юга, от Португалии до Таиланда. Два из них развалились к концу 1970-х годов, потому что дела у Америки в первую холодную войну шли не всегда хорошо. Возможно, для США настало время их возродить?

На канале "Филипповский, 13" вышел еженедельный "Международный разбор". На этот раз - про Северную Корею и ее ракетную программу и ядерные разработки. Смотрите в YouTube.

Обострение в Косово вряд ли приведет к новой войне на Балканах - вмешаются посредники в лице Евросоюза, на который Соединенные Штаты уже давно переложили задачу урегулирования косовского вопроса. Однако у Сербии есть соблазн - провести ограниченную полицейскую операцию по защите сербского меньшинства на севере края. Именно ограниченную и молниеносную. И посмотреть, что скажут ЕС и США.

Если реакция коллективного Запада будет жесткой, можно и отступить, для сохранения лица сказав, что так и было задумано. В любом случае, появление (даже очень короткое) регулярной сербской армии в Косово и так добавит Белграду имиджевых очков, а Приштине - уныния.

Однако, если ЕС и НАТО смирятся с контролем сербской армии над даже маленькими анклавами на севере края, то это станет первым шагом на пути подрыва легитимности косовских властей, в одностороннем порядке объявивших независимость в 2008 году.

Интересно, что все это происходит сразу после сербо-турецких переговоров в Стамбуле, где обсуждалась ситуация в Косово. Равно как и в преддверии визита Эрдогана в Россию. Можно, конечно, предположить, что нынешнее косовское обострение - это локальный эпизод. Но есть и вероятность начала новой большой игры на Балканах. Посмотрим.

Встреча Путина и Эрдогана, которая должна состояться в ближайшее время, может сильно изменить нынешний формат российско-турецких отношений. С 2016 года они основывались на компромиссных сделках, которые в целом сохраняли баланс между сторонами. Однако, вторая Карабахская война все сломала и привела к явному перекосу в сторону Анкары.

Теперь Турция залезла на российский задний двор, активно укрепляет военный союз с Азербайджаном, делает заходы на Центральную Азию через Афганистан. И даже демонстративно отказывается признавать парламентские выборы в Крыму.

В качестве компенсации Россия, судя по всему, хотела бы помочь Асаду взять Идлиб. И вообще, добиться вывода турецких войск из Сирии, что стало бы большим шагом на пути к окончательному объединению страны. Однако, Эрдоган пока демонстрирует нежелание идти навстречу: в ответ на усиление ударов российской авиации по Идлибу турки перебрасывают в провинцию подкрепления.

В общем, ситуация пока неопределенная. Россия и Турция могут снова договориться, пойдя на определенные взаимные уступки. Но возможен и негативный сценарий, который приведет к усилению соперничества Москвы и Анкары на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве.

Мозаика. 22 сентября 2021 года

Елена Панина

Стартовали совместные военные учения подразделений Украины и США Rapid Trident 2021. Киев в очередной раз показывает, что не может понять прописные истины, которые ему объясняют уже семь лет. Украина продолжает милитаризацию, не понимая, что предлагаемое «западными партнерами» вооружение легче подарить, чем утилизировать.

Алексей Пушков

Борис Джонсон с нетерпением ждет "Саммита за демократию", который состоится 9-10.12.2021 в видеоформате. США подчеркивают, что, при некотором снижении конфликтности с Россией после саммита в Женеве, они включают нас и Китай в одну группу антагонистов Америки. И подтверждают, что идеологический фактор ("общие ценности"), а не Real-politik (прагматичная политика) остается одним из определяющих в политике Вашингтона и Лондона по всему миру.

Вечерний пророк

Иноагентская организация "Голос", позиционирующая себя как хранитель демократических ценностей, подготовила для ЕС более 5 тыс. нарушений на прошедших выборах, что, по словам представителей "Голоса", вдвое больше, чем на выборах 2016 года. На этом фоне Евросоюз готовится озвучить заранее заготовленные заявления о нелегитимности и недемократичности выборов в России. В целом, ничего нового.

Неудаща

Россия с ее необъятными ресурсами для гидроэнергетики и производства промышленного водорода может сохранить одно из лидирующих мест в глобальном энергетическом экспорте. Правда, не надо перегибать палку — если в Европе не очень много газа, а многие страны откровенно боятся атомной энергетики, то у нас с этим всем проблем нет.

ИА Красная Весна

Две резолюции — о ситуации с правами человека в Крыму и о якобы ведущейся милитаризации полуострова, Черного и Азовского морей, представит Украина на Генеральной ассамблее (ГА) ООН. Украина продолжает повторять свое безосновательное обвинение, так как ей выгодно разжигать русофобские настроения на мировой арене.

Юрий Баранчик

На самом деле, это предупреждение бритов Зеленскому, чтобы не дергался. А то захотел встретиться с Путиным в Пекине, договориться по дорожной карте под воздействием США и Германии.

Пинта разума

Встреча Путина и Эрдогана, которая должна состояться в ближайшее время, может сильно изменить нынешний формат российско-турецких отношений. Ситуация пока неопределенная. Россия и Турция могут снова договориться, пойдя на определенные взаимные уступки. Но возможен и негативный сценарий, который приведет к усилению соперничества Москвы и Анкары на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве.

Телестрим

Турецкие власти продолжают поддерживать территориальную целостность Украины, заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, выступая перед участниками 76-й Генассамблеи ООН. Будет ли Кремль ссорится из-за таких высказываний «друга» Эрдогана? Вряд ли.

Дипломатия

В нашем МИДе растет новое поколение дипломатов (и зачастую, оно радует). Многое зависит от конкретного руководителя направления и тех полномочий которыми он будет обладать. Ранее СМИ сообщали об идеях создания отдельной госкорпорации или переподчинения Россотрудничества напрямую Президенту.

Русский Демиург

Те, кому русские помогают, им не братья. Братья те, кто с русскими сражается бок о бок и умирает вместе с ними. Нельзя верить, бояться и просить. Детство души великому народу не к лицу. Понимание своего одиночества и принятие его – вот признак взрослой души великого народа. Великих не бывает много, много бывает мелких. Русские больше не должны быть ни для кого учителями и психотерапевтами. Тем более за свой счёт.

Пинта разума достигла уровня в 1000 подписчиков. Спасибо всем читателям. Будем и дальше стараться максимально объективно освещать события мировой политики и предлагать вашему вниманию интересный инсайд. Спасибо, что вы с нами!
P.S. Смотрите также наш видеопроект, youtube-канал "Филипповский, 13". В эту субботу на нем выйдет очередной выпуск "Международного разбора" по очень актуальной теме. Пока - секрет.

Поворот Байдена спиной к Европе и его чрезмерное увлечение сдерживанием Китая вызывает в Евросоюзе панику. Европейские союзники привыкли быть в центре американского внимания, однако времена изменились. Соединенные Штаты создали АУКУС вместе с Австралией и изменившей ЕС Великобританией и готовятся к активной работе в Индо-Тихоокеанском регионе. Европа подождет.

Но это полбеды. Попутно американцы демонстративно обидели Францию и поручили Германии заниматься российско-украинским вопросом. Не то, чтобы пренебрежение, а так. Призыв к европейцам делать то, что говорят, а не то, что хочется.

Но Евросоюзу и его лидерам хочется обратно, в зону американского внимания и на передовые позиции в мировой политике. Вернуть внимание США к себе ЕС может одним эффективным способом - в очередной раз задравшись с Россией.

Не факт, конечно. Но это - возможный вариант развития событий. Для Вашингтона брюссельская бюрократия интересна теперь только одним - сдерживанием Москвы, чтобы она не отвлекала сверхдержаву от Китая.

Однако, если спровоцировать такой конфликт с Россией, при котором европейцы могут не справиться - Соединенным Штатам придется включаться. На это и расчет. В общем, если в ближайшее время произойдет обострение отношений России и Европы по явно надуманному предлогу (выборы, преследование оппозиции и пр.), то значит европейские элиты решили разыграть такой сценарий.

Сирия будет главной темой на переговорах Путина и Эрдогана, которые в ближайшее время состоятся в Москве. Судя по всему, Анкара несколько разочарована переговорами с Вашингтоном и меняет вектор. Вернее, пытается.

Турция в последнее время старалась проводить активную политику в Центральной Азии и Афганистане, рассчитывая, что США оценят и предложат сделку: защита американских интересов в регионе в обмен на учет турецких интересов на Ближнем Востоке.

Но американцы поступили как обычно. Похвалили Анкару за ее готовность взять на себя защиту кабульского аэропорта и играть конструктивную роль в Афганистане. Одобрили активизацию в Центральной Азии, но и только.

Вместо ответных уступок США продолжали занимать непреклонную позицию по покупке Турцией российских комплексов ПВО С-400, отрезая Анкару от военно-технического сотрудничества в рамках НАТО, и не приостановили поддержку сирийских курдов.

Последнее - очень болезненно для Турции. Соединенные Штаты объявили об уходе из Афганистана, выводят войска из Ирака, но открыто заявили, что в Сирии останутся. И ведь понятно для чего - поддерживать сирийских курдов. Больше незачем.

Турция все равно попыталась договориться. И даже пикировалась с Россией по поводу непризнания парламентских выборов в Крыму и вообще территориальной целостности Украины. Москва обиделась, Вашингтон похвалил, но свою политику в отношении Анкары не поменял.

И тогда Эрдоган решил сменить вектор. В своей политике турецкий президент делает это нередко и довольно прагматично. Теперь он делает ставку на новую большую сделку с Россией, которая будет обязательно включать в себя Сирию. Но не только. Видимо, речь пойдет и о Закавказье, и о Центральной Азии с Афганистаном. В общем, наблюдаем турецкий политический зигзаг.

Готовность Китая к применению первым ядерного оружия, связанное с появлением АУКУС, показывает, как нервно реагируют в Пекине на успехи американского блокового строительства в Индо-Тихоокеанском регионе. Однако, АУКУС - это промежуточный шаг, и теперь КНР ждут большие испытания.

Индия - вот главный приз, за который будут бороться Соединенные Штаты. Для создания полноценной системы сдерживания Китая в Индо-Пасифике им необходимо добиться участия в антикитайской коалиции сразу трех крупных игроков: Японии, Австралии и Индии.

Если эта тройка вместе с США начнет сдерживать Китай, то расклад сил будет сильно не в пользу последнего. А ведь американцам явно удастся затащить в союз еще и Южную Корею, Филиппины и некоторые государства Юго-Восточной Азии.

В общем, у Китая - непростая ситуация и облегчить ее могла бы более аккуратная политика в отношении Индии. В глобальной игре сейчас для Пекина главное - добиться нейтрального статуса этой страны в американо-китайском противостоянии.

Интересно, что в отношении России задача Китая - явно противоположная. Не допустить нейтралитета Москвы в новой холодной войне, сохранив ее в качестве парнера (пусть и без формального военного союза). Кстати, это тоже будет непросто, поскольку при всей дружбе проблем в российско-китайских отношениях тоже хватает.

Индию вполне конкретно подтаскивают к антикитайской коалиции через механизм QUAD - Четырехсторонний диалог по безопасности в составе "четырех демократий" (США, Япония, Австралия, Индия). За это Байден может благодарить Трампа, который реанимировал QUAD после десятилетнего забвения.

Если Китай не сможет выправить ситуацию на индийском треке, то слияние QUAD и AUKUS станет лишь вопросом времени и позволит Вашингтону сколотить внушительную антикитайскую коалицию.

Пока Пекин демонстрирует лишь нервную реакцию, грозя превентивным ядерным ударом в случае обострения ситуации. Но это больше острастка, а нужны практические шаги по парированию американского блокового строительства. Скорее всего, они последуют в ближайшее время и не исключено, что в рамках Шанхайской организации сотрудничества.

Популярная международная тема создания АУКУС не могла пройти мимо "Международного разбора" на канале "Филипповский, 13". В этом выпуске мы постарались рассказать об истории вопроса - блоковом строительстве в годы первой холодной войны, а также дать анализ текущей ситуации и предположить ее дальнейшее развитие.

Забавно. Если предположить, что маршрут нелегального экспорта наркотиков из Афганистана в Европу (под прикрытием США) действительно проходил через Косово (распределительная точка - американская база Бонд-Стил), то понятно, почему сейчас этот европейский наркоцентр прикрывают. Потому что у афганских наркотиков теперь - другие менеджеры, распределяющие потоки.

Нам всегда очень не нравятся конспирологические теории. Однако, если упорно ходившие в дипломатических и не только кулуарах разговоры об американских транспортных самолетах, летающих с героином по маршруту Баграм - Слатина верны, то вслед за сдачей Афганистана (базы производства), сдают и транзитный пункт - Косово.

Значит ли это, что Косово снова вернется в Сербию? Далеко не факт. Однако, сейчас созрели условия для проведения сербской армией ограниченной операции на севере края, в районах, населенных преимущественно этническими сербами. Если Белград будет действовать быстро, сразу добьется успеха и остановится на границах населенных сербами территорий на севере - ему мало что грозит.

К тому же ситуацию обостряют сами косовские албанские власти. Премьер Альбин Курти призвал к референдуму в Косово и Албании по вопросу об объединении. А этого не хочет не только Сербия: ни Евросоюз, ни входящие в НАТО Северная Македония, Черногория и Греция. Великая Албания для них - это кошмар.

Таким образом, у Сербии сейчас есть шанс: в условиях европейского раздрая и агрессивной политики косовских албанцев, а также переключения американского внимания на Индо-Тихоокеанский регион, отыграть свое поражение 1999 года. Хотя бы частично.

Новый косовский кризис решится в ближайшие недели. Обе стороны – и Сербия, и непризнанное Косово, будут продолжать поднимать ставки в игре, пока у кого-то не выдержат нервы и не произойдет эскалация. Или пока в ситуацию не вмешаются внешние игроки, что тоже вероятно.

При этом такое вмешательство может быть разнонаправленным: страны ЕС и НАТО будут стараться сохранить выгодный им текущий статус-кво вокруг Косово. Россия же, скорее всего, будет ориентироваться на Сербию и поддержит тот вариант, который выберет Белград, включая и возможный силовой.

Для Москвы небольшое изменение баланса на Балканах в пользу Сербии уже может трактоваться как успех. Даже если это изменение выльется в возвращение контроля Белграда только над сербскими общинами на севере Косово.

Вместе с тем, многое в развитии нынешнего кризиса зависит от Соединенных Штатов, которые пока никак не выражают своего отношения к складывающейся в Косово ситуации. Активное участие США в решении косовского кризиса сподвигнет на подвиги и европейцев. Самоустранение же Вашингтона будет означать более гибкую европейскую позицию по Косово.

Администрации Байдена сейчас лезть в Косово не с руки. Вашингтон завершает те международные кейсы, которые мешают ему сосредоточиться на главном – борьбе с Китаем. США ушли из Афганистана, уходят из Ирака и, как показывает история с созданием АУКУС и Францией, могут легко наплевать на интересы европейских союзников.

С другой стороны, индифферентность США в данном случае приведет к усилению позиций России. Там, где есть такой риск, Америка обычно предпочитает оставаться – вопреки всему. Именно так она, например, делает в Сирии. Поэтому Соединенные Штаты выжидают и сохраняют руки свободными, взвешивая возможные риски от вмешательства или невмешательства в ситуацию на Балканах.

Вот и эскалация подъехала. В городе Косовска-Митровица произошло нападение албанцев на сербов. Пока жертв нет, но подобные эксцессы могут с высокой степенью вероятности повториться в условиях обострения отношений между Белградом и Приштиной.

Вообще же надо понимать, что на Балканах сейчас происходит двойное обострение: конфликт между Сербией и непризнанным Косово из-за нарушения прав сербских общин на севере края, а также внутренний кризис в Боснии и Герцеговине, который вызван резкой реакцией Республики Сербской на попытки отобрать у нее лесные угодья.

Происходящее в Косово является прямым нарушением Брюссельских соглашений 2013 года, согласно которым ввод косовского спецназа на территорию четырех сербских общин на севере края возможен только в случае одновременного согласия их глав, а также командующего KFOR.

В Боснии и Герцеговине же идет нарушение Дейтонских соглашений 1995 года, которые предусматривают конфедеративный характер этого государственного образования и широкую автономию Республики Сербской.

Надо отметить, что ползучее наступление на права сербов в Косово и в Боснии и Герцеговине наблюдалось на протяжении многих лет. Однако Белград и Баня-Лука резко встали на защиту своих интересов именно сейчас. У Сербии и боснийских сербов появился шанс переиграть (хотя бы частично) результаты проигранных ими в 1995 и 1999 годах войн.

Почему? Во-первых, США заняты делами вне европейского континента, создают AUKUS и реанимируют QUAD. Во-вторых, Евросоюзу сейчас очень не нужны конфликты на своем заднем дворе. В Германии только закончились выборы и идет формирование парламентской коалиции. Франция терпит фиаско в своей традиционной зоне влияния - Африке. Британия уже смотрит в Индо-Тихоокеанский регион и вряд ли думает о Балканах.

Кроме того, Сербия и Республика Сербская имеют твердые обоснования для своих претензий. Формально они стремятся не к слому действующего порядка, а к точному выполнению Брюссельских и Дейтонских соглашений, которые в свое время им навязали именно ЕС и НАТО.

Также в мировой политике теперь (в отличие от 1990-х годов) есть фактор России, которой слом навязанных сербам коллективным Западом порядков выгоден и геополитическом, и в информационном плане.

Вопрос только в самом политическом руководстве Сербии и Республики Сербской. И Вучич, и Додик наделали уже немало громких заявлений. Но рискнут ли они в решающий момент идти до конца? Вот это пока непонятно, однако ясность наступит уже довольно скоро.

Вообще же все происходящее напоминает давнишний план урегулирования ситуации на Балканах, предлагавшийся Генри Киссинджером: включить в состав Сербии боснийскую Республику Сербскую и населенные сербами территории на севере Косова в обмен на признание Белградом независимости края. Но это так, к слову. Может и показалось.

Появляющиеся со ссылкой на Томаса Грэма, бывшего советника Буша-младшего по России и Евразии, новости об усталости США от Украины не соответствуют действительности и нацелены на то, чтобы создать у Москвы иллюзию отказа Вашингтона от поддержки Киева. Украина - это слишком ценный стратегический приз для Соединенных Штатов, которые никогда легко от него не откажутся.

Даже Ближний Восток и Балканы не имеют такой важности для США, какую представляет Украина. То, что Байден решил убрать из переговорной повестки с Москвой украинскую тематику - это просто тактический ход. Сейчас ему важно добиться с Россией отношений благожелательного нейтралитета и избежать ее чрезмерного сближения с Китаем.

США будут по-прежнему поддерживать Украину - ровно настолько, чтобы страна не свалилась в экономический коллапс. Причем бремя финансовой поддержки Киева они успешно переложили на своих европейских союзников.

Прежде всего, на Германию, с которой администрация Байдена умело разыграла кейс с "Северным потоком-2". Хотите получать выгоды от статуса газораспределительного центра Европы? Нет проблем. Но возьмите на себя издержки по поддержке пострадавшей стороны.

Помимо Берлина помощь придет со стороны ЕС и международных финансовых институтов. При этом США не будут нести практически никаких серьезных расходов. Даже американская военная помощь будет ограничена по масштабам и стоимости.

В отношениях США и Украины надо понимать одно: Вашингтон получил в качестве союзника страну с населением почти 40 млн., географически находящуюся прямо у ворот России. Это примерно то же самое, если бы в годы холодной войны в Канаде к власти пришли коммунисты и она бы примкнула к Варшавскому договору.

Причем получили США Украину не благодаря своим усилиям, а вследствие грубейших промахов России, Крым для которой стал лишь определенной компенсацией. Такими подарками не разбрасываются, что бы там ни говорил Томас Грэм.