Именно сейчас происходит "распаковка" конфликта в секторе Газы. Каждый из игроков стремится создать те условия, которые позволят ему добиться своих целей максимально безопасным способом. Так, Израиль пытается изолировать театр боевых действий и не допустить вмешательства в конфликт внешних сил. Цель ХАМАС - ровно противоположная.

Пока театр боевых действий относительно изолирован: противостояние по-сути идёт только между ХАМАС и Израилем. Иран не прочь ослабить еврейское государство, однако не хочет ввязываться к полномасштабную региональную войну и стремится действовать через своих прокси.

Но прокси война тоже может привести к эскалации, если перейдёт определённую грань. Тегеран не может не учитывать наличие в Восточном Средиземноморье мощной американской военно-морской группировки. Именно поэтому проиранская "Хезболла" аккуратно прощупывает почву, начав с одиночных артиллерийских обстрелов и постепенно наращивая темп. То есть сходу открывать Северный фронт шиитская группировка не хочет.

Остальные акторы в лице многих арабских стран, Турции, США и их союзников, Китая и некоторых других стран тоже наблюдают за развитием событий. И будут принимать решения исходя из того, как будет складываться ситуация на поле боя. Кстати, практически всё сказанное про Израиль и ХАМАС можно также сказать и про Россию с Украиной. Только масштаб больше.

Зачем останавливаться, если всё получается? Потому что можно всё потерять. Продолжим дискуссию о том, нужна ли Азербайджану война за Зангезурский коридор. Кстати говоря, сам факт её проведения можно только приветствовать, поскольку речь идёт о сложном международном вопросе в геополитически важном регионе - Закавказье, который сейчас предпочитают называть по-другому - Южный Кавказ.

Часть первая.

В настоящий момент Азербайджан находится в своих международно-признанных границах и дальнейшее расширение спровоцирует рост конфликтного потенциала. Представим гипотетически, что Баку пошёл на военное решение вопроса Зангезурского коридора и начал военную операцию, нарушив границы уже не Карабаха, а Республики Армения. В этом случае Азербайджан окажется в "уникальном" положении, когда у него окажутся напрочь испорченными отношения одновременно с Россией и Западом, а также с Ираном.

Окажет ли в этом случае Турция поддержку Азербайджану? В этом есть определённые сомнения. Израиль такой поддержки в нынешних условиях предоставить не сможет. Поэтому между операциями в Карабахе и Зангезуре есть существенная разница: одно дело - вступать в войну в благоприятном политическом окружении (Турция и Израиль - союзники, Россия - благожелательный, а Иран - вооружённый нейтралитет). Совсем другое дело заниматься тем же самым практически без союзников с риском подвергнуться международному давлению.

Аргумент о том, что Азербайджан в сентябре 2022 года уже нарушил международно-признанные границы Армении отбивается: одно дело - пограничный инцидент, а совсем другое - полномасштабная война с перерезанием Зангезурского коридора. Здесь реакция на действия Баку будет иная и есть основания полагать, что азербайджанское политическое руководство это прекрасно понимает. Что же касается гибели российского вертолёта в 2020 году и российских миротворцев в этом - есть сомнения в том, что это было целенаправленной акцией со стороны Азербайжана.

Подобные инциденты можно найти в прошлом. Например, применительно к СССР и США в годы холодной войны их хватало, но войну из-за этого никто никому не объявлял. Кстати, практически сразу после инцидента с российским вертолётом Азербайджан пошёл на соглашение с Россией по поводу размещения в Нагорном Карабахе российских миротворцев, хотя уже в октябре 2020 года вполне мог брать под контроль Степанакерт. Происшествие с вертолётом сыграло в этом свою роль (хотя, разумеется, были и другие причины).

Теперь представим себе невероятный сценарий (в мировой политике бывает всё, что угодно): Азербайджан начинает полномасштабное вторжение в Армению, или крупную операцию в Зангезурском коридоре. В этом случае Россия станет выполнять свои обязательства по ОДКБ и это настолько усложнит ситуацию, что может привести к полномасштабной войне в Закавказье. Аргумент в том, что у Москвы не хватит на это сил из-за Украины несостоятелен: на фронте у России стоит более чем полумиллионная группировка, для военной операции в Закавказье хватит одной десятой этих сил.

Да, в этом случае придётся отказаться от активных боевых действий на Украине зимой. Однако, в Закавказье будет уже совсем другая ситуация. Тем более, что в случае войны между Азербайджаном и Арменией риск вмешательства Ирана сильно увеличивается. И Тегерану незачем будет действовать в Зангезурском коридоре и "дотягиваться" до коммуникаций в этом районе.

Если уж говорить о характере боевых действий - подчеркну ещё раз, что эти рассуждения носят чисто теоретический характер и не имеют, на наш взгляд, связи с реальностью - то он будет выглядеть так: иранская группировка пойдёт на Баку по кратчайшему маршруту с юга на север, а российская из Дагестана с севера на юг.

Часть вторая.

Добавим к этому полную открытость азербайджанской столицы с моря и наличие в акватории Каспийского моря российской и иранской флотилий. Плюс отсутствие сухопутных коммуникаций Азербайджана с Турцией (за исключением Нахичевани, которая не связана с основной территорией республики). Также в случае военного конфликта в Закавказье небо над театром боевых действий будет закрыто как сейчас над Украиной и переброска военной помощи будет затруднена.

Поэтому военный сценарий открытия Зангезурского коридора можно считать крайне маловероятным. Зачем Ильхаму Алиеву идти на такой чудовищный риск после того того как он успешно выполнил свою историческую задачу - добился восстановления территориальной целостности своей страны. Укрепил свои позиции двумя успешными военными операциями в Карабахе, выстроил хорошие отношения с Россией и Турцией одновременно, а также рабочие - с Ираном.

Для чего такое политическое самоубийство? Чтобы сыграть в геополитическое казино, поставив всё на "зеро"? Риски кратно превышают выигрыш в виде Зангезурского коридора, проблему которого можно решить путём переговоров с Арменией. Тем более, что в этом вопросе у Азербайджана есть поддержка России, Турции, Ирана и даже потенциально - Китая.

Да, пограничные инциденты на армяно-азербайджанской границе возможны, поэтому следует заняться её демаркацией и подписанием мирного договора. Полномасштабная война маловероятна и может рассматриваться как сугубо теоретический сценарий.

Что можно сказать по сегодняшнему применению ВСУ ракет ATACMS? Войны в обороне не выигрываются. Хотите побеждать - извольте наступать. Не умеете - учитесь. И другого пути нет. Необходимо отодвигать линию фронта на запад и намного ответственнее относиться к уничтожению транспортных коммуникаций противника.

Но в целом ничего ужасного не произошло. НАТО решила потренировать российскую армию и научить её бороться с современными видами западных крылатых и баллистических ракет. В этой области определённый прогресс уже есть, но до совершенства ещё далеко.

В принципе, Североатлантический альянс выложил почти все свои козыри на стол. За исключением лишь ядерного оружия. Россия же продолжает воевать если не в полноги, то одной рукой. И в этом кроется корень проблемы: нежелание переходить из режима специальной военной операции к полномасштабной войне. Хотя уже давно пора.

Большая ближневосточная война почти началась, большая европейская тоже надвигается, большая восточноазиатская на подходе, а там и остальные. "Распаковка" идёт полным ходом.

Удар по больнице "Аль-Ахли" в секторе Газа перевёл нынешнее обострение палестино-израильского конфликта на новый уровень. Начиналось всё 7 октября как борьба Израиля против радикалов из ХАМАС. При этом Тель-Авив сразу же получил немалую международную поддержку. Однако неизбирательное применение военной силы против гражданской инфраструктуры за каких-то десять дней развернуло ситуацию в обратную сторону.

Политическое и военное руководство Израиля пытается изо всех сил оправдаться, утверждая, что никакого удара по больнице ЦАХАЛ не наносил. Стрелки переводятся на неудачный ракетный пуск ХАМАС. Но международное общественное мнение уже прочно стоит на антиизраильских позициях и Тель-Авив виноват в этом сам, поскольку именно премьер-министр Биньямин Нетаньяху публично снял все ограничения на действия военных в отношении палестинцев.

В итоге всё катится к большой войне на Ближнем Востоке. Впрочем, она с высокой степенью вероятности будет носить прокси-характер. Даже в нынешних условиях Иран, не говоря уже об арабских странах, не вступит в войну с Израилем напрямую. Но найти десятки тысяч подготовленных и жаждущих отомстить "сионистскому режиму" солдат им вполне по силам. А уж снабдить их всем необходимым не составит труда.

В какой-то степени (но это чисто техническое сравнение) Израиль может в перспективе оказаться в шкуре Сирии времён начала интервенции против этой страны в 2011-2012 годах. Когда через кордон на сирийскую территорию лезли джихадисты всех мастей, чуть было не столкнувшие сирийскую государственность в пропасть. Тогда спасителем Дамаска оказались Россия и Иран. Спасать же Тель-Авив будут Соединённые Штаты.

Разумеется, прокси-война против Израиля (а она очень вероятна) может принять разные формы. И после первой вспышки гнева в мусульманском мире принять характер конфликта средней или малой интенсивности. Тем не менее, рост эскалации почти неизбежен. И опасен он для Израиля ещё и тем, что наряду с арабскими странами участвовать в ней будут также Иран и вероятно Турция.

Если же посмотреть на ситуацию в мире в целом, то очередная раскрутка арабо-израильского конфликта вполне укладывается в те процессы, которые сейчас происходят в мировой политике: постепенный слом одной системы международных отношений и становление другой. Обычно такие вещи происходят в жестокой и кровавой логике. Обсуждение всего происходящего на Ближнем Востоке на нашем закрытом канале в комментариях и традиционных аудиоподкастах.

На месте политического руководства Евросоюза мы бы воспринимали присутствие премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и президента Сербии Александра Вучича в Китае на саммите "Один пояс - один путь" как явную угрозу. Это именно те две страны, которые могут вместе с КНР и Россией построить Балканский мост в случае военного поражения Украины.

Карпаты - Венгрия - Сербия - Босния (Республика Сербская), а при проведении серьёзной политической работы ещё и Черногория. Перспектива "отрезания" Балкан от ЕС пока выглядит чисто гипотетической, но в случае воплощения на практике представляет собой один из самых страшных геополитических вызовов Европейскому союзу.

Вообще, борьба между старым и новым миром в последние дни приняла явные географические очертания. Сторонники многополярности в Пекине активно занимаются строительством экономического фундамента мировой экономики будущего, включая прокладку новых критически важных логистических маршрутов.

В то же время США и их сателлиты организуют паломничество в Тель-Авив, пытаясь потушить пожар новой войны, к началу которой имеет непосредственное отношение многие американские администрации. Пока у них мало что получается, да и вряд ли получится. Запад перестал быть в мировой политике монопольной силой.

Старый мир трещит по швам, новый только рождается. И такая ситуация таит в себе серьёзную опасность: уходящая сила вполне может постараться столкнуть мир в новый глобальный конфликт. Потому что особо терять ей уже нечего. Впрочем, ещё вопрос, хватит ли у неё на это сил. Потому что уже может быть поздно.

Сложность нынешнего положения дел в секторе Газы для Израиля состоит также и в том, что Тель-Авив рискует влететь в крупный конфликт в Турцией. А это в принципе меняет региональные расклады. В общем-то турецко-израильские отношения ухудшаются уже не в первый раз. Например, можно вспомнить серьёзный конфликт между двумя странами, произошедший в 2010 году при попытки прорыва блокады сектора Газы.

После этого отношения Турции и Израиля оставляли желать лучшего довольно продолжительное время и только в последние годы в их развитии наметился определённый прогресс. Нынешняя ситуация с непропорциональным применением силы против гражданского населения вернула ситуацию обратно.

На Ближнем Востоке сейчас сложилась уникальная ситуация: против Израиля выступают практически все региональные игроки, включая Турцию, Иран, Египет, монархии Персидского Залива, Сирию, Иорданию, Ливан (список можно продолжить). При этом Тель-Авив демонстрирует олимпийское спокойствие, рассчитывая на гарантии своего основного союзника - Соединённые Штаты.

Десять лет назад этого бы вполне хватило. Сейчас же ситуация в мире кардинально поменялась. И продолжает эволюционировать в сторону многополярности. При этом политическое руководство Израиля упорно отказывается перестраховывать риски и продолжает действовать в стиле "собака лает, караван идёт". Такая политика может в итоге обернуться национальной трагедией для еврейского государства.

Пока теоретическое решение проблемы есть: уход Израиля в границы 1967 года, провозглашение независимой Палестины со столицей в Восточном Иерусалиме и на этой основе полное урегулирование отношений Тель-Авива с арабскими государствами. Однако, слово "теоретическое" здесь использовано не случайно. Такой сценарий с порога отвергают и израильские политические элиты, и израильское общество.

Поэтому война - это сегодня единственно возможное развитие событий. Вот только американской поддержки Израилю уже не хватит для победы. Вернее, её будет достаточно (какое-то время) для ведения боевых действий. Но в стратегическом плане Тель-Авив ждёт кровавый тупик, который в долгорочной перспективе вполне может обернуться военным поражением.

Противостояние Израиля и ХАМАС всё ближе подходит к стадии наземной операции ЦАХАЛ в секторе Газы. В медийном плане оно уже перебило конфликт на Украине. Потенциал эскалации израильско-палестинского противостояния продолжает оставаться высоким, сохраняется риск вовления в него внешних игроков. Поговорим об этом на канале "Филипповский, 13": вечерний стрим начнётся сегодня в 19.00.

Если говорить о фронте на Украине, то есть два объективных факта: первый - обе стороны конфликта страдают от позиционного тупика; второй - одна сторона не может не наступать, а другая может вести боевые действия в любом формате. И такое положение дел накладывает существенный отпечаток на происходящее.

ВСУ начали очередной этап наступления, высадив десант на левом берегу Днепра и пытаясь (пока безуспешно) продвинуться вглубь контролируемой ВС РФ территории. Шансы у них небольшие, поскольку резервы растрачены в ходе боёв на Запорожском фронте. Однако именно под бросок через Днепр украинской армии переданы баллистические ракеты ATACMS.

Одновременно ВСУ пытаются наступать на линии Работино - Вербовое, но уже без былого энтузиазма. Похоже, это последний накат, который может продлиться до начала ноября. А затем украинская армия начнёт переходить к обороне. Хотя в информационном плане будет активно изображать наступление. Но на его реальное проведение у ВСУ уже нет ни людских, ни материальных ресурсов.

Российская армия своё стратегическое наступление не начинает и даже не факт, что начнёт. Возможно, всю зиму ВС РФ будут заниматься ликвидацией украинского укрепрайона в Авдеевке (что имеет практический смысл в плане обеспечения безопасности Донецка). Возможно, будет тактическое продвижение под Купянском и на краснолиманском направлении.

В целом никто на политическом уровне российскую армию в наступление не гонит. А вот украинскую - очень даже. В этом смысле прошлогодний успех на юге харьковской области и уход ВС РФ из Херсона сыграл с Киевом злую шутку. Запад поверил в ВСУ и дал им ресурсы, а они не оправдали доверия. И теперь платить за это придётся украинскому политическому руководству.

Платить тем, что под давлением Запада придётся идти на переговоры с Россией, или постоянно безуспешно накатываться волнами на российскую оборону, теряя людей и технику. Но последнее не может продолжаться бесконечно. И поэтому в ближайшие полгода в конфликте на Украине должны произойти какие-то перемены.

Америка в стратегической обороне - вот главный посыл обращения президента США Байдена к нации. Соединённые Штаты намерены вести сразу два конфликта - на Украине и на Ближнем Востоке - в прокси-формате. То есть оказывая своим союзникам финансовую, военную и информационную (разведка, медиа) помощь, но при этом избегая до последнего прямого американского участия в войнах.

Обращает на себя внимание и то, что в запрашиваемом администрацией Байдена пакете помощи для союзников "заложены" не только Украина и Израиль, но также Тайвань и Южная Корея. То есть потенциально Америка готовится к "распаковке" конфликтов в Восточной Азии, понимая, что Ближним Востоком и Украиной дело может не ограничиться.

По приоритетности Израиль для США важнее Украины. Однако, случись что на Дальнем Востоке, он перевесит и события вокруг сектора Газы, и украинский кейс. Потому что как бы не развивалась ситуация на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Восточной Европе, напрямую безопасность Соединённых Штатов это не затрагивает. А вот Восточная Азия, вернее - бассейн Тихого океана, касается Соединённых Штатов в куда большей степени. Потому что на океанском побережье находится непосредственно территория США.

Поэтому цепочка складывается такая: после начала войны на Украине она стала для Вашингтона приоритетом. Но перестала им быть после начала войны между Израилем и ХАМАС. Однако, арабо-израильские разборки сразу уйдут на второй план (а Украина - на третий) случись что на Корейском полуострове. Или на Тайване. Потому что там находится кощеево яйцо с иглой.

А где может произойти распаковка третьего "горячего" конфликта в ходе нынешней холодной войны? Украина и Израиль - всего лишь первые ласточки серии локальных и не очень войн, которые неизбежно происходят при смене одной системы международных отношений на другую.

Как показывает международная практика, случиться может что угодно и где угодно. Некоторых конфликтов мы пока не видим, другие - лежат на поверхности. Например, Тайвань, где периодически происходят обострения, грозящие перейти в прямое столкновение Китая и США. Однако же Тайвань может остаться на десерт.

Потому что в Восточной Азии есть географическая точка, где странам-фрондёрам вести прокси-войну с США и их союзниками более удобно. И называется она Корейский полуостров. Причём интенсивность конфликта вполне можно регулировать, доставляя любой американской администрации массу неприятностей.

Окончательно и бесповоротно закрыть северокорейский вопрос США уже не могут, поскольку КНДР является ядерной державой, которая уже может достать ракетой непосредственно до западного побережья Соединённых Штатов. Не говоря уже о Японии и Республике Корея, важнейших американских союзниках. Некоторые говорят о том, что Северная Корея не пойдёт на Южную, поскольку там размещены американские войска.

Всё это так. Но, как говорится, есть нюансы. Кто сказал, что вторая война на Корейском полуострове будет похожа на первую? Вряд ли северокорейская армия пойдёт на Сеул и Пусан широким потоком, как в июне 1950 года. Вполне возможен и другой вариант: она как раз зароется в землю и закроется в укрепрайонах вдоль демаркационной линии. А на южнокорейскую столицу и другие цели (в том числе, возможно, и американские базы) полетит град ракет и снарядов.

Конечно, отдельные рейды военных из КНДР на южнокорейскую территорию будут. Но в целом происходящее будет напоминать скорее ракетно-артиллерийские дуэли и постоянное информационное и политическое давление на США и их союзников в Восточной Азии. Цель - добиться вовлечения Соединённых Штатов в конфликт, заставить их потратить деньги и материальные (в том числе и военные) ресурсы.

Разумеется, всё описанное - чисто гипотетический сценарий. Однако логика нового противостояния такова, что третья, а возможно четвёртая и последующие распаковки - почти неизбежны. Мир перешёл в полосу нестабильности и трясти его ещё будет долго - лет десять или побольше. Для оптимистов можно добавить, что стабильность всё же наступит. Но потом.

Новый мировой порядок, о котором говорит Джозеф Байден - это сохранение прежнего, но при условии большего контроля над Россией и Китаем со стороны США. В принципе, это могло сработать в 2000-е годы, однако в реалиях начала 20-х годов XXI века шансы на восстановление однополярности невысокие. Нельзя сказать, что их совсем нет, но они невелики.

И вовсе не потому, что Россия и Китай такие сильные и Америке с ними совсем не сладить. В условиях однополярного мира двадцатилетней давности одновременное сдерживание Москвы и Пекина было Соединённым Штатам вполне по силам. Потому что они могли путём переговоров или угроз мобилизовать в свой лагерь большинство стран мира.

Сейчас же ситуация ровно противоположная. Две трети стран нашей планеты предпочитают либо играть в праздник непослушания, либо тихо саботировать просьбы администрации Байдена. Гегемону был брошен вызов (со стороны Китая - экономический, со стороны России - военно-политический) и он не смог сразу показательно расправиться с фрондёрами.

Фактически это стало сигналом для всех - влияние сверхдержавы не абсолютно, а значит можно бороться за большую самостоятельность на международной арене. В том числе, и экономическую. Именно неспособностью США сразу подавить бунт на международном корабле был стимулирован процесс создания многополярной мировой экономики, в случае успешного завершения которого возврат к однополярности в обозримой перспективе станет невозможным.

Те события, которые сейчас разворачиваются в мире, делают неизбежными крутые перемены. Однако не надо думать, что торжество многополярной системы международных отношений приведёт к краху Соединённые Штаты Америки. Они останутся в ранге великих держав и будут оказывать существенное (хотя и не абсолютное) влияние на мировую политику.

Но вот Европу ждут мрачные времена, которые станут платой за отказ от политической субъектности. Проект единого европейского континента в формате Европейского союза образца 1990-х и 2000-х был привлекателен и перспективен. Но европейские элиты сами себя высекли и не захотели диверсифицировать риски, отказавшись от попыток вылезти из-под американского военного и политического зонтика.

В какой-то степени Евросоюз добровольно разменял свою политическую самостоятельность в обмен на абсолютные военные гарантии со стороны США. Конечно, это позволило экономить на расходах и обеспечивать высокий уровень жизни в союзе. Сегодня же лавочка закрылась и за политическую близорукость приходится платить по счетам - бегством европейских капиталов и производственных мощностей на американский рынок. И туманным будущим.

Относительно новой "старой" однополярности: кто-то ещё помнит бравурные заявления федерального канцлера ФРГ Олафа Шольца об огромных инвестициях в германскую военную машину? Сразу после начала Россией специальной военной операции на Украине Берлин не только ввёл в действие антироссийские санкции, но и пообещал реанимировать бундесвер.

Кажется, весной прошлого года Олаф Шольц говорил о 100 млрд. евро, которые Германия потратит на оборону и создаст самые мощные сухопутные силы в Европе. Тогда из Москвы прилетел короткий ответ: вам этого не дадут сделать. И оказалось, что это правда. Соединённые Штаты восприняли попытку ремилитаризации ФРГ как угрозу своим военным и политическим позициям на европейском континенте и быстро, без шума и пыли, нивелировали немецкие инициативы.

Нет, в целом попытка была зачётная: под предлогом борьбы с российской агрессией попытаться воссоздать боевую мощь Германии и укрепить её позиции в Европе, мире и даже в диалоге с США. Предлог был благовидный, но комбинация слишком хорошо читалась. В итоге администрация Байдена всё переиграла и немецкие деньги пошли на финансовую и военную помощь Украине.

В свою очередь, она почти целиком ушла в песок после неудачного летне-осеннего наступления ВСУ. А бундесвер стал осенью 2023 года даже слабее, чем весной 2022-го. Поскольку прилично опустошил свои арсеналы в пользу Украины. В общем, Соединённые Штаты, пользуясь политическим господством в Европе, успешно ведут прокси-войну с Россией украинской армией на немецкие деньги.

О каком возрождении бундесвера или вермахта тут можно говорить? Вашингтон нивелирует все попытки Берлина двигаться в этом направлении, поскольку это не отвечает американским интересам. При этом администрация Байдена настолько уверена в себе в отношении Германии, что позволяет легко "кидать" светофорное правительство Шольца. История с "Леопардами" - прекрасное тому подтверждение. Как и следовало ожидать, американские танки в минимальном количестве доехали до Украины после того как немалая часть немецких уже превратилась в металлолом.

Позитивным для ФРГ может быть только тот факт, что с ракетами они не позволили себя развести так, как с танками. В итоге ATACMS появились на фронте раньше Taurus, которые до ВСУ могут и не доехать. Однако в том, чтобы не допустить возрождения военной мощи Германии, американцы преуспели. И в общем-то будут преуспевать всегда, пока федеративная республика не обретёт политическую субъектность.

Президент Латвии заявляет, что в случае причастности России к повреждению газопровода Baltic Connector (того самого, что по дну Финского залива соединяет Финляндию и Эстонию) российским судам следует заблокировать доступ в Балтийское море. При этом надо понимать, что собственные ВМС Латвии, а также всех трёх прибалтийских республик и Финляндии, сделать это не в состоянии.

То есть латвийский президент хочет привлечь НАТО к блокаде Калининградской области и закупорке Санкт-Петербурга. В ответ пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявляет, что Россия не имеет никакого отношения к повреждению финско-эстонского газопровода и вообще задаёт Эдгарсу Ринкевичсу вопрос о том, ограничит ли он доступ на Балтику виновнику подрыва "Северных потоков".

Зачем такой оправдательный тон? Есть же вполне логичный способ действий. После первого заявления Ринкевичса следовало выдержать паузу в сутки и выпустить официальное заявление МИД России, которое содержало бы следующие пункты:

1. Россия считает попытки ограничить доступ российских судов в Балтийское море угрозой национальной безопасности беспрецедентного уровня. Они могут привести к полной блокаде Калининградской области и частичной - Ленинградской.

2. Россия автоматически объявляет войну любому государству мира, которое пошлёт свои военные суда на Балтику для блокады Калининграда и Санкт-Петербурга. При этом она сохраняет право превентивного удара по таким судам и по территории стран, которым они принадлежат.

3. Россия готова применить для такого удара весь имеющийся в её арсенале спектр средств ядерного поражения. Также в связи с агрессивными действиями стран НАТО на Балтике Россия рассмотрит вопрос о размещении тактического ядерного оружия в Калининградской области.

В общем-то и всё. Сигнал противной стороне максимально прост и понятен. Впрочем, можно и не делать громких заявлений. А только наступить на обе ноги тем представителям российских элит, которые продолжают упорно торговать с Прибалтикой и не желают отказываться от своих коммерческих дел ради интересов нашей страны. Но это ещё сложнее, чем организовать указанное выше заявление.

Топтание вокруг сектора Газы связано с двумя причинами. Во-первых, Соединённые Штаты не хотят масштабной эскалации конфликта вокруг сектора Газы и ищут удобоваримое военное м дипломатическое решение. Такое, чтобы позволить Израилю отомстить ХАМАС, но при этом избежать кровавого побоища гражданского населения, которое неизбежно вызовет жёсткую реакцию в арабских странах. Во-вторых, неизвестно, насколько ЦАХАЛ готов к крупной наземной операции и чем она для него обернётся.

По первому пункту можно сказать, что США хотели бы превратить войну Израиля против ХАМАС в среднесрочную военную кампанию, которая будет представлять собой относительно изолированный конфликт двух сторон ("относительно" - потому что полностью изолировать его не получится, арабские страны и Иран найдут способ помогать палестинцам).

В таком формате Израиль сможет утверждать, что наказывает ХАМАС за нападение и показывать красивые картинки ракетно-бомбовых ударов и рейдов спецназа на вражескую территорию. А ХАМАС будет вести информационную кампанию, стержнем которой будет несгибаемое сопротивление израильским оккупантам. Как говорится, все при деле и смогут при желании приписать себе победу над врагом.

Наземная же операция в Газе приведёт к появлению целого ряда факторов "X", которые пока невозможно просчитать. Успех израильской армии вовсе не гарантирован. Гуманитарная катастрофа в секторе вызовет массовые протесты, которые могут перерасти в новую войну на Ближнем Востоке. Скорее всего, она будет вестись против Израиля и его союзников (первый среди них - это Соединённые Штаты) в прокси-формате.

Но прокси-формат может быть разным. Одно дело, атаковать три американские базы в Сирии ограниченным количеством беспилотников. Совсем другое - атаковать пару десятков мест базирования волнами ракет (пусть и кустарных) и дронов. И это только лишь одна возможная опция. Проблема в том, что военная машина США может застрять в ближневосточном регионе надолго (за примерами далеко ходить не надо), пытаясь бороться с неуловимым противником.

Поэтому изолировать конфликт в секторе Газы и ограничить его - прямая задача американской дипломатии. Посмотрим, насколько это удастся. Поскольку у оппонентов США могут быть противоположные планы: вновь заманить Вашингтон в болото войны, которую он априори не сможет выиграть. И если изначально действия ХАМАС вполне могли быть независимыми, то теперь в разгар боёв в войну этой организации с Израилем начинают по ходу вписываться внешние игроки.

Турция явно рассчитывает на лавры главного антагониста Израиля в его конфликте с ХАМАС. Во всяком случае Реджеп Эрдоган делает для этого всё возможное, цементируя свою позицию целым рядом заявлений. Одно из них имеет ключевое значение и посылает серьёзный сигнал Израилю: Анкара не считает ХАМАС террористической организацией.

После такого месседжа любой диалог между Турцией и Израилем сразу приобретает сложный характер. Но Реджеп Эрдоган идёт дальше и атакует не только Тель-Авив, но и Вашингтон - основного израильского союзника: "Когда силы, на которые Израиль полагается сегодня, уйдут, первым местом, где израильский народ будет искать безопасности и милосердия, будет Турция, как и 500 лет назад".

Как говорится, ни убавить, ни прибавить. Хотя при всей своей антиамериканской риторике Анкара дала согласие на вступление Швеции в НАТО и это представляет собой прекрасный пример сбалансированной политики (хотя некоторые называют это петлянием): делать одновременно заявления, направленные против политики США, и осуществлять действия, согласующиеся с ней.

Вообще, желание Эрдогана играть весомую роль в любом конфликте от Средиземного моря до Каспия впечатляет. Причём турецкий лидер не боится действовать на пределе своих возможностей и вести себя довольно авантюристично. Однако же победителей не судят, а Эрдоган пока особо не проигрывал, хотя несколько раз явно ходил по краю.

Список геополитических комбинаций Турции впечатляет: создание сферы влияния в Сирии (Идлиб, Африн и буферная зона вдоль турецко-сирийской границы), поддержка ПНС в Ливии, переброска мигрантов в Евросоюз, политика в украинском вопросе (поддержка Киева и "зерновая сделка"), игра в Закавказье и возвращение Карабаха под контроль Азербайджана, а ранее даже попытки залезть в Афганистан после ухода американцев.

Посмотрим, как у Реджепа Эрдогана будут складываться дела на палестинском треке. Ставки здесь предельно высоки, но и турецкий президент - игрок многоопытный, привыкший извлекать политические и экономические выгоды буквально из ничего. А самое главное - изрядно поднаторевший в разнообразных прокси-конфликтах.

Главная цель ХАМАС в начатой им очередной войне против Израиля фактически достигнута - никакого арабо-израильского мирного урегулирования без учёта интересов Палестины уже не будет. Во многом добиться своих целей ХАМАСу помог сам Тель-Авив, который в ответ на атаку 7 октября начал наносить неизбирательные по сектору Газы и тем самым обеспечил себе поражение в информационном противостоянии.

ХАМАС изначально строил расчёт на медиа, потому что тягаться в военном отношении с Израилем не мог. Задача была совершить нападение с ярким информационным следом и спровоцировать израильское политическое руководство на непропорциональный ответ. А затем показать его картинку всему миру.

Она была выполнена и ХАМАС отошёл на исходные позиции, зарывшись в оборону. В его распоряжении - плотная застрока двухмиллионного города с разветвлённой сетью подземных коммуникаций. Классический штурм ЦАХАЛ позиций ХАМАС приведёт к серьёзным разрушениям, массовой гибели палестинского населения и большим потерям среди военнослужащих израильской армии.

Отказ от наземной операции после её многократного объявления равнозначен политическому поражению Тель-Авива. Тем более, что продолжающиеся бомбёжки Газы и так находят полное отражение в медийном поле, что играет против Израиля. Для него сложился форменный цугцванг: какой ход не сделаешь - всё плохо.

Возникают вопросы: почему сложилась такая ситуация и что делать дальше? Причины катастрофического для Израиля расклада в информационном поле лежат на поверхности: его правительство слишком поддалось эмоциям. В политике всегда нужно сохранять трезвую голову. Нападение ХАМАС было жестоким, но в ответ на него не надо было сразу начинать ковровые бомбардировки Газы.

Гораздо эффективнее было бы действовать точечно, избирательно и не ставить знак равенства между жителями сектора и ХАМАС. То есть показать, что виноваты террористы, а с палестинцами можно вести диалог. Следовало сделать ставку на мобилизацию международного сообщества через сострадание жертвам террора, а не громкогласно призывать к кровавой мести и коллективному наказанию.

Но в Тель-Авиве возобладали эмоции и теперь международное общественное мнение всё больше разворачивается против Израиля. Как могут развиваться события в дальнейшем? В сложившихся условиях масштабная наземная операция ЦАХАЛ в секторе Газы маловероятна. Израильская сторона будет искать выход в достижении какой-либо политической договорённости, которую условно можно выдать за победу. Однако, сам Израиль уже не сможет стать главным переговорщиком.

Выручать своего основного союзника на Ближнем Востоке будут Соединённые Штаты, которые и возьмут на себя главную роль в переговорном процессе с арабскими странами и Ираном по палестинскому вопросу. США уже стянули военно-морскую и военно-воздушную группировку к Восточному Средиземноморью для демонстрации решимости.

Однако бросят её в бой лишь в крайнем случае. Администрация Байдена будет стремиться либо добиться временного соглашения по сектору Газы, либо локализовать противостояние Израиля и ХАМАС и перевести его в режим конфликта малой интенсивности. Фактически переговорный процесс уже пошёл и в нём участвуют все традиционные ближневосточные акторы - Иран, Турция, Россия, Египет, Иордания и не только. Глава иранского МИДа поехал в Нью-Йорк, а делегация ХАМАС в Москву, ровно по этой причине.

США опасаются большой войны на Ближнем Востоке и вовсе не потому, что это делает их более слабыми на Украине (хотя это так). Истинная причина в другом: администрация Байден осознаёт риск "распаковки" ещё одного конфликта - на Корейском полуострове, который может нанести фатальный удар по её позициям в Восточной Азии. Именно поэтому два американских атомных авианосца покидают Сан-Диего и выходят в Тихий океан. Кстати, в информационном поле об этом куда меньше сведений, чем о походе американской эскадры в Средиземное море.

Результатом провала американской стратегии разгрома России на Украине, инструментом которого являлось летне-осеннее наступление ВСУ, стала крайне неуступчивая позиция Сербии по Косово. Проблемы же США на Ближнем Востоке только добавляют уверенности Белграду. Однако для того, чтобы косовский кейс развернулся в сербскую сторону, ещё далеко.

Соединённые Штаты и Евросоюз решили заняться популярным политическим спортом - политическим пинг-понгом по вопросу дальнейшей финансовой и военной поддержки Украины. США в условиях эскалации на Ближнем Востоке и неопределённой ситуации в Восточной Азии пытаются переложить почти всё бремя расходов по украинскому кейсу на Европейский союз. Тот предсказуемо отбивается от такой ноши.

В идеале администрация Байдена хотела бы ограничить своё участие в войне на Украине предоставлением разведданных, ограниченными поставками военной техники и политической поддержкой. Понимая это, европейцы посылают в Вашингтон два сигнала: первый - ЕС не сможет компенсировать отсутствие американской помощи (через заявления Борреля) и второй - Евросоюз тоже может сбросить украинский балласт и тогда Запад, прежде всего США, потерпят поражение (через заявления лидеров-фрондёров Фицо и Орбана).

Пока Соединённые Штаты полагают, что дожмут Евросоюз. Кстати, может быть так и произойдёт и единая Европа будет покрывать львиную долю расходов на Украину. Вот только деньги в этой войне уже не главное. На первое место выходит наличие вооружений и боеприпасов к ним, которые можно купить. А вот с этим у НАТО намечаются реальные проблемы. Ни ЕС, ни США расширять военное производство не спешат, а старые советские запасы времён Варшавского договора почти закончились.

В итоге на фронте баланс сил медленно склоняется в пользу российской армии. Летнее-осеннее украинское наступление полностью прекратилось и начались локальные наступления ВС РФ. США и ЕС всё это прекрасно видят и понимают, но пока не могут урегулировать свои разногласия. Хотя в случае невозможность урегулировать вопрос финансирования к весне ситуация на фронте станет для западных союзников критической.