Сражение за инициативу окончательно превратилось в ожидание с туманными перспективами. Фронт по-прежнему стоит на месте (тактические передвижения не в счёт) и только бои в районе Артёмовска, именуемого также Бахмут, ведутся довольно активно.

Никто не хочет первым начинать активные действия и даже удары по энергетической инфраструктуре Украины прекратились. Классическая война на истощение, war of attrition. Обе стороны конфликта накапливают силы и придерживают козыри до поры до времени. Ответа на вопрос "А что дальше?" ни у кого нет.

В такой ситуации критическое значение приобретают два фактора: экономическая устойчивость и настроение общества. Пока уровень жизни в стране сохраняется примерно на прежнем уровне, дефицита нет, а ключевым является способность (или неспособность) промышленности обеспечить вооружённые силы всем необходимым.

С обществом сложнее. Пока оно в целом демонстрирует понимание происходящего и в основной своей массе лояльно к нынешним элитам. Однако, в случае затяжной войны всё может измениться. Отсутствие серьёзных успехов на фронте может привести к ситуации осени 1916 года и тогда ситуация в стране способна резко измениться.

С другой стороны, драматизировать пока рано. Сложные процессы происходят и в Европе, и на Украине (хотя внешне они пока не видны) и в мире в целом. Пока ясно только одно: нынешняя война в самом деле является прологом к созданию нового мира, который точно не будет однополярным. Вопрос только в том, какое место займёт ставшая застрельщиком этого процесса Россия?

Что означает активизация ВСУ на границах Приднестровья? Политический шантаж с целью добиться продления "зерновой сделки" и даже её расширения путём открытия для вывоза украинского зерна из новых портов. При этом о снятии ограничений на экспорт российской аграрной продукции и удобрений речи не идёт.

Именно продление "зерновой сделки", а вовсе не склады боеприпасов в селе Колбасна (они могут быть взорваны в случае украинского наступления), стоит на кону. При этом данной ситуации можно было бы избежать, сохранив контроль над Херсоном и плацдармом на правом берегу Днепра.

Таким образом, угроза Приднестровью образовалась вследствие двух грубейших политических промахов Москвы: нельзя было заключать в июле прошлого года "зерновую сделку" и уходить в ноябре из Херсона. Но что сделано, то сделано. И теперь главный вопрос в том, есть ли план "Б"?

Многие политические силы в России пытаются сформулировать образ будущего нашей страны. У кого-то выходит лучше, у кого-то хуже. Очередная попытка состоялась от лица партии "Новые люди", которая представляет класс предпринимателей. Интересно, что образ будущего у либералов (как и у консерваторов, и у левых) строится вокруг идеи победы и русской мечты с общим девизом "Мы выстояли".

То есть ситуация складывается таким образом, что представители либерального политического спектра тоже не видят будущего страны вне победы в войне. Хотя они и предлагают для её достижения действия, в чём-то отличные от рецептов других политических сил - расширение уровня свободы в обществе, создание условий для самореализации активных граждан в бизнесе и политике, создание условий для экономического роста.

Таким образом, победу в войне поднимают на знамёна и связывают с ней судьбу страны буквально все. А это в долгосрочной перспективе подразумевает общественную мобилизацию и ускоренное экономическое развитие. Осталось только понять, справится ли с таким вызовом отечественная бюрократия?

У неё практически не остаётся права на ошибку: придётся или побеждать, или уходить со всеми вытекающими политическими последствиями. И времени на предъявление обществу приемлемого результата очень мало. Ещё год-полтора такого состояния как нынешняя неопределённость и начнут появляться убийственные вопросы от всех политических сил сразу.

Соединённые Штаты всё же готовятся к тому, что Китай начнёт оказывать военно-техническую поддержку России. Во всяком случае, об этом говорит начало неформальных консультаций США со своими союзниками на предмет введения новых санкций против КНР.

Также можно ожидать, что администрация Байдена станет оказывать сильное влияние на Индию с целью заставить её присоединиться к американской блоковой системе, которую Вашингтон создаёт в Индо-Тихоокеанском регионе.

Вряд ли США заставят Нью-Дели примкнуть к AUKUS, но шаги по усилению сотрудничества в рамках QUAD (Четырёхсторонний диалог по безопасности, куда входят помимо Индии и Соединённых Штатов также Япония и Австралия) вполне возможны.

Другое дело, что заставить Индию явно войти в антикитайскую коалицию (даже при всех крайне сложных отношениях между этими двумя странами) будет крайне сложно. Однако, основные усилия США в Индо-Пасифике будут в ближайшее время направлены именно на достижений этой цели.

Что можно сказать по прорыву украинской ДРГ в Брянскую область и захвату заложников в селе Сушаны? Или вы кошмарите противника так, что он не может поднять головы и боится сделать неверное движение, или он делает это с вами. Сегодня не просто пересечена красная линия, а впервые с июня 1941 года вражеской армией была пересечена государственная граница России.

Если такое останется без ощутимых последствий, то народ заподозрит власть в слабости. А это единственное, что он ей не простит никогда. Со всеми вытекающими политическими последствиями. Возобладает такая логика: если эти не могут победить, пусть уступят дорогу другим.

Причина, по которой политическое руководство Украины пошло на организацию террористической акции в Брянской области проста: необходимо было заранее сбить информационную волну от падения Артёмовска (Бахмута). В ближайшее время город будет взят ЧВК "Вагнер" и для красивой картинки надо было организовать рейд ДРГ в приграничные российские сёла.

Другое дело, что сейчас у Москвы есть прекрасный шанс обвинить президента Украины Зеленского и главкома ВСУ Залужного в терроризме и перейти наконец к ликвидации украинского политического и военного руководства (что нужно было сделать 24 февраля прошлого года).

В последнее время Киев заметно активизировался. Оказывает давление на Приднестровье с целью добиться продления "зерновой сделки", проводит теракты для отвлечения внимания от поражений на фронте. Может, стоит подбросить ему задачку в виде борьбы за физическое выживание лиц, принимающих политические решения на Украине?

Одним из последствий нынешней войны на Украине является потеря Германией значительной части её политического суверенитета. Причём резко усилившаяся зависимость Берлина от Вашингтона для американской стороны имеет вполне очевидную цель: перевести часть немецких промышленных мощностей в Соединённые Штаты в рамках стратегического противостояния с КНР.

Жертвуя Украиной, США решают целый спектр важнейших для себя политических и экономических задач: ослабление России, укрепление блоковой дисциплины в НАТО, восстановление пошатнувшегося статуса сверхдержавы и конечно же создают новый формат взаимодействия с Германией, переводя её с позиции младшего союзника на уровень сателлита.

Одновременно с этим на восточных границах Германии "накачивается" в качестве инструмента её сдерживания Польша. В ближайшее время польские вооружённые силы будут усиливаться при активной поддержке со стороны США. При этом усиливать немецкий военный потенциал Соединённые Штаты не будут. Их нынешняя европейская стратегия предусматривает в качестве важнейших элементов слабую Германию и сильную Польшу.

Понятно, что перевод промышленности ФРГ в США - это процесс растянутый во времени. Он также предусматривает передачу американским компаниям немецких технологий и патентов. Иными словами, в плане экономики "светофорное" правительство Олафа Шольца открыто предаёт национальные интересы Германии. Но в обмен на что?

И это самый интересный вопрос. Потому что в обмен на беспрецедентные экономические уступки в пользу Соединённых Штатов Германия формально не получает ничего. Пока, во всяком случае. Можно теоретически (и не очень, шила в мешке не утаишь) предположить, что платить немцам американцы будут Украиной. Но это сомнительный куш, от неё после этой войны в плане экономики мало что останется. Так что послевоенная Украина для Германии - это не приз, а обременение.

Поэтому Украина для Германии сейчас - не вариант. Действительность несколько страшнее: часть немецких политических элит, сегодня осуществляющая политическое управление ФРГ, из личных соображений действует в ущерб собственной стране. И этот кошмар полностью осознаётся другой частью элит.

Поэтому в среднесрочной перспективе можно ожидать, что несогласные проявят себя в политическом поле и попытаются как-то противодействовать экономическому самоубийству Германии. В связи с этим можно предположить, что политическая жизнь в ФРГ скоро станет куда оживлённее.

В закрытом канале "Филипповский, 13" проводим опрос: "Сможет ли Германия восстановить свой политический суверенитет?".

А тем временем в Америке Дональд Трамп доказал, что консервативное крыло республиканцев предоставляет ему неограниченный кредит доверия. В рейтинговом голосовании на культовом консервативном ивенте - Conservative Political Action Conference, Трамп набрал 62% голосов.

При этом его ближайший соперник, которого часть республиканских элит готовит ему на смену, губернатор Флориды Рон Десантис - всего 20%. В английском языке есть такое выражение - landslide victory. Вот это примерно то, что сделал на съезде консерваторов Трамп.

Другое дело, что ему надо будет ещё продемонстрировать подобный результат на праймериз. А там будут голосовать представители всего республиканского спектра. В том числе и те, для кого Дональд Трамп - крайне неудобный кандидат в президенты.

Кроме того, есть же ещё и демократы. Администрация Байдена, клан Клинтонов и многие другие американские элитные группы испытывают по отношению к трампистам животную ненависть. Другие демократы их тоже не любят. В общем, желающих вставлять Трампу палки в колёса - хоть отбавляй: от демократов до республиканцев.

И есть ещё кое-что. Те, кто непосредственно принимал участие в фальсификации результатов президентских выборов в США в 2020 году, никуда не делись. Они примерно понимают, что с ними будет, если Дональд Трамп вновь станет президентом США. Не допустить этого любой ценой, не считаясь с законом - для них абсолютный императив.

После сегодняшних заявлений Лукашенко о попытке диверсии со стороны ВСУ с целью уничтожения российского самолёта ДРЛО А-50 на аэродроме в Мачулищах можно ожидать активизации политики Белоруссии. Возможно, вопрос о проведении наступления с белорусской территории (вряд ли на Киев, есть более перспективные направления) снова появится на повестке дня.

Сейчас уже понятно, что командование ВС РФ отказалось от зимнего наступления и ждёт аналогичный действий ВСУ. В этом случае, помимо активной обороны, хорошо иметь опцию отвлекающего удара. Ею и может стать наступление на Волынь или Чернигов. Но тут могуь быть варианты.

Администрация Байдена придумала на коленке смешную версию взрывов "Северных потоков". Оказывается, их исполнителем стала несвязанная с правительством Украины диверсионная группа. Зеленский не знал, Байден тем более.

Отмазка так себе. Судя по всему, скандал со взрывами "Северных потоков" рискует превратиться в мощный внутриполитический кейс в самих США и его готовы разыгрывать против Байдена республиканцы. Иначе результаты расследования Сеймура Хирша никогда бы не были опубликованы.

Конечно, есть у этой истории и международная составляющая. Но главное - внутренняя политика. А тут есть проблема. Ведь взрывы подводных газопроводов - это по-сути террористический акт, и доказанная причастность к нему Джозефа Байдена практически гарантирует ему импичмент, а некоторым людям из его команды - тюремный срок. Какие уж тут выборы 2024 года?

Поэтому рупор демократов New York Times стреляет статьей, где называет виновником некую проукраинскую группировку. Видимо, ситуация настолько серьёзная, что решили использовать даже такое объяснение случившегося, состряпанное на живую нитку. Но, как говорится, всё только начинается. Информационных бомб по этой теме будет ещё много.

Можно конкретизировать. А можно просто констатировать, что администрация Байдена даже не удосужилась придумать серьёзную версию для отмазки. Всё, на что хватило креатива - придумать в качестве уничтожителя "Северных потоков" какую-то проукраинскую силу, не связанную ни с официальным Киевом, ни с Вашингтоном. Такой подход даже пробирку Колина Пауэлла переплюнул.

Приостановка Турцией товарных потоков по параллельному импорту скорее всего связана с техническими, а не с политическими причинами. Анкара не занимается благотворительностью в пользу России, прилично зарабатывает на поставках санкционных товаров и выпадение доходов от этих операций ударит по позициям Эрдогана в преддверии майских президентских выборов.

Кроме того, если Турция закроет для России параллельный импорт, то Москва уж точно не продлит "зерновую сделку" (с ней и так ситуация довольно напряжённая). А это ещё одна дыра в кармане Эрдогана и лишение его возможностей влиять на ситуацию в ряде стран Африки.

Наконец, газовый хаб, который вместо Германии теперь планируется делать в Турции, при таких раскладах тоже накроется. В долгосрочной перспективе - это немалые деньги, нелишние для турецкого бюджета. Поэтому Эрдоган в целом крайне заинтересован в сохранении и развитии ориентированного на Россию параллельного импорта.

Сейчас много говорится о том, займёт ли Китай более активную позицию в противостоянии России и Запада. Скорее всего, это произойдёт и для такого шага у Пекина есть все основания. Поскольку в случае военного поражения России КНР останется с США и их союзниками (среди которых такие развитые страны как Япония, Южная Корея, а также блоки НАТО и AUKUS) в гордом одиночестве. И участь его будет незавидна.

В таком случае баланс сил на международной арене будет радикально сломан. Следующей целью однозначно станет Китай. При этом все его потенциальные партнёры, посмотрев на неудачную попытку российской фронды, предпочтут договариваться с гегемоном (в том числе, на антикитайской основе). Поэтому вне всякого сомнения, Китай и другие государства-фрондёры Москву поддержат, даже если боевые действия примут неблагоприятный оборот.

Другое дело, что нынешняя война может и не закончиться убедительной победой кого-либо. По её итогам в мировой политике будет сформирован новый расклад и влияние великих держав определит то, как они проявили себя на поле боя. Поэтому слабину давать нельзя, иначе придётся уходить на вторую линию в качестве младшего партнёра.

Ирано-саудовское примирение при китайском посредничестве создаёт принципиально иной расклад сил в случае начала военного конфликта Ирана и Израиля. Теперь если израильский удар по иранским объектам станет реальностью, за спиной Тегерана замаячит Пекин, а вот возможности США помочь Тель-Авиву будут ограничены из-за того, что львиную долю внимания Вашингтона занимает война на Украине.

Кроме того, можно отметить тренд: воспользовавшись ослаблением позиций Соединённых Штатов на Ближнем Востоке, а в особенности в Персидском Заливе, Китай претендует на роль главного регионального арбитра. И к тому же может опереться и на российские позиции в арабском мире. В целом тандем Китай - Россия может существенно снизить американское влияние в этой части мира.

Другое дело, что Москва от этого особо не выигрывает. Она будет вынуждена играть на Ближнем Востоке вторым номером, идти в фарватере КНР (что тактически не так уж плохо сегодня, но в долгосрочной перспективе - не здорово). Помимо ближневосточного региона у России будут сложности в Закавказье и Центральной Азии, где она могла бы быстро решить свои проблемы при решительной политике. Однако, всё тормозит ситуация на Украине.

Поэтому долгая война на истощение приведёт к ослабеванию позиций России в мире. У Москвы нет времени возиться с Киевом два или три года (не говоря уже про более долгий срок). Необходимо добиться коренного перелома в войне и добиться военной победы в ближайший год-полтора. А для этого путь один - резкое повышение уровня эскалации.

Перед тем как "уходить в нору" и бороться с внешними (Китай и Россия) и внутренними (трамписты и вообще все противники глобалистов) врагами, американское deep state попробует создать как можно проблем в мире. И Украина - это ещё цветочки, ягодки будут впереди. Цель такой политики вполне прагматична и логична - пока будут разрубаться созданные геополитические гордиевы узлы, Соединённые Штаты получат долгожданную стратегическую передышку.

Продление "зерновой сделки" даже на 60 дней - это крупная политическая ошибка. Как минимум по двум причинам она должна быть отброшена. Во-первых, сделка предусматривала одновременный доступ на мировой рынок украинского зерна вместе российской аграрной продукцией и удобрениями. На деле же экспортировалась только продукция сельского хозяйства Украины.

Во-вторых, "зерновая сделка" была завуалированной взяткой Реджепу Эрдогану за его лояльную позицию по отношению к России. Однако, в последнее время турецкий лидер столкнулся с целым рядом политических и экономических проблем в преддверии майских президентских выборов. И ссориться с Москвой за торпедирование "зерновой сделки" сейчас он не будет. Тем более, у России есть возможность компенсировать выпадающие доходы "другу Реджепу".

Таким образом, налицо просчёт. Причём не случайный, а умышленный. Продление "зерновой сделки" означает одно из двух: или это недальновидность (потому что российскую продукцию на рынок всё равно не пустят), либо что похуже. А именно - превалирование частных коммерческих интересов над государственными. Как это называется, в особенности в военное время, напоминать не надо. Просто авторам продления придёт время ответить за такие действия.