Судя по всему, Швеция пытается играть в лёгкий откат после того, как её власти не стали препятствовать сожжению Корана у посольства Турции в Стокгольме. Однако, уже поздно. В ближайшей перспективе шведско-турецкие отношения сильно испорчены и о вступлении в НАТО Швеции пока стоить забыть.

Что будет дальше - неизвестно. Но пока Эрдоган не выиграет выборы в июне этого года - скандинавы в стоп-листе. Потом много будет зависеть от складывающейся международной обстановки, а также ситуации на фронте. Посмотрим, как будет выглядеть вопрос о расширении НАТО нынешней осенью.

Затишье несколько затянулось, но это явление временное. В ближайшее время фронт на Украине активизируется, а инфраструктурная война продолжится. На последнее указывает прошедшая с момента нанесения последнего массированного ракетного удара двухнедельная пауза.

За исключением конца декабря, именно столько обычно проходило между ракетными ударами по энергетической инфраструктуре. Впрочем, есть большая вероятность того, что воздушная кампания скоро отойдёт на второй план. А на первый выйдут действия на суше.

Наиболее логичным выглядит активизация на южном фронте, в Запорожской области. Российское командование может постараться обойти с юго-запада главную оборонительную линию ВСУ на Донбассе (Славянск - Краматорск - Дружковка - Константиновка - Дзержинск). В свою очередь, украинская сторона может попытаться наступлением на Бердянск изолировать Крымскую и Донбасскую группировки ВС РФ.

Впрочем, судя по тому, как идёт новая волна мобилизации в ВСУ, у украинских военных наблюдается серьёзная нехватка личного состава. Кроме того, есть фактор задержки западных поставок тяжёлой техники. Поэтому имеются основания полагать, что организовать серьёзное наступление ВСУ смогут только в марте - апреле.

Что же касается намерений российской стороны, то они прояснятся в течение ближайших двух-трёх недель. Пока ВС РФ предпочитают вести ограниченное наступление в районе Орехова и Васильевки в Запорожской области, которое напоминает большую разведку боем. Одновременно с этим ЧВК "Вагнер" продолжает "грызть" Артёмовск. Впрочем, долго так продолжаться не будет. Военная кампания на Украине скоро будет открыта.

Решение по поставкам на Украину танков стран НАТО ("Леопарды", "Челленджеры", а возможно и "Леклерки") - вполне ожидаемое. Ясно было, что упирающегося Олафа Шольца дожмут любой ценой. Просто потому, что танки у ВСУ заканчиваются, а запасы бывшего Варшавского договора в Европе уже все выгребли.

Без танков нельзя наступать, а без наступления нельзя нанести России поражение, о необходимости которого заявили практически все ведущие западные державы. Поэтому поставка танков - это дело само собой разумеющееся, а задержка с ними только демонстрирует связанное с войной беспокойство Германии.

Нейтрализовать опасность, исходящую от танков, можно и сделать это не так уж и сложно. Западные танки поставляются для нужд ВСУ в не самой топовой комплектации, а на вооружении российской армии есть немало противотанковых средств. Поэтому сами по себе танки не несут какой-либо серьёзной угрозы.

Чего нельзя сказать о постоянном повышении ставок со стороны Запада, который пересекает условные российские "красные линии" одну за другой. Вначале РПГ и ПЗРК, затем развёртывание "Старлинка", обстрелы российской территории, массированные поставки лёгкой западной бронетехники и артиллерии, тяжёлых вооружений советского образца.

Что будет дальше - довольно легко предугадать. После танков последуют боевые вертолёты и самолёты, а затем на фронте будет всё время увеличиваться количество западных ЧВК и военнослужащих стран НАТО в формате "отпускников". Финальная точка - ввод войск альянса на Украину.

Как остановить раскручивающийся маятник военной эскалации? Резко поднять ставки и создать в ответ запредельные риски для лидера Запада - Соединённых Штатов. Сделать это можно двумя радикальными способами: реальной угрозой применения ядерного оружия (здесь у России есть кратковременное преимущество из-за принятия на вооружение гиперзвуковых носителей) или уничтожением американской спутниковой группировки.

Второй способ пока оставим в покое. Что же касается угрозы применения ядерного оружия, то её не обязательно сразу воплощать в реальность. На первом этапе достаточно продемонстрировать серьёзность намерений.

Например, провести масштабные ядерные учения в воздухе и под водой. Если не подействует, можно провести демонстрационный ядерный удар зарядом малой мощности в нейтральных водах (тем более, что такие планы были у НАТО во время Берлинского кризиса 1961 года).

Дальше можно перейти к передаче тактических ядерных боезарядов в войска, в том числе и в распоряжение союзной группировки, действующей в Белоруссии. И к публикации политического заявления о том, что по войскам стран НАТО, пересекающим украинскую границу, может быть нанесён ядерный удар.

Надо понимать, что ядерное оружие может быть не только дубиной, но и скальпелем, позволяющим создавать угрозы постепенно. И действенным инструментом снижения уровня эскалации любого конфликта, развитие которого принимает для ядерной державы сложный оборот.

Вообще же, главная функция ядерного оружия - это сдерживание. Но для того, чтобы оно работало, необходимо убедить оппонента в неминуемости его применения в случае перехода им определённых границ. Если этого не сделать, то ядерное оружие превращается в ненужную, дорогую и в целом бесполезную вещь.

Таким странам как Сербия и Босния и Герцеговина сейчас тяжело. Они под прессингом из-за желания сохранить хорошие отношения с Москвой. Дальше будет только хуже, но ситуация изменится, если Россия начнёт одерживать военные победы.

Говорить о политической изоляции России в связи с конфликтом на Украине нельзя, поскольку две трети стран мира либо нейтральны по отношению к действиям Москвы, либо негласно её поддерживают. Косвенно об этом свидетельствует предложение России и Белоруссии со стороны Олимпийского совета Азии принять участие в Азиатских играх, которые пройдут осенью этого года.

Дело в том, что строящийся на американской гегемонии однополярный мир надоел многим. Но открыто брость ему вызов никто не решается по понятным причинам. Россия в этом вопросе - первопроходец, и теперь многое зависит от того, удастся ли ей успешно завершить войну на Украине и показать, что своих целей в мировой политике можно добиваться даже через конфликт с США.

Если получится, то у Москвы появятся явные союзники, а не большая группа сочувствующих стран. В случае неудачи Россия станет страной с ограниченным суверенитетом, похожей на Германию или Японию. Причём о возвращении субъектности на международной арене ей предстоит забыть на десятилетия.

То есть выбор очень жёсткий: или стратегическая победа, или политическая капитуляция. Причём в сегодняшней ситуации постоянного повышения ставок со стороны США и их союзников первый вариант возможен только в том случае, если Россия тоже включится в эту игру, создав для Соединённых Штатов запредельные угрозы в сфере безопасности.

Начать можно с малого: например, провести масштабные ядерные испытания на Новой Земле или в каком-либо районе мирового океана. Или передать в войска на территории России и Белоруссии тактическое ядерное оружие. Ну, или просто внести изменения в военную доктрину, добавив туда положение о возможности нанесения превентивного ядерного удара.

К сожалению, война на Украине вышла уже на такой уровень, когда просто воевать с противником на украинской территории недостаточно. США должны чувствовать запредельные риски для собственной безопасности, иначе они просто будут истощать Россию в крупном региональном конфликте безо всяких последствий для себя.

Одиним из важных промежуточных итогов войны на Украине является демонстрация отсутствия политической субъектности у Германии. Яркая и для Берлина какая-то уж слишком позорная. Отношения США и ФРГ сейчас не похожи даже на взаимодействие старшего и младшего союзника (сателлита). Налицо практически полное подчинение немецкой внешней политики интересам американской администрации.

Обратимся к фактам. Сначала Германия по просьбе США имитирует дипломатию в рамках Минских договорённостей, хотя мирное урегулирование конфликта на Донбассе и налаживание отношений между Россией и Украиной полностью отвечало её национальным интересам.

Затем Олаф Шольц безрезультатно приезжал перед началом СВО в Москву, не сумев дать ей адекватных гарантий невступления Украины в НАТО, а после возвращения неудачно шутил про отсутствие геноцида на Донбассе.

После начала боевых действий Вашингтон легко продавил Берлин на поставки оружия Украине, что стало революционным поворотом в немецкой политике. Затем последовало главное унижение Германии - уничтожение "Северных потоков", на которое немецкое правительство ответило молчаливым согласием. Хотя на самом деле оно является первой в истории атакой одной страны НАТО на инфраструктурный объект другой.

Наконец, очередной этап уступок - поставка танков "Леопард" для нужд ВСУ. В этом вопросе Шольц попытался сопротивляться и обусловил их передачу Украине аналогичными действиями со стороны Соединённых Штатов. Администрация Байдена в ответ обошлась с Германией довольно презрительно: подтвердила готовность передать "Абрамсы", однако после утверждения поставок "Леопардов" фактически дезавуировала её.

Причём американская "отмазка" прозвучала издевательски: поскольку годовое производство танков "Абрамс" в США составляет несколько десятков машин в год, а в очереди на получение стоят Тайвань и Польша, то передача состоится не скоро. "Леопарды" же нужны прямо сейчас. То есть предложили формулу "мы потом, а вы сейчас".

Германия понимает ситуацию и пытается избежать дальнейшего вовлечения в войну. Шольц сделал эмоциональное заявление о том, что танки ФРГ поставит, но вот самолёты - никогда. Однако, это вопрос времени. С такой Германией американцы могут сделать всё, что угодно. Заставят поставить не только авиацию, но и пехоту.

Какой вывод можно сделать? Несколько смешно будет в будущем делать в Европе ставку на такую Германию, которая является суверенной страной только на бумаге. Политическое сотрудничество с ФРГ в обозримой перспективе лишено всякого смысла, она не может принимать самостоятельных стратегических решений и предоставлять твёрдые гарантии.

Российско-германское партнёрство теперь просто невозможно и в планировании внешней политики необходимо исходить из этой истины. Сможет ли что-то измениться в будущем? Пока Германия находится под плотной военной-политической опекой США - маловероятно.

Публичные сожжения Коранов в европейских городах - это не просто акты вандализма, а сознательное разжигание межконфессиональной вражды. Целенаправленная политика, рассчитанная на провоцирование возмездия. То есть войны на Украине и массы горящих и тлеющих конфликтов меньшего масштаба мало. Нужно больше ада для дестабилизации системы.

Ночной якобы ракетный удар по Ирану, ответственность за который приписывают Израилю, является логичным продолжением кризиса однополярной модели международных отношений. Как показывает исторический опыт, обычно демонтаж системы происходит через серию конфликтов средней интенсивности, а затем происходит лобовое столкновение сильнейших игроков.

Сейчас реализуется именно такой сценарий и на наших глазах происходят горячие и "прогреваются" потенциальные конфликты: Россия/Украина, Китай/Тайвань, КНДР/Республика Корея и конечно же Иран/Израиль. Вероятны и другие точки разлома, которые сейчас не видны.

Главный вопрос теперь заключается в том, перейдёт ли третья мировая война из нынешнего прокси-формата в реальное столкновение держав первого ранга? Пока всё идёт к тому, что вероятность такого сценария высока. И ядерное оружие может не сыграть своей сдерживающей роли, поскольку никто не верит в его применение.

Другое дело, что если тактическое ядерное оружие будет всё же применено и/или начнётся ограниченная ядерная война, ситуация может в корне измениться. А пока этого не произошло, противоборствующие стороны используют обычные вооружения, не опасаясь игры на обострение.

Есть вероятность того, что за ночной атакой на иранские военные объекты стоял не только Израиль, но и США. А целью были предприятия по производству баллистических ракет и беспилотников. Возможно, замысел авторов удара был в срыве поставок данных видов вооружений в Россию.

В связи с этим можно сказать, что в нынешнем гибридном противостоянии с Западом России остро нехватает внесистемных игроков типа той же иранской "Хезболлы", которые могут наносить болезненные удары по объектам НАТО, формально никак не аффилированные с Москвой.

Примерно такую роль сыграла группа Стрелкова на Донбассе весной 2014 года. А в Африке инструментом гибридной войны является ЧВК "Вагнер", успешно действовавшая в Ливии и до сих пор создающая проблемы французам в Сахеле.

Возможности для создания мощных внесистемных акторов для прокси-войны с США и их европейскими союзниками у России есть даже сейчас. Некоторые из них - на поверхности (тем более, что ряд стран Европы сами создают условия для их создания надругательством над Кораном), над другими стоит поработать.

Однако, не хватает главного - политической воли вести войну с Западом на вынос оппонента. Прежде всего, это происходит из-за того, что российские элиты по прежнему находятся в позиции страуса, воткнувшего голову в песок, и не желающего принимать очевидный факт: противники России в этой войне - США и Евросоюз, а Украина - просто театр военных действий.

В политическом смысле конфликт на Украине вообще является для России гражданской войной. А вот с Западом идёт настоящее противостояние (пока в прокси-формате). И те действия, которые сейчас предпринимает Москва, явно недостаточны для парирования серьёзной угрозы существованию страны.

Боевые действия на земле ведутся в вялотекущем формате, удары по украинской инфраструктуре наносятся в "лайтовом" формате, а ответа на эскалационные шаги Запада (поставки танков, систем ПВО, предоставление разведывательной информации) практически нет.

Так победить очень сложно, если вообще возможно. Необходимо обозначить противнику готовность и решимость к резкому обострению, которые создадут ему запредельную угрозу. А начать хотя бы с малого - с проведения масштабных ядерных учений во всех средах и передаче в войска тактического ядерного оружия.

В общем, либо Россия сможет убедить США и крупнейшие европейские страны в готовности начать ограниченную ядерную войну в Европе с перспективой её распространения на Северную Америку в случае продолжения поставок западного оружия, либо победа на Украине будет стоить ей чудовищных человеческих и материальных жертв. Если она вообще случится.

Надо же какая интересная реакция у коллег. То есть странам НАТО вести гибридную войну против России можно, как и участвовать в прокси-конфликте на Украине. А России предпринимать аналогичные действия в отношении стран НАТО нельзя. Вообще-то после диверсии на "Северных потоках" можно уже всё. Ограничений в гибридной войне больше нет и шаг к переходу на этот уровень сделан не Россией.

До начала второго крупного конфликта "переходного периода" осталось совсем немного. Основные варианты выглядят так: Ближний Восток (переход в горячую стадию противостояния Ирана и Израиля), Корейский полуостров (столкновение КНДР и Южной Кореи), Тайвань. Почему-то кажется, что именно ближневосточный регион выглядит в этой гонке за второй фронт холодной войны предпочтительнее остальных.

Системный кризис в мировой экономике и сбой действующей модели международных отношений всегда происходят болезненно. Но что идёт на смену неолиберальной экономической модели и однополярному миру? Возможен ли левый реванш? Обсудили эти вопросы с Борисом Кагарлицким на канале "Филипповский, 13".

В том, что на Украину будут поставляться боевые самолёты НАТО - нет никаких сомнений. А следующий шаг - появление в рядах ВСУ целых подразделений альянса в украинской военной форме. Причина проста: Россия не даёт практически никакого ответа на эскалацию со стороны Запада.

Хотя есть два исключения: после поражения под Балаклеей в России была объявлена частичная мобилизация, а ответом на диверсию на Крымском мосту стали ограниченные удары по энергетической инфраструктуре Украины.

Однако, для обеспечения военной победы этого крайне недостаточно. Во-первых, инфраструктурная война должна вестись с куда большим размахом и включать в себя удары по транспортным объектам (пресловутые мосты через Днепр - приоритетная цель).

А во-вторых, надо понимать, что если НАТО продолжит накачивать Украину оружием во всё возрастающих масштабах, победа в войне будет стоить для нашего народа огромных жертв. Рано или поздно альянсу, а на самом деле Соединённым Штатам, придётся предъявлять ядерный ультиматум.

Конечно, не прямо сегодня, но в ближайшем будущем. А сейчас можно провести на Новой Земле масштабные ядерные учения и передать в войска союзной группировки в Белоруссии тактическое ядерное оружие. Нежелание делать это является очевидной стратегической глупостью.

Такой же, какой было оттягивание конфликта с Украиной с 2014 года. Убедительная демонстрация готовности к применению нестратегического ядерного оружия вкупе с чётким заявлением о применении в ответ на аналогичные действия стран НАТО стратегического способно в корне изменить характер войны, которая представляет собой сейчас уменьшенную копию первой мировой.

Новость для Балкан довольно внезапная. Президент Хорватии Зоран Миланович выступил с заявлением по Косово, обвинив Запад в том, что у Сербии забрали её законные территории: это "не аннексия, это эскпроприация". Ещё десять лет назад такого себе и представить себе было нельзя, чтобы хорваты поддерживали сербов в косовском вопросе.

Однако, Миланович может быть только первой ласточкой, поскольку его заявление - это следствие когнитивного диссонанса европейской политики: следовать в отношении Украины одной формуле (никаких отторжений территорий), а в отношени Сербии другой (Белград должен признать независимость Косово).

Дело в том, что такой подход будет приводить к появлению всё большего числа подобных заявлений. Потому что ситуация вокруг Сербии и Украины - это просто классическое определение понятия "двойной стандарт", прямо для учебников. Самое интересно, что в вопросе Косово Евросоюз пошёл на политический принцип, потому что никакой ценности этот край для ЕС в принципе не представляет.

Логика отрыва Косово от Сербии - абсолютно иррациональная, объяснимая только желанием Европейского союза наказать Сербию и сербов за симпатии к России. В ней нет ни экономического, ни геополитического смысла.

Многие возмущаются, что Роман Абрамович передаст деньги от продажи "Челси" Украине и пойдут они явно на нужны ВСУ. Сумма немалая - 2,3 млрд. долларов. На самом же деле в этом нет абсолютно ничего удивительного: компания "Газпром", контрольный пакет акций которой принадлежит Российской Федерации, ежегодно платит 3 млрд. долларов в украинский бюджет за транзит российского газа через Украину.

Причём идёт этот газ в страны ЕС, которые поставляют оружие на Украину, оказывают ей финансовую помощь и вводят санкции против России. А ведь кроме газа есть ещё и нефть, и много чего другого. Аналогов этой ситуации в мировой истории нет. Даже во время "странной войны" 1939-1940 годов, которую Великобритания и Франция вели против Германии, им и в голову не приходило торговать с ней.

Поэтому нынешняя война в историографии может получить название "страннейшей". Что же касается Абрамовича, то вопросы ему задавать бессмысленно. С ним всё понятно уже давно, а в особенности после "зерновой сделки" и обмена иностранных наёмников. Если кому и задавать вопросы, то тому, кто его назначил куратором переговоров по Украине.

Стратегическая пауза на фронте сильно затянулась. Многие сходятся во мнении, что сражение за инициативу (генеральное наступление, начатое одной из сторон) неминуемо. Однако, оно пока так и не началось. Противоборствующие стороны накапливают силы и явно готовятся к активным действиям.

Киев рассчитывает сформировать ударный кулак, оснащённый западной бронетехникой, и с помощью успешного наступления доказать своим западным союзникам перспективность дальнейших вложений в ВСУ.

Москва стремится нанести поражение украинской армии и заставить страны НАТО задуматься об условиях мирного урегулирования ситуации на Украине на основе российских условий.

А эти условия вырисовываются довольно отчётливо: признание вхождения четырёх новых регионов в состав России и нейтральный, внеблоковый статус Украины. Пока ни Украина, ни страны Запада принять их не готовы. Однако, ситуация на фронте может изменить эту ситуацию.

Так что по большому счёту военная кампания 2023 года толком ещё не началась. И Россия, и Украина пока придерживают козырь генерального сражения. Поскольку ставки здесь очень высоки. Неудача может стоить дорого как Москве, так и Киеву.

Ситуация с китайским воздушным шаром прекрасна во всём. А в особенности нервной реакцией на неё американского общества. Получился лёгкий, практически безболезненный намёк на то, что неуязвимости в стратегическом плане не существует. Даже у США.

Проблема же в том, что китайский шар - это как-то мало. Необходимо убедительно доказать американскому политическому истеблишменту и в целом обществу, что поддержка Украины может нанести им неприемлемый ущерб. И на фронте могут произойти большие перемены. Только сделать это должна Россия, а не Китай. И не при помощи шара.

Сегодня в 19.00 провожу стрим на ютуб-канале "Филипповский, 13". Приглашаю подписчиков присоединиться и задавать вопросы.