Россия сделала серьёзнейшую уступку Турции, согласившись возобновить "зерновую сделку" в обмен на письменные гарантии со стороны Украины о неиспользовании морского транзитного коридора в военных целях. Такой шаг свидетельствует о явной зависимости Москвы от Анкары в нынешней ситуации на международной арене.

Она сложилась по целому ряду причин. Прежде всего, в силу необходимости налаживать параллельный импорт товаров (пока Турция в этом отношении абсолютный чемпион) и создавать новый газовый хаб вместо Германии (Россия по прежнему видит себя поставщиком газа в Европу).

Вообще же, налицо явный дипломатический прокол, который чем-то похож на ситуацию с китайской реакцией на визит Нэнси Пелоси на Тайвань. Вначале резкое заявление российской стороны о приостановке "зерновой сделки". А потом возврат к ней после получения ничего не стоящих гарантий Киева, пусть даже и данных в письменном виде.

Зачем вообще было тогда приостанавливать участие в сделке? В мировой политике есть негласный принцип: если что-то заявил, то должен исполнить. А если не смог - значит продемонстрировал слабость. Заявлять нужно только то, что реально можешь обеспечить.

Что же касается самих письменных гарантий Украины по "зерновому коридору", то они имеют примерно такую же ценность как и выполнение украинской стороной Минских соглашений. Как мы помним, им нет альтернативы. Поэтому Черноморскому флоту нужно приготовиться к новым атакам.

В возвращении к "зерновой сделке" нет ничего страшного. Налицо уступка Эрдогану в ответ на достижение с турецкой помощью других целей. Но чисто внешне это выглядит как унизительное поражение. Причём только по одной причине - не надо было делать громких заявлений, а потом соскакивать с них. Налицо крупный дипломатический прокол (совсем как у китайцев с визитом Нэнси Пелоси на Тайвань).

Разнонаправленные сигналы стали базовой моделью поведения России в украинском кризисе. Москва то начинает военную операцию с чётко обозначенной целью денацификации Украины, то резко сужает её до помощи народу Донбасса. Идёт на Стамбульские договорённости, а затем присоединяет новые регионы. Выходит из "зерновой сделки" для того, чтобы снова присоединяется к ней.

Такое ощущение, что внутри политической группы, определяющей международный курс страны, идёт жёсткая борьба сторонников компромисса и войны до победы. Общего стратегического курса нет, есть только постоянный розыгрыш. Можно сделать вывод о том, что после провала ставки на быструю победу в феврале-марте дальнейший план действий так и не был выработан.

Идут шараханья из стороны в стороны, когда верх периодически берут то "голуби", то "ястребы". Ни к чему хорошему это не приведёт, потому что дело зашло слишком далеко. В особенности после того как в стране провели мобилизацию. Если будет достигнут какой-то неумелый компромисс и конфликт будет заморожен, обществу будет очень сложно объяснить, зачем всё это было нужно.

Выход из сложившейся ситуации, который позволит избежать дестабилизации страны и добиться приемлемого результата на международной арене, есть только один. Он называется убедительная военная победа и капитуляция Украины, смена политического режима в Киеве и демонтаж украинской государственности в её нынешнем виде. Это не означает уничтожения Украины, а представляет собой её согласие на итоги сентябрьских референдумов, политическую "перепрошивку" и нейтрализацию.

Но для этого нужно просто забыть на определённое время слово "компромисс" и в ближайшей перспективе постоянно наращивать военную эскалацию. Однако, пока налицо неготовность российских элит к такому сценарию, что повышает риски уже для российской государственности. Россия начала операцию на Украине, но упорно отказывается вести её с решительными целями.

Странно слышать, что англосаксы создали на территории Украины антироссийский плацдарм. Его появление - дело рук самой России, которая делала всё возможное для появления на территории бывшей УССР русофобского государства.

Англосаксы тоже работали, как и Германия, но решающий вклад внесла Москва. Во-первых тем, что больше двадцати лет экономически спонсировала Украину, не требуя взамен гарантий для статуса русского языка и культуры, а также пресечения экстремистской деятельности местных националистов.

А во-вторых, отказом идти до конца в 2014 году и изобретением мертворождённых Минских соглашений, которым "не было альтернативы". Россия признала неонацистов в лице Порошенко, а затем Зеленского, и прекрасно имела с ними дело вплоть до 2022 года, когда что-то пошло не так (и непонятно что).

Более того, даже начав в феврале военную операцию, Москва продолжает "странную войну" с мутными договорняками и тем самым поддерживает на плаву неонацистский режим, который должен был уже рухнуть к лету. Если российская политика не изменится, то ничем хорошим это закончится.

Есть военная необходимость, а есть политическая. Может, отвод российских войск на левый берег Днепра и оправдан с военной точки зрения, но с политической это будет катастрофой, труднообъяснимой обществу. Потому что это означает сдачу врагу столицы одного из регионов России. Если сегодня Херсон, то почему завтра не Луганск или Белгород?

Визит Шольца в Китай - это попытка сохранить для промышленности ФРГ хоть какие-то шансы на развитие. Потому что в условиях резкого сокращения поставок дешёвых российских энергоресурсов потеря Китая в качестве торгово-экономического партнёра станет для Германии катастрофой.

Разумеется, США хотели бы, чтобы Берлин (и вообще Евросоюз в целом) свернул своё сотрудничество с Пекином. Однако, пока это выглядит малореалистично. Конечно, Европа сильно зависит от США политически, но всё-таки считать европейские национальные элиты патентованным клубом самоубийц не надо.

Европейские страны будут пытаться выжить и не станут рушить одновременно две основы, на которых базировалось европейское благополучие - доступные ресурсы из России и взаимодействие с Китаем как массовой глобальной фабрикой и огромным рынком. Поэтому Европа продолжит диалог с Китаем, хотя США и попытаются его осложнить.

Создание интербригад способно изменить ситуацию на фронтах Украины. Межународный военный корпус численностью 300-500 тыс. человек (начальная численность может быть гораздо меньше), составленный их иностранных граждан, готовых воевать с нацизмом на Укране и западным империализмом везде, где только можно, стал бы эффективным инструментом противостояния США и их союзникам в глобальном масштабе.

Сегодня Украина, а завтра - любая точка земного шара. Своего рода (хотя аналогия и натянута) "Хезболла", религией которой является борьба с американским доминированием. Что важно - не против США, а против нынешних глобалистских американских элит. То есть в его ряды можно принимать и американцев, которые желают сражаться за национальные интересы своей страны.

Идея проста: иметь вооружённую и профессиональную силу, которая готова отправится куда угодно для участия в борьбе с антиколониальными, антиимпериалистическими силами. Сильный внесистемный актор, формально не связанный с Россией никак. Идеальный инструмент для масштабной прокси-войны, который стоит обкатать на Украине. А далее - где придётся.

Опасения в плане создания интербригад вполне понятны. Но это абсолютно необходимый инструмент ведения прокси-войн, которые в нынешних международных реалиях стали основным типом военного конфликта. Умение создавать внесистемные вооружённые силы и тем более их контролировать - важнейшая часть государственной политики в современных условиях.

А если они выйдут из-под контроля? Сделайте так, чтобы такой возможности не было. Богатый опыт применения интербригад (название полностью условное, по факту они являются военными прокси-группами, заточенными под выполнение различных военных и политических задач) есть у Ирана. Несколько меньший - у Турции. Но можно вспомнить и Советский Союз, который в определённые исторические периоды прекрасно умел играть в прокси-войны.

Нынешняя холодная война - это новая глобальная битва, в которой лишать себя военного прокси-инструментария по меньшей мере странно. Одного ЧВК "Вагнер" явно мало, хотя вагнеровский опыт в Африке - прекрасный пример прокси-войны. Его просто надо его мультиплицировать и использовать для решения задач в мировой политике.

Неспокойная обстановка вокруг Тайваня заставляет местный бизнес думать о релокации. В качестве основных направлений можно выделить Индию и Вьетнам, хотя есть и другие. Дальнейшее обострение ситуации неизбежно приведёт к ускорению этого процесса.

Репатрианты никогда не будут критиковать новую родину, поскольку им там жить. Что же касается бывшей страны их пребывания, то здесь ситуация ровно обратная. Надо постоянно доказывать себе и окружающим, что ты сделал правильный выбор и убежал из Мордора, обретя подлинную свободу. И это вообще не про Израиль, а про абсолютно любое государство, принимающее релоцирующихся граждан.

Битва за Херсон имеет огромное международное значение для России и не меньшее - внутриполитическое. Если в самом деле Вашингтон предлагает Москве вариант, при котором Херсон после украинского наступления будет сдан в обмен на перемирие (есть немалая вероятность того, что это всё же информационный вброс), то это будет означать поражение во всех смыслах: военное, политическое и информационное.

Сразу можно сказать, что такая сделка шита белыми нитками и подразумевает изначальный обман. После гипотетической сдачи Херсона может и наступит временное затишье на фронте, однако вскоре боевые действия продолжатся. Пауза будет использована для подготовки ВСУ и их оснащения. Произойдёт то же самое, что случилось после мартовских Стамбульских договорённостей, только в ещё больших масштабах.

Военное поражение, второе после "харьковской перегруппировки", приведёт к утрате Россией статуса великой державы со всеми вытекающими из этого последствиями для престижа страны и её международного статуса. И не надо кивать на ядерное оружие, потому что владеть им мало. Нужна ещё политическая воля к его применению в критической ситуации, а вот здесь на Западе могут возникнуть сомнения.

В информационном плане последствия сдачи Херсона будут не менее катастрофическими. Это однозначно оценят как победу Украины над Россией и никто не будет учитывать, что за Киевом стоит всё НАТО. Трактоваться в международном медийном поле всё будет весьма однозначно: Киев одержал верх над Москвой. Перебить этот тезис тем хилым информационным инструментарием, который находится в распоряжении российской стороны, будет невозможно.

Наконец, последствия внутриполитические, которые могут быть чудовищными. Проигрыш битвы за Херсон и "замирение" в условиях военного поражения вызовёт у российского общества массу вопросов к властям: почему они начали специальную военную операцию и не подготовили к ней должным образом вооружённые силы страны?

Всё это будет помножено на последствия частичной мобилизации и возвращение домой сотен тысяч мужчин, потерявших своих боевых товарищей. Характер их вопросов к власти тоже можно легко предугадать. Одно дело, они вернутся с победой. Другое - в условиях проигрыша войны. Настрой будет совсем другой.

В общем, поражение в Херсонском сражении нанесёт самый сильный удар по легитимности российских элит, который она никогда не испытывала с момента возникновения в 1991 году на политической карте мира в качестве независимого государства Российской Федерации.

Если кто-то во власти решил устроить в России очередную революцию с перспективой сваливания в гражданскую войну, то надо проиграть Херсонскую битву и заключить перемирие. То есть сделать реинкарнацию Брест-Литовского мира в современных условиях (аналогия не лучшая, но всё же уместная).

Однако, есть большая вероятность того, что политическое руководство России осознаёт риски сдачи Херсона и перемирия, а поэтому не спешит записываться в клуб политических самоубийц. Во всяком случае, признаки подготовки военной кампании 2023 года указывают именно на это. А как будет на самом деле - увидим.

Повторим, что оставление Херсона - это не просто поражение, но и политическая катастрофа. Никаких военных причин для этого нет. Поэтому и оправдание отсутствует.

Международная реакция на военную операцию России на Украине напрямую зависит от её успешности. Пока против Москвы выступают только США и их ближайшие союзники, участвующие в американских блоковых системах (НАТО, AUKUS, PBP), либо связанные с ними двусторонними обязательствами.

Остальной мир в целом нейтрален в политическом смысле. Однако, всё может измениться в случае неудачи на фронте. Неспособность России победить Украину на поле боя будет стоить Москве значительной части международного престижа и поставит под сомнение её статус в качестве великой державы даже если модель международных отношений превратится в многополярную.

Разумеется, Россия воюет далеко не только с Украиной и её неудачи связаны именно с этим. Однако никто не любит слабых в мировой политике. Но многие готовы принять условия сильных. Поэтому сейчас на кону стоит место Москвы в новом мире, который идёт на смену однополярности.

А уже потом - Донбасс, Запорожье и Херсон. Все ждут, сможет ли Россия добиться приемлемого результата и одержать военную победу. Или не сможет. Текущий же срез международной реации проанализировали на канале "Филипповский, 13".

Многие связывали украинское наступление на Херсон с выборами в Конгресс США, которые проходят сегодня. Но на самом деле ключевое событие - это саммит G20 в Индонезии, который пройдёт 15-16 ноября. Потому что даже в том случае, если республиканцы возьмут большинство в обеих палатах, помогать Украине они не прекратят (хотя объём помощи и скорректируют).

А вот саммит в Индонезии является для Киева шансом переломить ситуацию на международной арене, где большинство стран мира пока занимают по отношению к военному конфликту на Украине нейтральную позицию. Этот нейтралитет разный - от благожелательного до выжидательного, и даже критического. Однако, изоляции России пока нет.

Крупная победа под Херсоном и визит Зеленского на саммит в качестве триумфатора с тезисом "русских можно бить и Украина это успешно делает" может стать началом конца глобального нейтралитета по отношению к России. Поэтому в международном плане битва за Херсон имеет статус самого главного сражения в российской истории за последние более чем семь десятилетий.

Поражение может привести к эффекту домино, а победа - как минимум к возможности окончания войны на приемлемых условиях, а также созданию предпосылок для достижения Москвой более глобальных целей. Про то, что помимо международного значения есть ещё и внутриполитическое мы уже говорили.

Республиканцы берут большинство на промежуточных выборах в Конгресс: в их руках теперь и Палата представителей (тут было всё ясно), и Сенат. Во всяком случае, об этом говорят данные экзит-поллов и если не случится сенсации, то нынешний президент США скоро станет "хромой уткой". А шансы республиканцев на победу в президентских выборах, которые состоятся через два года, возрастают.

Скорее всего, уже на следующей неделе о своём намерении участвовать в президентской гонке объявит Дональд Трамп, считающий результаты выборов 2020 года сфальсифицированными. Если он всё-таки станет хозяином Белого дома в 2024 году, то ситуация для демократов станет критической.

Трамп особо не скрывает, что после возвращения на пост президента займётся теми, кто лишил его победы в ноябре 2020-го и преследовал после январских событий 2021 года. Американский политический истебоишмент ждёт буря, потому что Америка по-прежнему остаётся "разорваной" страной с серьёзнейшими внутриполитическими и социальными противоречиями.

Поможет ли это как-то России? Вовсе нет. Потому что насчёт Москвы в Соединённых Штатах давно сложился двухпартийный консенсус. Он заключается в необходимости сдерживать её и с республиканским большинством в Конгрессе мало что изменится. Разве что масштабы помощи Украине могут несколько сократиться. Все надежды на то, что политика США в украинском вопросе может стать другой выглядят крайне наивно.

Промежуточные выборы в Конгресс США начинают пахнуть скандалом. Пока чисто техническим, поскольку с мест приходят многочисленные новости о сломанных машинах для электронного голосования, нехватке бюллетеней (что приводит к появлению гигантских очередей) и так называемых "ложных голосованиях" (пришедшему на участок избирателю заявляют, что он якобы уже проголосовал).

И это ещё не дошла очередь до голосования по почте, которое на президентских выборах 2020 года внезапно лишило Трампа победы и отдала её Байдену. Оба политических антагониста, Дональд Трамп и Джозеф Байден, призвали своих сторонников стоять до конца и проголосовать.

Пока всё идёт к тому, что республиканцы берут под контроль обе палаты Конгресса. Если не случится ничего экстраординарного (как, например, в 2020 году), позиции Байдена будут кардинальным образом подорваны и его шансы переизбраться в 2024 году серьёзно уменьшатся. Причина, по которой демократы проигрывают, очевидна - ситуация в экономике США.

Рост цен и общее ухудшение социально-экономического положения приводят к разочарованию электората. Байден и его команда так и не смогли запустить экономику. И теперь закономерно проигрывают на политическом поле. На этом фоне республиканцы, а в особенности трамписты (которые представляют их особую разновидность) откровенно торжествуют.

Палату представителей точно выиграли республиканцы и им не помешали скандальные технические проблемы - неисправность машин для голосования и нехватка бюллетеней. Слишком уж велико было преимущество "великой старой партии" над оппонентами.

Но в Сенате, который меняется на треть, гонка идёт ноздря в ноздрю. И тут демократам может снова помочь трюк, применённый ими в ноябре 2020 года во время президентских выборов в США. Пока шансы взять верхнюю палату сейчас выглядят примерно равными у обоих конкурентов, хотя поначалу шансы республиканцев были предпочтительнее.

Однако, в любом случае, Байден потерпел политическое поражение и теперь перед ним стоит сложная задача, решения которой пока не просматривается: что делать с президентскими выборами 2024 года? А где-то там на горизонте мечет громы и молнии добившийся частичного реванша Трамп. Но ему этого явно мало.

О значении битвы за Херсон мы уже писали и добавить нам нечего. Но комментируя происходящие стремительные события, можно сказать так: не мешайте людям совершать политическое самоубийство. Они сами до конца не понимают, что делают. С другой стороны, каждый сам кузнец своего несчастья и политика здесь не является исключением.

Военных причин оставлять Херсон не было и нет. Политические мотивы отвода войск на левый берег Днепра могут заключаться в очередных договорённостях с зарубежными партнёрами. Забегая вперёд можно утверждать, что выполнены они не будут.

Пока же только зафиксируем: если всё происходящее не является частью какого-то стратегического плана (что маловероятно, но всё же возможно), речь идёт о добровольной сдаче крупного российского города противнику. Большего удара по легитимности власти придумать сложно.

Приняли решение об оставлении Херсона и обороне по левому берегу Днепра. Политические последствия будут неизбежными, если только сдачу города не перекроют военные успехи на других направлениях. А так всё происходящее пока напоминает отход на Сыпингайские позиции после Мукденского поражения. Не надо напоминать, что было дальше.