А как можно считать по-другому?

Китай лоббирует расширение БРИКС и это может быть ответом на экспансию НАТО. Однако, БРИКС - это политический и экономический альянс. Поэтому ответ - ассимметричный.

Вот как интересно! Украинские СМИ критикуют Россию за искажение истории. Как говорится, с ног на голову. В учебниках истории, по которым в школе будут учиться дети на контролируемых российскими войсками территориях, выражение "Киевская Русь" заменена на просто "Русь".

Вообще-то такое изменение в учебниках - это восстановление исторической правды. В средние века были понятия "Русь", "Русская земля", где правили потомки Рюрика. Никакого понятия "Киевская Русь" и тем более "Украина" в средневековье не существовало.

Впервые словосочетание "Киевская Русь" ввёл в научный оборот Михаил Максимович в работе "Откуда идёт русская земля" в 1837 году. Под ним он подразумевал территорию Киевского княжества. А во второй половине XIX века русские историки Соловьёв, Ключевский, Погодин и другие стали под "Киевской Русью" понимать домонгольскую Русь вообще.

Таким образом, превращение "Киевской Руси" в "Русь" с исторической точки зрения - вполне логично. Но Украина все годы со дня обретения в 1991 году независимости строила свою государственную идеологию по принципу "Украина - не Россия" (привет Леониду Кучме и его известной книге).

Таким образом, для украинского политического руководства признать тот факт, что на территории нынешней Украины существовали средневековые русские княжества с самоназванием Русь и столицей в Киеве - абсолютно невозможно, это полный слом сознания.

Для исторической же науки украинские князья Олег, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах - это нонсенс. Потому что это русские князья и они сильно бы удивились, если бы кто-то назвал их украинскими. Даже слова такого бы не поняли.

Так что коррекция учебников истории - это просто восстановление исторической правды, и этим обязательно надо заниматься. Потому что дети в школе должны получать знания, а не читать ненаучную фантастику.

Пока идут боевые действия на Украине, Китай укрепляет свои позиции в бассейне Тихого океана. Соломоновы острова, Кирибати, Вануату - это попытки контроля над стратегическими территориями, с которых можно угрожать Австралии и американским Гавайским островам с его инфраструктурой Тихоокеанского флота США.

Таким образом, российская военная операция отвлекает внимание Соединённых Штатов от Тихого океана, главного театра противостояния в нынешней холодной войне. И США теперь вынуждены противостоять России на Украине и как-то противодействовать китайской тактике "прыжков лягушки" по тихоокеанским островам.

Критика власти со стороны крупного бизнеса мало где проходит для него бесследно. Власть умеет огрызаться. В каких-то политических системах - резко, в других - помягче. И США не являются в этом случае исключением. Критика Джозефа Байдена Илоном Маском не сошла предпринимателю с рук.

Снос памятников Пушкину в украинских городах не оставляет выбора - придётся идти до конца.

Важное условие победы в войне на Украине - убедить США и ЕС в том, что её продолжение представляет экзистенциальную угрозу их безопасности. Необходимо переносить противостояние на другие театры. Причём не только географические.

С военной точки зрения лучшим решением украинского командования было бы отвести войска из Мариуполя после взятия российской армией Бердянска. Но вместо этого "Азову" и находящимся в Мариуполе подразделениям ВСУ был отдан приказ обороняться в окружённом городе и обещание деблокировать их. И это было чисто политическое решение, противоречащее военной логике.

Сейчас история с Мариуполем в точности повторяется в Северодонецке. Тот же приказ оборонять город любой ценой и не отходить. Такое ощущение, что Киев уже списал украинские войска на Донбассе, принёс их в жертву. Примерно та же судьба ждёт Запорожье и Днепропетровск.

Но зачем это делается? Возможно, украинское командование поставило на формирование крупной группировки на Западной Украине, оснащённой западным оружием, которая попытается контратаковать россиийские войска, которые будут вымотаны сражением на Донбассе.

Однако, если обороняться у ВСУ получается неплохо, то наступать - так себе. Оборона и наступление - это вообще разные виды боевых действий. Тем более, что наступать украинской армии придётся в условиях господства в воздухе российской авиации.

В общем, есть основания полагать, что из контрнаступления ВСУ мало что получится. Вместе с тем, российской армии будет непросто и на Донбассе, и после выхода к границам ДНР и ЛНР. Война теперь идёт в долгую и боевые действия носят упорный характер.

Что такое "рутинизация войны" и может ли общество привыкнуть к ней? Почему "специальная военная операция", а не война? К чему приведёт крах глобального мира? Поговорили об этом на "Филипповском, 13" с социологом Алексеем Фирсовым.

Смотрите также другие наши интервью: с Ахмадом Каддаф ад-Дамом, Константином Сёминым, Рафаэлем Абдуловым, Сергеем Бабуриным, Николаем Вавиловым и Дмитрием Сусловым.

Джозеф Байден подтвердил готовность США воевать с Китаем в случаем его попытки силой вернуть контроль над Тайванем. То есть Соединённые Штаты за неполный год дважды подтверждают свои военные гарантии тайбэйскому режиму (в первый раз - сразу после вывода войск из Афганистана).

Интересно то, что Вашингтон не предоставил таких гарантий Украине, которая была признана независимым государством. Но Тайваню, который сами же США считают частью Китая и не признают его суверенитет, их дают. На первый взгляд, это какой-то парадокс.

Но нет, логика в таких решениях есть. Просто США считают главным театром нового геополитического противостояния именно бассейн Тихого океана (или даже шире - Индо-Тихоокеанский регион). Тут уступки Китаю, который является основным соперником США, невозможны в принципе.

А вот европейское направление - второстепенное. Поэтому здесь можно не давать Украине никаких гарантий. А наоборот, использовать её территорию для прокси-войны с другим конкурентом - Россией. Попутно решая задачу ослабления союзника-соперника - Евросоюза. Задачу реиндустриализации США за счёт деиндустриализации ЕС никто не отменял.

Можно сказать так: потеря Тайваня и китайский прорыв в океан США воспринимают как критическую угрозу. Как и вообще любое укрепление позиций КНР на тихоокеанском направлении (отсюда нервная реакция на попытки Китая получить военные базы на Соломоновых островах, Вануату и Кирибати).

Что же касается Украины, то её потеря как союзника не так задевает американские интересы. Поэтому США сознательно жертвуют своим союзником, не прелоставляя ему гарантий. А вот с Тайванем - совсем другая история.

Внутриполитические разборки на Украине очень показательны. В плане превращения одного актёра и непрофессионального политика в авторитарного лидера. Порошенко представляет для Зеленского опасность и он откровенно грубыми методами убирает его с политической сцены.

С точки зрения российских интересов - это не самый плохой сценарий. Поскольку Зеленский такими действиями может дестабилизировать ситуацию на Украине. Потому что после Порошенко последуют разборки с другими фигурами в местной элите.

Очередная серия фильма "Порвали в клочья-2". Евро стоит на Мосбирже 59 рублей впервые с июня 2015 года. Официальный же курс Центробанка такой: доллар стоит 58, 21 рублей, а евро - 60, 39.

Генри Киссинджер заявил на Всемирном экономическом форуме в Давоссе, что достижение нейтрального статуса Украины и её становление как моста между Россией и Европой является решением сложившейся ситуации.

Но на самом деле это было бы решением до 24 февраля 2022 года. А сейчас на повестку дня вышли совсем другие вопросы. Например, как обеспечить интеграцию украинских регионов в Российскую Федерацию.

Просто после того, что произошло за последние три месяца, сложно представить себе сохранение Украины за вычетом Донецкой и Луганской областей, ныне территорий ДНР и ЛНР. Более того, уход России из Херсона и Запорожья станет колоссальным предательством.

Киссинджер, а до него министр иностранных дел Италии Луиджи Ди Майо, выдвинувший инициативы по мирному урегулированию конфликта, реагируют с опозданием. Реальность уже значительно ушла вперед.

Эрдоган прилично закусил удила, заявив, что Турция не будет ввязываться в "шоу по Украине". Есть ощущение, что Финляндия и Швеция ещё долго не станут членами НАТО. Если вообще когда-то попадут в альянс.

Отношения с Россией важны Турции тем, что она может здорово выиграть от ухода мировых брендов с российского рынка. И хорошо на этом заработать. Но торговля тут - лишь одна из причин политики Анкары.

Главное - это возможность укрепления турецких позиций в мире за счёт проведения независимой внешней политики. Потому что наличие политической субъектности на международной арене - это ценнейший капитал, который можно использовать.

Турция собирается провести операцию в Сирийском Курдистане с целью создания вдоль своей границы 30-км зоны безопасности. Если она всё же начнётся (а вероятность высокая), то отношения между Анкарой и Вашингтоном обострятся ещё больше.

Эрдоган давно добивается вывода американских войск из Сирии. Причём он даже согласен на возвращение сирийских курдов под контроль правительства Асада, поскольку тот гарантированно не позволит существовать независимым курдским вооружённым формированиям.

Соединённые Штаты на уступки идти не хотят и это противоречие между ними и Турцией не менее острое, чем между Анкарой и новыми потенциальными членами НАТО из Скандинавии. В случае с США добавляются ещё и американо-турецкие противоречия в области военно-технической политики (программа F-35), а также ряд других аспектов.

В общем, турецкая блокировка членства Финляндии и Швеции в НАТО имеет два ярко выраженных трека: Анкара - Вашингтон и Анкара - Хельсинки/Стокгольм. А ведь есть ещё и "брюссельская бюрократия", которая с 1964 года не пускает Турцию в ЕЭС, а с 1999 года маринует в кандидатах в Евросоюз.

Мнение коллег интересно в том плане, что Россия традиционно ставила в странах СНГ на одну фигуру. Тут Янукович, там Додон. Работа с контрэлитами и формирование выгодного политического баланса в ключевой стране? Мы так не умеем.

Пока не умеем. Потому что пора бы уже научиться. Иначе за ошибки придётся расплачиваться кровью российских солдат, проводя специальные военные операции. Кстати, как там поживают Зурабов и Сурков? В том плане, что "Азов" собираются судить за преступления на Донбассе. А вот этих деятелей - нет? С них бы до "азовского трибунала" спросить по полной.

Информация о возможном вводе в Чёрное море кораблей "коалиции желающих" с целью разблокировать украинские порты не соответствует действительности по целому ряду причин. Прежде всего, из-за позиции Турции, которая следует конвенции Монтрё 1936 года о режиме работы черноморских проливов.

Но не только. США в такой акции принимать участия не будут. НАТО как организация - тоже. Гипотетически можно себе представить (в случае изменения позиции Анкары) ввод британской эскадры в Чёрное море. Но у России в регионе достаточно противокорабельных ракет и авиации, чтобы ликвидировать её.

Тем более, что за атакой на корабли "коалиции желающих" войны с НАТО не последует. Поэтому все эти информационные вбросы о походе в Чёрное море для деблокады портов - пока всего лишь информационные вбросы. Конечно, ситуация может измениться. Вопрос только в том, когда и почему это случится. Предпосылок нет.

Турция вполне может превратиться в одного из выгодоприобретателей второй холодной войны. Эрдоган ведёт напористый геополитический торг и стремится стать мощным центром силы в условиях новых раскладов в мировой политике.

В бассейне Тихого океана начинается интереснейшая геополитическая борьба между Китаем и США. Пекин пытается вовлечь в орбиту своего влияния тихоокеанские островные государства и в целом добился определённого прогресса на этом пути. К тому же резко возросла координация действий между КНР и Россией.

МИД РФ официально заявил, что Россия не рассматривает обмен Медведчука. Вопрос закрыт. Причём в его закрытии важную роль сыграло российское общественное мнение.