Что можно сказать про включение в обмен обвинённых в шпионаже Уилана и Гершковича? Если рассматривать ситуацию строго в сегменте внутренней политики США, то Москва сделала подарок демократической администрации и лично кандидату в президенты Камале Харрис. Она обязательно использует эту ситуацию в предвыборной борьбе.

Вопрос не в том, будет или не будет акция возмездия Ирана в отношении Израиля. Стерпеть такую пощёчину как ликвидация главы политического крыла ХАМАС прямо в Тегеране, куда он приехал для участия в инаугурации нового иранского президента, Иран не может. Потому что это похлеще ракетной атаки иранского консульства в Дамаске. Прямой удар по национальному престижу Исламской Республики.

Главная интрига в другом: будет ли иранский ответ формальным, как в апреле, или же в этот раз Иран решит продемонстрировать Израилю, что способен нанести ему серьёзный ущерб? Наверняка решение о характере иранской акции возмездия уже принято и мы узнаем о нём в самое ближайшее время. И тот, и другой варианты - сдержанный и эскалационный - имеют свои преимущества и недостатки.

Если Тегеран ответит Тель-Авиву слабее, чем нужно, он спровоцирует Израиль и его дальнейшие шаги будут ещё более болезненными для иранской стороны. Но в случае слишком сильного ответа можно попасть на лестницу эскалации со взаимным повышением ставок, то есть на дорогу к прямому столкновению Израиля и Ирана. Причём от него всего шаг до ядерной войны, поскольку первый является ядерной державой, а второй - пороговой страной.

Самое интересное, что такого сценария не хочет никто. Израиль если и готов воевать с Ираном, то только вместе с Соединёнными Штатами. Тегеран же изо всех сил старается избегать лобового столкновения с еврейским государством, поскольку является горячим сторонником опосредованной войны и обладает для её ведения внушительным инструментом различных прокси-сил.

Но как ни раз демонстрировала история, даже если никто не хочет войны, она нередко бывает неизбежной. Вероятность масштабного военного конфликта на Ближнем Востоке в ближайшее время довольно высокая. А он вполне может внести серьёзные коррективы в нынешние расклады на международной арене.

Большой обмен в стиле прошлой холодной войны состоялся. Гроза на Ближнем Востоке: Иран и Израиль на грани прямого столкновения. Еврокомиссия берёт сторону Украины в споре о транзите нефти в Венгрию и Словакию. Николас Мадуро победил на выборах в Венесуэле, но вновь столкнулся с протестами. Смотрите эти и другие новости в еженедельном обзоре на ютуб-канале "Филиповский, 13".

Не только характер, но и время удара возмездия Ирана покажет намерения Тегерана. Если речь идёт о новой показательной акции (как в апреле этого года), то иранские ракеты и дроны атакуют израильскую территорию уже в ближайшие дни, когда для его защиты развёрнута внушительная группировка ВВС и ВМС США.

После этого обе стороны как обычно объявят о своей победе: Иран заявит о наказании "сионистского образования", а Израиль об успешных действиях ЦАХАЛ и его западных союзников по отражению вражеского нападения. И разойдутся до следующего инцидента, поскольку между Тегераном и Тель-Авивом лежат непреодолимые противоречия.

Но вот если Иран в самом деле захочет всерьёз уязвить своего основного оппонента, то он будет держать паузу. Понимая, что американская военно-морская и военно-воздушная группировки в таком составе не могут находиться в регионе вечно. К тому же есть фактор приближения ноябрьских выборов президента США.

Чем ближе дата 5 ноября, тем менее охотно Соединённые Штаты будут склонны проводить какие-либо, пусть даже и чисто оборонительные, военные акции. Америке в предвыборный период не подходит всё, что имеет хотя бы минимальные шансы превратиться в большой региональный конфликт. С этой точки зрения идеальным временем иранского удара вообще является вторая половина октября.

Вместе с тем, безотносительно сроков возмездия Ирана конфликтный потенциал между ним и Израилем будет только нарастать. В конечном итоге развитие ситуации может привести уже к прямой ирано-израильской войне, которая приведёт к разрушительным последствиям для ближневосточного региона и окажет существенное влияние на всю мировую политику.

Сербии не помогут любые попытки выйти на договорённости с США и ЕС по поводу совместно давление на косовские власти. Что бы ни уступил Белград, Вашингтон и Брюссель всё равно не откажется от курса на независимость Косова.

И уговаривать косовских албанцев смягчить свою политику по уничтожению сербского присутствия в крае они не будут. Последние события являются наглядным подтверждением этому. Вопрос независимости Косова носит для Соединённых Штатов и Евросоюза принципиальный характер.

Стратегическая пауза, которую тянет Иран перед ударом по Израилю (в том, что он состоится, нет практически никаких сомнений), вполне объяснима. Она держит в напряжении как ЦАХАЛ, так и его западных союзников. Причём чем дольше держит паузу Тегеран, тем больше его шансы на успех. Иранской стороне вообще лучше никуда не торопиться. В то время как Тель-Авиву выгоднее отразить удар при помощи развёрнутой американской группировки и как в апреле объявить о собственной победе.

При этом всё больше признаков того, что в этот раз удар Ирана будет серьёзнее того, что было весной. Потому что "проступок" Израиля в этот раз весомее: убийство высокопоставленного гостя прямо в иранской столице и ракетный удар по дипломатическому объекту в третьей стране всё же находятся в разных категориях. Ирану брошен открытый вызов и здесь идёт уже речь о национальном престиже.

Отметим также, что даже если ответный удар Тегерана и в этот раз не приведёт к прямому ирано-израильскому конфликту, его вероятность всё равно остаётся крайне высокой. Иран и Израиль - два антагониста, которым в нынешней ситуации не ужиться вдвоём в ближневосточном регионе. Поэтому схватка состоится если не в этот раз, то позже.

Также очевидно и то, что в долговременной войне на истощение шансов у Израиля немного. Поэтому Тель-Авив будет стараться либо каким-то образом вовлечь в будущий конфликт Соединённые Штаты, либо же выложит на стол ядерный козырь (на первых порах в виде угрозы). В целом применение ядерного оружия на Ближнем Востоке более вероятно, чем в рамках конфликта на Украине.

Кстати, являющийся пороговой в плане ядерных вооружений страной Иран наверняка учитывает израильское преимущество и уже приготовил для своего оппонента сюрпризы. Иранская ядерная бомба уже ни для кого не станет сюрпризом, но кардинально изменит баланс сил на Ближнем Востоке. После этого появление в регионе новых ядерных держав (Турция, Египет и возможно Саудовская Аравия) - вопрос времени.

Вопрос, где будут базироваться украинские F-16 - далеко не праздный. Потому что если они в самом деле будут взлетать с румынских аэродромов, то у России не останется других вариантов кроме нанесения по ним ракетных ударов. И это нельзя будет считать агрессией против Румынии, потому что на деле такие действия Москвы станут ответом на эскалацию со стороны Бухареста.

Отвечать нужно будет обязательно, потому что в противном случае Россия столкнётся с дальнейшем повышением ставок. Сначала F-16 ВВС Украины будут базироваться в Румынии и наносить удары крылатыми ракетами по Крыму. Затем они появятся в Польше и будут атаковать Калининград. А потом с эстонских или финских аэродромов - Санкт-Петербург.

Нереалистичная картина? Вовсе нет. Если в ходе конфликта вы даёте слабину и не отвечаете на явный вызов, противная сторона практически всегда повышает ставки до тех пор, пока не встретит решительное сопротивление. Поэтому не отреагировав на использование Румынии в качестве площадки для атак на Россию, можно получить подобное и в других странах.

В целом понятно, почему для базирования украинской авиации может быть выбрана именно Румыния. В случае ответных российских атак румынских аэродромов Бухарест попытается уговорить режим Майи Санду совместно с ВСУ атаковать Приднестровье. Такой вариант нужно учитывать и в этом случае применить в отношении румынской стороны ещё более жёсткий вариант реагирования.

Однако же не отвечать на использование украинской авиацией Румынии нельзя. Стратегические последствия такого игнорирования будут чудовищными и в самом деле могут привести к ещё большему масштабированию нынешнего конфликта. Ничего страшного в том, что Румыния - член НАТО, нет. В конце концов Россия и так уже в состоянии опосредованной войны с альянсом. И далеко не факт, что сам Североатлантический блок готов к прямому столкновению с Москвой.

Наступление ВСУ в Курской области - это ничто иное как классическое сражение за инициативу. Речь идёт о полноценной наступательной операции, а не о вылазках диверсионных групп, которые имели место в мае 2023-го и в марте нынешнего года. При этом есть сомнения, что курское направление является единственным направлением, где ВСУ попробуют наступать. Скорее всего, будет второй удар (если обстановка и российское командование позволят противнику пойти на такой шаг).

Отметим, что противник играет авантюристично: в условиях распада фронта на покровском направлении, штурма российскими войсками Торецка (Дзержинска) и Часова Яра, он пытается организовать наступление с оперативно-тактическими целями. Впрочем, выбора у Киева особого нет: если оставить всё как есть, то к ноябрю Донбасский фронт имеет шансы сколлапсировать.

Разумеется, допустить такое в преддверии выборов президента США означает остаться без необходимой военной помощи. Поэтому поставлена задача добиться успеха любой ценой. Пока картина происходящего непонятна из-за "тумана войны", какие-либо выводы следует делать через несколько дней. Сейчас же очевидно только то, что курскому приграничью придётся сложно.

Вариант с "атомным шантажом" тоже нельзя сбрасывать со счетов. Конечно же ВСУ будут стремиться захватить Курскую АЭС. Но если российский Генштаб позволит противнику поставить под контроль атомную станцию, находящуюся в нескольких десятках километрах от границы, то серьёзные вопросы будут уже к его руководству. То же самое касается и расположенной в Энергодаре Запорожской АЭС.

Также нельзя исключить того (хотя это и второстепенный фактор), что наступление ВСУ связано ещё и со стремлением перебить ближневосточную повестку и снова вернуть войну на Украине в международный информационный мейнстрим. В целом ясно, что ещё ничего не понятно. Поэтому дискуссию о происходящем традиционно проводим в закрытом канале.

Планы у противника могут быть абсолютно любые. Но крайне маловероятно, что ему позволят захватить или даже создать прямую угрозу Курской и Запорожской АЭС. При таком раскладе Москва скорее пойдёт на применение ТЯО по конкретным военным целям на территории Украины. Причём в этом случае международная реакция её совершенно не будет интересовать. Кстати, именно в эти дни проводится третий этап учений с нестратегическим ядерным оружием.

Понимая склонность режима Зеленского к авантюрам и провокациям, допустить попадание в его руки атомной электростанции на территории России для последующего шантажа в Кремле не могут. Поэтому ответ может быть крайне жёстким (без оглядки на гуманитарные ценности). Впрочем, у России есть достаточно конвенциональных сил для купирования угрозы. Скорее всего, всё сведётся именно к такому варианту. Хотя сейчас исключать нельзя ничего.

Скорее всего, наступление ВСУ приведёт к ужесточению условий для начала мирных переговоров со стороны России. В сущности, украинская операция в Курской области станет триггером для формирования новой позиции Москвы как в территориальном, так и политическом плане. То же самое касается и характера ведения боевых действий: в условиях прямой атаки на "старые территории" Кремлю будет сложно объяснить российскому обществу, почему Зеленский и его окружение не опасаются за свою жизнь.

Пока всё внимание приковано к Курской области, интересные события начались в Сирии. Ближневосточный театр второй холодной войны "распаковывается" ещё с октября прошлого года, однако пока речь шла о палестино-израильском конфликте и противостоянии Израиля и Ирана. Теперь же свой ход в игре сделал Дамаск.

Сегодня сирийская армия поставила под контроль город Абу-Хамам в районе Дейр-эз-Зор и начала наступление в сторону Маядина. Пока неясно, какие цели преследует сирийское командование и идёт ли речь о локальной военной операции. Однако же удар по курируемым Соединёнными Штатами курдам Рожавы пришёлся как нельзя ко времени.

Курдские Сирийские демократические силы (СДС) уже объявили комендантский час, а американские военнослужащие находятся в режиме постоянной боевой готовности. Вопрос только в том, что именно они будут делать, если сирийская армия возьмётся за курдов на левом берегу Евфрата всерьёз? И в особенности, если на севере усилится турецкое давление на курдские формирования.

Сирийские войска вполне могут атаковать кудров и избегать при этом боестолкновений с американскими войсками. Что в ответ предпримет администрация Байдена? Начнёт войну с Сирией за территории, которые она сама же считает сирийскими? При этом в Вашингтоне наверняка осознают, что серьёзно ему отвлекаться на Сирию нельзя. Поскольку иранский удар возмездия по Израилю может последовать в любой момент.

Если Дамаск всё же начнёт операцию против курдов с решительными целям, значит именно такой сценарий согласовывался в ходе недавних переговоров Башара Асада и Владимира Путина (сирийский президент недавно дважды приезжал в Москву). Также именно его, по всей видимости, на днях обсуждал Сергей Шойгу с иранским политическим руководством.

Скорее всего, Турция тоже в курсе происходящих процессов и они укладываются в рамки предложений Реджепа Эрдогана по нормализации турецко-сирийских отношений. Ведь если Дамаску удастся решить проблему курдов на Левобережье Евфрата, то Соединённые Штаты уйдут с сирийской территории, а курдский вопрос смогут решить напрямую Асад и Эрдоган.

Однако же всё описанное - предположения. Если Дамаск действительно решил перейти в наступление на курдов, то скоро из региона будет куда больше новостей. Иранский же удар по Израилю окончательно сместит международную информационную повестку в сторону ближневосточного региона.

В Курской области идут тяжёлые бои и прорыв противника до сих пор не купирован. Из однозначно позитивных моментов можно назвать только один: нехороший взгляд президента в сторону начальника Генштаба Валерия Герасимова, который пообещал отбросить противника за государственную границу. Теперь на кону для него буквально всё.

В стратегический успех ВСУ на курском направлении поверить сложно. Тактический успех группировки вторжения очевиден. Репутационный ущерб огромен, но он нивелируется яркой и убедительной победой. Одержит её нынешнее руководство Генштаба или другое - покажет время. В том, что противник будет отброшен - особых сомнений нет. Здесь только два вопроса: какой ценой и что делать дальше?

А дальше необходимо резко повысить ставки в этой специальной военной операции: теперь нужен разгром, а не победа по очкам. И заняться укреплением собственных вооружённых сил - от кадровой политики до уже набившей оскомину проблему дронов, которую надо решать как можно скорее и железной рукой. Сделать предстоит ещё очень много.

Появившаяся информация о том, что США якобы удалось уговорить Иран отказаться от удара возмездия по Израилю вряд ли соответствует действительности. Потому что, во-первых, сейчас администрация Байдена может мало что предложить Тегерану взамен. А во-вторых (это главное) у иранской стороны существуют серьёзные сомнения в возможностях Соединённых Штатов выполнять любые обещания.

Например, достаточно вспомнить всю историю с "ядерной сделкой", когда достигнутое с большим трудом компромиссное соглашение с участием самого Ирана, а также России, Евросоюза и США было практически сразу отправлено в корзину. Потому что в Белый дом пришёл Дональд Трамп, отказавшийся соблюдать договорённости, гарантом которых была администрация Барака Обамы. Сейчас вообще непонятно, какой расклад будет на президентских выборах в США. В этих условиях иметь дело с Джозефом Байденом и его командой сложно.

К тому же в отношениях между Соединёнными Штатами и Израилем уже непонятно, кто именно играет первую скрипку: Вашингтон или Тель-Авив? Как могут США гарантировать более сдержанную политику кабинета Беньямина Нетаньяху, если он в открытую не считается с ними и игнорирует их просьбы? Понятно, что в нынешних условиях любые американские обещания неисполнимы.

Поэтому в чём смысл для Ирана заключать договорённости с США? Для того, чтобы дождаться новой израильской акции? Пойти на встречу стране, которая с 1979 года поставила Тегеран под санкционный пресс? Ликвидировала в 2020-м Кассема Сулеймани. И вообще является стратегически противником иранской стороны. Так что американо-иранская сделка маловероятна, хотя мировая политика традиционно полна сюрпризов.

По событиям в Курской области проводим сегодня стрим на ютуб-канале "Филипповский, 13". Начало в 18.00 мск.

UPD: По техническим причинам стрим переносится на 18.15.

UPD1: Стрим завершился. Полная запись здесь.

Пока эксперты в нашей стране и за рубежом гадают, зачем Зеленский отдал приказ о проведении наступательной операции в Курской области, думать надо совсем о другом. Скорее всего, это решение было согласовано с западными союзниками Украины, которые впервые с начала СВО согласовали Киеву нападение на Россию в тех границах, которые они сами признают.

Всё это представляет собой демонстративное и даже дерзкое прощупывание тех самых "красных линий", которые любит чертить Москва перед своим прокси-противником. Он каждый раз их пересекает, а ему в ответ рисуют новые. Если всё этим ограничится, то Россия может доиграться до большой войны, масштаб которой в разы превзойдёт всё то, что сейчас происходит на Украине.

Отвечать Киеву на его действия в Курской области нужно, но не менее важно одновременно создать критические угрозы безопасности для тех стран, которые наиболее активно поставляют оружие украинской стороны. Потому что в мире есть немало стран, а главное - внесистемных акторов, которые находятся во враждебных отношениях с западными державами. Организовать поставки им современных вооружений и обучить как наиболее эффективно их использовать уже совершенно необходимо.

В противном случае Москва дождётся ударов западными дальнобойными ракетами по своим военным базам и объектам инфраструктуры, а Киеву передадут всё, что можно, кроме ядерного оружия. Однако же нет никаких гарантий, что Россия в конце концов ответит адекватным повышением ставок. Возможно потому, что российское политическое руководство питает иллюзию восстановления торгово-экономических отношений с Западом.

Однако же всё, скорее всего, будет совсем по-другому. Разлом между Россией и Западом сохранится и будет даже расширяться в ближайшие пару десятилетий. И можно сколько угодно сохранять поставки газа в Европу через Суджу. Финалом войны на Украине будет уничтожение отступающими украинскими войсками всей нефтегазовой инфраструктуры, используемой для транзита энергоносителей.

Иногда, когда человек теряет ноги, у него возникают фантомные боли, как ему кажется, отрезанных конечностей. Москва сейчас как раз похожа на такого человека, не понимая, что прежних отношений с бывшими партнёрами не будет больше никогда. И действовать нужно исходя из данной реальности. Конечно, понимание придёт, но крах иллюзий будет мучительным.

Санкции Евросоюза против непризнанного Косова могут носить лишь показной характер. Всерьёз оказывать давление на Приштину Брюссель не будет. Поскольку стратегическая цель ЕС - максимально укреплять фактическую независимость Косова, а в перспективе "дожать" Белград на её признание де-юре.

Наступление ВСУ в Курской области, ожидание удара возмездия Ирана по Израилю, очередная активизация йеменских хуситов и свержение правительства в Бангладеше. А ещё демократы в США наконец-то определились с кандидатом на пост вице-президента. Смотрите эти и другие новости в еженедельном новостном обзоре на ютуб-канале "Филипповский, 13".

У нас в стране вообще политическое и военное руководство собираются системно заниматься информационным сопровождением СВО, или же забьют на него большой гвоздь? Если так, то это весьма прискорбно, поскольку в таком случае можно доиграться до неприятных последствий на региональном и федеральном уровне.

Когда скорость реакции государственных структур на обстановку в критические моменты примерно соответствует южноамериканскому ленивцу, то граждане ищут данные о волнующих их событиях где угодно и в основном попадают на паникующие телеграм-каналы. Далее начинается распространение панических и не имеющих в основном под собой ни малейших оснований слухов.

Население качается на крутых эмоциональных качелях, которые на деле напоминают американские горки, а противная сторона серьёзно экономит бюджеты на психологических операциях. Причём всего этого можно было избежать, если бы был своевременно создан аналог Совинформбюро для совещения специальной военной операции. Причём действовать он должен полностью самостоятельно, не тратя времени на согласования с начальством.

Разумеется, общие линии подачи согласовываются и такое Совинформбюро получает информацию от военных и гражданских ведомств. Но решение о выдаче информации в эфир и её форме принимает самостоятельно. А поэтому указанная структура должна комплектоваться умеющими брать на себя ответственность профессионалами, а не "эффективными медиа-менеджерами".

Бардак в информационном освещении СВО, который имеет место быть с момента её начала, должен быть прекращён в кратчайшие сроки. Если этого не будет сделано, то последствия не заставят себя ждать. Они негативно отразятся как на воюющей армии, так и на отношении граждан к власти.

Захват ВСУ плацдарма в Курской области может привести к пересечению ещё одной "красной линии" - разрешению наносить удары западным дальнобойным оружием по территории России в границах 1991 года. Она пока держится, но Киев в настоящий момент прикладывает массу усилий для того, чтобы добиться согласия западных союзников на такой шаг.

Основной аргумент украинской стороны заключается в том, что в противном случае ВСУ будет сложно удержаться на захваченных территориях. Однако же союзники Украины прекрасно понимают риски. Тем более, что Москва уже неоднократно подчёркивала, что ответом могут быть удары по военным объектам западных стран.

Поэтому сейчас наступает своего рода момент истины. Например, если по российской авиабазе в Воронеже будет нанесён удар ракетой ATACMS, готова ли Россия ответить поражением какой-либо американской базы на Ближнем Востоке?

Вопрос остаётся открытым. С одной стороны, есть чёткие заявления российских официальных лиц на этот счёт. С другой, сколько раз они оставались просто словами. В этот раз выбор достаточно определённый: или ответить и повысить ставки для поддерживающих Украину союзников, или продолжать катиться по наклонной к большой войне.

Почему именно к ней? Потому что в данном случае сдержанность демонстрирует слабость Москвы и создаёт у так называемого коллективного Запада соблазн нанести ей военное поражение без риска нарваться на ядерный контрудар. Самое главное, что отвечать именно западным странам, а не только Украине, всё равно придётся. Но уже в гораздо более худших условиях.