Можно предъявить конкретные претензии к актёру как гражданину, завести против него административное или уголовное производство. Но запрещать фильмы с его участием из-за этого? Чем же тогда такие действия отличаются от того, что творится на Украине?

Похоже, что Соледар - всё. Причём есть вероятность того, что часть оборонявших город украинских войск попала в окружение. Вместе с тем, центр второй линии обороны ВСУ на Донбассе пока не прорван, штурм Артёмовска (Бахмута) продолжается.

Впрочем, с падением Соледара дни Артёмовска сочтены. Скорее всего, город будет взят в ближайшее время и тогда можно будет говорить о дальнейших наступательных операциях на Донбассе. Поражение ВСУ в Соледаре и Артёмовске - первый успех (хоть и локальный) российской армии после оступления из Херсона.

Однако, для перелома в войне этого явно недостаточно. Он наступит (в ту или иную сторону) после зимнего сражения за инициативу. Обе стороны к нему активно готовятся и оно обязательно произойдёт. Вопрос только времени.

Если проводить аналогии между нынешней войной и прошлой, то они могут быть такими: прорыв второй линии обороны ВСУ на Донбассе (Артёмовск - Соледар - Северск) можно считать аналогом боёв на ржевском направлении. А пока условное зимнее сражение за инициативу напоминает Сталинград.

Конечно, масштаб не тот. Количество задействованных сил и средств в 1942-1943-м в разы превышает аналогичные показатели 2022-2023 годов. Однако, определённая логика в этом есть. Характер военной кампании этого года определит очередное генеральное сражение (Сталинград), а на Донбассе пока идёт перемалывание резервов ВСУ (Ржев). Для того, чтобы они не появились там, где нужны.

При этом есть вероятность того, что новый Сталинград будет проходить в конце января - начале февраля. И тогда точно совпадёт с 80-летним юбилеем Сталинградской битвы, которая является крупнейшим сражением в истории человечества и переломным моментом второй мировой войны.

Хотите узнать как взламываются телефоны админов телеграм-каналов? Вот один из способов: прислать троян и завладеть данными на смартфоне или ноутбуке. Но как заставить автора канала открыть заветный файл с вирусной программой? Да очень просто, соблазните его рекламой, а следовательно - заработком.

Посмотрите на скрин с экрана. Вот именно такие предложения и рассылаются с целью поразить ваш софт вирусом и отобрать у вас виртуальные активы. Слишком просто, скажете вы? Возможно, ну а если кто в запарке нажмёт на файл и откроет архив? На это и расчёт.

Поэтому никогда не надо открывать незнакомые файлы. Ни на каких платформах. Проверяйте их антивирусами на худой конец. Но лучше не открывайте вообще. Если кто захочет заказать у вас рекламу, то для этого вовсе не нужно пересылать какие-либо файлы.

Что означают кадровые перестановки в руководстве СВО? Только то, что глава государства дал ещё один шанс нынешнему руководству Минобороны во главе с Сергеем Шойгу. А также то, что в настоящий момент это самое руководство уверено, что в 2023 году спецоперация пойдёт успешнее, чем в 2022-м.

На фронте явно что-то готовится и видимо начнётся этой зимой. Соледар и Артёмовск не в счёт. При всей их важности и своевременности успеха на донбасском направлении, сейчас ожидается иное, гораздо более масштабное.

Надо отметить, что президент рискует, предоставляя второй шанс тем самым военным руководителям, которые неважно провели первый этап кампании на Украине. В случае успеха все вопросы по ним будут сняты, однако при неудаче их будут задавать уже не Минобороны, а главе государства.

Всё это происходит в условиях повышения ставок всеми сторонами конфликта. Россия концентрирует резервы и подключает в игре Белоруссию. Страны НАТО готовы передавать ВСУ тяжёлые вооружения. Ждать осталось недолго, какая-то промежуточная развязка скоро будет.

Мысль Алексея Чадаева о том, что на Украине мы имеем дело с "людоедским" гражданским обществом (паравластью), которое полностью подавило суверенное государство, очень интересна. Никто в России толком не изучает, почему Украина стала такой как сегодня. Проще ведь дать самую общую оценку в виде стандартных штампов: "в Киеве установлен неонацистский режим", "суть украинства - в патологической русофобии" и так далее.

Так что же случилось с украинским государством? А его съело распоясавшееся гражданское общество, которое вышло из берегов и фактически лишило Украину нормальной государственности. Нет, само по себе сильное гражданское общество - это позитивное явление. Если государство его подавляет - оно хиреет, консервируя себя в собственном, все более скверном, соку.

Отсутствие здоровой критики, конструктивных предложений, контроля над деятельностью государственного аппарата со стороны гражданских организаций рано или поздно приводит его к системному кризису или гибели. Примеров такого негативного "перемалывания" государством гражданского общества и последствий этого - хоть отбавляй.

А вот обратных примеров - почти нет. И тут Украина как раз и является ярким воплощением подобной ситуации. Выросший окончательно из второго майдана, гражданский спрут пожрал собственное (пусть и далеко неидеальное) государство. Не попытался его исправить, изменить. А просто уничтожил, оставив от государственных структур всего лишь декорации.

Помните все эти люстрации и покаяния силовиков с извинениями на коленях? Вот это и есть крах государства. Причём к власти на Украине в 2014 году пришло весьма анархичное гражданское общество. И поскольку государственные структуры оказались им смяты, оно практически сразу стало объектом манипуляций из-за рубежа.

Потому что государственный аппарат, каким бы плохим он не был, выполняет важную функцию - обеспечение внешней и внутренней безопасности. Так украинское гражданское общество уготовило своей стране участь поля боя в прокси-войне России и Запада, и не только.

Сразу скажем, что данный анализ ни в коем разе не претендует на истину. А является попыткой показать, что современная Украина представляет собой куда более сложную конструкцию, чем примитивное определение её как неонацистского режима. И она требует самого глубокого и тщательного изучения.

Одна из топовых новостей в Америке - ненадлежащее хранение Джозефом Байденом секретных документов. Как говорится, в эту игру можно играть вдвоём. Вначале демократы атаковали Дональда Трампа с этой темой, а теперь получили ответку от республиканцев. Причём это ещё только начало долгого предвыборного года в Соединённых Штатах.

Отметим, что сторонники Трампа ещё не до конца отыграли Хантера Байдена с его афёрами и аморальным поведением. Кроме того, аудит американских военных поставок на Украину не проведён. А у республиканцев есть серьёзные подозрения, что они имеют цель не только помочь Киеву, но и пополнить предвыборный фонд Демократической партии.

В общем, украинскую карту республиканцы точно будут разыгрывать. В этом отношении жалко престарелого Генри Киссинджера, который почему-то считается в российских элитах чуть ли не гением в области международных отношений. Когда-то он им может и был, выведя США из вьетнамского капкана (хотя и с издержками), а также утерев СССР нос в Египте и переманив Китай в американский лагерь.

Но в этом году бывшему госсекретарю и помощнику президента по национальной безопасности исполняется 100 лет и им явно пользуются недобросовестные политики, которые от его имени публикуют различные аналитические статьи с диаметрально противоположными взглядами.

Посмотрите как лихо работает противник. В слух об отставке командующего ВДВ генерал-полковника Михаила Теплинского чуть было не поверили многие. Но такими кадрами как Теплинский - не разбрасываются. На сегодняшний день, по мнению нашего канала, он - самый талантливый российский военачальник.

Дойдёт ли на Украине дело до применения ядерного оружия? Давайте разберёмся. Очевидно, что конфликт явно имеет тенденцию к эскалации. Попытка в марте - сентябре выйти на какое-либо (хотя бы промежуточное) мирное решение не удалась. Позиции сторон - полная капитуляция Москвы (Запад) и признание российской принадлежности четырёх бывших украинских регионов (Россия) вместе с нейтральным статусом Украины - диаметрально противоположны.

А поэтому стороны повышают ставки. Россия при помощи частичной мобилизации и увеличения выпуска военной продукции готовится переломить ситуацию на фронте. Запад практически готов перейти к поставкам для нужд ВСУ тяжёлой военной техники, включая современные танки. Кроме того, на Украину отправятся новые современные комплексы ПВО.

Не исключена также передача ВСУ ракет с радиусом действия, достигающим Москвы и Санкт-Петербурга. Возможно появление других видов оружия стран НАТО. Со своей стороны, Россия может ужесточить инфраструктурную войну, которая сейчас ведётся вполноги. При этом перейдя не только к уничтожению энергетической инфраструктуры, но и важных транспортных и других критических объектов.

Разумеется, даже с учётом всех резких заявлений со всех сторон участники конфликта стараются держать эскалацию под контролем. Но это всегда - довольно сложная задача. Если взять конкретную ситуацию на Украине, то передача ВСУ западной тяжёлой военной техники может и не привести к желаемому результату.

И что тогда? Какой следующий шаг Запада по лестнице эскалации? Отправка военнослужащих НАТО под видом ЧВК и добровольцев на фронт. А потом? Ввод войск альянса территорию Украины (скорее всего, её западная часть). И вот тут резко повышается риск прямого военного столкновения России с Североатлантическим блоком.

А это означает практически неминуемое применение тактического ядерного оружия и даже начало ограниченной ядерной войны. Когда может дойти до этого? Возможно, к концу этого года. Но не раньше. Пока стороны постараются решить свои задачи конвенциональными вооружениями. На данном уровне эскалации нужды в ядерном оружии нет.

Однако, в случае военных успехов России уровень вмешательства НАТО в конфликт на Украине резко возрастёт. И прямо пропорционально ему возрастут риски ядерной войны, которая поначалу вовсе не будет тотальной. Впрочем, предсказать дальнейшее развитие событий станет невозможно.

Отметим также чисто технически, что если Россия уступает НАТО в плане разведки, целеуказания и средств связи (разведывательно-ударный контур), то в сфере ядерных вооружений всё обстоит иначе. Российские запасы тактического ядерного оружия в несколько раз превосходят то, что имеется у вероятного (а теперь ещё более вероятного) противника. Кроме того, на вооружении нашей страны находятся гиперзвуковые носители (чего пока нет ни у кого в мире).

Таким образом, в ядерной войне - будь то с применением тактического ядерного оружия или в ограниченном обмене ядерными ударами - у России будет определённое преимущество. Ну, а в случае того, что в США и Великобритании называется general nuclear war, победителей не будет. Тут у всех равные возможности.

Тема ядерной войны пользуется популярностью с началом войны на Украине. В общем-то, ничего удивительного в этом нет, поскольку она представляет собой прокси-конфликт между крупнейшими ядерными державами - Россией и Соединёнными Штатами. А ещё есть американские союзники, среди которых две страны обладают данным типом оружия - Великобритания и Франция.

Таким образом, в партии вокруг Украины задействована половина ядерных держав нашей планеты, за бортом только Китай, Индия, Пакистан и Израиль. Это означает, что риски применения ядерного оружия возросли, а они станут ещё больше в случае повышения градуса эскалации. В западной прессе даже сформировался определённый мейнстрим - Россия может применить ядерное оружие, если начнёт проигрывать на поле боя.

В частности, именно на это намекается в совместном заявлении президента США Байдена и премьер-министра Японии Кисиды, которое последовало 13 января в ходе визита последнего в Вашингтон. Слова о том, что применение Москвой ядерного оружия станет "преступлением против человечества" (в оригинале - an act of hostility against humanity) уже вызвали гневную реакцию Дмитрия Медведева, выраженную в его новой манере изложения.

Вместе с тем, этот пассаж находится в середине документа, опубликованного пресс-службой Белого дома (в чём можно легко убедиться). А основной посыл совместного американо-японского заявления сводится к укреплению сотрудничества между США и Японией в Индо-Тихоокеанском регионе, который, в отличие от Европы, и является главным театром второй холодной войны.

В общем-то, Россия и Украина упомянуты в заявлении формально. Скорее как дань традиции многих публикаций западной прессы, содержание которых таково: поражение российской армии на земле приведёт к использованию Москвой тактического ядерного оружия и не только.

При этом рассуждений о том, что будет в случае разгрома вооружённых сил Украины - гораздо меньше. Но они постепенно начинают появляться и их тональность не оставляет сомнений: США пойдут на всё, чтобы не допустить победы России. Поскольку в этом случае рухнет однополярный мировой порядок и они потеряют всё: статус сверхдержавы, доминирующие позиции в управлении мировой экономики, способность за счёт этого содержать колоссальную военную машину.

Конечно, не сразу. Но после победы России на Украине глобальный праздник непослушания добьёт Америку и чтобы не допустить этого она способна на многое. Поэтому главный риск начала ограниченной ядерной войны, которая легко может привести ко всеобщей, заключается именно в этом. Кстати, это легко читается в недавней статье, опубликованной в американском журнале Newsweek (прочитайте внимательно её вторую часть).

Москве незачем идти на крайнюю меру, в особенности вблизи своих границ (тем более, что её конвенциональный потенциал в разы превышает украинский, даже с учётом западной помощи). А Вашингтон вполне может предпринять такой шаг. Тем более, что прецеденты были, японцы не дадут соврать. Вопрос только в том, сделают ли США это сами, руками союзников, или пойдут на организацию провокации в стиле того, что они уже делали с химическим оружием в Сирии. Скоро узнаем.

Высказывания Сергея Мардана - это тот же уровень, что и призывы Красовского сжигать и топить украинских детей. Мардан пообещал судьбу Мариуполя трём русским городам - Харькову, Днепропетровску (Екатеринославу) и Киеву.

Большего урона информационному сопровождению военной операции России на Украине сложно придумать. Показывая все негативные стороны нынешнего украинского политического режима, мы тут же демонстрируем, что некоторые наши журналисты и общественные деятели недалеко уехали от своих коллег, работающих на Украине.

В Днепропетровске случилась трагедия, на дом обрушилась сбитая ПВО ВСУ российская ракета. Погибли люди, не имеющие отношения к этой войне. К сожалению, в ходе боевых действий потери среди гражданского населения неизбежны. Но выражать по поводу этого бурную радость - форменное скотство. А если это делает в экстазе известный журналист с аудиторией - скотство вдвойне.

На самом деле на выходку Мардана должна быть такая же реакция, как и на слова Красовского. Последнего отстранили от эфира RT (хотя, по имеющимся данным, телеканал как минимум строит планы дальнейшего сотрудничества с ним). Посмотрим, что будет на этот раз.

Восьмой массированный ракетный удар по энергетической инфраструктуре Украины имел определённую особенность - целью стали подстанции 750кв и машинные залы (как минимум один поражён). В настоящий момент полностью оценить его эффективность сложно, но ставки повышаются. Также здесь важен накопительный эффект.

Вместе с тем, если оценивать характер инфраструктурной войны на Украине в целом, то можно отметить её "предупредительный" характер. Складывается впечатление, что пока её цель - склонить Киев к началу реальных переговоров. Поскольку паузы между ударами значительные, а ВС РФ задействуют далеко не все свои возможности.

Поэтому в оценке операции "Гасите свет" мы солидарны с Ильей Крамником, который об этом уже написал. Тем не менее, очевидно, что такими действиями склонить Украину к переговорам не получится. Для того, чтобы добиться этой цели, надо в разы повышать интенсивность и массированность ударов, направляя их не только энергетическую инфраструктуру, но и на транспортные объекты.

Кроме того, необходимо проводить успешные наступательные операции на земле. Новый Илловайск скорее заставит западных партнёров Киева выкрутить ему руки и усадить за стол переговоров. Поэтому многое решится в зимнем сражении, вероятность которого высока. Его итоги предопределят ход военной кампании в 2023 году.

По нашумевшей статье Медведчука у меня только два вопроса: первый - зачем его вообще вытащили из плена, обменяв на командиров нацистского полка "Азов", а второй - кто санкционировал вышедшую в "Известиях" публикацию?

Вообще-то, азовцев можно было обменять на наших лётчиков, а Медведчук вполне мог остаться к Киеве. Нынешние же его предложения не должны быть интересны от слова "совсем". Вешать себе на шею ещё одного Януковича, который абсолютно точно предаст и изменит?

Но интересно другое: кто-то упорно хочет навязать России новую комбинацию с "нейтральной, пророссийской и дружественной" Украиной. А этого после 2014-го не может быть никогда. И тем более после 24 февраля этого года. Украина теперь - это таран, которым пытаются взломать Россию. И нет там у Медведчука никакого влияния.

Комментарий относительно заявлений украинских официальных лиц, утверждающих, что ВСУ по-прежнему обороняются в Соледаре, может быть только один: утрамбованное тотальной пропагандой общество догадается о своём поражении только увидев знамя победителей в центре собственной столице. Но это не точно.

Генри Киссинджер выступил в Давосе и снова сказал, что Украина должна быть интегрирована в НАТО. Вообще, с начала СВО патриарх американской внешней политики заметно активизировался и занимает довольно "ястребиные позиции".

Понятно, что Киссинджер высказывает не собственное мнение, а является выразителем взглядов части республиканского истеблишмента. Как мы уже писали, через него легализуются определённые заявления и подаются сигналы.

Такая позиция Киссинджера говорит о том, что даже в случае прихода в Белый дом представителя Республиканской партии, политика США в отношении Украины не изменится. В связи с этим у России остался только один способ решит проблему безопасности, связанную с Украиной - военный. Диалог с Соединёнными Штатами по этому вопросу невозможен.

Информация о том, что ЧВК "Вагнер" формирует сербский добровольческий батальон в Запорожской области - вовсе не удивительна. Конфликт на Украине уже интернационализирован со стороны стран НАТО. Одно только польское присутствие чего стоит.

Поэтому военная необходимость диктует формирование если не интербригад, о которых мы писали ещё в ноябре, то хотя бы батальонов. В этом отношении Сербия - перспективное направление. Подготовка сербских частей и получение ими боевого опыта на Украине позволит России в перспективе разыграть другую партию - балканскую.

И если война на Украине - это игра НАТО и ЕС в российском предполье, то игра России на Балканах - это её партия на европейском заднем дворе. В самом уязвимом для европейских элит, сколотивших искусственный конструкт Евросоюза, месте.

Только важно помнить, что помимо сербов в мире есть немало тех, кто желает принять участие в войне с коллективным Западом. При желании из них можно сколотить армию, равную всем сухопутным силам Российской Федерации. Начать могут на Украине, а продолжить - где угодно.

Руководство МВД Украины вместе с министром внутренних дел Денисом Монастырским погибло сегодня в результате крушения вертолёта в Броварах. Такие совпадения бывают, но редко. Выводы каждый делает сам.

Между прочим, именно МВД Украины подчиняются националистические батальоны, включая и "Азов". Можно сказать одно: к большому сожалению Монастырский не дожил до суда, потому что вопросов к преступной деятельности его подчинённых есть масса.

Ключевая новость: Лавров заявил, что с Зеленским никаких переговоров проводиться не будет. Потому что разговаривать теперь Россия будет с Западом, однако тот пока не озвучил "серьёзные предложения". В принципе, это фиксация того, что Москва рассматривает войну на Украине именно как конфликт России и Запада, полем боя которого является сегодня украинская территория.

Позиция прагматичная, однако ждать от современного Запада конструктивных предложений бессмысленно. Максимум, что он может предложить - это формула Киссинджера, которая заключается во вступлении Украины в НАТО после войны и некоего дальнейшего диалога с Россией.

Как показывает исторический опыт, выход из таких тупиковых ситуаций может быть только один - демонстрация убедительных военных аргументов. Скорее всего, в ближайшее время это и произойдёт. И от того, насколько сильной окажется аргументация, будет зависеть российская переговорная позиция в будущем.

Лестница эскалации на Украине работает полным ходом только с одной стороны и на неё России когда-то придётся отвечать. В том плане, что за танками последуют другие виды тяжёлых наступательных вооружений, в том числе и дальнобойные системы, способные нанести удар по крупным российским городам и объектам критической инфраструктуры. Если совсем не реагировать, то эскалация будет стремительно идти вверх.

Однако, если ответить, то произойдёт одно из двух: либо тоже резкий рост эскалации, либо коррекция курса на безудержные поставки вооружений Украине. То есть при ответе в худшем случае всё останется как прежде, а в лучшем - начнётся серьёзный переговорный процесс. Если ничего не делать, то всё без вариантов пойдёт во негативному эскалационному сценарию.

Какими могут быть варианты ответа? Прежде всего, угроза нанести удары по логистическим центрам, через которые идёт снабжение Украины оружием. Прежде всего, польский Жешув, а также ряд объектов на территории Словакии и Румынии. Если предупреждение проигнорируют, то такие удары (не в массированном, а в точечном формате, скорее демонстративные) должны быть нанесены.

НАТО может ответить на это. Однако, вместе с угрозой ударов по европейским логистическим центрам необходимо чётко заявить, что они носят ограниченный характер, являются возмездием за поставки оружия на Украину, а в случае ответа на них Россия применит тактическое ядерное оружие. Если же появятся серьёзные военные риски, то она готова и к ограниченной ядерной войне.

В общем, такая модель действий позволяет ответить на эскалацию со стороны НАТО (поставки тяжёлых вооружений Украине) встречной эскалацией (удары по складам хранения украинского оружия в Европе). В качестве предохранителя от ответной реакции альянса декларируется готовность применить ядерное оружие.

Да, это страшно. Но отсутствие ответа на эскалацию со стороны противника - гарантированно опаснее. Правда, есть ещё один вариант - разгромить ВСУ на поле боя до поступления им больших объёмов западного вооружения. В общём, либо Россия переламывает ситуацию на фронте, либо надо повышать градус и переходить к ответной эскалации. Третьего не дано.