Вы хотели Карибский кризис? Он у нас уже есть. Для противодействия операции "Анадырь" США ввели карантин - фактически морскую блокаду Кубы. В Чёрном море сегодня - абсолютно такая же ситуация, разве что о ядерном оружии пока речь не идёт. Вместо него украинские порты пытаются доставить крупные партии боеприпасов под прикрытием "зерновой сделки".

В случае, если Россия не сможет заблокировать украинские порты, дальше караваны с оружием и боеприпасами пойдут уже не таясь. Нужно политическое решение - готовность уничтожить суда любых стран, пытающиеся без согласования с Москвой пройти в Одессу и Николаев.

Возможно, следует воспринять опыт США, когда они в 1962 году обозначили линию, которую запретили пересекать судам, идущим на Кубу. То же самое следует сделать и России сейчас. Как только корабль пересекает черту, он должен быть взят на абордаж.

В случае отказа или невозможности сделать это, по судну должен быть открыт предупредительный огонь, чтобы заставить его вернуться. Продолжение движения должно привести к огню на поражение. Причём для этого можно и нужно задействовать не только флот, но и авиацию.

Российские официальные лица много раз говорили про Карибский кризис, до которого может дойти дело. Вот, практически дошло. Неспособность обеспечить эффективную блокаду украинских портов может стоить России победы в войне. Ставки в этом вопросе для нашей страны так же велики, как и для Соединённых Штатов в октябре 1962 года.

Массированные ракетные удары по энергетической инфраструктуре Украины никак не могут заменить необходимость введения карантина в отношении украинских портов. Вариант, при котором Россия не сможет пойти на такой шаг и заблокировать Одессу и Николаев, означает её крупное политическое поражение. И первый шаг к проигрышу всей войны.

Самая главная задача на сегодня - полностью заблокировать морское сообщение Украины с внешним миром. Это и есть тот самый Карибский кризис, о котором много говорилось. Если российское политическое руководство окажется неспособным обеспечить карантин по образцу действий США в отношении Кубы в 1962 году, оно поставит страну на грань прямой (а не прокси) войны с блоком НАТО.

Всё так, но не совсем. Выходом из "зерновой сделки" Россия может и повела себя как сверхдержава. Но если она после такого шага не сможет обеспечить блокаду украинских портов, то станет "бумажным тигром". Как говорится, взялся за гуж, не говори, что не дюж.

Наш канал "Пинта разума" достиг уровня в 20 000 подписчиков. Выражаем искреннюю признательность всем нашим читателям, постараемся их не разочаровывать, радовать интересной аналитикой и комментариями событий, происходящих на международной арене.

Также рекомендуем наш проект на платформе видеохостинга YouTube - "Филипповский, 13", где каждую неделю мы выпускаем "Международный разбор" и интересные интервью (смотрите прямо сейчас нашу беседу с послом Сирии в России Риядом Хаддадом), а также тематические обзоры зарубежной прессы.

Предлагаем нашим читателям также подписаться на каналы, отражающие различные точки зрения на мировую политику, которые мы каждый день с интересом читаем:

• Лига Джентльменов;
• Россия не Европа;
• Рыбарь;
• Старше Эдды;
• Ватфор;
• Balkan_pro;
• Кот и кошка Крамника;
• Северяночка;
• Китай - Николай Вавилов;
• Октагон;
• Виттель. Реальность;
• Олег Царёв;
• Юрий Баранчик;
• Елена Панина;
• Неудаща;
• Парламент Z кнопкой;
• Реконкиста;
• Вашингтонский обком;
• Zахватить мир и печеньки;
• МиГ;
• Colonelcassad;
• Колобок 1973;
• Токарский печатает...

Россия официально обвинила Великобританию в организации террористического акта и диверсии - подрыва "Северных потоков" и координации атаки на корабли Черноморского флота в бухте Севастополя. Именно так можно трактовать заявления Захаровой и Пескова. Последний даже заявил, что Москва раздумывает над ответом.

Вопрос лишь в том, долго ли будет раздумывать? Если такие серьёзные обвинения прозвучали, то ответ должен быть в течение считанных дней, а не недель и месяцев. Иначе зачем тогда заявлять. Угрозы, не подкреплённые быстрыми и связанными с ними ответными действиями, провоцируют противную сторону.

Концовка года в мировой политике обещает быть ударной и одна из главных причин этого - война на Украине и надвигающаяся глобальная рецессия, которую к тому же подпитывают санкции против России и экономическое давление США и ЕС (последний вынужден следовать в фарватере союзника) на Китай.

Получился практически идеальный шторм: слом "правил игры" прежней однополярной конструкции на международной арене и турбулентность в мировой экономике. Причём пока ни одна из сторон конфликта отступать не намерена, хотя зондажи и являющиеся их результатом промежуточные договорённости происходят.

Одна из них - это "зерновая сделка", которая после недавних событий удержалась на плаву, но теперь стала чисто турецкой. Топить корабли партнёра Москва не будет и поэтому на реинкарнацию Карибского кризиса (который был не только про ядерное оружие, но и про ограничение доступа в определённый район океана) она не пошла.

Турция нужна России как площадка для параллельного импорта (Китай таковым не стал), газовый хаб (с Германией в этом смысле вопрос практически закрыт) и член НАТО, блокирующий его расширение за счёт Швеции и Финляндии. Поэтому Эрдогану нужно позволить зарабатывать деньги на украинском зерне. Тем более, что у него неважная ситуация в экономике.

Вместе с тем, война на Украине идёт своим чередом и привела к одному важному международному последствию. Хотя Россия и не смогла быстро победить Украину, коллективный Запад тоже не смог заставить Москву отказаться от её планов. Таким образом, миру послан чёткий сигнал - гегемон уже не тот. Можно, хоть и аккуратно, действовать без оглядки на него.

Поэтому обострения международной обстановки не избежать. Её признаки уже налицо. Точки разлома тоже в принципе понятны - Ближний Восток, Балканы, Восточная Азия. Но могут быть и сюрпризы. В мире начался "праздник непослушания", который когда-то закончится созданием новой системы международных отношений. Вопрос только, когда именно это произойдёт и какую цену за это придётся заплатить.

Россия сделала серьёзнейшую уступку Турции, согласившись возобновить "зерновую сделку" в обмен на письменные гарантии со стороны Украины о неиспользовании морского транзитного коридора в военных целях. Такой шаг свидетельствует о явной зависимости Москвы от Анкары в нынешней ситуации на международной арене.

Она сложилась по целому ряду причин. Прежде всего, в силу необходимости налаживать параллельный импорт товаров (пока Турция в этом отношении абсолютный чемпион) и создавать новый газовый хаб вместо Германии (Россия по прежнему видит себя поставщиком газа в Европу).

Вообще же, налицо явный дипломатический прокол, который чем-то похож на ситуацию с китайской реакцией на визит Нэнси Пелоси на Тайвань. Вначале резкое заявление российской стороны о приостановке "зерновой сделки". А потом возврат к ней после получения ничего не стоящих гарантий Киева, пусть даже и данных в письменном виде.

Зачем вообще было тогда приостанавливать участие в сделке? В мировой политике есть негласный принцип: если что-то заявил, то должен исполнить. А если не смог - значит продемонстрировал слабость. Заявлять нужно только то, что реально можешь обеспечить.

Что же касается самих письменных гарантий Украины по "зерновому коридору", то они имеют примерно такую же ценность как и выполнение украинской стороной Минских соглашений. Как мы помним, им нет альтернативы. Поэтому Черноморскому флоту нужно приготовиться к новым атакам.

В возвращении к "зерновой сделке" нет ничего страшного. Налицо уступка Эрдогану в ответ на достижение с турецкой помощью других целей. Но чисто внешне это выглядит как унизительное поражение. Причём только по одной причине - не надо было делать громких заявлений, а потом соскакивать с них. Налицо крупный дипломатический прокол (совсем как у китайцев с визитом Нэнси Пелоси на Тайвань).

Разнонаправленные сигналы стали базовой моделью поведения России в украинском кризисе. Москва то начинает военную операцию с чётко обозначенной целью денацификации Украины, то резко сужает её до помощи народу Донбасса. Идёт на Стамбульские договорённости, а затем присоединяет новые регионы. Выходит из "зерновой сделки" для того, чтобы снова присоединяется к ней.

Такое ощущение, что внутри политической группы, определяющей международный курс страны, идёт жёсткая борьба сторонников компромисса и войны до победы. Общего стратегического курса нет, есть только постоянный розыгрыш. Можно сделать вывод о том, что после провала ставки на быструю победу в феврале-марте дальнейший план действий так и не был выработан.

Идут шараханья из стороны в стороны, когда верх периодически берут то "голуби", то "ястребы". Ни к чему хорошему это не приведёт, потому что дело зашло слишком далеко. В особенности после того как в стране провели мобилизацию. Если будет достигнут какой-то неумелый компромисс и конфликт будет заморожен, обществу будет очень сложно объяснить, зачем всё это было нужно.

Выход из сложившейся ситуации, который позволит избежать дестабилизации страны и добиться приемлемого результата на международной арене, есть только один. Он называется убедительная военная победа и капитуляция Украины, смена политического режима в Киеве и демонтаж украинской государственности в её нынешнем виде. Это не означает уничтожения Украины, а представляет собой её согласие на итоги сентябрьских референдумов, политическую "перепрошивку" и нейтрализацию.

Но для этого нужно просто забыть на определённое время слово "компромисс" и в ближайшей перспективе постоянно наращивать военную эскалацию. Однако, пока налицо неготовность российских элит к такому сценарию, что повышает риски уже для российской государственности. Россия начала операцию на Украине, но упорно отказывается вести её с решительными целями.

Странно слышать, что англосаксы создали на территории Украины антироссийский плацдарм. Его появление - дело рук самой России, которая делала всё возможное для появления на территории бывшей УССР русофобского государства.

Англосаксы тоже работали, как и Германия, но решающий вклад внесла Москва. Во-первых тем, что больше двадцати лет экономически спонсировала Украину, не требуя взамен гарантий для статуса русского языка и культуры, а также пресечения экстремистской деятельности местных националистов.

А во-вторых, отказом идти до конца в 2014 году и изобретением мертворождённых Минских соглашений, которым "не было альтернативы". Россия признала неонацистов в лице Порошенко, а затем Зеленского, и прекрасно имела с ними дело вплоть до 2022 года, когда что-то пошло не так (и непонятно что).

Более того, даже начав в феврале военную операцию, Москва продолжает "странную войну" с мутными договорняками и тем самым поддерживает на плаву неонацистский режим, который должен был уже рухнуть к лету. Если российская политика не изменится, то ничем хорошим это закончится.

Есть военная необходимость, а есть политическая. Может, отвод российских войск на левый берег Днепра и оправдан с военной точки зрения, но с политической это будет катастрофой, труднообъяснимой обществу. Потому что это означает сдачу врагу столицы одного из регионов России. Если сегодня Херсон, то почему завтра не Луганск или Белгород?

Визит Шольца в Китай - это попытка сохранить для промышленности ФРГ хоть какие-то шансы на развитие. Потому что в условиях резкого сокращения поставок дешёвых российских энергоресурсов потеря Китая в качестве торгово-экономического партнёра станет для Германии катастрофой.

Разумеется, США хотели бы, чтобы Берлин (и вообще Евросоюз в целом) свернул своё сотрудничество с Пекином. Однако, пока это выглядит малореалистично. Конечно, Европа сильно зависит от США политически, но всё-таки считать европейские национальные элиты патентованным клубом самоубийц не надо.

Европейские страны будут пытаться выжить и не станут рушить одновременно две основы, на которых базировалось европейское благополучие - доступные ресурсы из России и взаимодействие с Китаем как массовой глобальной фабрикой и огромным рынком. Поэтому Европа продолжит диалог с Китаем, хотя США и попытаются его осложнить.

Создание интербригад способно изменить ситуацию на фронтах Украины. Межународный военный корпус численностью 300-500 тыс. человек (начальная численность может быть гораздо меньше), составленный их иностранных граждан, готовых воевать с нацизмом на Укране и западным империализмом везде, где только можно, стал бы эффективным инструментом противостояния США и их союзникам в глобальном масштабе.

Сегодня Украина, а завтра - любая точка земного шара. Своего рода (хотя аналогия и натянута) "Хезболла", религией которой является борьба с американским доминированием. Что важно - не против США, а против нынешних глобалистских американских элит. То есть в его ряды можно принимать и американцев, которые желают сражаться за национальные интересы своей страны.

Идея проста: иметь вооружённую и профессиональную силу, которая готова отправится куда угодно для участия в борьбе с антиколониальными, антиимпериалистическими силами. Сильный внесистемный актор, формально не связанный с Россией никак. Идеальный инструмент для масштабной прокси-войны, который стоит обкатать на Украине. А далее - где придётся.

Опасения в плане создания интербригад вполне понятны. Но это абсолютно необходимый инструмент ведения прокси-войн, которые в нынешних международных реалиях стали основным типом военного конфликта. Умение создавать внесистемные вооружённые силы и тем более их контролировать - важнейшая часть государственной политики в современных условиях.

А если они выйдут из-под контроля? Сделайте так, чтобы такой возможности не было. Богатый опыт применения интербригад (название полностью условное, по факту они являются военными прокси-группами, заточенными под выполнение различных военных и политических задач) есть у Ирана. Несколько меньший - у Турции. Но можно вспомнить и Советский Союз, который в определённые исторические периоды прекрасно умел играть в прокси-войны.

Нынешняя холодная война - это новая глобальная битва, в которой лишать себя военного прокси-инструментария по меньшей мере странно. Одного ЧВК "Вагнер" явно мало, хотя вагнеровский опыт в Африке - прекрасный пример прокси-войны. Его просто надо его мультиплицировать и использовать для решения задач в мировой политике.

Неспокойная обстановка вокруг Тайваня заставляет местный бизнес думать о релокации. В качестве основных направлений можно выделить Индию и Вьетнам, хотя есть и другие. Дальнейшее обострение ситуации неизбежно приведёт к ускорению этого процесса.

Репатрианты никогда не будут критиковать новую родину, поскольку им там жить. Что же касается бывшей страны их пребывания, то здесь ситуация ровно обратная. Надо постоянно доказывать себе и окружающим, что ты сделал правильный выбор и убежал из Мордора, обретя подлинную свободу. И это вообще не про Израиль, а про абсолютно любое государство, принимающее релоцирующихся граждан.

Битва за Херсон имеет огромное международное значение для России и не меньшее - внутриполитическое. Если в самом деле Вашингтон предлагает Москве вариант, при котором Херсон после украинского наступления будет сдан в обмен на перемирие (есть немалая вероятность того, что это всё же информационный вброс), то это будет означать поражение во всех смыслах: военное, политическое и информационное.

Сразу можно сказать, что такая сделка шита белыми нитками и подразумевает изначальный обман. После гипотетической сдачи Херсона может и наступит временное затишье на фронте, однако вскоре боевые действия продолжатся. Пауза будет использована для подготовки ВСУ и их оснащения. Произойдёт то же самое, что случилось после мартовских Стамбульских договорённостей, только в ещё больших масштабах.

Военное поражение, второе после "харьковской перегруппировки", приведёт к утрате Россией статуса великой державы со всеми вытекающими из этого последствиями для престижа страны и её международного статуса. И не надо кивать на ядерное оружие, потому что владеть им мало. Нужна ещё политическая воля к его применению в критической ситуации, а вот здесь на Западе могут возникнуть сомнения.

В информационном плане последствия сдачи Херсона будут не менее катастрофическими. Это однозначно оценят как победу Украины над Россией и никто не будет учитывать, что за Киевом стоит всё НАТО. Трактоваться в международном медийном поле всё будет весьма однозначно: Киев одержал верх над Москвой. Перебить этот тезис тем хилым информационным инструментарием, который находится в распоряжении российской стороны, будет невозможно.

Наконец, последствия внутриполитические, которые могут быть чудовищными. Проигрыш битвы за Херсон и "замирение" в условиях военного поражения вызовёт у российского общества массу вопросов к властям: почему они начали специальную военную операцию и не подготовили к ней должным образом вооружённые силы страны?

Всё это будет помножено на последствия частичной мобилизации и возвращение домой сотен тысяч мужчин, потерявших своих боевых товарищей. Характер их вопросов к власти тоже можно легко предугадать. Одно дело, они вернутся с победой. Другое - в условиях проигрыша войны. Настрой будет совсем другой.

В общем, поражение в Херсонском сражении нанесёт самый сильный удар по легитимности российских элит, который она никогда не испытывала с момента возникновения в 1991 году на политической карте мира в качестве независимого государства Российской Федерации.

Если кто-то во власти решил устроить в России очередную революцию с перспективой сваливания в гражданскую войну, то надо проиграть Херсонскую битву и заключить перемирие. То есть сделать реинкарнацию Брест-Литовского мира в современных условиях (аналогия не лучшая, но всё же уместная).

Однако, есть большая вероятность того, что политическое руководство России осознаёт риски сдачи Херсона и перемирия, а поэтому не спешит записываться в клуб политических самоубийц. Во всяком случае, признаки подготовки военной кампании 2023 года указывают именно на это. А как будет на самом деле - увидим.

Повторим, что оставление Херсона - это не просто поражение, но и политическая катастрофа. Никаких военных причин для этого нет. Поэтому и оправдание отсутствует.

Международная реакция на военную операцию России на Украине напрямую зависит от её успешности. Пока против Москвы выступают только США и их ближайшие союзники, участвующие в американских блоковых системах (НАТО, AUKUS, PBP), либо связанные с ними двусторонними обязательствами.

Остальной мир в целом нейтрален в политическом смысле. Однако, всё может измениться в случае неудачи на фронте. Неспособность России победить Украину на поле боя будет стоить Москве значительной части международного престижа и поставит под сомнение её статус в качестве великой державы даже если модель международных отношений превратится в многополярную.

Разумеется, Россия воюет далеко не только с Украиной и её неудачи связаны именно с этим. Однако никто не любит слабых в мировой политике. Но многие готовы принять условия сильных. Поэтому сейчас на кону стоит место Москвы в новом мире, который идёт на смену однополярности.

А уже потом - Донбасс, Запорожье и Херсон. Все ждут, сможет ли Россия добиться приемлемого результата и одержать военную победу. Или не сможет. Текущий же срез международной реации проанализировали на канале "Филипповский, 13".

Многие связывали украинское наступление на Херсон с выборами в Конгресс США, которые проходят сегодня. Но на самом деле ключевое событие - это саммит G20 в Индонезии, который пройдёт 15-16 ноября. Потому что даже в том случае, если республиканцы возьмут большинство в обеих палатах, помогать Украине они не прекратят (хотя объём помощи и скорректируют).

А вот саммит в Индонезии является для Киева шансом переломить ситуацию на международной арене, где большинство стран мира пока занимают по отношению к военному конфликту на Украине нейтральную позицию. Этот нейтралитет разный - от благожелательного до выжидательного, и даже критического. Однако, изоляции России пока нет.

Крупная победа под Херсоном и визит Зеленского на саммит в качестве триумфатора с тезисом "русских можно бить и Украина это успешно делает" может стать началом конца глобального нейтралитета по отношению к России. Поэтому в международном плане битва за Херсон имеет статус самого главного сражения в российской истории за последние более чем семь десятилетий.

Поражение может привести к эффекту домино, а победа - как минимум к возможности окончания войны на приемлемых условиях, а также созданию предпосылок для достижения Москвой более глобальных целей. Про то, что помимо международного значения есть ещё и внутриполитическое мы уже говорили.