Соединенные Штаты опубликовали Индо-Тихоокеанскую стратегию, которой они будут следовать при проведении своей политики в этом регионе мира. Коллеги уже обратили на нее внимание и прокомментировали. Мы также отметим некоторые важные положения этого документа:

• Единство пространства безопасности евроатлантического и индо-тихоокеанского регионов, то есть силовая связка НАТО + AUKUS и американских двусторонних альянсов с Австралией, Японией, Южной Корей, Филиппинами и Таиландом. Понятно, что НАТО будет от такого соседства отбиваться, за исключением Великобритании, которая поддерживает США в этом вопросе;

• Россия практически не упоминается в документе, хотя является державой Индо-Тихоокеанского региона. Она в американской стратегии отсутствует в принципе. Интересно, что Китай упоминается не так часто;

• Главное внимание - союзникам США в Индо-Тихоокеанском регионе, к числу которых новая американская стратегия относит Индию, Индонезию, Малайзию, Монголию, Новую Зеландию, Сингапур, Вьетнам, островные государства Тихого океана и Тайвань, который администрация Байдена готова защищать;

• Отдельный реверанс в документе сделан в сторону Индии. Впрочем, это понятно: превращение этой страны в полноценного военного союзника США кардинально меняет ситуацию в Индо-Тихоокеанском регионе в пользу Вашингтона. При этом вовлекать Индию в антикитайскую коалицию Соединенные Штаты будут через механизм QUAD (США + Япония + Австралия + Индия), который был придуман ровно для этого;

• Особое внимание Вашингтон делает на развитие сотрудничества США со странами АСЕАН, что тоже вполне понятно: Юго-Восточная Азия - это ключ к проливам, через которые идет торговля Китая со странами бассейна Индийского океана, Африкой и Евросоюзом. АСЕАН в документе позиционируется как одна из основных опорных точек США в Индо-Тихоокеанском регионе;

• В американской стратегии нашлось место и Франции, крайне раздраженной из-за срыва контракта на строительство подлодок для Австралии. США признали право Парижа вместе с Европейским союзом осуществлять собственную политику в регионе.

В общем, все логично. США продолжают политику сдерживания Китая - осторожную во время второго срока Обамы, жесткую во времена Трампа и Байдена. И они могут добиться успеха на этом пути хотя бы потому, что их оппоненты не имеют никакой ответной стратегии и даже наоборот, всячески уклоняются от конфронтации.

Несмотря на возможность перекрытия проливов, Турция пойдет на такой шаг лишь в самом крайнем случае. Потому что он означает ее выход из конвенции Монтрё 1936 года. Той самой, которая вернула турецкий сувернитет над зоной проливов. Турция всегда трепетно относилась к этому документу. Кроме того, такие действия спровоцируют мощный российско-турецкий конфликт, который на самом деле Анкаре сейчас не нужен.

Другое дело, что есть масса нейтральных поводов для временного перекрытия черноморских проливов, которые не нарушают конвенцию Монтрё. Например, их закупорка торговым судном. Тем более, что прецедент с Суэцким каналом уже был.

В Черном море сейчас находится беспрецедентно мощная российская эскадра в составе 3 ракетных крейсеров и 13 больших десантных кораблей. Такой концентрации военной мощи в черноморской акватории не было с советских времен.

Морские учения начинаются и проходят в непосредственной близости от Одессы и Николаева, а также от Приднестровья. Возможно их цель - в случае эскалации на Донбассе удержать Киев от каких либо действий против российского миротворческого контингента в Приднестровье.

Мы только рассказали про протесты канадских дальнобойщиков, их поддержку европейскими коллегами и также про историю протестов в Западной Европе. А тут "Конвой свободы" доехал до Парижа.

Агентство ANP сообщает о прекращении полетов нидерландской авиакомпании KLM на Украину. Кажется, пошла вторая волна паники - теперь будут эвакуироваться не только посольства и иностранные граждане, но и перестанут летать гражданские самолеты. Возникает также вопрос о том, какой экономический ущерб понесет Украина от подобных действий.

В целом же, если учесть российские военные учения у границ Украины и в Белоруссии, резкое усиление Черноморского флота и развертывание сил НАТО в Польше, Румынии и Прибалтике (американские и британские войска), мы сейчас наблюдаем самую сильную "военную тревогу" в Европе с 1961 года (с момента строительства Берлинской стены).

Турции вообще-то очень невыгодно прямое столкновение России и Украины. Во-первых, от нее сразу начнут требовать (как минимум США и Великобритания) каких-то действий в отношении Москвы. А крупно ссориться с ней Анкаре сейчас невыгодно. Во-вторых, гипотетический военный конфликт превратит Украину из экономического партнера Турции непонятно в кого (в зависимости от его результата). В-третьих, накроется посредническая роль Эрдогана, который хотел извлечь из нее выгоды.

Поэтому турецкий МИД и выступает с заявлениями о том, что слухи о скорой войне сильно преувеличены. Пока идет торг - есть шанс получить геополитический, экономический или иной выигрыш. Когда заговорят пушки - может случиться всякое. Поэтому, несмотря на склонность поддержать позицию условного "коллективного Запада" в украинском кризисе, Турция будет играть крайне осторожно.

Кстати, Дальний Восток - это возможный вариант американской контригры. Вашингтон мало что способен противопоставить Москве на Украине и в Прибалтике, но вот в районе Курильских островов (принадлежность южной части которых России США не признают) чисто теоретически может создать проблемы. В особенности, в союзе с Японией.

Впрочем, преувеличивать эту историю тоже не стоит. Американские подлодки на российском Дальнем Востоке - частые гости. Просто информация об их появлении далеко не всегда попадает в прессу.

Коллеги напоминают, что нынешняя ситуация "военной тревоги" вокруг Украины - далеко не уникальная, и вспоминают подобные события 1875 года во время обострения отношений между Германией и Францией.

Мы также напомним, что такая же "военная тревога" имела место и в 1887 году, вновь между этими двумя странами. А Советский Союз столкнулся с этим явлением в 1927 году. Другое дело, что сейчас география "военных тревог" - от Тайваня до Украины, и частота их возникновения впечатляет.

Время подводить промежуточные итоги текущего международного кризиса, который начался вовсе не с российских предложений по гарантиям безопасности, а несколько ранее. Первыми свой ход в партии сделали Соединенные Штаты, которые устами только что избранного президента Байдена в январе 2021 года заявили: мир находится в состоянии холодной войны, которая ведется "демократиями" (к числу которых относятся США и Великобритания) против "автократий" (к ним причислили Китай и Россию).

Вашингтон был сразу же поддержан Лондоном и тогда же, в январе прошлого года, появилась на свет интереснейшая британская доктрина Global Britain, которая обозначила новую роль Великобритании в официально объявленной второй холодной войне. И сразу же начались практические шаги: американцы и англичане решили прощупать двух своих основных оппонентов.

Вначале США попытались в марте 2021 года продавить Китай на переговорах в Анкоридже, которые вместо урегулирования отношений, подорванных при Трампе, привели к их еще большему обострению. Пекин получил четкий сигнал: он назначен главным противником, его будут жестко прессовать по вопросам экономики и торговли, а Тайваня он не увидит как своих ушей.

А затем началась весенняя "военная тревога" на Донбассе, про которую все стали уже забывать на фоне нынешних, более масштабных событий. Украина резко нарастила число военнослужащих на линии противостояния, а Россия начала массированную переброску войск к украинской границы (даже ракетные катера приплыли из Каспийского моря в Азовское).

Тогда эта "военная тревога" быстро закончилась, но Москва в очередной раз обозначила красную линию - начало военной операции на Донбассе станет концом украинской государственности. Одновременно в другой части света Китай решил показать, что отказываться от Тайваня не хочет. Начались регулярные "военные тревоги" в Восточной Азии.

Соединенные Штаты, готовясь к большему фокусированию на Индо-Тихоокеанском регионе, сокращали издержки, решив избавиться от войны в Афганистане через соглашение с талибами. Получилось не очень, но своей цели достигли, пусть и с существенными имиджевыми потерями.

Зато провал в Афганистане США сразу же попытались компенсировать атакой на главном для них стратегическом направлении: на свет появился AUKUS (хотя Франция обиделась) и был реанимирован QUAD. Вашингтон форсировал сколачивание широкой антикитайской коалиции, а Байден открыто назвал в интервью NBC страны, за которые США готовы воевать: члены НАТО, Япония, Южная Корея и ... Тайвань (то есть де-факто причислил его к рангу независимых государств).

Такое Китай стерпеть не смог и его давление на Тайвань усилилось. Подключилась и Москва, причем возможно координируя свои действия с Пекином. В ноябре начались российские учения на границе с Украиной, а в декабре предложения по гарантиям безопасности полетели в Вашингтон и Брюссель. Так начался второй раунд противостояния условных "демократий" и "автократий" в очередной холодной войне. Продолжение следует.

Удивительная статья вышла в New York Times: "США сражаются с Путиным разоблачением его возможных будущих действий". Видимо, ее имел в виду уважаемый Незыгарь. В ней говорится о том, что публикуя разведывательную информацию или предположения (кому как нравится) Соединенные Штаты мешают планам Путина по захвату Украины. То есть открыто признается, что Вашингтон ведет дезинформационную кампанию и сознательно нагнетает панику.

Интересен и другой пассаж, который относится к помощнику президента США по национальной безопасности Джейку Салливану. Издание цитирует его так: "В Ираке данные разведки использовались таким образом для развязывания войны, а здесь мы пытаемся ее не допустить".

Фактически, высокопоставленный американский чиновник говорит: да, мы ведем информационную кампанию и вбрасываем в публичное поле критическую информацию без доказательств. А на возражения, что в Ираке в 2003 году это привело к плохим последствиям, парирует: тогда мы делали так с плохими целями, а сейчас с хорошими.

Честно говоря, это какой-то цирк с конями. Если уж ведешь кампанию по дезинформации, то хотя бы публично не признавайся в этом. И не притягивай сюда иракский кейс с пробиркой и ядерно-химическими атаками Ирака на западные страны. Все же помнят, к чему это привело.

В общем, если Соединенные Штаты и их союзники продолжат в том же духе, то они нанесут огромный экономический ущерб Украине: от провоцирования паники на рынках до прекращения авиасообщения с этой страной. А главное, как будет выглядеть подобная информационная политика в долгосрочной перспективе? Каждый раз менять дату гипотетического вторжения, передвигая ее на несколько дней вперед? Ну, да, можно и так.

Пока все смотрят на Украину, в Австралии обвиняют Китай в попытках подкупа местных политиков. Агентство Reuters сообщает, что некий "неназванный бизнесмен сильно связанный с Китаем" (в оригинале - unnamed businessman with strong Chinese connections) пытался в преддверии выборов финансировать кандидатов от Лейбористской партии. Однако, был разоблачен Австралийской службой безопасности и разведки (ASIO).

Разумеется, официальный представитель МИД КНР опроверг эту информацию. А председатель Лейбористской партии Энтони Албаниз заявил, что у его кандидатов все в порядке и к ним вопросов быть не может. При этом глава службы безопасности Майк Бёрджесс детально ситуацию прокомментировать отказался, но заявил о различных угрозах для Австралии, исходящих от целого ряда стран. В общем, все по классике.

Отсутствие с мая 2019 года посла США на Украине вызывает вопросы у американской прессы (развернутая статья по этой теме вышла в New York Times). С тех пор как Дональд Трамп отправил в отставку Мари Йованович, которая теперь преподает в Джорддтаунском университете, посольство Соединенных Штатов в Киеве возглавляет временный поверенный в делах Кристина Квин.

Самое интересное, что кандидатура нового посла у администрации Байдена готова - это нынешний глава миссии США в Словакии Бриджет Бринк, которая является опытным карьерным дипломатом. Она успела поработать в 1997 - 1999 годах в Белграде перед операцией НАТО против Югославии, в Тбилиси в 2005 - 2008 годах была неофициальным куратором Саакашвили.

Наконец, она возглавляла американское посольство в Узбекистане, а также успела поработать в Закавказье - в Армении и Азербайджане. Таким образом, является специалистом по постсоветскому пространству и между прочим неплохо владеет русским языком.

Официальной информации о том, почему на Украине почти три года нет американского посла, нет. Однако, New York Times выдвигает на этот счет предположения. Возможно, затянувшаяся пауза связана с нежеланием Джозефа Байдена утверждать кандидатуру Бринк в Сенате, который в ходе дебатов может поднять неприятные для него вопросы. В частности, по "Северному потоку-2" и деятельности Хантера Байдена на Украине ("дело Бурисмы").

Однако, другие источники опровергают желание Сената ставить палки в колеса Джозефу Байдену. Тем более, что речь идет об Украине. Возможно также, что дело именно в кандидатуре Бриджет Бринк, которая относится к ястребам и может наломать дров в условиях кризиса.

По имеющейся информации Бринк - сторонница силового решения конфликта на Донбассе (ранее она, вразрез с общей политической линией Вашингтона, способствовала началу военной операции Грузии в Южной Осетии).

Таким образом, затянувшаяся пауза с назначением американского посла в Киев начинает удивлять. Хотя надо признать: у Байдена вообще проблемы с назначением послов в ключевых зарубежных странах. Одна эпопея с назначением главы миссии в Лондон чего стоит.

Медвежья услуга Соединенным Штатам со стороны украинской партии "Слуга народа". То есть вся массированная кампания в американских СМИ о неизбежном imminent вторжении России - это сознательная дезинформация.

Но вообще-то кредит доверия конечен, он и после 2003 года (пауэлловская пробирка) не очень восстановился. А тут такое. В следующий раз могут и не поверить. Хотя Джейк Салливан придумал прекрасное оправдание: в Ираке мы врали для развязывания войны, а на Украине - для её предотвращения. В общем, благородная ложь.

Коллеги отмечают, что Россия не может проводить массированную ответную информационную кампанию в ответ на действия США в медийном поле. Да, это так, потому что главный российский инструментарий - RT и Sputnik, этого не способны делать в принципе. Не тот охват аудитории. И к тому же в случае начала чего-то серьезного их просто заблокируют, пожертвовав даже представительствами западных СМИ в России.

Кроме того, контрпропаганда должна вызывать доверие у аудитории и поэтому проводиться не силами явно аффилированных с государством медиа-структур, а местными средствами массовой информации, дружественными журналистами, экспертами и общественными организациями.

Это не означает, что RT и Sputnik не нужны в принципе. Как площадка для подачи официальной позиции они вполне подходят. Но по-сути представляют собой вторичные инструменты. А первичной является многолетняя кропотливая работа по выстраиванию взаимодействия с журналистским и экспертным сообществом, а также общественными активистами, в зарубежных странах.

Однако, Москва предпочла использовать более легкую модель информационной работы: просто создать платформы для вещания и вложиться в их продвижение. Так действительно проще, но совсем неэффективно. Итог: Россия фактически проигрывает информационную войну и в ситуации вокруг Украины, и в вопросе по гарантиям безопасности в целом.

Мы уже прокомментировали новую стратегию Соединенных Штатов для Индо-Тихоокеанского региона, а теперь до нее добрались и коллеги из "КоммерсантЪ". Интересный рамочный документ, нужно внимательно следить за его практической реализацией.

В общем, приз за главное высказывание недели с большим отрывом получает помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, заявивший, что в 2003 году Соединенные Штаты распространяли фейковую информацию для развязывания войны, а в 2022 году для её предотвращения.

Интересно, найдется ли кто-нибудь, кто объяснит Джейку Салливану, что таким образом он серьёзно подрывает доверие к собственному правительству? А заодно наносит запредельный ущерб экономике Украины, в интересах которой он действует. Интересно, какой будет следующий ход администрации Байдена?

Подобный массовый вылет бизнес-джетов за пределы страны, который сейчас наблюдается на Украине, происходил в январе этого года в Казахстане. Причем практически одновременно с началом событий в Алма-Ате.

Соединенные Штаты и целый ряд других стран переносят свои дипмиссии из Киева во Львов, который становится чуть ли не альтернативной столицей Украины.
Интересно, что практически все опубликованные в западной прессе планы гипотетического вторжения России предусматривают, что российские войска на Львов и Западную Украину в целом не пойдут.

Спрашивается, почему? Как раз со стороны Бреста (где уже находятся подразделения российских вооруженных сил, переброшенные туда в рамках учений) наступать на Ковель и Луцк, известные по Брусиловскому прорыву города, очень даже удобно. А там и Львов недалеко.

Конечно, это все теоретические рассуждения. Но логика в том, чтобы сразу после начала военной операции взять под контроль западную границу Украины, есть. Как минимум для предотвращения поставок оружия и переброски наёмников. Потому что после начала боевых действий украинское воздушное пространство и так будет закрыто.

Но ладно. Допустим, российская армия тормознет чуть западнее Днепра, как утверждают американские, британские и немецкие СМИ. Что будут в этом случае делать зарубежные посольства во Львове? Помогать создавать Западно-Украинскую Народную Республику, которая объявит себя правопреемницей Украины в противовес другому украинскому государству на востоке?

В общем, широкий простор для мысли. Различные предположения можно строить сколько угодно. Какую-то ясность вроде бы внёс Джозеф Байден, сообщив дату российского вторжения - 16 февраля. Но тут все испортил его помощник по национальной безопасности Джейк Салливан, заявивший, что вторжение может начаться когда угодно. Опять эта сплошная неизвестность.

Кстати, российские военные учения у границ Украины позволили выполнить одно из требований по гарантиям безопасности, которые Россия выдвинула США и НАТО.

Иностранные войска спешно покидают украинскую территорию, о выводе своих контингентов уже заявили США, Великобритания и Канада. Насчет остальных требований пока неясно. Но события развиваются бурно.

Коллеги обращают внимание на поляризацию мнений в СМИ и снижение порога критического восприятия информации, что является очевидными признаками гибридной войны.

Наш канал "Пинта разума" достиг уровня в 3 000 подписчиков. Выражаем искреннюю признательность всем нашим читателям, постараемся их не разочаровывать и радовать интересной аналитикой и комментариями.

Также рекомендуем наш проект на платформе видеохостинга YouTube - "Филипповский, 13", где каждую неделю мы выпускаем "Международный разбор" и интересные интервью.

Предлагаем нашим читателям подписаться на каналы, отражающие разные точки зрения на мировую политику, которые мы каждый день с интересом читаем:
• КАК-ТО ВОТ ТАК;
• Россия в глобальной политике;
• Ватфор | Автострадный think tank;
• Лига Джентельменов;
• Россия не Европа;
• MilitaryMaps;
• Карточный домик: Европа;
• Китай - Николай Вавилов;
• Захватить мир и печеньки;
• Реконкиста;
• Рыбарь;
• Вашингтонский обком;
• Ловушка Фукидида;
• Кот и кошка Крамника;
• Майор и Генерал;
• Colonelcassad;
• Беспощадный пиарщик.