Тем временем в американских СМИ звучает предупреждения о готовящемся нападении России на Украину. В Черное море вошли американские военные корабли, в том числе флагман 6-го флота ВМС США (дислокация в Средиземном море) "Маунт Уитни", а американские разведывательные беспилотники вовсю летают около Донбасса и Крыма.

В то же время параллельно продолжается мощный миграционный кризис на белорусско-польской границе, который по масштабам еще не сопоставим с событиями 2015 и 2020 годов, однако может недалеко уйти от них.

В целом можно объединить осеннее обострение на Донбассе, ситуацию с мигрантами на границе Белоруссии и Польши, а также европейский энергетический кризис. Ситуация на западных границах России стремительно ухудшается и ее превращение в полноценный международный кризис или даже военный конфликт может произойти в любой момент.

Таким образом, Россия сталкивается с комплексной "военной тревогой" на западном стратегическом направлении и вынуждена внимательно наблюдать за ситуацией и оценивать риски. Однако, для Москвы является важным и сирийский театр (там готовивший наступление на рожавских курдов Эрдоган столкнулся с российско-американским ситуативным блоком). А также положение в Закавказье и Центральной Азии.

Поэтому в нынешних условиях Москве необходимо тщательно расчитывать свои шаги и взвешивать силы. Потому что в такой ситуации самая большая опасность - ошибиться в оценках своих возможностей и намерений оппонентов. Тогда можно сразу проиграть все.

Уважаемая Реконкиста поднимает интересный вопрос: возможно ли изменение маршрута мигрантов из стран Ближнего Востока, которые пытаются попасть в Евросоюз? Что, если отчаявшись пробиться через белорусско-польскую границу, они возьмут южнее и попытаются использовать Украину как транзитный пункт?

Белорусско-украинская граница охраняется не так, как белорусско-польская (старая советская) граница, и проскочить ее проще. А потом мигранты могут двинуться в западном и юго-западном направлении на Польшу, Словакию, Венгрию или Румынию.

Рассуждения эти пока гипотетические, однако такой вариант - вполне возможен. И шансов на прорыв в южном направлении у мигрантов больше, чем в западном. Потому что в последнем случае пробиваться приходится через ставшую на дыбы Польшу и находящуюся уже на грани истерики Литву.

Переброска британских войск в Польшу в целях сдерживания мигрантов, которые через территорию Белоруссии и Литвы хотят попасть в Европейский союз, уже породила разговоры о возможном формировании Британской Балтийской армии, которая может прийти на смену Британской Рейнской армии. Кстати говоря, для Соединенного Королевства это будет не самый плохой вариант для собственной игры в современной турбулентной мировой политике. И менее затратный, чем участие вместе с США в сдерживании Китая путем посылки эскадр в Тихий океан.

В 2019 году деятельность Британской Рейнской армии (British Army of Rhine), которая впоследствии была после тотальных сокращений и реорганизаций переименована в Британские войска в Германии (British Forces in Germany), окончательно свернулась и смысла нахождения королевских войск в Кельне и окрестностях уже давно никакого нет. А вот размещение на постоянной основе воинского контингента Великобритании в Польше, Литве, Латвии и Эстонии вполне может служить сразу нескольким целям.

Во-первых, это демонстрация флага и повышение военного престижа Соединенного Королевства. Британия уже сделала немало (с учетом ее экономических возможностей и финансовых ресурсов) для восстановления военно-морского флота и смогла послать к берегам Китая даже авианосную ударную группу во главе с флагманом "Королева Елизавета". Вторая АУГ на подходе. Теперь же речь может идти о сухопутной составляющей. С ней у британцев некоторые проблемы, однако обеспечить (пусть и минимальное) военное присутствие в Польше и странах Балтии им по силам.

Во-вторых, о таком шаге вполне может попросить американский союзник. Соединенные Штаты переносят фокус своего геополитического внимания в Индо-Тихоокеанский регион и будут сокращать свое военное присутствие в Европе. Однако, это вовсе не значит, что они забыли про своего главного соперника на европейском континента - Российскую Федерацию. Просто ее сдерживание будет постепенно перекладываться на европейских союзников США по НАТО (которые при этом будут опираться на оставшиеся в регионе американские силы). А из них наипервейшим является именно Великобритания.

В-третьих, случись какой-либо инцидент между британскими и российскими военными (без непосредственного участия США), Вашингтон будет иметь большую гибкость в урегулировании сложившейся ситуации. В целом, Лондон будет играть роль своего рода "застрельщика", который выступает на передовом крае основных сил, сгруппированных вокруг одного из полюсов второй холодной войны - Соединенных Штатов.

В-четвертых, более активная внешняя политика Великобритании, которая будет включать в себя и использование военного компонента в целях сдерживания и демонстрации флага, позволит Соединенному Королевству вести собственную игру. Причем это касается не только Европы, но и других регионов мира. В случае возникновения осложнений, в запасе у Лондона есть собственный ядерный арсенал, хоть и небольшой.

Поэтому есть определенные шансы, что переброшенные в Польшу из-за кризиса на белорусско-польской границе британские войска со временем будут также расквартированы и в Прибалтике, в непосредственной близости от границ России. Существенным образом это нынешний баланс сил не изменит, однако приведет к дополнительному росту напряженности. Впрочем, это практически неизбежно.

В миграционном кризис на белорусско-польской границе произошло два знаковых события. Во-первых, Европейский союз выразил готовность к прямым переговорам с Белоруссией для урегулирования ситуации. А во-вторых, Турция прозрачно намекнула, что готова повторить февраль 2020 года и устроить миграционный кризис на южном направлении.

Греция уже заметно нервничает по этому поводу и надеется на помощь Франции, с которой она недавно заключила военный союз. И Соединенных Штатов, которые наращивают военное присутствие на греческой территории, рассматривая Афины как альтернативу более строптивой Турции под руководством Эрдогана.

Перспектива для Евросоюза вырисовывается неважная. Если Анкара использует миграционную бомбу, то это будет похлеще белорусско-польского пограничного кризиса. Потому что в Белоруссии сейчас прорываются через границу несколько тысяч мигрантов и порядка десяти тысяч (по условным оценкам) находятся на ее территории. В случае с Турцией речь пойдет о сотнях тысяч мигрантов.

А ведь есть еще ливийский коридор через Италию, поток беженцев через который немного уменьшился, однако в случае ухудшения ситуации в Ливии он вновь может заработать на полную мощность. И тут, кстати, определенную роль может сыграть и Эрдоган.

Наконец, потенциально в Африке назревает новый военный конфликт - между Алжиром и Марокко. Поток беженцев из Магриба потенциально угрожает Испании и Франции. В общем общая нестабильность в арабском мире создает немалые социально-экономические проблемы для ЕС, а также вызовы в сфере безопасности.

Самое интересное, что все эти проблемы Евросоюз создал себе сам, активно включившись в лице своих лидеров - Франции, Италии и Великобритании (которая союз покинула) - в процессы демократизации в регионе Ближнего Востока и Северной Африки. В итоге гражданские войны в Ливии, Сирии и (в меньшей степени) в Йемене создали настоящие фабрики по производству нелегальных мигрантов для ЕС.

Сегодняшние новости о готовности Великобритании в случае обострения ситуации на Украине перебросить в эту страну 600 спецназовцев только подтверждает роль Лондона в качестве сдерживающей Россию силы на европейском театре второй холодной войны.

Мы уже писали о возможности дислокации британских войск в Польше и Прибалтике на постоянной основе. То же самое может случиться и на Украине. То есть Великобритания может играть активную роль в сдерживании России в Европе.

Такое положение выгодно для Соединенных Штатов. Вашингтон по согласованию с Лондоном подставляет его под Москву в качестве "застрельщика" и в случае кризиса обладает свободой рук: либо поддержать британцев, либо уклониться от конфликта. В зависимости того, как будет развиваться ситуация.

Арест Стивена Бэннона, бывшего советника Дональда Трампа, повышает градус истерики во внутренней политике США. Бэннон - американский Сурков, главный идеолог трампизма, сам пришел в офис ФБР в Вашингтоне. А до этого демонстративно игнорировал Конгресс.

Все это сильно смахивает на демонстративную политическую акцию в условиях крайнего обострения внутриполитической борьбы в Соединенных Штатах. В общем, рейтинг Байдена падает, Трампа растет, а на носу промежуточные выборы. Наш прогноз: Бэннона скоро отпустят, команде Байдена шоу и движ в медиа трампистов не нужен.

Началась истерика по Украине у Германии и Франции. Они одновременно призвали Киев к сдержанности и выполнению Минских соглашений (которые для украинской стороны категорически неприемлемы), а Москву предупредили о серьезных последствиях в случае нападения на Украину.

В общем, Берлин и Париж понять можно. Войны они не хотят, но повлиять ни на Украину, ни на Россию не могут. Киев они не в состоянии заставить имплементировать Минские соглашения, а Москву - отказаться от поддержки ДНР и ЛНР. Поэтому остается делать заявления.

В целом же ключи от решения перманентного кризиса на востоке Украины - у США и России. Однако, пока они недоговороспособны. Поэтому нынешнее состояния "не мира, не войны" продолжается. Но бесконечно данная ситуация тиражироваться не может.

Из области "волки сыты и овцы целы". Украинские компании "Нафтогаз" и "Оператор ГТС" допущены к сертификации "Северного потока-2". Однако, без права вето. Понятно же, что газопровод сертифицируют по любому, поскольку это важный для Германии энергетический проект. Но лицо надо сохранить.

Где начинаются российские интересы

Пока Москва наблюдает, Эрдоган действует в Закавказье и Центральной Азии. Пока Москва наблюдает, Вашингтон и Лондон действуют на Украине и в Молдавии. Чем сегодня занята Россия? Сирией, Африкой. Она преследует свои интересы вдали от своих границ, пока рядом всё полыхает.

Хоть кто-то на официальном уровне сказал что-нибудь о прошедшем саммите в Стамбуле и его результатах? Нет, в России сделали вид, что ничего серьезного не произошло. Так почему же Азербайджан не может позволить себе делать всё то, что ему вздумается, ведь за ним стоит Турция, готовая вмешаться в любой момент, в то время как за Арменией — Россия, которая всё проглотит и будет ждать официального обращения от Еревана. Чего только не было: сбили самолёт, убили посла, сбили вертолёт, зашли в российскую зону интересов. Поэтому Баку во главе с Анкарой будут продолжать и дальше испытывать терпение Москвы. А как бы отреагировали американцы, если бы в их сферу влияния вторглась Россия или Китай, например, в Мексику или в Канаду? А как обстоят дела в ЛНР и ДНР, где каждую неделю гибнут русские люди? Или это уже вошло в обыденность? Тут важно следующее: оппоненты видят бездействие и начинают чувствовать вседозволенность.

Всё, что произошло в Стамбуле — это большая заявка на российскую сферу влияния. Документ «Видение тюркского мира до 2040 года», одобренный главами государств на 8-м саммите тюркских государств, предусматривает сотрудничество с ЕС, ОБСЕ, Вышеградской группой, но там нет ни слова об ЕАЭС и СНГ. И правильно, ведь это турецкая Организация тюркских государств, созданная в противовес российским интеграционным проектам на постсоветском пространстве. Но на этом интересные содержательные моменты документа не заканчиваются, также страны-участницы намереваются «создать потенциал для достижения единства в алфавите и терминологии для улучшения коммуникации между государствами-членами», тем самым ставится цель отказа от кириллицы.

Почему-то у России есть ограничения в вопросе вмешательства в конфликт за Нагорный Карабах на стороне Армении — здесь всё ясно и претензий быть не может, но у Турции подобных ограничений нет. Анкаре ничего не мешает вписаться за Баку не только в вопросе принадлежности Нагорного Карабаха, но и оказать официальную поддержку Азербайджану в момент открытой атаки на суверенную территорию Армении с целью пробить Зангезурский коридор, что и произошло 16 ноября.

Что это, стратегическое отступление или перманентная слабость?

@TheLeagueOfGentlemen

Военный конфликт между Арменией и Азербайджаном как внезапно начался, так и закончился. Москва включилась как посредник, однако решения проблемы (окончательного урегулирования) пока не видно.

Возможно, ситуация станет не такой напряженной после трехсторонней встречи в формате Россия - Азербайджан - Армения. Либо в случае реализации шестистороннего формата "3+3" (Россия, Иран, Турция + Азербайджан, Грузия, Армения). Но пока ни то, ни другое не получается.

Позиция России в настоящее время заключается в том, чтобы удерживать статус-кво и она частно критикуется. Но особых альтернатив нет. С правительством Пашиняна отношения у Москвы откровенно средние. С другой стороны, столь явный дрейф Баку в сторону Турции ей тоже не нравится.

Впрочем, усиление Анкары в Закавказье компенсируется нервной реакцией на это Ирана, что Россию полностью устраивает и отчасти позволяет ей проводить равноудаленную политику. Вопрос только в том, как долго ее можно проводить и в чем заключаются долгосрочные интересы Москвы в Закавказье. События 2020-2021 годов не дают однозначного ответа на этот вопрос.

Судя по всему, администрация Байдена взяла курс на тактическое примирение с Китаем. Соединенные Штаты сейчас не могут позволить себе обострение в Восточной Азии, поскольку слишком напряженной стала ситуация в Европе: энергетический и миграционный кризисы дают о себе знать.

К тому же осложнилось положение на Украине. Великобритания впервые предупредила о возможности переброски своего ограниченного контингента в эту страну, а США провели в Черном море военную демонстрацию в поддержку Киева.

Таким образом, в Вашингтоне склонны поставить конфликт с Китаем на паузу, а пока разобраться с Россией. И это не очень хорошие новости для Москвы. Тем более, что на европейском театре Пекин поддерживать ее не будет. Он намерен использовать передышку, которую ему дал Байден.

На канале "Филипповский, 13" разобрали текущую ситуацию с мигрантами на белорусско-польской границе. И рассказали о ее предыстории - европейском миграционном кризисе 2015 года, более известном как "меркелевский призыв".

Китай начал игру в уклонение от лобового столкновения с Соединенными Штатами. Активность китайских вооруженных сил вокруг Тайваня снизилась, Си Цзиньпин провел переговоры с Джозефом Байденом и появилась возможность поставить ситуацию на паузу.

Чем это выгодно Пекину? При всей впечатляющей экономической мощи Китая (первая экономика мира по объему ВВП, рассчитанному по ППС) и росте его военного потенциала, в особенности военно-морского, к прямому вооруженному противостоянию с Соединенными Штатами Китай сейчас не готов.

Во-первых, США все еще сильнее КНР на море и в воздухе. Даже без союзников. Пусть и не в разы, как раньше. Во-вторых, Вашингтон наголову превосходит Пекин в коалиционном строительстве, что убедительно доказал буквально в этом году. Первые шаги сделаны: в Индо-Тихоокеанском регионе появился тройственный AUKUS, а также был реанимирован QUAD. То, что за ними могут последовать вторые и третьи - не вызывает сомнений.

Поэтому Китай прозондировал готовность США защищать Тайвань (для этого и нужна была недавно завершившаяся "военная тревога") и в целом решимость Вашингтона играть в антикитайское сдерживание. Сделал выводы и произвел деэскалацию, одновременно выйдя на переговорный трек с США.

Потому что Пекину необходимо еще хотя бы пять-семь лет для того, чтобы у него появилась реальная возможность бросить вызов Вашингтону. И такой шанс у него может появиться в случае начала полномасштабной конфронтации между Россией и США, поддержанными НАТО. Станет явно не до Китая.

Интересно, что администрация Байдена вполне может поддержать такую игру, потому что она видит ситуацию немного по-другому. Вашингтону понятно, что Китай - враг номер один. И он станет гораздо сильнее в блоке с Россией, с учетом ее возможностей в военной сфере и энергетике. Поэтому его создание необходимо предотвратить.

Для этого существуют два пути. Можно договориться с Россией, что потребует уступок по Украине, которые неприемлемы для США по соображениям престижа. К тому же, придется согласиться с мощным российским влиянием на энергетический рынок ЕС.
Но можно и не договариваться с Россией. А попытаться сделать ставку на ее сокрушение в ближайшие два-три года, а потом всей мощью обрушиться на Китай.

И сейчас появляются признаки того, что американцы идут по второму варианту: в Конгресс внесен законопроект о непризнании Путина президентом в случае его выдвижения на второй срок, концентрация сил НАТО вокруг Украины с целью спровоцировать российский военный ответ, переброска войск (пока союзников) в Польшу и потенциально в Прибалтику под предлогом купирования миграционного кризиса.

Итак, США делают ставку на сокрушение России до 2024 года, рассчитывая на то, что Китай не сможет за это время кардинально усилиться. Затем наступит китайская очередь. КНР рассчитывает, что Вашингтон будет добивать Москву дольше и он сможет воспользоваться стратегической паузой. А что поэтому поводу думает Россия?

Арест агентами ФБР главного идеолога Трампа, Стивена Бэннона, по обвинению в неуважении к Конгрессу стал очередной темой выпуска "Международного разбора" на канале "Филипповский, 13". Пытаемся разобраться, почему это произошло и что будет дальше?

Эрдоган начинает все больше напоминать Наполеона III перед франко-прусской войной. Император французов тоже после прихода к власти резко поднял престиж страны, выиграв в коалиции с Великобританией и Турцией войну против Российской империи. Завершив Парижским конгрессом месть за 1812 год, он сделал еще несколько эффектных внешнеполитических ходов. В частности, в 1859 году разбил Австрию, забрав себе за это Ниццу и Савойю.

Но потом блестящие международные розыгрыши сошли на нет. Наполеон III поругался с Россией из-за польского вопроса и Петербург стал благосклонно смотреть на планы Бисмарка по объединению Германии. А затем влез в бессмысленную мексиканскую авантюру.

Начавшая спотыкаться внешняя политика (а после Мексики была и история вокруг Люксембурга) дополнилась экономическими проблемами и внутриполитическим кризисом. В этих условиях Наполеон стал крайне склонен к авантюрам на международной арене. Финалом чего стала война с Пруссией и вообще всем Северогерманским союзом, быстро закончившаяся Седаном.

Конечно, любая аналогия хромает. Но здесь напрашивается. Неплохо начав, Эрдоган сумел испортить отношения почти со всеми крупными международными игроками. С США из-за курдов, с Россией из-за Карабаха и Украины, с Египтом из-за Ливии, с Израилем из-за Палестины. С Францией вообще случился скандал. И даже с Ираном стала расти напряженность.

Примерно то же самое происходило в конце 1860-х годов со Второй империей. Закончилось все неважно. Конечно, нарвется ли Эрдоган на свой Седан - неизвестно. Однако, пределы роста влияния Турции уже достигнуты. Дальнейшей экспансии ее экономика просто не выдерживает. Но президент страны этого как будто не замечает.

В Европе возник Евросоюз внутри Евросоюза. Можно сказать, интеграция интеграций. Франция и Италия подписали Квиринальский договор и теперь будут интегрироваться двусторонне внутри общеевропейской интеграции. Даже министры двух стран будут участвовать в заседаниях их правительств - французские в итальянском, а итальянские во французском. Теснее объединяться некуда.

Франция аккуратно пытается плести свои кружева, выстраивая европейское экономическое, политическое и оборонное пространство с собой во главе и без оглядки на США. Без Германии тут не обойдется, однако пока в Германии правительственная пересменка - почему бы не попробовать?

В отношениях Франции и Италии в последние годы было несколько спорных вопросов. В частности, в вопросах средиземноморской политики. Однако, сейчас они все в целом решены. Даже разногласия по Ливии улажены. Рим поддерживал Фаиза Сараджа, а Париж Халифу Хафтара. Теперь же они играют в унисон и в стране формируется единое правительство.

Италию, как и Францию, напрягает Турция, которая с размахом строит неоосманскую империю от Марокко до Каспия. И она находит поддержку у французов, которые даже сформировали против Эрдогана региональный блок в составе себя самих и Греции. Нелегальная миграция и борьба с ней тоже сближает обе соседние страны. В общем, есть точки соприкосновения.

Но особо хочется отметить вот что. Дуумвират Франции и Италии означает шаг Парижа в сторону развития внутреннего трека европейской интеграции, то есть формирования пространства "старой Европы". Дело тут не в возрасте, а в уровне экономического развития. Глубокая политическая, экономическая и военная интеграция наиболее развитых стран ЕС - Франции, Италии и, разумеется, Германии. Добавьте Бенилюкс и вот вам вся "шестерка", с которой все начиналось.

Франция предлагает довольно изящную конструкцию. Крепкое и взаимноинтегрированное ядро примерно равных по уровню развития стран Западной Европы. Возможно на базе "изначальной шестерки". И более широкая периферия, состоящая из остальных входящих в Евросоюз государств (Восточная Европа, Балканы, Пиренеи). Они как бы интегрированы, но в ближний круг "стариков", принимающих решение, их пускать не будут.

Это главное. Ну, а вообще Париж в союзе с Германией и Италией намерен строить Европу под себя. С проекцией на Африку, Ближний Восток и Балканы. Интересная история и посмотрим, чем закончится. Франция, конечно, не сверхдержава глобального масштаба, однако в Европе и Средиземноморском регионе может многое. Это немало и для французов пока достаточно.

Возможный бойкот Соединенными Штатами Зимних Олимпийских Игр в Пекине стал темой очередного "Международного разбора" на канале "Филипповский, 13". Почему США угрожают КНР испортить соревнования? Кто и зачем бойкотировал Олимпиады раньше? Как будут развиваться события дальше? Смотрите историю вопроса и наш прогноз.

Мы полагаем, что в данный момент речь пока идет об информационном давлении на Китай с целью дальнейшего торга. Тем более, что известный материал Washington Post, спровоцировавший медийную волну по этой теме, появился именно 16 ноября. Как раз в день проведения онлайн-встречи Джозефа Байдена и Си Цзиньпина. Вряд ли это простое совпадение.

Однако, события вполне могут развиваться непредсказуемо. В особенности, если в начале следующего года произойдет обострение ситуации вокруг Тайваня. И тогда возможен как минимум дипломатический бойкот, а может и спортивный.

Можно назвать происходящее сейчас вокруг Белоруссии, Украины и Прибалтики единой "восточноевропейской военной тревогой". Пока серьезной угрозы вооруженного конфликта нет. Стороны скорее прощупывают друг друга. Однако, можно отметить несколько важных моментов, которые показывают, что в этот раз все серьезнее, чем раньше.

Во-первых, впервые со стороны НАТО была публично заявлена позиция, что альянс не останется в стороне от потенциального военного конфликта между Россией и Украиной. Во-вторых, Великобритания открыто заявила о переброске сухопутных сил (пусть и небольшой численности) на Украину в случае начала российской военной операции. В-третьих, США усилили свое присутствие в Черном море, фактически на постоянной основн развернули там присутствие своих ВМС.

Россия ответила через Белоруссию. Официальное заявление Лукашенко о том, "на чьей стороне" будет Минск в случае начала боевых действий усилено возможными российско-белорусскими учениями на южной границе Белоруссии. В целом теперь понятно, что в случае обострения ситуации Москва и Минск выступят единым фронтом, что тоже меняет всю конфигурацию вокруг Украины.

При этом началось усиление контингента НАТО в Польше Прибалтике, для чего миграционный кризис на польско-белорусской и литовско-белорусской границах является прекрасным поводом. В общем, положение на западных границах России обостряется, но для перехода в горячую стадию нужно какое-то экстраординарное событие или провокация. Есть ощущение, что оно может произойти.

Ситуация вокруг Донбасса и вообще Украины продолжает ухудшаться. Не стремительно, но постепенно, шаг за шагом. Сегодня последовало заявление МИД России о концентрации против непризнанных ДНР и ЛНР половины украинской армии - группировки численностью 125 тыс. военнослужащих.

Если прибавить к этому совместные российско-белорусские военные учения на южной границе Белоруссии, а также озвученную Александром Лукашенко потенциальную возможность размещения на территории республики ядерного оружия (в ответ на заявления НАТО о вероятности перемещения американского ядерного оружия к востоку от Германии), то градус напряжения можно признать довольно высоким.

Обостряет ситуацию также начавшийся в латвийской столице саммит НАТО, основной вопрос в повестке которого - как сдерживать Россию? Причем в горячке обсуждения этой темы министр иностраных дел Великобритании Элизабет Трасс успела даже покататься на танке в Эстонии, недалеко от границы с Россией.

НАТО активно предупреждает Москву о нежелательности эскалации на Украине и о крайне негативных последствиях этого через своего генсека-спикера Йенса Столтенберга. Великобритания и Канада впервые официально объявили о намерении перебросить на Украину свои военные контингенты, чего не было даже в 2014-2015 годах. А в Черном море на постоянной основе дежурят американские корабли.

В общем, вероятность военного вмешательства НАТО в случае расконсервирования конфликта на Донбассе сейчас гораздо выше, чем раньше. Если так пойдет дальше, то ситуация будет скоро напоминать полноценный международный кризис. А если это случится, то сертифицироваться "Северному потоку-2" придется еще очень долго.

Себастьян Курц, бывший федеральный канцлер Австрийской республики, навсегда уходит из большой политики. Официальная причина - рождение сына, совсем неубедительна. Курц уходит после отставки с поста главы правительства и лишения депутатской неприкосновенности.

За Курцем тянется коррупционный скандал, попытки подкупа СМИ за счет госбюджета. Мы подробно рассказывали об этом на канале "Филипповский, 13". Австрийская газета Kronen Zeitung считает это концом политической карьеры юного дарования. Но мы не стали бы утверждать это категорично. Себастьян вполне может совершить камбек.

Главный предмет будущих онлайн-переговоров Путина и Байдена, которые должны состояться на днях - красные линии и их отрицание. Москва настаивает на юридических гарантиях дальнейшего нерасширения НАТО (в частности, отказ от вступления в альянс Украины). Вашингтон уже заранее заявляет, что никаких ограничений на этот счет принимать не будет.

Ни одна из сторон отойти от своей позиции не может. Для России согласиться на натовскую Украину означает существенный слом баланса сил на европейском направлении. Причем после двух волн расширения НАТО этот баланс и так уже существует с серьезным перекосом в сторону Соединенных Штатов и их союзников.

Для США признание красных линий, а значит и сфер влияния, тоже невозможен. Это означает утрату важного результата победы в первой холодной войне - роли верховного арбитра в мировой политике, стоящего над любыми международными раскладами.

Это бомба под американское глобальное доминирование. А оно и так уже на ладан дышит. Если американцы пойдут на уступки России в вопросе Украины, значит, и другим можно устанавливать красные линии и сферы влияния. Китай внимательно смотрит за развитием событий.

В общем, серьезность ситуации заключается в том, что и России, и США отступать некуда. Для первой в случае вступления Украины в НАТО, либо размещения американской военной инфраструктуры на украинской территории, возникнут запредельные риски в сфере безопасности. Для вторых публичное согласие с российскими предложениями означает неизбежное появление серьезных вызовов со стороны стран, оспаривающих их позиции на международной арене.

Как показывает история международных отношений, обычно в таких патовых ситуациях проблема решается силой оружия. Однако, сейчас вооруженный конфликт на Украине не нужен никому - ни Москве, ни Вашингтону. Но "не нужен" не означает "невероятен". Первая мировая война тоже была особо не нужна и многие политические деятели того времени потом признавались, что так и не поняли, как же она началась.