Госсекретарь США Марко Рубио в интервью телеканалу Fox News заявил о том, что украинские дальнобойные удары по территории России создали новую реальность, из-за чего позиция Москвы может измениться и она пойдёт на уступки при урегулировании конфликта. Однако здесь сразу нужна оговорка: украинскими данные удары можно называть только формально, поскольку они наносятся дронами и ракетами европейского производства и летят по целям, указанным им военным министерством США.

Иными словами, Рубио открыто говорит: мы вместе с союзниками по НАТО стали наносить удары по России на стратегическую глубину и полагаем, что этого будет достаточно для существенных с её стороны уступок ("заморозки" конфликта по линии фронта и сохранения подконтрольного нам режима на Украине). Кроме того, есть и другая сторона медали: таким заявлением Рубио лишний раз подчёркивает, что выполнять договорённости с Москвой в Анкоридже американская сторона даже не пыталась, а изначально тянула время для подготовки упомянутых дальнобойных ударов.

Попутно Вашингтон уговаривал Москву не "жестить" в зимний период и не добивать украинскую энергетику в наиболее уязвимое для неё время. И надо сказать, что Россия всё-таки пошла на пусть и кратковременное, но ограничение ударов по генерирующим мощностям на Украине в январе. Одновременно даже вела бессмысленные (и в каком-то смысле роняющие её международный авторитет) переговоры с украинской стороной при посредничестве Соединённых Штатов. Последствия всего этого для российской экономики и не только теперь видны невооружённым взглядом.

Но то дела прошлые, а что Москва могла бы предпринять сейчас? Надо сказать, что Рубио бы никогда не делал подобных заявлений, а политика США по отношению к России была куда сдержаннее, если бы она наконец оценила сложившееся положение дел - перенос военной промышленности Украины в Европу и участие Пентагона в ударах по российской территории - как прямое нападение НАТО, и начала бы отвечать на подобные действия наиболее неприятным для противной стороны способом: ударами по военному производству в странах-союзницах Украины. Тем более, что момент для этого складывается благоприятный.

Причём он стал таковым именно благодаря усилиям Марко Рубио, вовлекшим администрацию Трампа в бесперспективную войну на Ближнем Востоке. Открытие фронта в Европе поставит США в крайне уязвимое положение: втягиваться в войну с Россией, не решив проблемы с Ираном и держа в уме Тайвань, они себе сейчас позволить не могут. Поэтому первые же точечные российские удары по европейским военным предприятиям (параллельно с которыми из Москвы должны последовать заявления о более мощной эскалации, вплоть до применения ядерного оружия, в случае ответа) сделают американскую и европейскую позицию куда более адекватной.

Такое решение требует политической воли, но при его исполнении практически приведёт к гарантированному национальному блэкауту на Украине. Эффект от такого шага будет куда более мощным, чем от морской блокады портов большой Одессы.

Объявление Дурова экстремистом и террористом при отказе в таком статусе Зеленскому и его политическому окружению создаёт в обществе когнитивный диссонанс. Но имеем то, что имеем.

Упорное нежелание официально объявить политическое руководство Украины во главе с Зеленским террористами откровенно удивляет. Что ещё должно произойти, чтобы это всё-таки случилось? И что мешает этому простому и логичному решению? Пресловутый "дух Анкориджа" или ещё что-нибудь?

Почему персонажей, занимающихся террором в отношении граждан России, нельзя назвать как они того заслуживают и приступить к их физической ликвидации? Но пока этого не сделано. Неужели всё это происходит из-за нежелания портить отношения с американскими партнёрами, поставляющими Украине оружие и разведданные для ударов вглубь Российской Федерации? Не хочется в это верить.

Неважное 40-дневное принуждение России к миру получилось у Зеленского, ради которого он в конце июня поднимал уровень эскалации. Его итог подводит очередной массированный ракетный удар по Киеву (они теперь наносятся чуть ли не на еженедельной основе). Хотя Украина в данном случае является лишь исполнителем: решение об эскалации с целью заставить Москву "заморозить" конфликт было принято в Вашингтоне и даже не этим летом, а прошлогодним. Для этого и создавался камуфляж переговоров в Анкоридже, который выиграл для украинской стороны время для подготовки дальнобойных ударов по российской территории.

Удалось ли что-либо сделать противнику? Да, кое-что у него получилось: с серьёзными проблемами столкнулся Крым и новые регионы, которые пытались изолировать миддл-страйками, по всей стране появились проблемы с топливом, пострадали логистические центры. Это было неприятно и принесло ущерб, но даже близко не создало критической угрозы функционированию экономики и социальной сферы в России. Ну, а чем она ответила?

Во-первых, началась полноценная морская блокада Украины: в порты большой Одессы больше не может зайти ни одно судно, что создаёт запредельные риски для украинского экспорта (прежде всего, его основы: аграрной и металлургической продукции). Во-вторых, резко возросло количество ударов по украинских нефтехранилищам и заправкам. В итоге топливнфй кризис начинается уже на Украине. В-третьих, та же самая "ответка" по логистическим центрам полетела в обратном направлении. И это ещё не началась очередная масштабная кампания по уничтожению объектов электроэнергетики (видимо, её старт намечен на позднюю осень).

Можно констатировать, что принуждение России к миру не состоялось. Наоборот, в инфраструктурной войне Москва начинает явно преобладать над Киевом, что было довольно предсказуемо: её возможности намного больше и сдерживались исключительно по политическим причинам. Возможно, именно сейчас настал момент, когда от них решили отказаться. Хотя ближе к зиме от третьих стран в адрес России полетят просьбы проявить сдержанность. Вопрос только в том, захочет ли она в очередной раз к ним прислушиваться.

Одним из важных результатов войны США и Израиля против Ирана, разразившейся в этом году, стало сегодняшнее появление на международной арене пакта Джидды, военного блока в составе Пакистана, Турции и Саудовской Аравии. В принципе, после того как боевые действия на Ближнем Востоке продемонстрировали пределы военных возможностей Соединённых Штатов и их неспособность защитить союзников от иранских ударов, подобный шаг со стороны региональных держав был довольно предсказуем.

Далёкий предшественник соглашения в Джидде - Багдадский пакт 1955-го, тремя годами позднее преобразованный в Организацию Центрального договора (СЕНТО), тихо скончавшуюся в 1979-м после исламской революции в Иране. Но нынешний пакт нельзя сравнивать с предыдущим. В СЕНТО входила Великобритания, находившаяся за границами Ближнего Востока. Нынешняя же история чисто региональная. Крупнейшие акторы региона решили взять его судьбу в свои руки и на бумаге всё выглядит довольно серьёзно: нападение на одного союзника означает нападение на всех.

Но дьявол в деталях. Основная функция пакта Джидды - сдерживать двух довольно сильных игроков - Иран и Израиль. То есть теперь в случае возобновления боевых действий против Тегерана иранские удары по Саудовской Аравии должны парироваться боевыми действиями Анкары и Исламабада против него. Верится в это с трудом, потому что воевать с Ираном за американские и израильские интересы вовсе не отвечает планам Турции и Пакистана. В особенности это касается последнего, чьим стратегическим партнёром является Китай. Пекину вовсе не улыбается помогать администрации Трампа выбраться из того ближневосточного болота, в которое она сама себя загнала (к радости Пекина). Ну и фактор Индии во внешнеполитическом планировании Пакистана тоже никто не отменял.

Другая держава, которую предстоит сдерживать подписантам Джидды - это Израиль. Однако Тель-Авив уже давно действует на Ближнем Востоке без оглядки даже на США, своего стратегического партнёра, от которого тотально зависят. Маловероятно, что Тель-Авив как-то коренным образом изменит свою политику. Понимая это, тот же Египет, который уговаривали присоединиться к пакту Джидды, только помахал ему рукой. Ввязываться в схватку с Израилем и Ираном Каир категорически не готов.

Вместе с тем, сказать, что гора родила мышь, тоже неверно. Появление регионального военного союза на Ближнем Востоке - далеко неординарное событие. Со временем он может эволюционировать в организацию, оказывающую существенное влияние на ближневосточные процессы. Но для этого ему предстоит пройти определённый путь и, возможно, включить в свой состав новых членов. Тем не менее, в сухом остатке точно можно сказать одно: появление пакта Джидды является подтверждением заката влияния США на Ближнем Востоке. И явным доказательством того, что региональные державы готовы сами нести ответственность за обеспечение своей безопасности.

ТАСС уполномочен заявить, что в Киев и Москву намереваются приехать главный переговорщик Дональда Трампа Стивен Уиткофф и его зять Джаред Кушнер. Смысл этого визита не вполне ясен: разве что спросить, почему Вашингтон оказался неспособен заставить Зеленского выполнить условия мирного урегулирования конфликта на Украине, которые были согласованы с Россией в ходе саммита в Анкоридже? Но ответ на него и так более чем очевиден: США и не собирались выполнять "джентельменское соглашение" на Аляске. Они просто выигрывали время для подготовки ВСУ к дальнобойным ударам по российской территории.

Однако же ставка на них с треском провалилась. Россия ответила морской блокадой портов большой Одессы и повышением ставок к инфраструктурной войне, что в условиях дефицита ракет ПВО привело для Украины к печальным последствиям. Поэтому Киеву снова нужна передышка и Уиткофф с Кушнером снова едут в Москву заниматься дипломатическим камуфляжем. Интересно, поверят ли им снова? Предыдущее доверие немало стоило России, последующее может обойтись ещё дороже.

Впрочем, можно предложить американской стороне несколько перестраховочных условий для её принятия в качестве посредника. Во-первых, полный запрет на реэкспорт американского оружия на Украину. Во-вторых, отключение над её территорией "Старлинка". В-третьих, прекращение передачи Киеву разведданных. Без этого даже не стоит и начинать диалог с эмиссарами Трампа, который уже не должен идти на анкориджских условиях. Они после всего, что произошло, должны сильно ужесточиться.

Если Москва сейчас снова пойдёт на какие-то негласные договорённости и снизит темп инфраструктурной войны (Уиткофф и Кушнер будут очень об этом просить), или откажется от морской блокады Одессы (Турция уже предложила это сегодня), то она сама выстрелит себе в колено. Может быть даже в оба. В войне на Украине наступает решающий момент, когда Россия может добиться надлома противника. И её руководство будут изо всех сил убеждать в очередной раз поверить и сбавить темп.

Морской блокадой портов большой Одессы и воздушной кампанией против логистики в Одесской области России удалось поставить противную сторону в катастрофическое положение. Причём пик проблем для неё придётся на конец этого года, когда все уже предпринятые действия будут совмещены с масштабными ударами по оставшейся украинской энергетике в зимний период. В этом и заключается шанс сломать экономику Украины и сделать невозможным для неё дальнейшее ведение войны.

И вот этого шанса Россию пытаются лишить прямо сейчас, предлагая разблокировать украинские порты, позволить снова наладить морской экспорт Украины и восстановить широкий поток поставок вооружений для нужд ВСУ морским путём. Новая "зерновая сделка" - это попытка пролонгировать военный конфликт в надежде на то, что в российская экономика "посыпется", что приведёт к внутриполитической нестабильности.

Если Москва пойдёт на морское перемирие, она создаст себе колоссальное количество проблем, которые уже не факт, что сможет успешно решить. Поэтому продолжение нынешней стратегии в украинском конфликте имеет для России жизненно важное значение. Эту войну надо заканчивать на поле боя, а время дипломатии придёт позже, когда необходимо будет вести переговоры о создании новой архитектуры безопасности в Европе. Но до их начала такой фактор как наличие нынешнего украинского режима на европейской политической карте должен быть полностью исключён.

Поговорить надо. Но зачем же нарушать Венскую и другие многочисленные конвенции по поводу неприкосновенности дипмиссий? Есть куда более эффективные методы, полностью оправданные с военной точки зрения: например, можно сбивать самолёты-разведчики стран НАТО над акваторией Чёрного моря. Глядишь, и ударов украинских беспилотников станет в разы меньше. Хуситы, например, сбивают, а им даже протест не заявляют. Наверное, потому что не знают на какой адрес его высылать.

А ещё есть три прекрасные страны, располагающиеся на побережье солнечной Балтики и регулярно предоставляющие дронам-камикадзе воздушные коридоры для атак на Питер и Ленобласть. Можно эти самые дроны прекрасно сбивать в воздушном пространстве данных весьма политически активных стран. Если при этом ракету случайно получит в борт взлетевший с авиабазы в Шауляе дежурный F-16 какой-то страны НАТО, то можно даже извиниться. Всё бывает в наше неспокойное время. Ну, а с немцами за "убивать больше русских" придётся поговорить отдельно. В том числе и вне рамок нынешнего конфликта.

Сергей, у вас ошибка во втором пункте: Курильские острова отошли к Японии по Симодскому трактату 1855 года и Петербургскому договору 1875 года. А потом в 1905 году в Портсмуте японцы забрали ещё и Южный Сахалин. Они его бы забрали целиком, но воевать с Россией к осени 1905 года больше не могли, несмотря на Мукден и Цусиму.

Однако же Портсмутский мир аннулировал все предыдущие договорённости и к тому же по итогам второй мировой войны в состав СССР вошли как Южный Сахалин, так и все Курильские острова. Токио от них официально отказался. Поэтому сегодня Курилы на законных основаниях входят в состав Российской Федерации.

Как тут не вспомнить Линдси Грэма.