Сирия будет главной темой на переговорах Путина и Эрдогана, которые в ближайшее время состоятся в Москве. Судя по всему, Анкара несколько разочарована переговорами с Вашингтоном и меняет вектор. Вернее, пытается.

Турция в последнее время старалась проводить активную политику в Центральной Азии и Афганистане, рассчитывая, что США оценят и предложат сделку: защита американских интересов в регионе в обмен на учет турецких интересов на Ближнем Востоке.

Но американцы поступили как обычно. Похвалили Анкару за ее готовность взять на себя защиту кабульского аэропорта и играть конструктивную роль в Афганистане. Одобрили активизацию в Центральной Азии, но и только.

Вместо ответных уступок США продолжали занимать непреклонную позицию по покупке Турцией российских комплексов ПВО С-400, отрезая Анкару от военно-технического сотрудничества в рамках НАТО, и не приостановили поддержку сирийских курдов.

Последнее - очень болезненно для Турции. Соединенные Штаты объявили об уходе из Афганистана, выводят войска из Ирака, но открыто заявили, что в Сирии останутся. И ведь понятно для чего - поддерживать сирийских курдов. Больше незачем.

Турция все равно попыталась договориться. И даже пикировалась с Россией по поводу непризнания парламентских выборов в Крыму и вообще территориальной целостности Украины. Москва обиделась, Вашингтон похвалил, но свою политику в отношении Анкары не поменял.

И тогда Эрдоган решил сменить вектор. В своей политике турецкий президент делает это нередко и довольно прагматично. Теперь он делает ставку на новую большую сделку с Россией, которая будет обязательно включать в себя Сирию. Но не только. Видимо, речь пойдет и о Закавказье, и о Центральной Азии с Афганистаном. В общем, наблюдаем турецкий политический зигзаг.

Готовность Китая к применению первым ядерного оружия, связанное с появлением АУКУС, показывает, как нервно реагируют в Пекине на успехи американского блокового строительства в Индо-Тихоокеанском регионе. Однако, АУКУС - это промежуточный шаг, и теперь КНР ждут большие испытания.

Индия - вот главный приз, за который будут бороться Соединенные Штаты. Для создания полноценной системы сдерживания Китая в Индо-Пасифике им необходимо добиться участия в антикитайской коалиции сразу трех крупных игроков: Японии, Австралии и Индии.

Если эта тройка вместе с США начнет сдерживать Китай, то расклад сил будет сильно не в пользу последнего. А ведь американцам явно удастся затащить в союз еще и Южную Корею, Филиппины и некоторые государства Юго-Восточной Азии.

В общем, у Китая - непростая ситуация и облегчить ее могла бы более аккуратная политика в отношении Индии. В глобальной игре сейчас для Пекина главное - добиться нейтрального статуса этой страны в американо-китайском противостоянии.

Интересно, что в отношении России задача Китая - явно противоположная. Не допустить нейтралитета Москвы в новой холодной войне, сохранив ее в качестве парнера (пусть и без формального военного союза). Кстати, это тоже будет непросто, поскольку при всей дружбе проблем в российско-китайских отношениях тоже хватает.

Индию вполне конкретно подтаскивают к антикитайской коалиции через механизм QUAD - Четырехсторонний диалог по безопасности в составе "четырех демократий" (США, Япония, Австралия, Индия). За это Байден может благодарить Трампа, который реанимировал QUAD после десятилетнего забвения.

Если Китай не сможет выправить ситуацию на индийском треке, то слияние QUAD и AUKUS станет лишь вопросом времени и позволит Вашингтону сколотить внушительную антикитайскую коалицию.

Пока Пекин демонстрирует лишь нервную реакцию, грозя превентивным ядерным ударом в случае обострения ситуации. Но это больше острастка, а нужны практические шаги по парированию американского блокового строительства. Скорее всего, они последуют в ближайшее время и не исключено, что в рамках Шанхайской организации сотрудничества.

Популярная международная тема создания АУКУС не могла пройти мимо "Международного разбора" на канале "Филипповский, 13". В этом выпуске мы постарались рассказать об истории вопроса - блоковом строительстве в годы первой холодной войны, а также дать анализ текущей ситуации и предположить ее дальнейшее развитие.

Забавно. Если предположить, что маршрут нелегального экспорта наркотиков из Афганистана в Европу (под прикрытием США) действительно проходил через Косово (распределительная точка - американская база Бонд-Стил), то понятно, почему сейчас этот европейский наркоцентр прикрывают. Потому что у афганских наркотиков теперь - другие менеджеры, распределяющие потоки.

Нам всегда очень не нравятся конспирологические теории. Однако, если упорно ходившие в дипломатических и не только кулуарах разговоры об американских транспортных самолетах, летающих с героином по маршруту Баграм - Слатина верны, то вслед за сдачей Афганистана (базы производства), сдают и транзитный пункт - Косово.

Значит ли это, что Косово снова вернется в Сербию? Далеко не факт. Однако, сейчас созрели условия для проведения сербской армией ограниченной операции на севере края, в районах, населенных преимущественно этническими сербами. Если Белград будет действовать быстро, сразу добьется успеха и остановится на границах населенных сербами территорий на севере - ему мало что грозит.

К тому же ситуацию обостряют сами косовские албанские власти. Премьер Альбин Курти призвал к референдуму в Косово и Албании по вопросу об объединении. А этого не хочет не только Сербия: ни Евросоюз, ни входящие в НАТО Северная Македония, Черногория и Греция. Великая Албания для них - это кошмар.

Таким образом, у Сербии сейчас есть шанс: в условиях европейского раздрая и агрессивной политики косовских албанцев, а также переключения американского внимания на Индо-Тихоокеанский регион, отыграть свое поражение 1999 года. Хотя бы частично.

Новый косовский кризис решится в ближайшие недели. Обе стороны – и Сербия, и непризнанное Косово, будут продолжать поднимать ставки в игре, пока у кого-то не выдержат нервы и не произойдет эскалация. Или пока в ситуацию не вмешаются внешние игроки, что тоже вероятно.

При этом такое вмешательство может быть разнонаправленным: страны ЕС и НАТО будут стараться сохранить выгодный им текущий статус-кво вокруг Косово. Россия же, скорее всего, будет ориентироваться на Сербию и поддержит тот вариант, который выберет Белград, включая и возможный силовой.

Для Москвы небольшое изменение баланса на Балканах в пользу Сербии уже может трактоваться как успех. Даже если это изменение выльется в возвращение контроля Белграда только над сербскими общинами на севере Косово.

Вместе с тем, многое в развитии нынешнего кризиса зависит от Соединенных Штатов, которые пока никак не выражают своего отношения к складывающейся в Косово ситуации. Активное участие США в решении косовского кризиса сподвигнет на подвиги и европейцев. Самоустранение же Вашингтона будет означать более гибкую европейскую позицию по Косово.

Администрации Байдена сейчас лезть в Косово не с руки. Вашингтон завершает те международные кейсы, которые мешают ему сосредоточиться на главном – борьбе с Китаем. США ушли из Афганистана, уходят из Ирака и, как показывает история с созданием АУКУС и Францией, могут легко наплевать на интересы европейских союзников.

С другой стороны, индифферентность США в данном случае приведет к усилению позиций России. Там, где есть такой риск, Америка обычно предпочитает оставаться – вопреки всему. Именно так она, например, делает в Сирии. Поэтому Соединенные Штаты выжидают и сохраняют руки свободными, взвешивая возможные риски от вмешательства или невмешательства в ситуацию на Балканах.

Вот и эскалация подъехала. В городе Косовска-Митровица произошло нападение албанцев на сербов. Пока жертв нет, но подобные эксцессы могут с высокой степенью вероятности повториться в условиях обострения отношений между Белградом и Приштиной.

Вообще же надо понимать, что на Балканах сейчас происходит двойное обострение: конфликт между Сербией и непризнанным Косово из-за нарушения прав сербских общин на севере края, а также внутренний кризис в Боснии и Герцеговине, который вызван резкой реакцией Республики Сербской на попытки отобрать у нее лесные угодья.

Происходящее в Косово является прямым нарушением Брюссельских соглашений 2013 года, согласно которым ввод косовского спецназа на территорию четырех сербских общин на севере края возможен только в случае одновременного согласия их глав, а также командующего KFOR.

В Боснии и Герцеговине же идет нарушение Дейтонских соглашений 1995 года, которые предусматривают конфедеративный характер этого государственного образования и широкую автономию Республики Сербской.

Надо отметить, что ползучее наступление на права сербов в Косово и в Боснии и Герцеговине наблюдалось на протяжении многих лет. Однако Белград и Баня-Лука резко встали на защиту своих интересов именно сейчас. У Сербии и боснийских сербов появился шанс переиграть (хотя бы частично) результаты проигранных ими в 1995 и 1999 годах войн.

Почему? Во-первых, США заняты делами вне европейского континента, создают AUKUS и реанимируют QUAD. Во-вторых, Евросоюзу сейчас очень не нужны конфликты на своем заднем дворе. В Германии только закончились выборы и идет формирование парламентской коалиции. Франция терпит фиаско в своей традиционной зоне влияния - Африке. Британия уже смотрит в Индо-Тихоокеанский регион и вряд ли думает о Балканах.

Кроме того, Сербия и Республика Сербская имеют твердые обоснования для своих претензий. Формально они стремятся не к слому действующего порядка, а к точному выполнению Брюссельских и Дейтонских соглашений, которые в свое время им навязали именно ЕС и НАТО.

Также в мировой политике теперь (в отличие от 1990-х годов) есть фактор России, которой слом навязанных сербам коллективным Западом порядков выгоден и геополитическом, и в информационном плане.

Вопрос только в самом политическом руководстве Сербии и Республики Сербской. И Вучич, и Додик наделали уже немало громких заявлений. Но рискнут ли они в решающий момент идти до конца? Вот это пока непонятно, однако ясность наступит уже довольно скоро.

Вообще же все происходящее напоминает давнишний план урегулирования ситуации на Балканах, предлагавшийся Генри Киссинджером: включить в состав Сербии боснийскую Республику Сербскую и населенные сербами территории на севере Косова в обмен на признание Белградом независимости края. Но это так, к слову. Может и показалось.

Появляющиеся со ссылкой на Томаса Грэма, бывшего советника Буша-младшего по России и Евразии, новости об усталости США от Украины не соответствуют действительности и нацелены на то, чтобы создать у Москвы иллюзию отказа Вашингтона от поддержки Киева. Украина - это слишком ценный стратегический приз для Соединенных Штатов, которые никогда легко от него не откажутся.

Даже Ближний Восток и Балканы не имеют такой важности для США, какую представляет Украина. То, что Байден решил убрать из переговорной повестки с Москвой украинскую тематику - это просто тактический ход. Сейчас ему важно добиться с Россией отношений благожелательного нейтралитета и избежать ее чрезмерного сближения с Китаем.

США будут по-прежнему поддерживать Украину - ровно настолько, чтобы страна не свалилась в экономический коллапс. Причем бремя финансовой поддержки Киева они успешно переложили на своих европейских союзников.

Прежде всего, на Германию, с которой администрация Байдена умело разыграла кейс с "Северным потоком-2". Хотите получать выгоды от статуса газораспределительного центра Европы? Нет проблем. Но возьмите на себя издержки по поддержке пострадавшей стороны.

Помимо Берлина помощь придет со стороны ЕС и международных финансовых институтов. При этом США не будут нести практически никаких серьезных расходов. Даже американская военная помощь будет ограничена по масштабам и стоимости.

В отношениях США и Украины надо понимать одно: Вашингтон получил в качестве союзника страну с населением почти 40 млн., географически находящуюся прямо у ворот России. Это примерно то же самое, если бы в годы холодной войны в Канаде к власти пришли коммунисты и она бы примкнула к Варшавскому договору.

Причем получили США Украину не благодаря своим усилиям, а вследствие грубейших промахов России, Крым для которой стал лишь определенной компенсацией. Такими подарками не разбрасываются, что бы там ни говорил Томас Грэм.

Переговоры Путина и Эрдогана как обычно проходят загадочно. Об их итогах можно догадаться только с началом практической реализации договоренностей. В частности, так было уже неоднократно. В настоящий момент у Москвы и Анкары есть вполне четкая цель - добиться вывода американских войск из Сирии. Вместе с тем, сделать это будет нелегко.

США уже сделали одно геополитическое отступление в этом году, покинув Афганистан. Американские войска также уходят из Ирака. Однако, с сирийскими курдами у Вашингтона своя игра. Их, конечно, сдадут, но попозже. Сейчас они нужны администрации Байдена, чтобы держать в напряжении Турцию и не позволить России объявить об очередной победе в Сирии.

Вместе с тем, переговоры в Сочи касались не только сирийской темы, но также Закавказья и Афганистана. И здесь Москва готова предоставить Анкаре карт-бланш. Афганская тема очень сложна и если Турция хочет играть партию с талибами, то мешать ей не стоит. Успех все равно не позволит Эрдогану играть в этой стране первую скрипку, потому что в игре вокруг Афганистана задействовано слишком много акторов - помимо России еще и Китай, Индия, Иран, Пакистан. А неудача укрепит позиции Москвы в дальнейшем российско-турецком политическом торге.

С Закавказьем - другая история. По большому счету, там Москве не за что бороться - отношения с Грузией испорчены и переиграть эту ситуацию в краткосрочной перспективе не удастся, а Азербайджан теперь ориентируется на Турцию как на своего стратегического союзника и главного международного партнера, поскольку она помогла решить ему застарелую карабахскую проблему.

Поэтому устраивать борьбу с Анкарой за Закавказье нет никакого смысла. Москве лучше сосредоточиться на удержании Армении в российской орбите (как минимум - в плане военного присутствия) и мониторить ситуацию, выбирая момент для вмешательства с целью укрепления своих позиций в регионе. Тем более, что в Закавказье у Турции постепенно вырисовывается оппонент - Иран.

Пока в Косово начинается разрядка напряженности. Однако, скорее всего, она будет носить временный характер. До войны дело не дойдет, но обострения в дипломатическом и информационном поле еще будут. Ближайшее "запланировано" на середину октября, когда в Сербии пройдут совместные с Россией военные учения "Славянский щит".

Россия готова реанимировать косовский кейс, который де-факто является законсервированной болевой точкой Евросоюза. Москва при определенных условиях может добавить к нему и боснийское направление - поддержку выхода из состава Боснии и Герцеговины Республики Сербской. Вместе с тем, все упирается в позицию Белграда, который активно разыгрывает ситуацию в Косово, позиционируя себя как защитника косовских сербов. Но бить горшки с Евросоюзом пока явно не готов.

Тем не менее, сентябрьское обострение косовского вопроса показательно в силу следующих причин. Прежде всего, помимо России в тему все активнее вписывается Китай, которому выгодно создать европейским лидерам проблему на границах с ЕС. И тем самым уменьшить их желание заниматься вместе с США сдерживанием КНР.

Россия тоже будет снова пробовать свои силы на Балканах. Это позволит отвлечь европейцев от Украины и других проблем в отношениях между Москвой и Брюсселем. Также любое расшатывание построенного США после холодной войны однополярного миропорядка, а тем более на важном европейском направлении, укрепляет российские позиции на международной арене в целом. И в торге с лидерами ЕС, в частности.

Карты у Москвы и Пекина не такие уж плохие. Европе сейчас не до геополитических разборок. В Германии идет формирование коалиции, Франция испытывает проблемы в Африке и получила щелчок от союзников в Австралии, Британия по американскому призыву уходит в Индо-Тихоокеанский регион. Так что игра может быть интересная.

Интересно наблюдать за ростом противоречий между Турцией и Ираном в Закавказье. Когда Анкара помогла Азербайджану одержать победу во второй Карабахской войне, многие говорили, что это означает ослабление позиций России в Закавказье. А ввод российских миротворцев в Нагорный Карабах представлялся слабой компенсацией. На деле оказалось, что это далеко не так.

Резко укрепившись в Закавказье путем военного и политического союза с Азербайджаном, Турция обнаружила, что она не столько получила контроль над стратегически важным регионом, сколько спровоцировала напряженность в ирано-турецких отношениях. А Персия много веков была традиционным соперником Османской империи.

Россия только формально самоустранилась, предпочитая наблюдать и выжидать. Сейчас на Кавказе у нее не самые плохие позиции - наличие военной базы в Гюмри, миротворцев в Карабахе, абхазского побережья и контроля над Южной Осетией (Рокский тоннель) позволяет обеспечивать безопасность на южном направлении и, в случае необходимости, проводить активную политику.

Фактически, Москва в Карабахе осенью прошлого года продемонстрировала прием дзюдо, мягко уклонившись от лобового столкновения с Турцией, показав Пашиняну чего он стоит без поддержки России и не испортив при этом отношения с Баку. Противовес же излишнему турецкому влиянию получился в виде Ирана.

Украинская повестка постепенно уходит на второй план в российской внешней политике. Проблема не решается и Россия не собирается биться головой об стенку. Тем более, она уже нивелировала критические зависимости от Украины. Хотя для этого и понадобилось немало времени.

Традиционно козырями в торге Киева с Москвой были базирование Черноморского флота в Севастополе и транзит российского газа в европейским потребителям. Теперь их нет, поскольку вопрос Крыма снят, а "Северный поток-2" достроен. Его мощностей вместе с "Южным потоком" вполне хватает для того, чтобы вообще не задействовать украинский транзит.

Украина могла бы сыграть на повышение ставок и активировать опцию военной операции на Донбассе, но она тоже отпадает. Россия выставила "красную линию" - полномасштабное наступление украинской армии приведет к автоматическому задействованию российских войск. Для основного союзника Украины, Соединенных Штатов, такой вариант развития событий (в особенности сейчас) категорически неприемлем. Не говоря уже о европейских странах НАТО.

В Москве все это прекрасно понимают и занимают выжидательную позицию. На прямой конфликт с коллективным Западом Россия идти не хочет, а без этого добиться прорыва на украинском направлении невозможно. Во всяком случае, пока можно довольствоваться статус-кво: российским Крымом, газовым транзитом в обход Украины и военными гарантиями Донбассу.

Другое дело, что в целом наличие Украины в рядах антироссийски настроенных стран - само по себе является крупным поражением России, хотя его и удалось частично компенсировать. Причем дело не в одной только Украине, а в тотально неудачной политике Москвы на постсоветском пространстве.

Россия не научилась работать с элитами и контрэлитами бывшего СССР и долгое время считала СНГ второстепенным направлением. И даже сейчас не видно тренда на улучшение этой ситуации.

В Косово достигнуто соглашение Белградом и Приштиной, напряженность постепенно спадает. Однако, ситуация вокруг самопровозглашенной республики - постоянная болевая точка на европейском континенте. Поэтому мы на канале "Филипповский, 13" сделали историко-политический разбор и дали свои прогнозы на дальнейшее развитие событий.

В мире стало много "военных тревог". То есть ситуаций, когда какая-либо из стран прямо намекает, что готова перейти к боевым действиям. За последний месяц их как минимум две - на границе с Косово и в Закавказье. И это если еще сирийского Идлиба не считать, но там вроде Москва с Анкарой договорились.

"Военная тревога" - это необязательно сразу война. Скорее, это жесткое давление на оппонента, демонстрация готовности играть на обострение и оценка международной реакции. Вспомним классику и нестареющего Бисмарка с его уколами в адрес Франции в 1873 и 1887 годах.

Впрочем, все эти "военные тревоги" легко объяснимы. Происходит эрозия однополярного мира и в целом ряде регионов возникает вакуум силы, который пытаются заполнить различные международные игроки. В такой напряженной обстановке рост конфликтного потенциала и балансирование на грани войны - просто неизбежно.

Приведет ли это к третьей мировой войне? Вряд ли. Скорее всего, в международных отношениях будет больше силового давления и угроз, могут возникнуть новые и реанимироваться старые локальные конфликты. Но и только.

Лобового столкновения великих держав, при всех их разногласиях, не будет. От этого мы защищены наличием ядерного сдерживания. Взаимное гарантированное уничтожение пока действует и это является гарантией от повторения новой мировой бойни, которая при других условиях давно бы уже началась.

Франция поругалась с Алжиром и теперь ее военные самолеты не летают через алжирскую территорию в Салех. А до этого Макрона обидела Швейцария, которая отказалась закупать истребители Rafale и предпочла им F-35. Ну, а Австралия сделала Парижу бросок через бедро и разорвала контракт на строительство подлодок, предпочтя сотрудничество с англосаксами.

Все эти события нервируют французские элиты, которые понимают, что их страна не вписывается в первый трек современной мировой политики. Почему это происходит? Виной тому потеря Францией субъектности в мировой политике.

До краха биполярной системы она была. Более того, Париж с его концепцией "Европы как третьей силы" и военной доктриной на основе "обороны по всем азимутам" играл важную международную роль моста между коллективным Западом и Советским Союзом.

А затем этой функции пришел конец. Европа в качестве третьей силы, о чем мечтал Шарль де Голль, могла существовать только в условиях советско-американского соперничества. После победы в первой холодной войне она Соединенным Штатам прогнозируемо оказалась не нужна.

В Париже об этом догадывались. Именно поэтому так нервничал Франсуа Миттеран, уговаривавший Горбачева не объединять Германию и смотревший на тогдашний внешнеполитический курс СССР с крайним подозрением.

Но что сделано, то сделано. В 1990-е Франция попыталась сделать ставку на ускорение и углубление европейской интеграции, одновременно пытаясь реанимировать идею европейской армии. Не вышло. США пролоббировали такое расширение Евросоюза, при котором в него вошла целая группа зависимых от них стран Восточной Европы. А евроармию легко торпедировали через НАТО.

Теперь мозг Европейского союза, брюссельская бюрократия, твердо ориентируется на США, а не на связку Франция - Германия. Возможность создания "независимой Европы" прочно перехвачена Вашингтоном, который вписывает единую Европу в свои геополитические планы. Францией тут и не пахнет.

Параллельно с игрой в третью силу Париж, для перестраховки, аккуратно пытался встроиться в фарватер американской политики.
Франция вернулась в военную организацию НАТО, ее активность в альянсе резко повысилась. В войне против Югославии в 1999 году французские военные приняли активное участие и даже получили в нарезку собственный сектор в Косово.

Кроме того, в 2014 году Франция поддержала усилия США на Ближнем Востоке, ее контингент боролся с ИГИЛ в регионе. Париж прессовал Башара Асада и был горячим сторонником смены режима в Дамаске. Причем в 2018 году Франция приняла вместе с США и Великобританией участие в ракетном ударе по Сирии после событий в Восточной Гуте. Само собой, французы были задействованы и в Афганистане. Ну, и с Россией пикировались, отменив сделку по "Мистралям".

Но это не помогло. Администрация Байдена скорректировала американскую внешнюю политику еще сильнее, чем Трамп. Ставка сделана на сдерживание Китая, а в этом случае Франция может мало чем помочь США. В отличие от Австралии и Великобритании. Поэтому случился AUKUS.

Новый альянс вызвал у Франции истерику. А тут еще в Африке не заладилось из-за гибридной игры Россия и экономического проникновения Китая, французское влияние в бывших колониях потихоньку тает, а ресурсы Парижа, обремененного социальными проблемами и сложной ситуацией в Евросоюзе - не безграничны. В общем, французским элитам есть о чем подумать и вопрос на злобу дня у них один: что делать дальше?

Тем временем, Китай продолжает играть в давление на Тайване, организуя массовые заходы своей боевой авиации в тайваньское воздушное пространство. В мире это уже третья "военная тревога" последних недель. Две другие наблюдаются в Закавказье (силовое давление Ирана на Азербайджан и ответные действия Турции) и на Балканах (конфликт на северо Косово).

Однако, в случае с Тайванем все гораздо взрывоопаснее. В августе этого года, после крайне неудачного ухода из Афганистана президент Байден публично обозначил пояс безопасности США в мире. То есть тех, за кого Америка готова воевать. В их число вошли члены НАТО, Япония, Южная Корея и Тайвань.

То есть США демонстративно подтвердили военные гарантии части китайской территории. Разумеется, Китай с этим категорически не согласился и сейчас активно пробует на зуб американскую готовность защищать Тайвань.

В отличие от Косово и ирано-азербайджанских пикировок, обострение на тайваньском направлении несет риск лобового столкновения двух ядерных держав. Причем как для США, так и для Китая отступление в вопросе Тайваня несет колоссальные риски потери лица.

Если Соединенные Штаты сдадут Тайвань после всех публичных заявлений американского политического руководства, то начнет колебаться вся система выстроенных Вашингтоном военно-политических союзов: от новорожденного АУКУС до НАТО, а также двусторонние блоки с Японией и Южной Кореей.

В 1960-е годы даже само предположение, что США могут в случае военного конфликта в Европе отказаться от применения ядерного оружия в начальной фазе конфликта (результат перехода от доктрины "массированного возмездия" к "гибкому реагированию") вызвало сильный кризис доверия в НАТО. А тут речь будет идти не о предположении, а о прямой сдаче союзника.

Но и Китай отказаться от Тайваня не может, потому что воссоединение страны - это принципиальная, идеологическая часть китайской политики. Гонконг и Макао уже вернулись в родную гавань, теперь на очереди Тайвань.

Причем статус-кво (де-факто независимый, но юридически китайский Тайвань) Китай тоже уже не устраивает. Потому что Вашингтон приступил к практическому сдерживанию Пекина, а китайский контроль над Тайванем позволяет прорвать его в центральной части. Если в линии Южная Корея - Япония - Тайвань - Филиппины - Сингапур появится брешь, стратегические позиции Китая явно улучшатся.

Но и это еще не все. В условиях второй холодной войны, когда экономическое и технологическое преимущество на стороне США и их союзников, Китаю крайне необходимы дополнительные ресурсы. А Тайвань - это золотовалютные резервы (6-е в мире, более 0,5 трл. долларов) и сильная экономика (один рынок полупроводников чего стоит).

Так что битва за Тайвань может начаться серьезная и обе стороны - США и Китай - настроены решительно. По сравнению с этим Балканы, Ближний Восток и Закавказье находятся явно на втором плане.

Первая мировая сетевая война наступила. Глобальные соцсети рухнули и пока восстанавливаться не собираются. И только дуровский Телеграм продолжает относительно стабильно работать. Совпадение? Ну, может и так.

Скорее всего, работа мировых IT-гигантов восстановится. Однако, сегодняшний сбой показывает, что у них есть критические уязвимости и о всемогуществе всемирных социальных сетей можно забыть. Вопрос только в том, кто контролирует рубильник.

Вообще, нынешняя ситуация была ожидаемой. После известных событий в США в январе этого года, когда IT-гиганты стали цензурировать президента сверхдержавы, у их владельцев стало понемногу сносить крышу. Теперь они наглядно увидели, что может произойти.

При этом неважно, стоит ли кто-нибудь за нынешним сбоем, или же он произошел совершенно случайно. Главное, что сигнал послан и наверняка дошел до адресатов. Возможно, это заставит их изменить поведение.

Много говорится о растущем влиянии Турции и об эффективных усилиях Эрдогана по продвижению неоосманского проекта. Но на самом деле пределы возможностей Анкары уже достигнуты. Поскольку дальнейшее продвижение чревато столкновением с сильными игроками и речь идет совсем не о России (у которой с Турцией специфические отношения).

Посмотрим на факты. В арабском мире политика Эрдогана вызывает отторжение. Египет откровенно соперничает с ним в Ливии и в прошлом году дело чуть не дошло до прямого столкновения. Алжир тоже смотрит на Анкару с подозрением, в особенности после недавнего турецкого захода на Марокко.

Кроме того, в Ливии и вообще в Восточном Средиземноморье главным оппонентом Турции становится Франция, в последнее время терпящая неудачи на международной арене, и которой нужен какой-то реванш. Анкара может быть подходящим вариантом, США против не будут.

В Сирии у Турции как будто есть успехи, но здесь ей приходится учитывать интересы России и Ирана, которые в последнее время нацелены на возвращение всей территории страны под контроль правительства Башара Асада. Вечно находиться на сирийской территории турецкие войска не могут.

С Ираном у Турции также начались проблемы и в Закавказье. После победы Азербайджана во второй Карабахской войне многие говорили о стратегическом прорыве Анкары в Каспийском регионе. В частности, о том, что союз с Азербайджаном отдает Закавказье в турецкие руки и даже станет мостом Турции в Центральную Азию.

Мягко говоря, это не так. Во время войны в Карабахе Анкара и Баку допустили техническое партнерство с Израилем, что вызвало сильное недовольство Ирана, который к тому же является историческим соперником Турции в регионе. Не надо забывать, что территория современного Азербайджана входила в состав Персии. При этом азербайджанцев в Иране живет больше, чем в самом Азербайджане.

Нейтральный Азербайджан был для Ирана приемлемым соседом, однако стратегический союз Баку с Анкарой серьезно меняет региональный баланс и вызывает ответную реакцию Тегерана. Поэтому для дальнейшей экспансии на этом направлении Турции предстоит преодолевать иранский блок, а это непросто. Иранцы - мастера гибридной войны.

В Центральной Азии и Афганистане вообще все сложно. Там сразу два мощных игрока - Китай и Россия, свои интересы у Пакистана и Индии. К тому же сами талибы - далеко не подарок и договариваться с ними весьма среднее удовольствие.

Поэтому с дальнейшей практикой неоосманизма все плохо. Турция под управлением Эрдогана явно достигла пределов своих возможностей и дальнейшее продвижение довольно рисковано. Скорее всего, это понимают в Анкаре и поэтому в ближайшее время Турция будет заниматься консолидацией своих позиций, а не продолжением экспансии.

Однако, достижениям Эрдогана нужно отдать должное. При довольно ограниченных ресурсах турецкий президент сумел закрепиться в Сирии, Ливии, Закавказье и проводить напористую внешнюю политику. Отрицать это сложно.

Турбулентность на международной арене усиливается. Практически одновременно прозвучали три "военные тревоги". Вначале на Балканах обострилась ситуация в Косово, сербские войска были переброшены к административной границе, а в Республике Сербской стали намекать на возможный выход из состава Боснии и Герцеговины.

Затем Иран, встревоженный усилением влияния Турции в Закавказье и возможными планами Израиля использовать Азербайджан в игре против Тегерана начал военные учения, которые были направлены против Баку. Анкара ответила на них совместными учениями с Азербайджаном и Грузией.

Наконец, на Тайване Китай показал, что может в ближайшее время приступить к решению вопроса о воссоединении страны и отправил самолеты в тайваньское воздушное пространство. При этом США и Великобритания двинули в регион сразу три авианосные ударные группы.

Вишенка на торте - энергетический кризис, который наиболее остро чувствуется в Европе. Цены на природный газ бьют все рекорды, нефть дорожает. И это создает дополнительный хаос в мировой политике.

Все это вызывает закономерные опасения, что количество рано или поздно перейдет в качество и в мире произойдет или мощный кризис наподобие Карибского, или крупный военный конфликт (возможно с применением ядерного оружия). Ситуация на грани и продолжает ухудшаться.

Вот и НАТО решило, что пора приступить к реформам. В 2022 году в Мадриде состоится саммит альянса на котором будет обсуждаться, какой эта организация должна стать. То, что она не останется прежней, понятно уже практически всем ее членам.

Переориентация Соединенных Штатов на сдерживания Китая неизбежно приведет к тому, что в Вашингтоне будут меньше уделять внимания европейским делам. Создание AUKUS и реанимация QUAD - это только первые звоночки. Все американское внимание теперь в Азии, однако это не значит, что НАТО не будет играть важной роли в новой холодной войне.

Как раз напротив - еще как будет. Пока Вашингтон занимается Пекином, на его европейских партнеров по альянсу возлагается важная миссия - сдерживать Москву. Во всяком случае, так это видится администрации Байдена, которая сама после Женевского саммита очень аккуратно выстраивает диалог с Россией, но в кулуарах настойчиво убеждает европейских союзников активно заняться ее сдерживанием.

Насколько успешной будет такая тактика? Пока непонятно. Крупнейшие европейские державы - Германия, Франция, Италия - не в восторге от идеи войти в жесткий клинч России. Великобритания готова откликнуться на предложения США, равно как и ряд восточноевропейских стран (но далеко не все).

В общем, на Мадридском саммите НАТО нас ждет увлекательная дипломатическая борьба между союзниками по альянсу и США придется приложить определенные усилия, чтобы адаптировать эту организацию к своей новой глобальной стратегии.

Интрига же заключается в том, что Соединенные Штаты должны как-то компенсировать Франции потерю лица и денег из-за создания AUKUS, иначе переговоры в Мадриде станут совсем уж непростым делом. Впрочем, в этом вопросе у администрации Байдена есть варианты.