Поражение партии "Фидес" Виктора Орбана на парламентских выборах в Венгрии позволяет сделать определённый вывод: Дональд Трамп проиграл буквально везде, кроме Венесуэлы (но и там его победа шаткая). Евросоюз, над которым он издевался и у члена которого, Дании, хотел отобрать Гренландию, дал ему от ворот поворот: арктический остров не отдал, отказал в поддержке в войне с Ираном и добился ухода друга Трампа с поста венгерского премьера.

На Ближнем Востоке Китай подловил администрацию Трампа и де-факто забрал у США львиную долю нефтяного экспорта арабских стран. Тегеран при этом наглядно продемонстрировал всем сомневающимся как надо действовать в отношении Соединённых Штатов и их союзников в случае, если они решили покуситься на твой суверенитет. В общем, Трампу дают отпор те, в отношении кого он включает прессинг.

Однако же каким-то аномальным явлением на фоне всего этого остаётся Россия с её упрямым следованием "анкориджским пониманиям" и компомиссам. В связи с этим возникает логичный вопрос: не пора ли Москве сменить курс на украинском направлении? Всё-таки ядерная супердержава, но ведёт себя гораздо мягче и обходительнее с Вашингтоном, чем практически все глобальные игроки. Да и сам Трамп всё больше начинает походить на сбитого лётчика.

Позитивный фактор для России в поражении Виктора Орбана таков: отечественная энергетическая дипломатия на европейском направлении имеет шансы подойти к концу. Потому что она дорого стоила СССР и России в геополитическом плане. Да, это событие могло произойти ещё в феврале 2022 года (и лучше бы так и было), но тогда не случилось. А между тем это огромный тренд, зародившийся ещё в далёком 1967 году на Ганноверской ярмарке, где прошли первые переговоры между представителями СССР и ФРГ о поставках советских газа и нефти и газа в Западную Европу.

Москва тогда планировала в ответ на складывавшийся против Советского Союза американо-китайский альянс (который позднее приведёт к событиям на Даманском и у озера Жаланашколь, а также визиту Никсона в Пекин) "отцепить" от США их западноевропейских союзников, рассчитывая предложить им долгосрочные поставки энергоносителей по стабильным ценам. В ответ планировалась нормализация отношений, что и произошло в годы "разрядки".

То, что случилось потом, во многом произошло из-за распада СССР. Советские поставки превратились в российские и даже увеличились в объёмах. Однако параллельно с этим, вопреки обещаниям не расширять НАТО на восток, европейские партнёры Москвы вместе с Соединёнными Штатами принялись увлечённо ломать баланс сил в Европе, попутно развязывая войны на континенте (агрессия против Югославии - прекрасный тому пример).

Попытка контригры России привела в итоге к событиям августа 2008 года в Грузии, операции в Крыму и войне на Украине. И про энергетическое сотрудничество с Москвой забыли, кроме некоторых европейских стран, пытавшихся усидеть на двух стульях (как это умело делал какое-то время венгерский премьер-долгожитель Виктор Орбан).

Оглядываясь назад на всю эту историю, охватившую почти шестьдесят лет, невольно возникает мысль: а что было бы с нашей страной и миром, если в 1966 году Брежнев послушал Шелепина и пошёл бы по пути восстановления отношений с Китаем и не стал бы питать советскими нефтью и газом западноевропейские страны НАТО? Однако история не имеет сослагательного наклонения.

Соединённые Штаты предложили Ирану в ходе переговоров в Исламабаде совместно контролировать Ормузский пролив и взимать сборы за проход судов. То есть речь шла не только о восстановлении свободы судоходства, но в качестве возможного альтернативного варианта рассматривался чисто деловой проект, предусматривающий появление на ровном месте дополнительных доходов для администрации Трампа.

Вообще, комбинация прекрасная и в силе президента-бизнесмена и его деловой команды с фигурами типа Скотта Бессента и Говарда Латника. Давайте нападём на страну, а когда поймём, что не можем её победить, то просто предложим вместе зарабатывать. Иран при этом решил проявить принципиальность и отверг американское предложение на пакистанских переговорах. Но оно несколько напоминает похожу ситуацию, сложившуюся вокруг конфликта на Украине.

Просто подставьте вместо Ормузского пролива балтийские "Северные потоки" и получится просто зеркальная комбинация. Соединённые Штаты сначала взрывают газопроводы (никакая Украина к этому не причастна, это работа администрации Байдена), а затем после прихода Трампа предлагают Москве их восстановить и совместо зарабатывать деньги на продаже российского газа в Европу. Конечно, официальных подтверждений данной информации нет, но косвенных немало.

То есть газ, который качается по "Северным потокам" - российский. Сами газопроводы стороились с участием России и её европейских партнёров, их мажоритарный владелец - наша страна ("Газпрому" принадлежит 51% акций), а часть прибыли придётся отдавать США (которые и взорвали эти инфраструктурные объекты) просто за то, чтобы иметь возможность торговать. Ничего ли не напоминает данная схема? По-сути, это классический международный рэкет.

Допустим, вы владелец магазина. К вам приходит банда и громит его, выкидыват товары, а затем сообщает: хочешь торговать дальше - отдаёшь нам часть прибыли. Данную ситуацию можно перенести и на Ормузский пролив, и на Балтику. Иран от такой странной схемы ведения бизнеса как минимум пока отказался. Интересно посмотреть, подтвердится ли информация по "Северным потокам" и каковы будут действия Москвы, если это произойдёт.

***
Больше аналитики и новостей международных отношений - на нашем закрытом канале.

Эпизод популизма: Словения из НАТО не выйдет, а альянс будет существовать как основной инструмент американского военно-политического господства в Европе до тех пор, пока США критически не ослабнут. После этого НАТО и прекратит своё существование, возможно трансформировавшись во что-то другое, чисто европейское.

Так лихо перевести политическое руководство как США, так и России (крупнейших ядерных супердержав) в разряд одержимых - это интересно. Но в принципе объяснение простое и в формальной логике ему не откажешь. Бесы блокируют Ормузский пролив и подозреваются в замедлении "Телеграмма". Кто же ещё? Так и запишем.

Зеленский шантажирует Венгрию поставками российской нефти, снова продлевая сроки ремонта нефтепровода "Дружба". Самое удивительное во всей этой истории то, что Россия даже не пробует оказывать давление на Будапешт и другие европейские страны, используя поставки своих энергоносителей как рычаг. Вообще-то факт беспрецедентный: нефть российская, а использует её в своих интересах Украина.

После начала войны в Иране Москва на официальном уровне рассматривала возможность не дожидаться полного запрета Евросоюзом импорта российских нефти и газа, а самой прекратить поставки в Европу и перевести их на покупателей в Азии. Но о практической реализации такого сценария до сих пор ничего не известно.

Казалось бы, логичнее было прекратить поставки по "Дружбе" в Венгрию в случае, если она, например, снимет вето в отношении военного кредита Украине. Тем более, что поставленная транзитом через украинскую территорию российская нефть (при этом Киев ещё зарабатывает на транзите) превращается в венгерский дизель, который Будапешт продаёт своим украинским партнёрам.

Но пока не слышно, чтобы Москва предъявляла какие-либо требования к Венгрии насчёт военного кредита и поставок дизеля на Украину. В общем, можно с удивлением констатировать, что российская сторона никак не реагирует на ситуацию, когда Венгрия помогает Украине, используя при этом российскую нефть. Возможно, ситуация изменится, когда Виктор Орбан уйдёт в отставку и его сменит Петер Мадьяр. Но пока так.

Новая стратегия Евросоюза в отношении прокси-войны против Москвы с использованием Украины вполне очевидна: создать в России кризис ПВО и наносить по целям на российской территории массированные удары дальнобойными беспилотниками. При этом российские вооружённые силы могут сколько угодно наносить удары по украинской энергетике и промышленности. Атакующие дроны будут производиться в Европе, а на Украине будет осуществляться только их крупноузловая сборка.

Кроме того, часть дронов будет запускаться непосредственно из стран ЕС: Эстонии, Финляндии, Румынии и других. Если сейчас эту угрозу не нейтрализовать, то к концу года кризис противовоздушной обороны будет обеспечен, исходя из декларируемых объёмов европейского военного производства. Европейский союз вполне официально (и даже не скрывая этого, а наоборот, гордясь) стал стратегическим тылом ВСУ.

Собственно говоря, теперь у Москвы три выбора. Первый - это ничего не делать и ждать, что всё само собой как-то решится. Но это до первых серьёзных ударов по крупным российским городам (а бить обязательно будут именно по гражданским объектам). В этом случае придётся принимать непростые решения уже в условиях прорыва ПВО, под существенным давлением. А поэтому лучше не доводить до такой кризисной ситуации.

Второй вариант заключается в подписании какого-либо компромиссного мирного соглашения по Украине, хотя бы и с "заморозкой" по линии фронта. Однако это означает ускоренную милитаризацию нынешнего украинского режима, накопления им запасов оружия (включая те же дальнобойные дроны) и миллионные ВСУ на европейском финансировании у западных границ России. То есть новая война через два-три года с куда более сильным противником.

Третий вариант чуть ли не единственный, который спасает положение. Он заключается в уничтожении европейских военных производств, работающих в интересах ВСУ. Разумеется, после политического предупреждения на высшем уровне. Потому что если ряд европейских стран стал украинским стратегическим тылом, то нет разницы между ними и Украиной. Конечно, это означает повышение уровня эскалации, но противная сторона уже пошла по этому пути первой.

При этом следует предупредить европейских союзников Украины, что в случае ответа по российской территории Москва может не ограничиться ликвидацией только военных производств. Но и перейти к другим объектам промышленности и инфраструктуры, например, терминалам СПГ, электростанциям, нефтехимии. И применить как обычные системы вооружений, так и ядерные. Если этого не сделать сейчас, то можно доиграться до куда более серьёзных событий, затранивающих напрямую дальнейшее существование нашего государства.

Заявление начальника Генштаба вооружённых сил Бельгии о том, что Украина выигрывает время для подготовки европейских стран к войне с Россией - абсолютная правда. В нынешнем конфликте роль украинцев - быть расходным материалом для брюссельской бюрократии. И именно за эту услугу Киеву платят деньги, включая и новый двухлетний "военный кредит".

Похоже, что служить кому-то против России, масштабно жертвуя проживающими на её территории людьми - это историческая судьба Украины. Так было и в XVII веке в годы Руины, и в XX-м при Центральной Раде, Гетманьщине и Петлюре. Такое ощущение, что как только Киев откалывается от Москвы, к власти там приходят заправские людоеды, искренне ненавидящие свой народ.

Иранская партия США и Китая не закончена: всё идёт к тому, что в той или иной форме конфликт в Персидском Заливе возобновится в ближайшие недели. После военной осечки администрации Трампа иранская сторона (за которой виднеется её китайский партнёр) требует сохранения контроля Ирана над Ормузским проливом на постоянной основе. Причём с условиям продажи проходящей через него нефти не в долларах, а в юанях.

Согласие на такое Соединённых Штатов означает их тяжёлое экономическое и политическое поражение. Удар по имиджу гегемона будет колоссальный, а поэтому США скорее согласятся на ничейный сценарий со значительными издержками, чем на передачу арабской нефти своему главному геополитическому сопернику - Китаю. Но для ничьи нужна ещё одна военная кампания.

Как это может выглядеть на практике? Соединённые Штаты просто разбомбят все объекты нефтегазовой индустрии Ирана, пожертвовав инфраструктурой своих незадачливых арабских союзников - петромонархий Персидского Залива (незадачливых - потому что полностью передали свою безопасность в руки американцев). Кроме того, США продолжат внешнюю блокаду иранских портов.

Цель - нанести максимальный ущерб экономике Ирана, а также лишить Китай поставок иранской и арабской нефти. Сами США от них уже не зависят и поэтому могут действовать в данном вопросе достаточно свободно. Пострадают от таких действий Соединённых Штатов не только КНР, но и их союзники в Европе и Восточной Азии, а также нейтралы типа Индии. И в долгосрочной перспективе такой ход всё равно выйдет американцам боком. Но кто же в мировой политике заглядывает далеко в будущее. Сиюминутные проблемы превалируют.

Турция хотела бы получить свою ренту безопасности от Европы в случае ухода США со "старого континента". Потому что понимает: в противном случае страны Евросоюза вынуждены будут резко увеличить численность своих вооружённых сил и расходы на оборону. Впрочем, далеко не факт, что Вашингтон покинет своих союзников по НАТО даже при администрации Трампа. Ей просто не дадут этого сделать ни демократы, ни республиканцы.

Но чисто гипотетическая вероятность такого сценария не даёт покоя брюссельской бюрократии и евролидерам. Поэтому, с одной стороны, они предпринимают определённые усилия по наращиванию своей военной промышленности. С другой, пытаются сделать из Украины главную ударную силу ЕС, а с Турцией договориться о взаимодействии в оборонной сфере.

Однако Анкара выставит немало политических и экономических условий Европейскому союзу, прежде чем превратиться в его военного союзника. И одним из них будет полноправное членство Турции в ЕС, что для Брюсселя пока категорически неприемлемо. Так что торг между Анкарой и брюссельской бюрократией будет весьма непростым.

Если не случится какой-то внезапной мирной инициативы на флажке, то боевые действия на Ближнем Востоке (в контексте Ирана, а так они вообще в этом регионе не прекращаются) возобновятся в ближайшие дни. Соответственно, военная операция Израиля в Ливане тоже будет продолжена, а возможно и в секторе Газа тоже (об этом уже открыто пишет израильская пресса).

Однако очередной раунд военной кампании против Ирана оставляет перед администрацией Трампа те же нерешённые задачи, что и все предыдущие: Иран капитулировать не собирается, держит Ормузский пролив на замке и при необходимости снова может возобновить ракетные и дроновые удары по своим арабским соседям, которые имеют также несчастье быть американскими союзниками.

Хотя в отношении Саудовской Аравии Тегеран в этот раз может сделать исключение, поскольку за неё активно заступается Пакистан, связанный с саудитами оборонительным пактом. Посколько ровные отношения с Исламабадом для иранской стороны важны, можно предположить, что Иран не будет наносить интенсивные удары по нефтяному королевству. А вот остальным может достаться, в особенности "любимым" Ираном Объединённым Арабским Эмиратам. В целом же, если ситуация вернётся к февралю - марту, перед США встанет вопрос по Чернышевскому: что делать?

Конечно, можно вести боевые действия в том же стиле, но тогда через определённое и не факт, что долгое, время на горизонте замаячит глобальный энергетический кризис. Но месяца два - три ещё бомбить Иран можно, в надежде на обрушение его экономики и расшатывание внутриполитической стабильности (последнее совсем не гарантировано). С другой стороны, Вашингтон может пойти по пути эскалации.

Например, исполнить угрозы Трампа и начать против Ирана масштабную инфраструктурную войну, которая пусть и не приведёт к немедленной победе, но может погрузить его в экономический коллапс. А к чему он дальше приведёт, точно сказать нельзя. И фактически данный вариант можно расценивать как ничью: Соединённым Штатам не удастся приобрести иранскую нефть, но и арабскую он Китаю не отдаст.

Разумеется, есть ещё и вариант с применением США ядерного оружия и в принципе так они могут добиться гарантированного разгрома Тегерана. Но даже и в этом случае не факт, что они получат контроль над Ираном, хотя могут уничтожить его совершенно. В общем, Дональду Трампу есть о чём задуматься. В военном плане им предстоит сделать непростой выбор.

Зеленский предельно ясно обозначил, что не считает Трампа фактором урегулирования конфликта на Украине. Сам американский президент ничего не может поделать со своими европейскими союзниками и с самим Зеленским. Они открыто игнорируют его инициативы и гнут свою линию. Да и самому Трампу после осечки в Иране теперь совсем не до украинских дел.

Таким образом, в "дух Анкориджа" по-прежнему верят только в Москве. Хотя надежды на то, что внезапно что-то изменится в политике администрации Трампа нет ровно никаких. Кстати говоря, данная ситуация убедительно показывает, что однополярного мира больше нет: гегемона никто не слушается. Теперь самое время отбросить "анкориджские понимания", но пока за них продолжает цепляться российская сторона.

Возможно, теперь уже следует договариваться с Евросоюзом и Великобританией об условиях мира на Украине. И для того, чтобы эти договорённости соответствовали российским интересам, необходимо продемонстрировать силу. То есть готовность применить весь спектр вооружений ядерной супердержавы для отстаивания своей позиции. Именно поэтому у России сейчас нет иного выбора, кроме нанесения ударов по работающей в интересах ВСУ европейской военной промышленности.

Для подстраховки от возможного ответа необходимо быть готовыми к применению ядерного оружия (на первых порах - ограниченного и в нестратегическом исполнении), о чём необходимо уведомить бывших европейских партнёров на публично и на высшем политическом уровне. И разумеется, что в таких условиях вопрос о масштабных ядерных испытаниях в России уже перезрел. Он относится к позавчнрашнему дню.

Венгрия и Словакия готовы поддержать предоставление Украине европейского "военного кредита", если Украина начнёт прокачку нефти по трубопроводу "Дружба". Эта новость звучит просто дико, поскольку фактически Киеву удаётся шантажировать восточноевропейские страны российскими энергоносителями, а России - нет. Когда-нибудь данная ситуация изменится?

Война на Ближнем Востоке может принять интересный оборот, если её очередной раунд начнётся в ближайшее время (причём такой сценарий наиболее вероятен). Дело в том, что основные оппоненты - Соединённые Штаты и Китай - как раз хотят поставить боевые действия на паузу. Администрации Трампа нужна ничья, которая выглядит как победа. КНР же уже добилась своих целей в плане демонстрации недостаточности американской военной мощи для восстановления однополярного мира.

Долгий ближневосточный конфликт абсолютно не нужен Пекину, экономика которого зависит от цен на энергоносители. Сильнейшие региональные державы, такие как Пакистан, Турция, Египет и Саудовская Аравия, тоже хотели бы всё прекратить: глобальный энергетический кризис им совершенно ни к чему. Тем не менее, вероятность продолжения войны высокая, поскольку два основных антагониста не достигли своих целей. Первый - это Израиль, которому не удалось свергнуть режим в Иране и существенно его ослабить. Беньямин Нетаньяху и его окружение понимают, что оставить Тегерану, продемонстрировавшему свою военную мощь, Ормузский пролив, представляет собой катастрофу для израильских интересов.

Поэтому Тель-Авив будет изо всех сил стараться сорвать любые перемирия и договорённости. Однако Иран также нацелен на продолжение борьбы, поскольку не чувствует себя в безопасности. Открытие Ормузского пролива и отказ от ядерной программы будут восприняты иранским обществом после всего того, что произошло, как капитуляция. Никаких гарантий Тегерану Вашингтон предоставить не сможет (да и иранцы им не поверят). Поэтому руководство Ирана настаивает на своих условиях по проливу и обогащению урана, а они не позволяют Дональду Трампу и его команде сохранить лицо. Поэтому продолжение практически неизбежно.

Караганов абсолютно прав, когда говорит о необходимости демонстрации и розыгрыша ядерного козыря в нынешнем конфликте, который не является войной России и Украины. А представляет собой столкновение, пока в прокси-формате, между Москвой и крупнейшим в мире военным альянсом. Киев не может воевать без европейской промышленной базы, финансовой помощи Евросоюза и разведданных НАТО. Необходимо при помощи российской ядерного компоненты заставить союзников Украины полностью отказаться от её поддержки.

Также критически важно восстановить страх перед ядерным оружием, поскольку страны, ведущие войну против России, просто не верят в то, что она его применит. Следует быстро подниматься в лестнице эскалации, начиная с применения обычных вооружений для ударов по объектам военной промышленности в Европе, работающих в интересах ВСУ. В случае ответа также решительно переходить к применению тактического ядерного оружия.

При этом не следует реагировать на французский блеф по поводу того, что ядерные силы Франции (пусть и с присоединением к ним Великобритании) смогут прикрыть Европу зонтиком безопасности. Количество ядерных боеголовок, находящихся в распоряжении России, кратно больше, чем у двух европейских ядерных держав. Поэтому на точечное применение конвенциональных и далее специальных боеприпасов ответа не последует. Вообще же отказываясь выкладывать ядерный козырь, Москва лишь максимизирует свои потери на поле боя. В то время как их надо минимизировать с помощью ядерного оружия.

Однако начать надо не с поражения ядерными ударами целей на территории Евросоюза. Первый шаг - это проведение ядерных испытаний на Новой Земле, чего наша страна не делала с 1990 года. Почему от них упорно отказываются, хотя они должны были проводиться до начала военной операции на Украине - полная загадка. Но, тем не менее, факт остаётся фактом - российское политическое руководство, даже с учётом внесения изменений в ядерную доктрину страны, никак не использует своё колоссальное преимущество в оружии массового уничтожения.

Конечно, можно сказать, что угроза использования ядерного оружия и, тем более, его применение - это аморально. Но куда менее соответствует требованиям морали продолжение войны с превосходящим противником (Украина представляет собой только людской ресурс этой войны, а всё остальное обеспечивают её союзники), жертвуя своими гражданами в то время, когда можно избежать этого. Морально как раз закончить войну с победным результатом, а для этого необходимо выключить из игры Европу. Ядерное оружие является для выполнения данной задачи единственным действенным методом в данной ситуации.

В принципе, так оно и есть: других дураков в Европе, кроме Украины, воевать с Россией нет. Вот только этим надо воспользоваться и прекратить превращение европейских стран в военный тыл Украины. Сделать это можно только одним способом: наносить по оборонным предприятиям ЕС удары. Такие же как европейские дроны, формально считающиеся украинскими, наносят по России. Если же брюссельская бюрократия решится на ответ, то прямо предупредить её об использовании ядерного оружия первыми.

Принято считать, что время в войне на Украине играет на Россию и затянувшаяся пауза с воплощением "духа Анкориджа" в практические договорённости об урегулировании конфликта усиливает российские позиции. Как бы не наоборот, потому что пока Москва занята украинским направлением, она постепенно теряет позиции на других. Потому что не может проецировать военную силу в полном объёме там, где это сейчас нужно.

Прежде всего, это касается пространства СНГ, где самой тревожной точкой является вставший на путь откровенной конфронтации с Россией азербайджанский президент Ильхам Алиев: в рейтинге антироссийских политиков Содружества он прочно занял место в тройке, где помимо него находится Владимир Зеленский и Майя Санду.

Помимо СНГ ослабевают российские позиции на Ближнем Востоке и Африке, которые также важны для влияния Москвы на процессы в мировой политике. Поэтому с войной на Украине надо заканчивать в ближайшее время и для этого есть все возможности, но нет политического решения. Какие же есть варианты?

Прежде всего, это отрезание Украины от европейской военной помощи, поскольку тылом ВСУ уже фактически стал ряд европейских государств. Поэтому удары по военному производству в ЕС должны начаться в ближайшее время, пока оно не нарастило обороты. Вначале - точечные, по отдельным предприятиям и в безъядерном исполнении. Однако если ничего в поведении Евросоюза не изменится, то дальше нужно двигаться вверх по лестнице эскалации.

Далее, необходимо ввести полную блокаду черноморского побережья Украины. Любое судно, пытающееся пройти к Одессе и в обратном направлении, под любым флагом, после предупреждения должно уничтожаться без оглядки на флаг. Разумеется, об этом должно быть объявлено заранее и публично, на высшем политическом уровне. И, наконец, инфраструктурная война.

Конечно, можно ещё очень долго воевать с украинской энергетикой, поскольку более половины энергии она вырабатывает на атомных электростанциях. Поэтому подстанции АЭС должны стать первоочередной целью. Эта программа из трёх пунктов уже способна сдвинуть ситуацию с мёртвой точки. Вопрос, решится ли Москва её реализовывать.

Вот интересно, что творится в голове у экспертов, которые считают возможным не отвечать на европейские (не украинские) удары по стратегическим предприятиям на территории России? Страны Евросоюза производят дроны, которые уже даже через воздушное пространство ЕС (Прибалтика, Финляндия) летят по российским портам, экспортирующим нефть. И не только по ним. Такое можно оставлять без ответа?

Конечно, Москва должна отвечать на такое именно ударами по конкретным предприятиям европейской военной промышленности, которые работают в интересах ВСУ: вначале точечно, а потом по нарастающей, если европейские союзники Украины продолжат ей помогать бить по России. И в случае ударов по целям ЕС никакой ядерной войны сразу же не начнётся: ни Франция, ни Великобритания, ни тем более неядерная Германия рисковать своим существованием ради Украины не будут. Так что не надо наводить тень на плетень.

Кучно пошло: число сторонников стратегии "терпеть и не отвечать" растёт не по дням, а по часам. Так и дотерпеться можно, постоянно передвигая "красные линии" и поощряя безнаказанность противника. Именно отказ от ответных ударов России по предприятиям европейской военной промышленности спровоцирует ядерную войну вернее, чем их нанесение. Что же касается тезиса о том, что Трамп только и ждёт, чтобы Россия атаковала его европейский союзников, то это немного смешно.

В условиях, когда США откровенно завязли на Ближнем Востоке, им вовсе не с руки ввязываться в прямую перестрелку с Москвой. Тем более, что такой сценарий напрямую угрожает существованию Соединённых Штатов. И вот что ещё: ряд стран ЕС совсем не боятся атаковать, пусть и прикрываясь Украиной, цели на территории ядерной супердержавы - России. Почему она должна опасаться этого? Интересно будет посмотреть, как Париж и Лондон будут развязывать ядерную войну против Москвы из-за точечного уничтожения военных заводов в Финляндии и Чехии.

В случае ограниченных ударов по предприятиям военной промышленности стран ЕС, работающих в интересах Украины, никакого масштабного ответа НАТО не будет. Потому что в этом случае в Европе начнётся уже ограниченная ядерная война с перспективой перехода во всеобщую. На это никто в здравом уме в Европе, да и Америке не согласится. Потому что Украина для ЕС и НАТО - это расходный материал, а не священная корова. Жертвовать судьбой своих стран ради Киева никто не будет.

А вот если терпеть и передвигать постоянно "красные линии", то потерявшие берега оппоненты начнут наращивать темп европейскими дронами (притворяющимися украинскими) по России, перегрузят ПВО и в итоге всё равно придётся бить по военным предприятиям Евросоюза. Но уже совсем в других условиях, гораздо более худших.

И теперь по поводу пресловутой статьи 5 Вашингтонского договора о создании Организации Североатлантического договора от 4 апреля 1949 года. Тем, кто полагает, что она подразумевает автоматический военный ответ на внешнюю атаку, хочется посоветовать внимательно прочитать её и понять: это не так. Тем более, что действия Москвы станут ответом странам Евросоюза на их нападение на Россию.

В повышении градуса эскалации в отношениях с европейскими союзниками Украины, что совершенно необходимо, следует двигаться постепенно, но без особых пауз. Первый шаг - проведение испытаний ядерного оружия, второй - политическое предупреждение о недопустимости оказания поддержки Украине, третий - демонстрационный одиночный удар по предприятию военной промышленности в одной из стран Евросоюза.

В случае продолжения или любого ответа - массированный ракетно-дроновый удар по нескольких целям, связанным с производством продукции для нужд ВСУ, в Европе. Далее могут быть варианты: от ударов по энергетической инфраструктуре ряда союзников Украины до разового применения тактического ядерного оружия с предварительным предупреждением и ультиматумом. Но, скорее всего, всё закончится на третьем шаге.