Интересно, как отразится агрессия США против Ирана на "духе Анкориджа"? Прихлопнет его, или же он всё же сумеет как-то выжить?

О неизбежности американского удара по Ирану мы говорили уже давно. Сегодня на нашем ютуб-канале выйдет новый выпуск о развитии ситуации на Ближнем Востоке. А вот как нынешняя ситуация виделась месяц назад.

Пока происходящее на Ближнем Востоке напоминает пристрелку: ни Соединённые Штаты, ни Иран не наносят массированных ударов, а работают точечно и выжидают. Как Вашингтон, так и Тегеран понимают, что нынешняя война отличается от двенадцатидневного ирано-израильского конфликта образца июня прошлого года. Она рассчитана на недели, а может и на месяцы. Конечная цель - свержение иранских властей и, если получится, содействие приходу к власти в Иране проамериканского правительства.

Для США такое развитие событий стало бы грандиозным успехом. Для России - геополитической катастрофой и лавинообразным ростом угроз безопасности на южном направлении - Каспий, Кавказ, Центральная Азия, Поволжье. Китай окажется в колоссальном экономическом проигрыше и вынужден будет закрыть или существенно изменить свой главный евразийский геоэкономический проект - "Один пояс - один путь".

Для КНР крах Ирана вообще означает шаг в сторону её превращения в региональную державу. Именно поэтому вероятность того, что Тегеран позволят разгромить кажется всё же не очень большой. Наилучшим сценарием развития событий для Москвы и Пекина является оказание Ирану военно-технической помощи и предоставления ему разведданных, позволяющих эффективно наносить ущерб Соединённым Штатам. Или, если формулировать другими словами, ведение прокси-войны с США через Иран.

В этом контексте сразу же возникает вопрос с "духом Анкориджа": не повредит ли ему поддержка Тегерана со стороны Москвы? Однако же администрации Трампа ничто не мешает продавать оружие своим европейским союзникам для его дальнейшей передаче Украине. И одновременно с этим передавать украинским военным информацию для поражения целей на территории России. Почему российская сторона не должна поступать таким же образом?

Тем не менее, любые выводы о характере нынешней войны против Ирана пока преждевременны. Положение дел станет более понятным через двое-трое суток. Понятно, что обладая превосходящей военной мощью, США и Израиль смогу нанести Тегерану серьёзный военный и экономический ущерб. Вопрос только в том, окажется ли он достаточным для того, чтобы принудить Иран к капитуляции? Но самый главный аспект происходящего - это внутриполитическая устойчивость Исламской Республики.

В декабре прошлого года в Иране проходили массовые протесты, которые были в итоге подавлены властями. Незадолго до американского нападения также проишли студенческие волнения. Как в итоге отреагирует иранское общество на американо-израильскую агрессию? Начнётся ли новая волна беспорядков, перерастёт ли она в попытку свергнуть существующий политический режим? Или же наоборот, внешнее нападение приведёт к росту поддержки властей? Всё сейчас в Иране зависит именно от внутриполитической устойчивости государства.

***
Больше аналитики и новостей международных отношений - в оперативных аудиоподкастах на нашем закрытом канале.

Война США и Израиля против Ирана показала, что никакой ближневосточной Швейцарии из арабских монархий Персидского Залива не получилось: Объединённые Арабские Эмираты, Катар, Кувейт, Бахрейн и Саудовская Аравия оказались в зоне военного конфликта. Если боевые действия не закончатся в ближайшее время, вполне возможно и бегство капиталов из богатых арабских петрократий.

Дополнительным ударом для них может стать длительное перекрытие Ормузского пролива, которое лишит "заливные" монархии возможности экспортировать нефть. Вообще же вид Дубая с его небоскрёбами, поражаемыми ракетами и дронами, говорит об одном: в мире практически не осталось безопасных мест. И пока в мировой политике не будут сформированы новые правила игры, её будет лихорадить.

В этом контексте полезно вспомнить опыт Ливана, которого в своё время тоже называли "ближневосточной Швейцарией". Бывшая французская колония унаследовала от колонизаторов банковскую систему, сохраняла ровные отношения с ведущими мировыми и региональными державами и позиционировала себя как стабильное нейтральное государство. Бейрут ещё называли ближневосточным Парижем.

Но потом пришёл 1975 год и началась кровавая гражданская война, в ходе которой было всё, включая израильскую интервенцию, появление на сцене проиранской "Хезболлы", американских войск и много чего ещё. Из этого страшного хаоса Ливан выполз только в 1990 году и разумеется без статуса "ближневосточной Швейцарии". Наоборот, стал пользоваться репутацией страны, на территории которой постоянно происходят вооружённые конфликты. Возможно, в недалёком будущем подобная судьба ждёт и арабские "тихие гавани" в районе Персидского Залива.

Сразу три случая ложных переговоров с дальнейшей попыткой ликвидации высших политических руководителей государств, с которыми США вели диалог - это много. Сначала июньское нападение на Иран в середине переговорного процесса и уничтожение части его военного и политического руководства. Затем точно такая же ситуация с венесуэльским лидером Николасом Мадуро (с той лишь разницей, что его не убили, а пленили). Наконец, повторное нападение на Иран, снова параллельно с переговорами, и убийство аятоллы Хаменеи.

Серьёзный повод задуматься для высшего политического руководства России, в отношении которого, одновременно с переговорами по Украине и в чётком соответствии с "духом Анкориджа", Соединённые Штаты вместе с союзниками могут вести подготовку к обезглавливающему удару. Потому что понимание аляскинских договорённостей у России и США разное: одни в этом видят дипломатическую попытку вывести Америку за пределы украинского уравнения, а другие - шанс обмануть Кремль и осуществить внезапное нападение с ликвидацией фигур, отвечающих за политическое управление.

Разумеется, не напрямую. У противной стороны для этого есть прекрасный инструмент в виде украинского политического режима, с которым Москва зачем-то ведёт переговоры (вместо того, чтобы физически перебить его руководителей). Поэтому на фоне переговоров ей вполне могут готовить сюрприз, или вернее surprise attack. Причём работать будут те же самые исполнители, которые были задействованы против Ирана. Косвенным подтверждением этому является практически идентичный почерк атак на российскую стратегическую авиацию и иранское ПВО в прошлом году.

Интересно, будут ли сделаны выводы? Или всё на переговорном треке с американскими партнёрами продолжится как ни в чём не бывало. Однако же ровно до того момента, пока в темечко не клюнет жареный петух. В то время как Москва упорно не желает вести огонь по штабам (даже в случае, когда речь идёт о лидерах режима, который она сама же называет неонацистским), Вашингтон только и делает, что их атакует. Причём необходимо чётко понимать, что для администрации Трампа российское политическое руководство является ровно таким же штабом как и иранское (а вовсе не "уважаемыми партнёрами").

Конечно, можно питать себя иллюзией, что политическое руководство ядерной супердержавы никто не посмеет тронуть. Это опасный самообман: при должной подготовке и под чужим флагом очень даже смогут. Потому что правил в мировой политике больше нет, а стремящиеся восстановить однополярный мир Соединённые Штаты готовы поднимать ставки и играть на грани фола. Вопрос, готова ли к этому Россия, остаётся открытым. В ближайшее время увидим.

Ссылаться на иранскую помощь противникам СССР в Афганистане и на этой основе делать вывод о том, что Иран и Россия не могут быть союзниками, как это делает уважаемый Андрей Медведев, как минимум странно. Потому что Китайская Народная Республика, например, в 1980-е годы тоже помогала афганской оппозиции и объёмы китайской помощи были побольше иранской. Теперь Китай - стратегический партнёр России и Иран тоже. Несколько десятилетий назад всё было по-другому и это является абсолютной нормой в мировой политике, где любой стране нужно опираться исключительно на собственные интересы.

В чём же заключаются интересы России в Иране? Во-первых, недопустить прихода к власти в Тегеране проамериканского режима, что создаст для неё запредельные угрозы безопасности на южном направлении. Во-вторых, недопустить хаотизации Ирана и появления зоны нестабильности на его территории, которая "засосёт" Закавказье и Центральную Азию, а затем может превратиться в серьёзную проблему для Москвы.

В-третьих, постараться руками Ирана нанести как можно больший урон Соединённым Штатам в ответ на их прокси-войну на территории Украины против России. В-четвёртых, постараться сохранить геоэкономический коридор "Север - Юг", который поражение Тегерана ставит под вопрос. Всё это требует отношения к Ирану в нынешней ситуации как к партнёру и союзнику, а не как к какому-то государству, у которого в прошлом с Россией были проблемы.

Исторически у нашей страны с кем только проблем не было. Иран тоже при желании может вспомнить, что Российская империя вместе с Великобританией в 1907 году делили его как колонию на сферы влияния по Петербургскому договору. Ровно так же точно как Москва имеет право пенять на проиранскую пропаганду в мусульманских республиках СССР и поддержку тех же душманов. Много чего ещё можно вспомнить. Однако мы живём здесь и сейчас и в нынешних геополитических условиях Иран - это российский союзник, а его поражение - удар по интересам России.

Прошло двое суток с момента нападения США и Израиля на Иран. Даже промежуточные выводы делать пока рано, однако кое-что довольно очевидно. Во-первых, с первых ударов американцам удалось ликвидировать часть высшего иранского политического и военного руководства, но эта акция не привела к дезорганизации управления страной. Равно как не сказалась и на управлении вооружёнными силами Ирана. Видимо, в Тегеране сделали выводы из событий июня прошлого года, когда иранские военные пришли в себя только на третий день конфликта.

Во-вторых, американская ставка на массовые беспорядки и восстание против правительства в Иране как минимум пока не сработала. Скорее можно наблюдать консолидацию иранского общества на фоне внешней агрессии. Посмотрим, что будет, если американо-израильская военная кампания продлится ещё несколько недель, но пока дела обстоят именно так.

В-третьих, Соединённые Штаты и Израиль ничем с начала войны удивить не смогли: они действуют именно так как и предполагалось. Ставка на мощный первоначальный удар, обезглавливающий руководство Ирана, попытки спровоцировать дестабилизацию в иранском обществе, проведение информационных операций. А вот Иран действует иначе, сменив свою военную стратегию и поставив во главу угла нанесение максимального ущерба американской военной и логистической инфраструктуре в регионе Персидского Залива.

Кстати говоря, этого от него не ожидали. При этом пока Иран действует умеренно, не перекрывает полностью Ормузский пролив (через который идёт пятая часть мирового экспорта нефти) и не уничтожает нефтегазовую инфраструктуру Саудовской Аравии, Катара, Кувейта и Объединённых Арабских Эмиратов (хотя может это сделать). Вообще, все стороны конфликта пока не раскрывают карты полностью и не действуют на пределе своих возможностей. Поэтому приличные возможности для эскалации по-прежнему сохраняются.

Разумеется, Иран не сможет нанести военное поражение Соединённым Штатам. Но даже окончание конфликта с ничейным результатом - сохранение нынешних иранских властей и неспособность США принудить Тегеран к капитуляции - станет фактически победой Ирана. Такое развитие событий станет серьёзной политической проблемой для администрации Трампа, которая под надуманным предлогом развязала эту войну. Впрочем, сейчас ещё ничего не ясно и Америка сохраняет шансы на успешное окончание конфликта на Ближнем Востоке.

Можно предположить три возможных сценария его окончания и течения. Первый, наиболее благоприятный для автора войны, Дональда Трампа - это сдача Ираном своих позиций и заключение Тегераном сделки на условиях отказа от ядерной и ракетной программ. Пока признаков этого нет. Второй - декларируемая победа, когда США и Израиль прекратят боевые действия и объявят о существенном сокращении военного потенциала Ирана и достижении всех поставленных целей. Тегеран при этом тоже объявит себя победителем и получится ничья, похожая на июнь 2025 года.

Третий вариант - это затягивание войны и её превращение в прокси-конфликт между Китаем и Россией, с одной стороны, и США с другой. Как будут развиваться события в данном случае - предположить сложно. Вполне вероятно, что эта война может перерасти в что-то куда более масштабное, чем происходящее на Украине. И при стечении некоторых обстоятельств привести к применению ядерного оружия. Впрочем, пока ситуация в развитии и делать далекоидущие выводы не следует.

Стивен Уиткофф, американский представитель на переговорах с Москвой по Украине, а также бывший главный переговорщик США по Ирану, признался, что начиная со второго раунда переговоров ему стало понятно, что сделки с Тегераном не получится. Тем не менее, Соединённые Штаты продолжили их с единственной целью - обмануть иранское руководство и нанести обезглавливающий удар по нему с максимальной степенью внезапности. Таким образом, начиная с середины переговорного процесса планировался вероломный ход.

Абсолютно то же самое происходит на переговорах между представителями России, США и Украины. Администрация Трампа ведёт переговоры с Москвой, преследуя единственную цель - добиться удобного момента для нападения. Причём в отличие от Ирана в случае с Россией будет использоваться "чужой флаг", то есть Киев, который в российско-американском противостоянии играет роль геополитического расходника.

Можно допустить, что в какой-то момент "дух Анкориджа" добъётся своего, Зеленского с его негибкой позицией тем или иным способом отстранят от власти, а его место займёт, например, Кирилл Буданов, организовавший в России не целый ряд диверсий и терактов. Такая фигура исполнит абсолютно все американские требования без оглядки на любые последствия для Украины и себя лично. И вот что примерно произойдёт.

Киев согласится вывести войска с Донбасса в обмен на перемирие. Однако украинский режим останется по итогам мирного соглашения под полным контролем Соединённых Штатов, которые в нарушение любых официальных или джентельменских договорённостей продолжат его вооружать и готовить в большой войне с Россией. Никакие меры контроля, о которых договорятся Москва и Вашингтон, не сработают. Они даже не будут выполняться.

Причём планирование нападения на Россию после окончания нынешней войны - это дело не отдалённой перспективы. Его горизонт - два-три года после прекращения боевых действий. После чего произойдёт попытка атаки и устранения высшего политического руководства нашей страны, одновременно с серией террористических акций для дезорганизации управления. То есть случится что-то похожее на Иран образца 2025 года.

Сценарий вполне возможный, вероятность которого после заключения сделки с США по Украине с сохранением нынешних властей в Киеве - выше среднего. Администрация Трампа возвела в принцип своей внешней политики обман и какие-либо договорённости с ней по любым вопроса не имеют какого-либо практического смысла. В середине дипломатической беседы тебя внезапно попытаются убить. А если не получится, то улыбнутся и попробуют провернуть ту же комбинацию ещё раз.

Трамп напал на Иран и требует его капитуляции. Получится ли у него? Узнаете на нашем закрытом канале. Подпишитесь (или восстановите подписку) и всегда будете в курсе того, что происходит в нашем неспокойном мире.

Что вы получите после подписки?

• Возможность слушать оперативные новостные аудиоподкасты, которые выходят минимум два раза в день - утром и вечером (каждый продолжительностью от 10 до 30 минут);

• Смотреть специальные закрытые стримы по актуальным вопросам мировой политики;

• Пользоваться нашими дополнительными информационными продуктами (переводы интервью по международной тематике, важных политических документов и материалов зарубежных средств массовой информации);

• Участвовать в дискуссиях с другими подписчиками и автором канала.

Если по каким-то причинам у вас "слетела" подписка или появились проблемы с оплатой после окончания бесплатного периода пользования, вы всегда можете написать в бот поддержки.

Ждём вас в нашем клубе любителей международных отношений - закрытом канале "Филипповский, 13".

Неопределённая ситуация складывается вокруг АЭС "Бушер" в Иране на которой работают сотрудники Росатома: согласно заявлению гендиректора госкорпорации, всего в Бушере находятся 639 российских специалистов. Алексей Лихачёв сообщил, что они будут частично эвакуированы в связи с опасной ситуацией вокруг станции.

Отметим, что положение дел в ядерной сфере складывается в глобальном масштабе весьма опасное. Конфликт на Украине показал, что обстрел атомной электростанции - это обычная практика в современных войнах (о чём убедительно свидетельствует положение дел на крупнейшей в Европе Запорожской АЭС). Иранские события в Бушере убедительно подтверждают этот факт.

В прошлом году, во время июньского нападения на Иран, Соединённые Штаты нанесли бомбовые удары по трём действующим ядерным объектам - в Фордо, Натанзе и Исфахане. Причём все эти действия остались вне фокуса внимания МАГАТЭ, которое даже не осудило их. Глава организации, Рафаэль Гросси, проявил в отношении указанных атак олимпийское спокойствие.

Если ко всему этому добавить окончание срока действия договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, после чего вероятность гонки ядерных вооружений резко возросла, а также разговоры о возможном возобновлении ядерных испытаний, можно констатировать: за последние несколько лет наш мир стал более опасным.

Прошли четвёртые сутки после нападения США на Иран и становится ясно, что администрация Трампа находится в тупике. Блицкриг не удался и необходимо менять стратегию, а плана "Б" нет. Тегеран сдаваться не собирается и стремится навязать Соединённым Штатам войну на истощение. Главные иранские козыри - это перекрытие Ормузского пролива и нанесение ударов по нефтегазовой инфраструктуре стран Персидского Залива, что уже начинает оказывать влияние на мировой энергетический рынок.

Кроме того, Иран методично уничтожает американскую военную инфраструктуру в соседних с ним странах, что неизбежно скажется на военных возможностях США в регионе. В свою очередь, Тегеран получает от своих противников жестокие удары, но его болевой порог сильно отличается от американского. При этом у Дональда Трампа и его команды постепенно начинаются проблемы внутри собственной страны.

Находящиеся в оппозиции демократы, готовящие реванш на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре этого года, постепенно понимают, что у них появился уникальный шанс нанести политическое поражение команде Трампа. Потенциальный кандидат от Демократической партии на будущих президентских выборах и нынешний губернатор Калифорнии Гевин Ньюсом и бывшая вице-президент США Камала Харрис уже открыто оппонируют Белому дому. Скорее всего, в информационную игру включится и Барак Обама, который может стать главной медийной пушкой демократов.

Более того, антитрампистские действия начинают предпринимать и некоторые видные республиканцы. Дональд Трамп приобрёл некоторые симпатии неоконсерваторов, но его ядерная MAGA-аудитория уже проклинает президента. В целом понятно, что администрации Трампа уже надо спасать ситуацию, однако пока они включили только информационный антикриз, который выглядит довольно топорно. В особенности после того урона, который Иран нанёс американским военным базам в регионе. Ясно, что Тегеран сдаваться не собирается и Вашингтону нужно принимать решение.

Какие варианты у него есть? Первый - это повысить ставки и перейти к тотальной инфраструктурной войне против Ирана в надежде добиться паралича экономики и социальной сферы страны. Иранская сторона может ответить на это окончательным уничтожением энергетической инфраструктуры союзников США - арабских нефтяных монархий. Второй - продолжать операцию прежним темпом и свернуть её через неделю или две, объявив о достижении всех целей. Но это ничейный вариант, при котором Иран будет выглядеть победителем, а США - проигравшими.

Наконец, третий вариант: оставить всё как есть в надежде на начало внутренних беспорядков в Иране, которых может и не случиться. Конечно, ещё есть опция с наземной операцией, но для Соединённых Штатов это будет совсем гиблым делом. Против такого сразу же выступит Конгресс и в политическом плане это несёт колоссальные риски для администрации Трампа. В общем, положение для хозяина Белого дома складывается нехорошее с тенденцией к ухудшению.

Турция имеет шансы оказаться втянутой в новый конфликт на Ближнем Востоке. Хотя предпочла бы остаться в стороне. Однако же пресловутая ближневосточная воронка может поглотить страну и без её на то желания.

"Дух Анкориджа" испаряется, заявил сегодня Сергей Лавров. Но важно, что он ещё где-то парит на переговорном треке и никто не собирается открыть окно и распрощаться с ним навсегда. Таким образом, Москва хоть и слабо верит в компромиссное мирное соглашение, но всё равно надеется: вдруг администрация Трампа всё же каким-то чудом заставит Зеленского или (если с ним внезапно что-то случится) его преемника, согласиться добровольно вывести войска с Донбасса.

Но вот в чём вопрос: а этот самый компромисс на основе пресловутых "анкориджских пониманий" каким образом соответствует целям специальной военной операции? Точно ли все они - денацификация, демилитаризация и нейтрализация Украины будут выполнены? А как быть с отводом украинской армии за пределы конституционных границ России, которые сформировались после референдума 2022 года?

Пока неизвестно, поскольку анкориджские договорённости непубличные и ориентироваться приходится на "сливы" в средствах массовой информации. В общем, Анкоридж слабеет, но пока доминирует на украинском треке. Хотя после нападения США на Иран есть прекрасная возможность избавиться от него. Вероятность того, что в итоге так и произойдёт - немаленькая. Но пока Москва надеется, что с Вашингтоном можно сварить кашу на Украине. И это несмотря на то, что администрация Трампа не производит впечатление людей, с которыми можно в принципе о чём-то договориться.

По той простой причине, что до сих пор все переговоры при Трампе Соединённые Штаты вели с единственной целью: подловить партнёра по дипломатическому процессу и нанести ему внезапный удар в максимально вероломном стиле. Так получилось с Венесуэлой, в результате чего в плен попал Николас Мадуро, и дважды с Ираном. В связи с этим возникает логичный и красноречиво висящий в воздухе вопрос: а почему в случае с Россией должно быть иначе?

Россия предоставляет Ирану разведданные, которые помогают ему вести боевые действия. Подобная информация уже активно тиражируется в медиаполе, но официально не подтверждается Москвой. Однако она сильно похожа на правду и тогда можно сказать, что Соединённым Штатам прилетела "ответка" за их помощь Украине. Потому что без сведений американской разведки ВСУ не имели бы возможности наносить удары вглубь российской территории, включая тот же многострадальный Белгород.

Косвенным подтверждением российской помощи в сфере предоставления разведданных является точность иранских ракетных ударов по американской военной инфраструктуре, которые затрагивают, в том числе, стратегические объекты противоракетной обороны США. Ущерб от атак Ирана огромен и Пентагону потребуются определённое время, чтобы восстановить свои военные возможности на Ближнем Востоке.

Кстати, есть признаки того, что этот вопрос уже начинает звучать в американских СМИ, аффилированных с Демократической партией. Потому что вместо "Тегеран за три дня" картина вырисовывается для администрации Трампа довольно скверная. К исходу первой недели войны Иран не сдаётся, признаков внутриполитического кризиса не наблюдается, ответные удары наносит довольно болезненные. Не факт, что так и дальше будет продолжаться, но пока иранское руководство в целом сохраняет контроль над ситуацией.

А что дальше? Какие варианты есть у администрации Трампа на столе? Скорее всего, ещё несколько недель военная операция продолжится в прежнем ключе, однако затем Вашингтону придётся делать выбор и он напрямую будет зависеть от положения дел на фронте. Большим везением для Трампа станет нарастание проблем у Ирана, в результате чего он задумается о капитуляции. Скорее всего, именно за этот сценарий держат сейчас кулаки в Белом доме.

Тем не менее, если всё останется по-прежнему, то у Дональда Трампа есть плохой, но всё же вариант "отскока": его администрация заявит, что все цели КВО (именно так, "крупной военной операцией", в Пентагоне назвали войну против Ирана) выполнены: террористическому режиму нанесён существенный ущерб, иранская ракетная и ядерная программы отброшены на столетия назад, а США и Израиль находятся теперь в полной безопасности. То есть в Вашингтоне могут сделать вид, что так и задумывалось.

Но вид при этом Дональд Трамп будет иметь довольно бледный вид. Всем в мире будет понятно, что Соединённые Штаты потерпели крупное политическое поражение и последствия этого не замедлят сказаться: вряд ли после такого Трамп полезет на Кубу, которая явно будет следующей после Ирана целью. Во всяком случае, незадолго до нападения Тегеран госсекретарь США Марко Рубио уже примерял на себя лавры генерал-губернатора этого острова.

Вторая опция Трампа - это увести войну в долгую. Это может привести к катастрофическим результатам для республиканцев на выборах в Конгресс, но снявши голову по волосам не плачут. Вдруг удастся "добить" Иран на длинном шаге? Для этого Соединённые Штаты должны будут нарастить объёмы производства военной промышленности и, вполне вероятно, задуматься о наземной операции под своим, или что более вероятно, чужим флагом (хотя курдов к этому пока склонить не удалось, у них есть в запасе Ильхам Алиев).

Третий вариант - самый опасный, и заключается в ограниченном применении Соединёнными Штатами или Израилем (последнее - более вероятно) тактического ядерного оружия. Формально оно может быть использовано для окончательного уничтожения иранских ядерных объектов, а фактически - с целью оказания на Тегеран психологического воздействия. Впрочем, это крайняя мера, находящаяся в распоряжении Вашингтона, и её применение пока кажется маловероятной.

Таким образом, администрация Трампа заскочила с войной против Ирана в крайне мутную историю и ей остаётся сильно надеяться на одно: в Иране что-то "хрустнет" и это может быть выдано за американскую победу (пусть даже и с натяжкой). Пока признаков этого нет, однако ситуация находится в развитии, представляющем существенные риски для всех сторон конфликта. Причём пока малопредсказуемые.

Удивительные иногда вещи происходят в мировой политике. Как говорится, проследите логику. Украина перекрывает нефтепровод "Дружба", который экспортирует российскую нефть в Венгрию. Будапешт в ответ накладывает вето на общеевропейский военный кредит для Киева в размере 90 млрд. евро, имеющий для поддержания ВСУ и вообще всего украинского бюджета критическое значение. Кроме того, Венгрия также ветирует 20-й пакет санкций Евросоюза против России по той же причине. Венгерский министр иностранных дел Петер Сийярто приезжает в Москву, подтверждает её готовность поставлять нефть в Венгрию по старым ценам после восстановления транзита через украинскую территорию.

Идём дальше и видим, что Еврокомиссия, скрепя зубы (потому что она не любит правительство Виктора Орбана и надеется на его смену в апреле, а также из-за ситуации на Ближнем Востоке), поддерживает Венгрию и тоже требует от Украины восстановить поставки российской нефти в Европу. Ведь тогда Бударешт снимет вето на военный кредит и антироссийские санкции. А теперь зададимся на основе всего этого простым и логичным вопросом, весьма актуальным с точки зрения интересов России.

А зачем ей восстанавливать поставки нефти по "Дружбе" Венгрии, если такой шаг приведёт к получению Украиной средств от Евросоюза и новым санкциям против Москвы? Получается, Венгрия в шоколаде: нефть от России она получит по выгодной цене и отношения с Еврокомиссией до конца не испортит. Украина в профите: ВСУ смогут воевать, получив европейские деньги. Москва же всего лишь выручит дополнительные средства за нефть, но при этом получит санкции и усиление противника на поле боя.

Как говорится, никого ничего не смущает? Фрондирующая позиция Венгрии в Европейском союзе, конечно, ценна. Однако же не настолько, чтобы поставлять ей нефть со скидкой при одновременном разблокировании военного кредита для нужд Украины и новых санкций против России. Данная ситуация выглядит так нелепо, что остаётся только надеяться: между Москвой и Будапештом в данном случае существуют какие-то непубличные договорённости, учитывающие российские интересы. Иначе всё это выглядит крайне странно.

Сценарий применения Израилем ядерного оружия против Ирана вполне себе реалистичный, но пока всё же маловероятный. Беньямин Нетаньяху может пойти на него, когда станет ясно, что Иран не сдаётся, а США хотят выйти из игры. Другое дело, что для самого еврейского государства такое развитие событый несёт мало хорошего. Кстати, что по этому поводу скажет МАГАТЭ?

Война США в Иране серьёзно испортила имидж арабских стран Персидского Залива, которые ещё недавно называли "тихими гаванями". Они были удобными юрисдикциями для ведения бизнеса и хранения капиталов, своего рода нейтральными площадками. А их безопасность, как казалось ещё недавно, гарантировали Соединённые Штаты. Однако пришли перемены.

Политическое руководство Азербайджана делает стратегический выбор в пользу Израиля в новом конфликте на Ближнем Востоке. При этом с рациональной точки зрения он плохо объясним: прямо у азербайджанских границ идёт крупный военный конфликт и в этих условиях Баку лучше было занять нейтральную позицию. Однако, видимо, решение принято, хотя изначально Ильхам Алиев колебался. Сразу после нападения США и Израиля на Иран он открыто поддержал Тегеран и заявил о сочувствии иранскому народу. Но вскоре подоспели интересные события.

Вначале два беспилотника залетели в воздушное пространство Азербайджана, а один из них поразил аэропорт Нахичевани, находящийся в нескольких десятках километров от границы с Ираном. Баку обвинил его в умышленной атаке и потребовал объяснений. Тегеран заявил, что не обстреливал азербайджанскую территорию. Всё это внешне выглядело либо как ошибка иранских военных, либо как преднамеренная провокация азербайджанской стороны. Причём следующий ход Баку показал, что это именно второе.

Служба государственной безопасности Азербайджана внезапно заявила о предотвращении терактов, которые готовил иранский КСИР на территории страны. В качестве целей заявлялись посольство Израиля в Баку, ашкеназская синагога, один из руководителей религиозной общины горских евреев и нефтепровод Баку - Тбилиси - Джейхан. В принципе, список вполне логичный: последний пункт в него добавлен для того, чтобы получить аргумент на переговорах с Турцией, которая категорически против авантюры Алиева.

Понятно, какие цели преследует алиевский Азербайджан: поддержать Израиль, который сейчас является основным патроном Баку, и оказать давление на Иран с севера, заодно сделав приятное администрации Трампа. Разумеется, прямо сейчас нападать на своего южного соседа Ильхам Алиев не будет, но обязательно сделает это, если появятся признаки ослабления иранского государства. Тогда он попытается войти в Иранский Азербайджан под лозунгом воссоединения азербайджанского народа. Но такой ход несёт значительные риски для Баку.

Во-первых, даже если гипотетически представить себе коллапс Ирана, то далеко не факт, что проживающие на его территории азербайджанцы, которых там больше, чем в самом Азербайджане, захотят образовывать с ним одно государство и жить под властью Баку. Они вполне могут предложить свои условия, идущие вразрез с мнением Ильхама Алиева. Кроме того, до сих пор иранские азербайджанцы демонстрировали лояльность Тегерану и как минимум пока признаков обратного нет.

Во-вторых, прошлые успехи Алиева во второй и третьей Карабахских войнах были обеспечены серьёзной поддержкой Турции и Израиля, а также молчаливым согласием на изменение статус-кво в Закавказье со стороны России. С Москвой азербайджанский президент отношения испортил, с Анкарой продолжает портить, остаётся только Израиль. Но случись серьёзный конфликт между Баку и Тегераном, Тель-Авиву будет практически невозможно оказать ему поддержку. Кстати, это же касается и Соединённых Штатов.

В-третьих, Иран уже показал как он будет действовать против Азербайджана в случае, если Алиев пойдёт на военную акцию против него: начнёт уничтожение азербайджанской нефтегазовой инфраструктуры, как он это делает в отношении арабских союзников США. Для Баку такое развитие событий станет экономической катастрофой. Скорее всего, все эти аргументы учитывает и Ильхам Алиев.

Поэтому пока он только ведёт подготовку к действиям против Тегерана и ждёт своего часа. И по просьбе Израиля оказывает давление на Иран с целью имитации угрозы. Кроме того, Азербайджан пытается оканчательно не ухудшить отношения с Турцией и как-то объяснить ей свои действия. Анкара же серьёзно опасается активизации курдов в случае ослабления Ирана вряд ли поддержит своего бывшего протеже. Впрочем, Алиев уже сделал окончательный выбор в пользу Израиля и способен проигнорировать турецкие интересы.

Неделю назад Соединённые Штаты и Израиль, под прикрытием продолжающихся переговоров, нанесли внезапный удар по Ирану. После того, как был ликвидирован верховный лидер страны аятолла Хаменеи, а также часть политического и военного руководства, можно было ожидать дезорганизации управления страной. У ряда экспертов были сомнения  устойчивости иранского государственного аппарата и его военной организации. Они основывались непоследовательных действиях Тегерана в течение последних двух лет, начавшихся после гибели иранского президента Ибрахима Раиси.

Именно тогда Иран принял решение половинчато отвечать на провокации в виде удара по своему консульству в Дамаске в апреле 2024 года, в результате которого погибли один из командиров сил "Кудс" Корпуса Стражей Исламской Революции Мохаммад Реза Захеди и ещё семь офицеров КСИР. Конечно, иранские вооружённые силы в качестве акции возмездия нанесли ракетный удар по Израилю, но как сейчас становится ясно действовали далеко не в полную силу. То же самое произошло и после убийства в Тегеране лидера политического крыла ХАМАС в июле того же года.

Осенью 2024-го Израиль начал военную операцию в Ливане против "Хезболлы", в ходе которой добился существенных военных успехов и дважды ликвидировал её руководство. Главная проиранская сила в Восточном Средиземноморье, с начала 1980-х годов создававшая серьёзные проблемы еврейскому государству, была существенно ослаблена. И получила новый удар в декабре 2024-го, когда Иран предпочёл не помогать своему союзнику Башару Асаду, что способствовало смене политического режима в Сирии. Россия в условиях продолжающейся военной операции на Украине помочь Дамаску не могла и стала договариваться с новыми сирийскими властями.

То есть с 2024 года Тегеран последовательно сдавал одну позицию за другой и из мощной сети проиранских сил на Ближнем Востоке, созданной убитым США генералом Касемом Сулеймани (кстати, приказ о его ликвидации в Багдаде в 2020 году отдал именно заканчивающий свой первый президентский срок Дональд Трамп), остались только йеменские хуситы и шиитские формирования. И ещё не вполне добитая израильтянами "Хезболла". Зачем иранское руководство это делало и на что рассчитывало? Ответ очевиден: на компромисс с Соединёнными Штатами.

В Тегеране полагали, что можно заключить с Вашингтоном в сделку по своей ядерной программе: такую же, какую они в 2015 году подписали при администрации Обамы, и которая ставила её под контроль МАГАТЭ в обмен на отмену экономических санкций. Трамп в 2018 году разорвал её, а Байден не возобновил. Весь посыл иранской стороны к представителям США формулировался так: давайте договоримся. Как и следовало ожидать - не получилось, поскольку с приходом второй администрации Дональда Трампа ставка американской стороны была сделана на сокрушение Ирана и установление контроля над его ресурсами.

Набат для Тегерана ударил в июне 2025 года, когда в разгар переговоров с США Израиль атаковал Иран и началось то, что теперь известно под названием "двенадцатидневной войны". Причём Вашингтон изначально заявил, что не имеет к израильскому нападению ни малейшего отношения, хотя чуть позже без колебаний нанёс удар по иранским ядерным объектам. Ответ Ирана по американской военной базе "Эль-Удэйд" в Катаре был слабым и Соединённые Штаты посчитали, что клиент созрел для добивания. Тем более, что уже с января нынешнего года Трамп и его команда перешли в режим эйфории от успеха операции в Венесуэле.

Однако инстинкт самосохранения всё же сработал у иранского руководства. Казалось, что всё в 2026 году идёт по тому же сценарию, что и раньше: угрозы США, переброска американских кораблей и самолётов к иранским границам, переговоры и вероломное нападение в их процессе. Но в этот раз, несмотря на потери первых суток, Иран стал отвечать по настоящему и дал американской военной машине настоящий бой. И тем самым подарил возможность странам, выступающим против возвращения однополярного мира, добиться на этом пути успеха. И это действительно реальная возможность, за которую стоит ухватиться.

Неспособность администрации Трампа добиться своих целей на Ближнем Востоке заставит Соединённые Штаты  пересмотреть внешнюю политику и отказаться от курса на восстановление своего глобального доминирования, сосредоточившись на определении места и роли Америки в многополярном мире. В распоряжении США даже при таком варианте развития событий останется существенное влияние на финансовых рынках в виде доллара, но выглядеть оно уже будет далеко неубедительно без мощи Пентагона за его спиной.

Главное - это доказать вашингтонскому истеблишменту, что у него уже не такие сильные кулаки. Именно поэтому поддержка Ирана в этой войне полностью отвечает интересам России, и не только её, в сфере безопасности. Причём Тегерану необязательно наносить Соединённым Штатам стратегическое поражение (тем более, что это невозможно в принципе). Достаточно просто не уйти с ринга и выстоять до конца, показав неспособность Вашингтона решать проблемы военной силой. На поле боя это будет выглядеть как ничья, но по-сути станет крупным поражением Трампа и его команды.

Разумеется, если Тегеран оставить с США и Израилем один на один, ожидать такого результата будет малореально. Тегерану потребуются не только разведданные (которые, по некоторым сведениям, уже поставляются Москвой и Пекином), но серьёзная военно-техническая и экономическая помощь. Причём не исключено, что оказывать её придётся довольно продолжительно время. Однако же это представляет собой лучший вариант действий, чем смириться с уничтожением государственности или хаотизацией Ирана, который играет уникальную геополитическую и геоэкономическую роль на Ближнем и Среднем Востоке.

Если администрация Трампа возьмёт под полный контроль нефть на Ближнем Востоке (а препятствует этому сейчас практически один Иран), то она получит в свои руки мощный, даже ультимативный, рычаг давления на Китай, Индию и также Европейский союз. После такого успеха Соединённые Штаты могут спокойно убирать российское "чёрное золото" с рынка, меняя его на собственное, ближневосточное и венесуэльское. Вне всякого сомнения, Вашингтон стремится получить возможности для такого энергетического шантажа и способен добиться их в случае сокрушения Ирана.

Помимо энергетики, есть ещё много причин, по которым Тегеран можно рассматривать как страну, поражение которой в войне с США приведёт к появлению огромных проблем для России в сфере безопасности. Но и одного только факта попадания в этом случае в руки Дональда Трампа ключа к ближневосточной нефти достаточно. Такого супернегативного для России и всех стран, делающих ставку на многополярность, сценария следует избежать любой ценой.

В Иране выбран новый верховный лидер, сын убитого в ходе нападения США и Израиля аятоллы Али Хаменеи - Моджтаба. Поэтому можно утверждать, что в Тегеране победили сторонники жёсткой линии, а не возможного политического компромисса. Моджтаб Хаменеи имеет репутацию консерватора и прочные связи с КСИР. Кроме того, такой результат выборов является прямым вызовом Дональду Трампу, который ранее сделал заявление о том, что имя Хаменеи в качестве нового аятоллы категорически неприемлемо (и даже публично потребовал согласовать с ним кандидатуру нового иранского лидера).

Складывается ощущение, что администрация Трампа не видит особой разницы между Ираном и Венесуэлой, полагая, что в отношении обеих стран можно действовать похожими методами. Такой подход завёл Вашингтон в очередной ближневосточный тупик, из которого ему теперь придётся выбираться. В том плане, что первоначальный план в отношении Тегерана не сработал и нужен новый. Причём оставить всё как есть уже нельзя, в таком случае ситуация будет только ухудшаться в виду нарастающего энергетического кризиса, репутационных потерь США и нарастающей критики "войны Трампа" в самой Америке.

Какой выбор вообще есть у Вашигтона? Первый - это выйти из конфликта в ближайшее время, объявив о достижении всех целей военной операции против Ирана (нанесении существенного ущерба его ракетной и ядерной программе). Но такой вариант можно пойти только в том случае, если есть гарантии того, что Тегеран тоже на него готов. А если нет? США могут заявить о своей победе, а Иран продолжит наносить удары по их военной инфраструктуре в Персидском Заливе и просто не выпустит их из конфликта.

То есть просто так уйти и повторить манёвр июня прошлого года, когда американская авиация разбомбила иранские ядерные объекты, а Трамп заявил, что на этом всё, может не получиться. Потребуются переговоры с Ираном и заключение соглашения явно не на тех условиях, которые ранее выдвигали представители нынешней американской администрации. Потому что в 2025 году со стороны США были просто бомбёжки трёх объектов, а в нынешнем - ликвидация верховного аятоллы и гибель школьниц в Минабе. Впрочем, у команды Трампа есть и другой вариант.

Она может ещё выше поднять ставки в конфликте, перейти к более жёсткой инфраструктурной войне и надеяться, что Иран не выдержит напряжения и пойдёт на уступки, которые позволят Дональду Трампу сохранить лицо или даже формально выйти из ситуации победителем. Однако же при таких раскладах происходящее вокруг Ирана может превратиться для Соединённых Штатов в изматывающую военную кампанию с неопределённым исходом. К тому же отвлекающую их от остальных направлений.

***
Больше аналитики и новостей международных отношений - в оперативных аудиоподкастах на нашем закрытом канале.