В последнее время произошел всплеск дипломатической активности России. На европейском треке Москва в последнее время выглядит достаточно уверенно. Достроен "Северный поток-2", который является не только экономической, но и имиджевой победой.

На Украине Россия перетерпела и сумела добиться ограниченных целей, не скатившись в лобовое столкновение с коллективным Западом. США стали демонстрировать отстраненность по отношению к Украине и даже спровоцировали Зеленского на военную тревогу.

Киев понимает, что у Вашингтона сейчас другие задачи в мировой политике и Украина в их достижении скорее мешает, чем помогает. Во всяком случае, не будь нынешней ситуации вокруг Крыма и Донбасса, США сумели бы добиться нейтралитета России в противостоянии с Китаем.

С Белоруссией - определенное продвижение в сфере интеграции, которое еще, правда, предстоит закрепить. Однако позиции России в этой стране за последние полтора года - резко укрепились. По вполне понятным причинам.

Возможно, следующей целью Москвы будет дожимание Украины на безусловное выполнение Минских соглашений, которые изменяют унитарный характер украинского государства. Причем для решения этой задачи Россия вполне может заручиться неформальной поддержкой Германии.

Наконец, на Дальнем Востоке в отношении Японии была сделана двухходовка: вначале введен беспрецедентный налоговый режим для бизнеса на Курильских островах, а потом затем Москва связала заключение мирного договора с неразмешением американских ракет на японской территории (выполнить это современная Япония не может).

В общем, наступление на всех фронтах. Однако, на двух направлениях Москва ведет себя выжидательно и пассивно. В Центральной Азии просто прикрывает союзников по ОДКБ и особо не работает по Афганистану (по сравнению с другими игроками). В Закавказье же - полная пассивность. Посмотрим, что будет дальше.

На канале "Филипповский, 13" вышел очередной "Международный разбор", посвященный российско-японским отношениям и проблеме Курильских островов. Это особенно актуально после итогов недавно завершившегося Восточного экономического форума, где по Курилам были сделаны интересные заявления.

Последние заявления представителей политического руеоводства Украины все больше напоминают истерику, связанную с полным провалом перспектив европейской интеграции страны. Даже в отдаленной перспективе.

Первый тревожный звонок прозвучал после отказа администрации Байдена бороться с газопроводом "Северный поток-2". Демарш Вашингтона смягчался американо-германским соглашением и возложением на Германию обязательств по защите украинских интересов в энергетической сфере.

Однако, Берлин прекрасно уворачивается от этой "почетной" миссии через педалирование неприемлемых для Киева Минских соглашений. Хотите, чтобы мы отстаивали ваши интересы в энергетике? Тогда сначала выполните ваши обязательства в сфере безопасности. Не хотите? Тогда и мы умываем руки.

Дальше - больше. После афганского коллапса Байден публично обозначил те страны, ради которых Америка готова воевать: члены НАТО, Япония, Южная Корея и не являющийся независимым государством Тайвань. Украина в этом списке отсутствует. Кроме того, ей за последнее время несколько раз отказали во вступление в Североатлантический альянс.

Просить об особых отношениях с США вне НАТО - утопия. Афганистан, имевший статус такого "основного союзника" с 2012 году был брошен на произвол судьбы. И в Верховной Раде это тоже прекрасно понимают. Поэтому результаты голосования по этому вопросу - налицо. Просить Вашингтон о формальном союзе без гарантий - бестолку.

Именно с полным отсутствием возможности вступления в ЕС и НАТО и связана "военная тревога" Зеленского, заговорившего о возможности полномасштабной войны с Россией, которая ни на кого не произвела впечатление. В Европе все устали от желания украинских политиков постоянно привлекать к себе внимание антироссийскими заявлениями.

Возможно, добил Киев демарш Керсти Кальюлайд о нескольких световых годах на пути Украины в Евросоюз. Причем эмоциональное заявление президента Эстонии (страны, ранее рьяно поддерживавшей европерспективы Киева) связано с попытками коррупционного давления на эстонский бизнес на Украине. Она не стала этого скрывать.

И непонятно, почему глава украинского МИДа жалуется на "усталость от Евросоюза". Дмитрию Кулебе надо просто понять - евроинтенграции Украины не будет никогда. А торговать статусом страны-жертвы российской агрессии можно долго, но по уменьшающейся цене. Мировая политика изменилась, украинский кейс в ней относится сегодня к третьестепенным проблемам.

Польша угрожает возможным выходом из ЕС и повторением Brexit'a. Однако, пока это следует воспринимать как давление на Еврокомиссию, у которой к Варшаве все больше вопросов. Всерьез польские элиты расставаться с единой Европой не хотят.

Кроме того, есть еще и интересы США, которые Польша не может не учитывать. Для Вашингтона эта страна - острие антироссийского вектора Евросоюза и к тому же антагонист Германии, абсолютное влияние которой в ЕС Белому дому совершенно не нужно.

Поэтому Соединенные Штаты будут препятствовать попыткам Польши на самом деле инициировать процедуру выхода из ЕС. Это не означает, что Варшава прекратит периодически напрягать брюссельскую бюрократию громкими заявлениями и аналогиями с Великобританией.

"Агент Дональд" на проводе. Комментируя тайные контакты Марка Милли (председатель Комитета начальников штабов ВС США) с его китайским визави Ли Цзочэном, Трамп назвал их государственной изменой.

Конечно, американский истеблишмент теперь здорово намучается с Трампом и его сторонниками, которые в преддверии промежуточных выборов в Конгресс вспомнят все - и унизительную травлю Дональда, и цензуру, и репрессии против участников косплея в Капитолии.

Причем на фоне провала администрации Байдена в Афганистане шансы трампистов навредить оппонентам явно повышаются. Если не к выборам в Конгресс, то к президентским выборам 2024 года демократы должны что-то сделать, иначе они потеряют Белый дом.

Однако, главная проблема и демократов, и республиканцев - это отсутствие харизматичных лидеров. Желательно молодых, но уже даже неважно. У республиканцев хотя бы есть Трамп. У демократов же не просматривается никого. Тотальное оскудение политического ландшафта. И это в условиях жесткой конкурентной и публичной политической модели. Феноменальный прецедент.

Отставка министра обороны Нурлана Ермекбаева в Казахстане - шаг достаточно неординарный для представителей постсоветских элит. Обычно даже после серьезных происшествий в армии дело предпочитали заминать. И уж тем более мало кто куда уходил из-за такой «банальщины» как взрывы на военных складах. 

В Чехии после известного инцидента в Врбетице подождали несколько лет, а потом предпочли искать русский шпионский след. Вместо того, чтобы установить более действенные меры контроля над боеприпасами. На Украине склады с оружием взрываются чуть ли не каждый год. И в России не все в порядке. Но это не было причиной ухода кого-то в отставку. Тем более, что лично министр обороны за хранение боеприпасов не отвечает. Для этого есть целый ряд конкретных должностных лиц: от начальника Генштаба до начальника склада.
 
Однако с Ермекбаевым вышло по-другому. Инцидент на юге Казахстана случился неприятный, погибло 17 человек, и министр решил уйти. 

Как мы уже отмечали, до него почти никто из министров ни в Казахстане, ни в других странах, после подобных происшествий в отставку не подавал. Что это? Возросший уровень политической культуры и ответственности? Или показатель того, что в Казахстане сформировался новый тип государственного деятеля, готового принять на себя недовольство толпы и пожертвовать карьерой ради общественного спокойствия?

Есть вероятность того, что таким поступком он сохраняет себя для будущей политики, избегая участи обычного постсоветского чиновника. Или демонстрирует руководству, что на него можно положиться в экстремальной ситуации. Если так, то это шаг в правильном направлении.

Соединенные Штаты щелкнули Францию по носу, создавая новый военный блок AUKUS в Индо-Пакистанском регионе. Австралия получит американские технологии производства атомных подводных лодок, которых в Аделаиде построят целых восемь штук. И, разумеется, заплатит за это. Равно как и за крылатые ракеты "Томагавк", которыми будут вооружены подлодки.

При этом Франция лишается выгодного контракта на 90 млрд. долларов, который предусматривал строительство для Австралии дизель-электрических подводных лодок. Может, атомные субмарины и лучше подходят для сдерживания Китая, против которого направлен AUKUS (интересно, как его нужно отображать на кириллице - АЮКУС?). Однако, так отталкивать союзника является плохим тоном.

Данная ситуация порождает вопрос: а так ли уж США заинтересованы во Франции как в союзнике? Сейчас, когда их главные усилия направлены на сдерживание Китая и они откровенно "забивают" на Европу. Может ли Париж оказать Вашингтону действенную помощь в противостоянии с Пекином?

Большой вопрос. Польза от Австралии вполне понятна - развертывание американских баз в этой стране и ее вооруженные силы - важный элемент периметра сдерживания КНР в южной части Тихого океана. Наличие Великобритании в американо-австралийском союзе тоже объяснимо. У Лондона с Карберрой традиционно тесные связи и к тому же британские ВМС обладают современным атомным авианосцем, к которому скоро добавится еще один.

А что же Франция? Она по своим военным возможностям уступает Великобритании в Инди-Тихоокеанском регионе и ничем существенным помочь США против Китая не способна. Вероятно, это стало одной из причин того, почему Париж отодвинули от австралийского бюджета и даже не извинились.

Скорее всего, обида у Франции останется. Однако идти на открытый разрыв с Соединенными Штатами она не станет. Последствия для Парижа в этом случае будут довольно печальными. Как минимум в военно-техническом и финансовом плане. И в политическом тоже.

Но французские элиты запомнят этот случай на перспективу. Если в краткосрочном плане американцам за щелчок по французскому носу не грозит ничего, то в долгосрочном - неизвестно. В любом случае, стимулов поддерживать внешнеполитические инициативы США у Франции теперь будет меньше.

Почему-то создание военного блока AUKUS в составе Австралии, Великобритании и США, а также строительство атомных субмарин для австралийского флота, вооруженных ракетами "Томагавк" выдается как что-то внезапное и новое. А это повторение хорошо забытого старого.

Ранее в Индо-Тихоокеанском регионе существовало целых три подобных военно-политических альянса. Во-первых, созданный в 1951 году АНЗЮС, ставший вторым после НАТО блоком эпохи холодной войны. В него входили Австралия, Новая Зеландия и США, а распался он в конце 1980-х после отказа новозеландского правительства допускать в свои порты американские корабли с ядерным оружием.

Во-вторых, АНЗЮК, существовавший в 1971-1975 годах в составе Великобритании, Австралии и Новой Зеландии. Альянс был должен компенсировать уход Британии "к востоку от Суэца" и защитить от возможного нападения Малайзию и Сингапур, бывшие британские колонии (они тоже примкнули к АНЗЮК). После выхода в 1974 году Новой Зеландии из этой организации она распалась.

В-третьих, СЕАТО, или Организация Договора Юго-Восточной Азии (клон НАТО), также известная как Манильский пакт. Образована в 1954 году после краха Франции во Вьетнаме под воздействием господствовавшей в то время в американских элитах "теории домино". Цель - сдерживать распространение коммунизма в регионе ЮВА.

В СЕАТО входили США, Великобритания, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Таиланд, Филиппины и Пакистан. Партнерами были Южный Вьетнам и Лаос. В итоге, сдержать коммунистов не удалось, Вьетконг в 1975 году взял Сайгон и объединил страну, а еще раньше, в 1971 году, на союзников по СЕАТО сильно обиделся Пакистан, проигравший войну Индии и потерявший Пакистан.

В 1977 году СЕАТО была распущена, а до этого организацию покинули Таиланд и Франция. И вот теперь, в 2021 году на том же месте примерно те же страны делают то же самое. Все повторяется во второй холодной войне. Иначе и быть не могло.

Интересно, что проект строительства в Аделаиде восьми атомных подлодок для австралийского флота, вооруженных американскими "Томагавками", имеет своего предшественника в лице многосторонних ядерных сил НАТО, или МЯС (MLF, Multilateral Force).

МЯС появились на свет в 1963 году и благополучно умерли в 1968-м, разменянные на Договор о нераспространении ядерного оружия. Начались же они скандальным американо-британским соглашением в Нассау, которое в декабре 1962 года подписали на Багамских островах Джон Кеннеди и Гарольд Макмиллан.

США разрабатывали для Великобритании баллистическую ракету воздушного базирования "Скайболт", предназначенную для бомбардировщиков "Вулкан". В целях сотрудничества с американцами (и получения доступа к передовым технологиям) британцы даже остановили свою собственную подобную разработку - ракету "Блю Стрик".

Так вот, в Нассау Кеннеди сообщил ошарашенному Макмиллану, что разработка "Скайболт" прекращена и теперь ему надо покупать у США ракеты "Поларис", которые предназначены для подводных лодок. Это означало изменение модели ядерного сдерживания для Великобритании - теперь основной должна была стать подводная компонента, а не воздушная. Но Вашингтону было все равно. Тем более, что выбора у Лондона не было.

Дальше - больше. Поскольку ракеты "Поларис" - американские, Соединенные Штаты требовали право вето в случае их боевого применения. То есть британский ядерный арсенал ставился под американский контроль. Макмиллан и это проглотил, согласившись на создание в 1963 году многосторонних ядерных сил НАТО, которые должны были состоять из подлодок с "Поларисами" и включать в себя британский, французский и смешанный компоненты (общие экипажи других стран НАТО).

Но тут взорвалась Франция. Президент де Голль ставить свой ядерный арсенал, обретенный только в 1960 году, под контроль МЯС НАТО не желал. Более того, в отместку на проамериканский прогиб Великобритании заблокировал ей в 1963 году путь в ЕЭС. В общем-то с этого и началась французская фронда в Североатлантическом альянсе, закончившаяся выходом Франции из военной организации НАТО.

В итоге проект строительства многосторонних ядерных сил свернули, а в теории получалось красиво. Строительство подводных лодок странами НАТО, формирование смешанных экипажей, их вооружение американскими "Поларисами". В Австралии, правда смешанных экипажей не будет. Но ракеты тоже американские. И не факт, что ограничатся "Томагавками". Могут поставить и баллистические ракеты с ядерными боеголовками (правда, в этом случае и подлодки будут соответствующими). Контроль же над запуском останется у США.

Интересно, что как в проекте МЯС в 1960-е годы, так и в истории с австралийскими подлодками сейчас, крайней оказывается Франция. Однако полвека назад ее президентом был Шарль де Голль, умевший защищать ее интересы гораздо лучше нынешних руководителей Пятой республики. Хотя и Эммануэль Макрон решил отозвать французских послов из Вашингтона и Канберры для консультаций.

После появления нового военного блока AUKUS в экспертном сообществе заговорили о том, что европейские союзники США по НАТО имеют для Вашингтона второстепенное значение. Главное - сдерживать Китай, а для этого нужны только британцы, а также страны Индо-Тихоокеанского региона (где потенциальных участников антикитайской коалиции хватает - Австралия, Япония, Южная Корея, Филиппины, Сингапур).

Мягко говоря, это не совсем так. Для сдерживания КНР европейские союзники Соединенным Штатам действительно не очень нужны. Однако, начавшаяся вторая холодная война заключается не только в противостоянии Китаю. Есть еще и Россия, с которой тоже надо что-то делать и которая сегодня для США в военном плане опаснее Китая.

В Вашингтоне понимают, что сдерживать одновременно и Китай, и Россию - очень сложно. Поэтому США сосредотачиваются в бассейне Тихого океана и сколачивают альянс против Пекина. А вот разборки с Москвой теперь - это дело европейских членов НАТО (с американским прикрытием, в случае чего). Кстати, шагом в этом направлении стало американо-германское соглашение по "Северному потоку-2".

Другое дело, что европейцы совсем не рады этой роли и изо всех сил уворачиваются от такой почетной миссии. Германия на перепутье после окончания "эпохи Меркель", с кучей внутренних проблем. Италия сохраняет дружески-нейтральные отношения с Россией, Польша слабовата играть в сдерживании ведущую роль. Есть еще и Франция, которая теоретически могла бы. Но у нее тоже с Москвой не все так плохо. Тем более, что ее обидели.

Поэтому интересен кульбит с американо-австралийским контрактом на строительство атомных подлодок. Так демонстративно унизить Францию Вашингтон мог только ради преследования какой-то важной стратегической цели. Тянет ли на нее увеличение числа союзных многоцелевых АПЛ на Тихом океане? Большой вопрос.

Для очередного провала во внешней политике (после Афганистана и Ближнего Востока) Соединенным Штатам только не хватало французской фронды образца 1960-х годов и кризиса на европейском направлении. Значит, американцы сознательно идут на риск ради другого. Не менее важного.

Реакция Франции на англо-австралийскую сделку пока не выходит за пределы информационного поля. Париж грозит Вашингтону последствиями, но пока не очень понятно, что именно он может сделать на практике. На самом деле, очень немногое.

На открытый разрыв с Соединенными Штатами Франция не пойдет. Политически, конечно, это будет эффектно. Но в военно-техническом и политическом смысле - катастрофично. Слишком большая зависимость от США.

Однако делать что-то надо, иначе удар по престижу страны будет колоссальный. Поэтому можно предположить возможные варианты развития событий.
Во-первых, Франция демонстративно не будет участвовать в сдерживании Китая и вообще постарается поддерживать с ним ровные отношения.

Во-вторых, Париж активизирует разговоры про европейскую армию и попытается убедить в полезности этой затеи Германию, которая немного обиделась на США за афганскую авантюру и назначение ее крайней за российско-украинские газовые разборки. Не факт, что евроармия состоится (у американцев много вариантов противодействия), но шаги в этом направлении вполне вероятны в нынешних условиях.

В-третьих, Франция может сделать реверанс в сторону России. Конечно, не напрямую, а по украинской тематике. Например, жестко требовать выполнения до буквы Минских соглашений. И в этом Франция сейчас может встретить поддержку Германии.

Не исключено, что Париж может начать действовать и по линии Евросоюза. Например, создавать проблемы в торговле между Австралией и ЕС. Однако, здесь он сам может попасть в ловушку, потому что Канберру может прикрыть Вашингтон.

Впрочем, все это произойдет, если Франция решится. А она может ограничиться медийной истерикой. Или США подсластят пилюлю и предпримут действия, позволяющие Франции формально сохранить лицо.

Можно согласиться с "Ловушкой Фукидида" в том, что АУКУС - это пока партнерство и декларация о намерениях. Но совсем не военно-политический блок. Пока. Однако, за его становлением и формированием структуры не заржавеет.

Соединенные Штаты будут строить на основе АУКУС альянс, аналогичный АНЗЮС и даже СЕАТО (в этом случае число участвующих в нем стран расширится и назван он будет как-то по-другому). А вот если удастся на полном серьезе затащить Индию и/или Турцию в антикитайскую коалицию, то может появиться и аналог СЕНТО. Но это пока очень гипотетически.

В годы первой холодной войны Соединенные Штаты создали три крупных военно-политических альянса - НАТО, СЕНТО и СЕАТО. Они охватывали евразийский материк с запада и юга, от Португалии до Таиланда. Два из них развалились к концу 1970-х годов, потому что дела у Америки в первую холодную войну шли не всегда хорошо. Возможно, для США настало время их возродить?

На канале "Филипповский, 13" вышел еженедельный "Международный разбор". На этот раз - про Северную Корею и ее ракетную программу и ядерные разработки. Смотрите в YouTube.

Обострение в Косово вряд ли приведет к новой войне на Балканах - вмешаются посредники в лице Евросоюза, на который Соединенные Штаты уже давно переложили задачу урегулирования косовского вопроса. Однако у Сербии есть соблазн - провести ограниченную полицейскую операцию по защите сербского меньшинства на севере края. Именно ограниченную и молниеносную. И посмотреть, что скажут ЕС и США.

Если реакция коллективного Запада будет жесткой, можно и отступить, для сохранения лица сказав, что так и было задумано. В любом случае, появление (даже очень короткое) регулярной сербской армии в Косово и так добавит Белграду имиджевых очков, а Приштине - уныния.

Однако, если ЕС и НАТО смирятся с контролем сербской армии над даже маленькими анклавами на севере края, то это станет первым шагом на пути подрыва легитимности косовских властей, в одностороннем порядке объявивших независимость в 2008 году.

Интересно, что все это происходит сразу после сербо-турецких переговоров в Стамбуле, где обсуждалась ситуация в Косово. Равно как и в преддверии визита Эрдогана в Россию. Можно, конечно, предположить, что нынешнее косовское обострение - это локальный эпизод. Но есть и вероятность начала новой большой игры на Балканах. Посмотрим.

Встреча Путина и Эрдогана, которая должна состояться в ближайшее время, может сильно изменить нынешний формат российско-турецких отношений. С 2016 года они основывались на компромиссных сделках, которые в целом сохраняли баланс между сторонами. Однако, вторая Карабахская война все сломала и привела к явному перекосу в сторону Анкары.

Теперь Турция залезла на российский задний двор, активно укрепляет военный союз с Азербайджаном, делает заходы на Центральную Азию через Афганистан. И даже демонстративно отказывается признавать парламентские выборы в Крыму.

В качестве компенсации Россия, судя по всему, хотела бы помочь Асаду взять Идлиб. И вообще, добиться вывода турецких войск из Сирии, что стало бы большим шагом на пути к окончательному объединению страны. Однако, Эрдоган пока демонстрирует нежелание идти навстречу: в ответ на усиление ударов российской авиации по Идлибу турки перебрасывают в провинцию подкрепления.

В общем, ситуация пока неопределенная. Россия и Турция могут снова договориться, пойдя на определенные взаимные уступки. Но возможен и негативный сценарий, который приведет к усилению соперничества Москвы и Анкары на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве.

Мозаика. 22 сентября 2021 года

Елена Панина

Стартовали совместные военные учения подразделений Украины и США Rapid Trident 2021. Киев в очередной раз показывает, что не может понять прописные истины, которые ему объясняют уже семь лет. Украина продолжает милитаризацию, не понимая, что предлагаемое «западными партнерами» вооружение легче подарить, чем утилизировать.

Алексей Пушков

Борис Джонсон с нетерпением ждет "Саммита за демократию", который состоится 9-10.12.2021 в видеоформате. США подчеркивают, что, при некотором снижении конфликтности с Россией после саммита в Женеве, они включают нас и Китай в одну группу антагонистов Америки. И подтверждают, что идеологический фактор ("общие ценности"), а не Real-politik (прагматичная политика) остается одним из определяющих в политике Вашингтона и Лондона по всему миру.

Вечерний пророк

Иноагентская организация "Голос", позиционирующая себя как хранитель демократических ценностей, подготовила для ЕС более 5 тыс. нарушений на прошедших выборах, что, по словам представителей "Голоса", вдвое больше, чем на выборах 2016 года. На этом фоне Евросоюз готовится озвучить заранее заготовленные заявления о нелегитимности и недемократичности выборов в России. В целом, ничего нового.

Неудаща

Россия с ее необъятными ресурсами для гидроэнергетики и производства промышленного водорода может сохранить одно из лидирующих мест в глобальном энергетическом экспорте. Правда, не надо перегибать палку — если в Европе не очень много газа, а многие страны откровенно боятся атомной энергетики, то у нас с этим всем проблем нет.

ИА Красная Весна

Две резолюции — о ситуации с правами человека в Крыму и о якобы ведущейся милитаризации полуострова, Черного и Азовского морей, представит Украина на Генеральной ассамблее (ГА) ООН. Украина продолжает повторять свое безосновательное обвинение, так как ей выгодно разжигать русофобские настроения на мировой арене.

Юрий Баранчик

На самом деле, это предупреждение бритов Зеленскому, чтобы не дергался. А то захотел встретиться с Путиным в Пекине, договориться по дорожной карте под воздействием США и Германии.

Пинта разума

Встреча Путина и Эрдогана, которая должна состояться в ближайшее время, может сильно изменить нынешний формат российско-турецких отношений. Ситуация пока неопределенная. Россия и Турция могут снова договориться, пойдя на определенные взаимные уступки. Но возможен и негативный сценарий, который приведет к усилению соперничества Москвы и Анкары на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве.

Телестрим

Турецкие власти продолжают поддерживать территориальную целостность Украины, заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, выступая перед участниками 76-й Генассамблеи ООН. Будет ли Кремль ссорится из-за таких высказываний «друга» Эрдогана? Вряд ли.

Дипломатия

В нашем МИДе растет новое поколение дипломатов (и зачастую, оно радует). Многое зависит от конкретного руководителя направления и тех полномочий которыми он будет обладать. Ранее СМИ сообщали об идеях создания отдельной госкорпорации или переподчинения Россотрудничества напрямую Президенту.

Русский Демиург

Те, кому русские помогают, им не братья. Братья те, кто с русскими сражается бок о бок и умирает вместе с ними. Нельзя верить, бояться и просить. Детство души великому народу не к лицу. Понимание своего одиночества и принятие его – вот признак взрослой души великого народа. Великих не бывает много, много бывает мелких. Русские больше не должны быть ни для кого учителями и психотерапевтами. Тем более за свой счёт.

Пинта разума достигла уровня в 1000 подписчиков. Спасибо всем читателям. Будем и дальше стараться максимально объективно освещать события мировой политики и предлагать вашему вниманию интересный инсайд. Спасибо, что вы с нами!
P.S. Смотрите также наш видеопроект, youtube-канал "Филипповский, 13". В эту субботу на нем выйдет очередной выпуск "Международного разбора" по очень актуальной теме. Пока - секрет.

Поворот Байдена спиной к Европе и его чрезмерное увлечение сдерживанием Китая вызывает в Евросоюзе панику. Европейские союзники привыкли быть в центре американского внимания, однако времена изменились. Соединенные Штаты создали АУКУС вместе с Австралией и изменившей ЕС Великобританией и готовятся к активной работе в Индо-Тихоокеанском регионе. Европа подождет.

Но это полбеды. Попутно американцы демонстративно обидели Францию и поручили Германии заниматься российско-украинским вопросом. Не то, чтобы пренебрежение, а так. Призыв к европейцам делать то, что говорят, а не то, что хочется.

Но Евросоюзу и его лидерам хочется обратно, в зону американского внимания и на передовые позиции в мировой политике. Вернуть внимание США к себе ЕС может одним эффективным способом - в очередной раз задравшись с Россией.

Не факт, конечно. Но это - возможный вариант развития событий. Для Вашингтона брюссельская бюрократия интересна теперь только одним - сдерживанием Москвы, чтобы она не отвлекала сверхдержаву от Китая.

Однако, если спровоцировать такой конфликт с Россией, при котором европейцы могут не справиться - Соединенным Штатам придется включаться. На это и расчет. В общем, если в ближайшее время произойдет обострение отношений России и Европы по явно надуманному предлогу (выборы, преследование оппозиции и пр.), то значит европейские элиты решили разыграть такой сценарий.

Сирия будет главной темой на переговорах Путина и Эрдогана, которые в ближайшее время состоятся в Москве. Судя по всему, Анкара несколько разочарована переговорами с Вашингтоном и меняет вектор. Вернее, пытается.

Турция в последнее время старалась проводить активную политику в Центральной Азии и Афганистане, рассчитывая, что США оценят и предложат сделку: защита американских интересов в регионе в обмен на учет турецких интересов на Ближнем Востоке.

Но американцы поступили как обычно. Похвалили Анкару за ее готовность взять на себя защиту кабульского аэропорта и играть конструктивную роль в Афганистане. Одобрили активизацию в Центральной Азии, но и только.

Вместо ответных уступок США продолжали занимать непреклонную позицию по покупке Турцией российских комплексов ПВО С-400, отрезая Анкару от военно-технического сотрудничества в рамках НАТО, и не приостановили поддержку сирийских курдов.

Последнее - очень болезненно для Турции. Соединенные Штаты объявили об уходе из Афганистана, выводят войска из Ирака, но открыто заявили, что в Сирии останутся. И ведь понятно для чего - поддерживать сирийских курдов. Больше незачем.

Турция все равно попыталась договориться. И даже пикировалась с Россией по поводу непризнания парламентских выборов в Крыму и вообще территориальной целостности Украины. Москва обиделась, Вашингтон похвалил, но свою политику в отношении Анкары не поменял.

И тогда Эрдоган решил сменить вектор. В своей политике турецкий президент делает это нередко и довольно прагматично. Теперь он делает ставку на новую большую сделку с Россией, которая будет обязательно включать в себя Сирию. Но не только. Видимо, речь пойдет и о Закавказье, и о Центральной Азии с Афганистаном. В общем, наблюдаем турецкий политический зигзаг.

Готовность Китая к применению первым ядерного оружия, связанное с появлением АУКУС, показывает, как нервно реагируют в Пекине на успехи американского блокового строительства в Индо-Тихоокеанском регионе. Однако, АУКУС - это промежуточный шаг, и теперь КНР ждут большие испытания.

Индия - вот главный приз, за который будут бороться Соединенные Штаты. Для создания полноценной системы сдерживания Китая в Индо-Пасифике им необходимо добиться участия в антикитайской коалиции сразу трех крупных игроков: Японии, Австралии и Индии.

Если эта тройка вместе с США начнет сдерживать Китай, то расклад сил будет сильно не в пользу последнего. А ведь американцам явно удастся затащить в союз еще и Южную Корею, Филиппины и некоторые государства Юго-Восточной Азии.

В общем, у Китая - непростая ситуация и облегчить ее могла бы более аккуратная политика в отношении Индии. В глобальной игре сейчас для Пекина главное - добиться нейтрального статуса этой страны в американо-китайском противостоянии.

Интересно, что в отношении России задача Китая - явно противоположная. Не допустить нейтралитета Москвы в новой холодной войне, сохранив ее в качестве парнера (пусть и без формального военного союза). Кстати, это тоже будет непросто, поскольку при всей дружбе проблем в российско-китайских отношениях тоже хватает.