Следует отличать реальную подготовку НАТО к будущей войне с Россией и личный пиар Макрона. И то, и другое происходит параллельно. Второе банально, первое интереснее. Североатлантический альянс на самом деле начал планомерную подготовку к большому европейскому конфликту, который может быть начат группой европейских стран в ближайшие три-пять лет или чуть позже.

Признаками этого является и вступление Финляндии и Швеции в НАТО, что резко повышает уязвимость Санкт-Петербурга, Калининградской области и "бутылочного горлышка" - выхода из Финского залива. Альянс увеличивает численность войск на своём восточном фланге, активно проводит масштабные учения. А на юге, в Румынии, уже полным ходом идёт сооружение крупнейшей натовской военной базы.

Соединённые Штаты играют в этом процессе вторым номером. Но это не значит, что они в нём не участвуют. Вашингтон хочет переложить основное бремя противостояния с Россией на Европейский союз, который воспринимает её победу на Украине как экзистенциальную угрозу. Поэтому на первом этапе противником Москвы будет, скорее всего, группа действующих самостоятельно европейских стран. США же будут избегать участия в войне с прицелом на противостояние с КНР в Восточной Азии.

Неизбежно ли столкновение России с новым противником? Скажем так: оно вероятно, однако его можно избежать. На стратегическую двусмысленность Макрона (ввод войск поставит перед Москвой дилемму - атаковать их или нет) следует отвечать абсолютной политической определённостью. У оппонентов не должно быть даже мысли о том, что Россия не пойдёт на быстрый военный ответ.

Тогда есть шанс пройти по краю. Возможно, с реинкарнацией Карибского кризиса на минималках (или на максималках - как повезёт). И всё сведётся к старому доброму балансированию на грани войны. Однако же, если дать слабину, то можно оказаться прижатыми к стенке. И отвечать уже придётся менатоннами по площадям, чего не хотелось бы. Или решительность сейчас, или катастрофа потом.

Дмитрий Тренин абсолютно прав, когда говорит о необходимости возвращения страха. Хороших решений в конфликте на Украине больше не осталось. В нынешней ситуации шанс избежать большой войны (наверняка ещё и в ядерном исполнении) только один - начать постепенное движение вверх по лестнице военной эскалации.

Минимальные первые действия - масштабные ядерные учения и введение над акваторией Чёрного моря бесполётной зоны для самолётов-разведчиков стран НАТО. Мы сами создали противнику комфортные условия для войны с Россией. Если продолжим в том же духе - то у него вообще не будет никаких красных линий.

Теперь официально. Не СВО, а война. Не заморозка, а освобождение новых регионов. Причём с официальным признанием границ России. Фактически только что была озвучена новая политическая рамка, которая будет определять действия Москвы в прокси-войне с Западом на Украине. И не только.

До официальных заявлений выводов о теракте в Крокусе делать не стоит. Но определённые мысли напрашиваются сами собой. Как и аналогии с "Норд-Остом". Россия всё это уже проходила и справилась тогда. Справится и теперь.

А ведь взяли живьём, не прошло и нескольких часов. Теперь высока вероятность того, что заказчиков вычислят. Потому что в нынешней ситуации главное - это они, а исполнители - просто расходный материал.

Насчёт борьбы с мигрантами, которую сейчас некоторые будут обсуждать. Напомню, что убила Дарью Дугину украинская террористка, убила Владлена Татарского - русская, бросали бутылки с зажигательной смесью в избирательные участки - не мигранты.

Далее по списку: Донецк и Белгород обстреливают военнослужащие ВСУ, немалая часть которых - русские. Предатели из РДК - тоже. Так что национальность или этническая принадлежность отношения к делу не имеет. В этот раз нашли для исполнения терактов таджиков. Могли найти кого угодно.

Противник только и ждёт, чтобы посеять межнациональную рознь. И это было одной из целей его теракта. Заказчик акции - явно не пойманные таджики, а кто-то другой. Следует просто дождаться официальной версии следствия и тогда делать выводы. Даже если что-то и очевидно.

Сегодня исполняется 25 лет со дня известного разворота Примакова над Атлантикой. После него в международных отношениях появилось выражение "петля Примакова". Четверть века назад вице-президент США Альберт Гор позвонил российскому премьер-министру Евгению Примакову и сообщил ему, что вскоре начнётся операция НАТО против Югославии.

Примаков летел в Вашингтон на переговоры, одним из пунктов которых было обсуждение реструктуризации внешних долгов России. Для Соединённых Штатов такое стечение обстоятельств могло бы стать дипломатическим триумфом: глава российского правительства в Америке уговаривает отложить выплаты процентов по долгам, а ВВС США в это же время бомбят дружественную России страну.

Но не случилось: Примаков развернулся и улетел в Москву. НАТО почти три месяца как в тире расстреливала Югославию. Затем по решению ООН натовский контингент вошёл в Косово, а российские десантники совершили свой приштинский бросок, поставив под контроль аэропорт Слатина. Этому событию предшествовали переговоры в Москве с участием заместителя госсекретаря США Строуба Тэлбота.

Тэлбот не согласился на ввод российских войск в Косово и полетел в Вашингтон. В воздухе он узнал, что российские солдаты совершили марш-бросок из Боснии на Косово, распорядился развернуть самолёт и вернулся в Москву продолжать переговоры. Так к петле Примакова добавилась петля Тэлбота. Подробнее об этих событиях и истории косовского кризиса мы поговорили в выпуске на канале "Филипповский, 13".

Теракт в Подмосковье и международная реакция на него, подготовка Европейского союза к войне с Россией и введение упрощённой процедуры принятия решений в ЕС, а также операция в Рафахе и закавказская командировка генсека НАТО - основные темы еженедельного новостного выпуска на канале "Филипповский, 13".

Соединённые Штаты воздержались во время голосования по резолюции Совета Безопасности ООН, предусматривающей прекращение огня в секторе Газы на время священного для мусульман месяца Рамадан. В итоге резолюция была принята, но на позицию Израиля это никак не повлияло.

В Тель-Авиве действия США подверглись резкой критике и последовали даже заявления о том, что Израиль будет действовать в Газе без какой-либо оглядки на Вашингтон. Звучит довольно удивительно с учётом того факта, что израильские вооружённые силы колоссально зависят от американской военной помощи.

Без неё они могут поддержать нынешний темп боевых действий в секторе Газы не более нескольких месяцев. Но тем не менее Израиль посылает администрации Байдена примерно такой сигнал: дайте нам оружие и деньги, и не мешайте воевать. И до сих пор Вашингтон делал и то, и другое. Но сейчас что-то стало меняться.

Бойня в Газе несёт для США как главного союзника Израиля колоссальные репутационные издержки. Американские элиты понимают, что попали в классическую ситуацию "хвост виляет собакой" и их раздражение растёт. Важный маркер - Дональд Трамп, куда более ярый сторонник Израиля, чем Байден (он даже в годы своего президентства признал Иерусалим столицей еврейского государства), уже начинает намекать Тель-Авиву - пора заканчивать.

Нарастает напряжённость и в самом Израиле. Ястребиный курс премьер-министра Нетаньяху, поддержанный после нападения ХАМАС 7 октября прошлого года большей частью израильского общества, теперь всё больше вызывает неоднозначные оценки. В общем, если Израиль в течение трёх-четырёх месяцев не добъётся решительной военной победы, он может столкнуться с серьёзными проблемами. А его победа в секторе Газы уже под большим вопросом.

Отрыв России от стран Евросоюза в области атомных технологий измеряется уже десятилетиями. В то время как Росатом вплотную подходит к промышленному производству реакторов четвёртого поколения, в Европе только начинают задумываться о необходимости вернуться к развитию атомной энергетики. Без которой, как выяснилось, в принципе невозможно добиться "зелёного перехода".

Однако же сегодня Европейский союз не просто в роли догоняющего, а очень сильно отстающего. На завершившейся вчера выставке "Атомэкспо-2024" Росатом демонстрировал технологии будущего, которые будут определять лицо атомной энергетики на десятилетия вперёд. Речь идёт о реакторах на быстрых нейтронах с металлическим теплоносителем (так называемые реакторы четвёртого поколения).

Они основаны на замкнутом ядерном топливном цикле, когда топливо для таких реакторов изготавливается из уже отработавшего ядерного топлива "классических" реакторов. Кроме того, технологии четвёртого поколения позволяют дожигать самую опасную часть топливных отходов - так называемые минорные актиниды. И последующее хранение ядерных отходов становится куда более безопасным.

Показательно, что Росатом развивает сразу две технологии реакторов четвертого поколения - натриевые и свинцовые быстрые реакторы. По натриевым уже есть серьёзные наработки в виде опытно-промышленной эксплуатации реакторов БН-350, БН-600 и БН-800. Проходит лицензирование проект БН-1200. Но и по свинцовым реакторам тоже есть прогресс: в Сибири строится БРЕСТ-300.

Такой задел в технологическом развитии делает Росатом не просто сильным игроком, а единственным глобальным лидером в атомных технологиях. В свою очередь, такое положение дел даёт возможность России существенно укрепить свои позиции в мировой энергетике и экономике. А это уже конвертируется и в укреплении политических позиций нашей страны за рубежом.

В случае использования ВВС Украины аэродромов стран НАТО российская армия будет считать их законной целью. Такое заявление сделал вчера в Торжке Владимир Путин и оно стало очередным свидетельством ужесточения риторики Москвы по отношению к государствам, ведущим прокси-войну с Россией на украинской территории.

Ранее похожие заявления прозвучали со стороны целого ряда российских официальных лиц в отношении Франции и планов Эммануэля Макрона ввести ограниченный контингент французских войск на Украину. Их смысл заключался в том, что они будут рассматриваться в качестве интервентов и станут приоритетной целью для ВС РФ.

Таким образом, сегодня можно наблюдать активное прощупывание "красных линий" обеими сторонами конфликта. Также отметим тенденцию: Москва всё меньше склонна к компромиссам и уклончивым заявлениям, и стала намного резче отвечать своим оппонентам. Эти перемены можно объяснить тем, что ситуация на фронте складывается в пользу России.

Впрочем, тестирование решимости российского политического руководства продолжится. И в вопросе базирования украинских F-16 на территории стран НАТО, и в через попытки создать на Западной Украине зону, прикрытую натовской ПВО. Что касается авиации, то скорее всего альянс попробует "подставить" Молдавию (благо политика Майи Санду в этом вопросе располагает к таким действиям).

Самолёты ВВС Украины будут взлетать с румынских аэродромов, входить в молдавское воздушное пространство, а затем уже в украинское. Формально НАТО ни при чём - F-16 непосредственно из Румынии заходить на Украину не будут. Однако же в этом случае необходимо предупредить Бухарест, что "молдавская схема" ничего принципиально не меняет. Удары по румынским аэродромам последуют, а режим СВО будет распространён на Молдавию.

Другая угроза - зондаж Польши о возможности уничтожения российских ракет вблизи границы польскими ПВО. Это может быть первым шагом на пути введения бесполётной зоны в западных областях Украины. На такое просто необходимо отвечать жёстко и в качестве ответной меры предупредить Варшаву о том, что в этом случае целями ВС РФ станут атаковавшие российские ракеты системы противовоздушной обороны на территории Польши.

Прокси-конфликт России и НАТО, равно как и вся вторая холодная война, переходят в режим "борьбы нервов". Моргнуть первым означает спровоцировать масштабную эскалацию. Гораздо безопаснее демонстрировать противнику перспективы ответа на его шаги громко и публично. И в случае необходимости подкреплять свои заявления военной силой. Иначе третьей мировой не избежать.

Полная запись стрима на канале "Филиповский, 13". Поговорили о теракте в Подмосковье и не только.

Политика кабинета Беньямина Нетаньяху сильно напрягает администрацию Байдена, но сделать она ничего не может. Тель-Авив идёт ва-банк, заявляет о готовности консультироваться с Вашингтоном, но только о деталях проведения операции в Рафахе. Её отмена обсуждению не подлежит даже в случае разрыва отношений между Израилем и США.

Во всяком случае такой вывод можно сделать из заявлений израильских официальных лиц. Думают ли всерьёз в Израиле о том, что отношения еврейского государства с американским союзником могут ухудшиться? Нет, в Тель-Авиве убеждены, что этого не произойдёт при любых раскладах.

И похоже, что это правда. Соединённые Штаты могут заставить Израиль вывести войска из сектора Газы просто перекрыв ему финансовую и военную помощь. В этом случае израильской военной машины хватит на два-три месяца активных боёв. Однако же для любой американской администрации это является фатальным сценарием.

Характер и весь исторический багаж американо-израильских отношений таков, что "сдать" Израиль США не могут, чем и пользуется правительство Нетаньяху. Но в новых условиях кризиса однополярности Вашингтону всё сложнее выкручивать руки и арабским странам. Прекрасным примером стал провал переговоров в Каире и Дохе, в ходе которых Соединённые Штаты отчаянно пытались убедить Египет принять палестинских беженцев на своей территории, разместив их в лагерях на Синайском полуострове.

Финансировать всё это предприятие должны были арабские монархии Персидского залива. В ходе уговоров в ход пошла тяжёлая артиллерия в виде самого талантливого американского переговорщика, директора ЦРУ Уильяма Бёрнса. Но ни Египет, ни Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар содействовать израильскому плану вытеснения палестинцев из сектора Газы не согласились.

Ситуация в Газе замерла в шаге от крупной гуманитарной катастрофы. И шансов избежать её в настоящих условиях крайне мало. Поэтому есть большая вероятность того, что скоро международное сообщество станет свидетелем событий, напоминающих 1967 год. А сотни тысяч палестинских беженцев будут уходить со своих земель, спасаясь от ударов израильской армии.

Войдёт ли Косово в Совет Европы и как на это будет реагировать Сербия? Заставят ли Израиль отказаться от зачистки Рафаха? Как Россия собирается отстаивать свои позиции в Арктике и почему "ускользающий" от Франции Сенегал так важен? Этим и другим вопросам посвящён субботний выпуск еженедельных новостей на канале "Филипповский, 13".

Разговоры про буферную зону на территории Украины показательны тем, что в своё время Запад сам отказался от неё. Дело в том, что после роспуска Организации Варшавского договора и распада СССР такая зона появилась сама собой и представляла собой территории бывших членов ОВД и бывших союзных республик.

Запад мог вполне использовать все преимущества буферной зоны, но не захотел. В период с 1999 по 2004 годы НАТО "съела" буфер двумя волнами расширения альянса на восток - вначале в него вступили Польша, Венгрия и Чехия, а затем Словакия, Словения, Болгария, Румыния и даже все три прибалтийские республики. Далее, во время Бухарестского саммита НАТО 2008 года, замах пошёл уже на Украину и Грузию.

К 2023 году остатки буферной зоны исчезли: в Североатлантический альянс вошли Финляндия и Швеция, создав избыточное давление на ключевые стратегические точки России - выход из Финского залива, Калининградскую и Мурманскую области. Если при таком раскладе Москва пойдёт на создание буферной зоны на Украине - она здорово ухудшит своё геополитическое положение.

Теперь речь может идти только о полном российском военно-политическом контроле над всей территорией Украины. Поскольку в этом случае уже Россия сможет создать для Запада, в первую очередь для европейских членов НАТО, контругрозы в районе устья Дуная (крупнейшей судоходной реки Европы) и в Карпатах. Иными словами - Дунай и Карпаты в ответ на Финский залив и Калининград.

Если же западные оппоненты предложат обсудить проект буферной зоны, то он может лечь на стол и включить в себя территории Румынии, Венгрии, Словакии, Польши, Прибалтики и Финляндии. В случае несогласия - каждый останется при своих.

Тем не менее, рано или поздно Запад выйдет на диалог с Россией по вопросам безопасности в Европе. Однако же это произойдёт совсем не скоро. В лучшем случае лет через 10-15. Тогда придёт время детально прописать в нём гарантии безопасности всех сторон. Пока же у нас война за новый безопасный мир. И закончится она не скоро.

Итоги муниципальных выборов в Турции свидетельствуют о том, что после окончания его текущего (и последнего) президентского срока эрдогановская Партия справедливости и развития может потерять пост главы государства. И на сцену снова выйдет ныне опрозиционная Народная республиканская партия.

Причины произошедшего во многом кроются в не совсем удачной экономической политике Реджепа Эрдогана. С одной стороны - экономический рост в 4,5% за прошлый год. С другой - годовая инфляция более 60% и учётная ставка в 50%. Фантастические экономические диспропорции. После такого или вверх, или резко вниз. Долго так продолжаться не может.

Своей активностью на международной арене Эрдоган изо всех сил пытался компенсировать трудности в национальной экономике. Именно поэтому он упорно продвигал проекты газового и зернового хабов, не препятствовал российскому параллельному импорту и активно реализовывал проекты в Африке. Укреплял отношения с арабскими монархиями Персидского залива. Кроме того, активно играл с Соединёнными Штатами.

В мировой политике именно благодаря Реджепу Эрдогану появилось понятие "политика двух стульев", но на самом деле их куда больше. Турецкий президент играл размашисто и напористо, нередко - на грани фола. Но всему приходит конец и нынешняя победа оппозиции на муниципальных выборах - это очередной серьёзный звонок, предупреждающий о том, что бесконечный розыгрыш может скоро закончиться.

И нужно будет делать выбор в пользу крупного международного игрока, который всерьёз займётся спасением турецкой экономике. Причём их только два - коллективный Запад и фрондирующий против него глобальный Восток. Иными словами, Соединённые Штаты с Европейским союзом или Китай. У других просто нет средств вытащить бегемота из болота.

Если выбор будет сделан в пользу Запада, то к власти в Турции вернётся Народная республиканская партия и страна начнёт дрейфовать в сторону статуса американского сателлита, коим она и являлась в годы первой холодной войны. В случае с комбинации Востоком теоретически возможно вступление Анкары в БРИКС и ШОС. В долгосрочной перспективе возможен её выход из НАТО.

Но какое-то время будет переходный период. Как минимум несколько лет или более. В это время постепенно начнёт разворачиваться борьба за Турцию. Какой характер она примет - пока непонятно. Возможно, вялотекущий, но не исключено, что крайне ожесточённый. Это зависит от той обстановке в мировой политики, которая сложится в ближайшие годы.

Целенаправленный удар по дипломатической миссии - это классическое нарушение международного права и посягательство на суверенитет государства. На такое Иран не может не ответить, этот прецедент стоит в одном ряду с убийством по распоряжению Дональда Трампа командующего "Аль-Кудс" Кассема Сулеймани в январе 2020 года.

Тогда Иран ответил ракетными ударами по американским объектам в Ираке. Сейчас в Тегеране выбирают удобную израильскую цель для атаки. Зачем Израилю понадобилось наносить удар по иранскому посольству в Дамаске? Тут надо ставить вопрос так: не столько Израилю, сколько премьер-министру Беньямину Нетаньяху для спасения собственной политической карьеры. Ему нужна большая война с Ираном для спасения.

Израиль ведёт себя на Ближнем Востоке как считает нужным. Потому что знает - США помогут ему в любом случае, не пойдут на риск потери ближайшего союзника. Нетаньяху прекрасно знает это и продолжает выкручивать руки администрации Байдена. Тот же в преддверии ноябрьских президентских выборов ничего не может поделать.

Единственный шанс для Вашингтона - убрать Нетаньяху из премьерского кресла через массовые протесты. Но и тут всё непросто - понятно, что израильские силовые структуры будет жёстко разгонять демонстрантов, как только те станут представлять серьёзную угрозу для политического режима.

Поэтому - тупик, причём кровавый. Соединённые Штаты создали на Ближнем Востоке маленькую региональную копию самих себя. Государство, которому можно абсолютно всё и ему ничего за это не будет. США пока не могут решить эту проблему и не факт, что у них получится что-то сделать в обозримом будущем.

Почему США не могут сдать Тайвань, а Китай никогда не откажется от воссоединения с островом? Как получилось, что Китай по отношению к Тайваню допустил ту же ошибку, что и Россия с Украиной? Чем важен Тайвань в стратегическом плане и когда может начаться военный конфликт в Восточной Азии? Смотрите интервью с Василием Кашиным на канале "Филипповский, 13".

Важная мысль в интервью: экономическое сотрудничество не гарантирует политической лояльности. Государства могут действовать в ущеб своим экономическим и иным интересам, если находятся под внешним влиянием. Лучшее доказательство этого тезиса - политика Китая в отношении Тайваня и политика России по отношению к Украине и вообще всему СНГ.

Политика и идеология всегда бьёт экономику и здравый смысл. Пропаганда и политтехнологии всегда побеждают любое взаимовыгодное сотрудничество в сфере экономики. Если вы всё поставили на исключительно на хозяйственные и экономические связи без идеологии - вы гарантировано проиграете. Без вариантов.

Значит ли это, что не нужно заниматься экономическим сотрудничеством с другими странами? Разумеется, нет. Просто не должна быть только одна экономика. Политика должна идти с ней бок о бок. Но Пекин и Москва долго думали по-другому. И теперь у России - сложная военная операция, а КНР предстоит непростой раунд борьбы за Тайвань.

Оба конфликта - украинский и ближневосточный - подходят к критической точке. На Украине, несмотря на усилия практически всего коллективного Запада, не удалось создать условия для военной победы над Россией. И теперь остаётся только смотреть, насколько хватил украинского материального потенциала и остатков людских резервов. Хрустнуть может в любой момент.

На Ближнем Востоке похожая ситуация. За полгода боёв в секторе Газы израильская армия не смогла уничтожить ХАМАС и даже радикально уменьшить её боевой потенциал. Более того, растёт угроза прямого столкновения Израиля и Ирана. Масштабизация конфликта в ближневосточном регионе может перекрыть с запасом происходящее на Украине.

Таким образом, мы имеем два конфликта на грани. В совокупности они могут создать в мировой политике ситуацию идеального шторма, с которым слабеющему, но ещё довольно сильному гегемону будет сложно справиться. Именно поэтому Соединённые Штаты усиленно работают над "заморозкой" конфликта на Украине и в секторе Газы.

Получится ли у них? Шансы есть, но они не так уж велики. В случае с Украиной США придётся пойти на существенные уступки России, которые подорвут доверие к ним со стороны ключевых союзников в Европе. В случае с Газой Вашингтону придётся сильно нажать на Израиль. Но сомнительно, что он сможет это сделать. Так что турбулентность на международной арене будет только нарастать.

Израилю удалось сформировать в Соединённых Штатах двухпартийный консенсус, что обычно сделать непросто. Оба потенциальных канидидата в президенты от разных партий - Джозеф Байден и Дональд Трамп - практически одновременно выступили с осуждением израильской политики. Скорее всего, Вашингтон уже в ближайшее время усилит давление на Тель-Авив и будет требовать "заморозить" конфликт в секторе Газы.

Другое дело, что кабинет Беньямина Нетаньяху может требования Вашингтона проигнорировать. Потому что деваться израильскому премьеру некуда - он сражается уже даже не за собственную политическую карьеру, а за свободу. И здесь главный вопрос заключается в том, станут ли США на самом деле прикручивать кран финансовой и военной помощи Израилю?

Однозначного ответа на него нет. Логика событий вроде бы подсказывает, что Вашингтон на такие шаги пойдёт. Однако случаев, когда США серьёзно наступали на хвост Израилю в мировой политике, зафиксировано пока не было. И несмотря на накипающий двухпартийный гнев пока непонятно, перейдёт ли Америка Рубикон.