Соединённые Штаты и Евросоюз решили заняться популярным политическим спортом - политическим пинг-понгом по вопросу дальнейшей финансовой и военной поддержки Украины. США в условиях эскалации на Ближнем Востоке и неопределённой ситуации в Восточной Азии пытаются переложить почти всё бремя расходов по украинскому кейсу на Европейский союз. Тот предсказуемо отбивается от такой ноши.

В идеале администрация Байдена хотела бы ограничить своё участие в войне на Украине предоставлением разведданных, ограниченными поставками военной техники и политической поддержкой. Понимая это, европейцы посылают в Вашингтон два сигнала: первый - ЕС не сможет компенсировать отсутствие американской помощи (через заявления Борреля) и второй - Евросоюз тоже может сбросить украинский балласт и тогда Запад, прежде всего США, потерпят поражение (через заявления лидеров-фрондёров Фицо и Орбана).

Пока Соединённые Штаты полагают, что дожмут Евросоюз. Кстати, может быть так и произойдёт и единая Европа будет покрывать львиную долю расходов на Украину. Вот только деньги в этой войне уже не главное. На первое место выходит наличие вооружений и боеприпасов к ним, которые можно купить. А вот с этим у НАТО намечаются реальные проблемы. Ни ЕС, ни США расширять военное производство не спешат, а старые советские запасы времён Варшавского договора почти закончились.

В итоге на фронте баланс сил медленно склоняется в пользу российской армии. Летнее-осеннее украинское наступление полностью прекратилось и начались локальные наступления ВС РФ. США и ЕС всё это прекрасно видят и понимают, но пока не могут урегулировать свои разногласия. Хотя в случае невозможность урегулировать вопрос финансирования к весне ситуация на фронте станет для западных союзников критической.

Сегодняшними заявлениями в отношении действий Израиля в секторе Газы и яростной антизападной риторикой Эрдоган вплотную приблизился к черте, за которой может быть открытое противостояние Анкары не только с Тель-Авивом, но и с Вашингтоном. А может и не быть, поскольку турецкий президент обычно тонко чувствует баланс, играет на грани, а потом пытается зафиксировать экономическую и политическую прибыль для своей страны.

Сейчас для Турции существует практически уникальный расклад. Эрдоган в стиле неоосманизма может выстраивать турецкую политику вокруг защиты всех мусульман Ближнего Востока (тем более, что многие из тех территорий, где они проживают, ранее входили в Османскую империю). При этом он может сколько угодно критиковать как Израиль, так и Запад, включая и США. И ничего ему за это не будет.

По одной простой причине - Турция как военный союзник необходима Соединённым Штатам. Она - одна из ключевых стран НАТО, её южный бастион. Без неё рассыпается весь южный фланг альянса и сохранение Турции в Североатлантическом блоке прямо отвечает целям американской внешней политики. Поэтому что бы не вытворял турецкий enfant terrible - его покритикуют, но всё простят. Вернее, почти всё. Конечно же, если Турция выйдет из НАТО и начнёт открыто противостоять США на Ближнем Востоке, американцы вынужденны будут записать её в свои противники.

Однако же до такого развития событий крайне далеко. Пока Реджеп Эрдоган хочет традиционно усидеть на двух стульях: получить симпатии арабской улицы, укрепить свой авторитет в мусульманских странах на основе критики Израиля, но при этом остаться интегрированным в западные военные структуры, которые остаются важной частью системы обеспечения её безопасности. Но нельзя исключить того, что через какое-то время (может и довольно продолжительное) ему придётся сделать выбор.

Война Израиля с ХАМАС вполне может привести к куда большей эскалации, чем нынешние боевые действия в секторе Газы. За последние несколько десятилетий как-то подзабылось, что в своё время на Ближнем Востоке гремели масштабные боевые действия, по размаху время от времени напоминавшие эпизоды второй мировой войны.

Четыре классические арабо-израильские войны, события в Ливане, палестинская интифада - всё это было как вещью в себе, так и частью холодной войны, где каждый из игроков в мировой политике - от сверхдержав до региональных акторов - решали свои задачи на международной арене.

Сейчас история повторяется и у нас на дворе - вторая холодная война, а на Ближнем Востоке зреет новая волна арабо-израильской конфронтации. Именно поэтому на ютуб-канале "Филипповский, 13" выходит специальный историко-политический цикл, посвящённый этой сложной международной проблеме.

Смотрите его первую серию, которая охватывает события от появления семитских племён в Палестине до провозглашения независимости Израиля и первой арабо-израильской войны 1948 - 1949 годов. Дискуссию же о развитии текущих событий, аналитику и прогнозы мы традиционно переносим на наш закрытый канал.

Спонтанно такие вещи не происходят? Возможно, что сейчас в Махачкале можно на практике наблюдать как работают сетевые информационные технологии. Неприятны две вещи: во-первых, аэропорт федерального значения могли бы защищать и получше. И во-вторых, в имиджевом плане для России как страны, декларирующей идеалы мирного сосуществования всех народов и конфессий, всё происходящее - сильный удар.

В принципе, уже утром было понятно, что происходит нечто из ряда вон выходящее. Вполне можно было к обеду перебросить в Махачкалу полицейское усиление. Однако, спохватились только ближе к вечеру. Разумеется, порядок восстановят, а зачинщики окажутся под следствием (благо, с видеофиксацией нет проблем).

Однако, важно понимать, что всё-таки это было? Случайный информационный вброс, вызвавший такую эскалацию, или же целенаправленная психологическая операция? Поговорим об этом на нашем закрытом канале. Именно там мы обсуждаем темы, которые не хочется выносить в публичную плоскость.

Отличительная черта современных международных отношений - это прокси-формат войн, которые проходят не в форме открытого столкновения между противниками, а опосредованно (как сейчас на Ближнем Востоке) или частично-опосредованно (пример - война на Украине). Войны уже давно никто не объявляет и по сложившейся практике они формально считаются военными операциями.

В такой логике развиваются боевые действия на Украине, где от украинской армии скоро останется одна пехота. Все прекрасно понимают, что в действительности на украинской территории воюют НАТО и Россия, и они даже открыто заявляют об этом. Но при этом Москва и члены альянса сохраняют дипломатические и торговые отношения (хотя и с наличием санкционного режима).

На Ближнем Востоке - похожая ситуация. Все прекрасно понимают, что в одиночку ХАМАС просто не мог накопить потенциал для удара по Израилю. И самостоятельно неспособен обороняться. То есть характер нынешнего противостояния в секторе Газы - это тоже прокси-конфликт, и его реальные участники из тени не выходят.

Однако же на Ближнем Востоке вполне может быть поставлена точка и арабо-израильский (с участием Ирана) конфликт перейдёт из прокси-формы в обычное состояние. Почему? Да потому что есть фундаментальное отличие между конфликтами на Украине и в секторе Газы. В первом случае у обеих воюющих сторон (России и стран НАТО) есть ядерное оружие. А во втором оно находится только в распоряжении Израиля и их основного союзника - Соединённых Штатов.

Поэтому не надо бежать впереди паровоза и полагать, что прокси-формат войн будет всегда оставаться неизменным. Окончательный ответ на этот вопрос можно будет дать только после завершения развёртывания американских сил в ближневосточном регионе. Посмотрим, что будет через три-четыре недели. Пока же авианосец "Дуайт Эйзенхауэр" только прошёл Гиблартар.

Эрдоган пока воюет с Израилем риторически, а вот Иран - практически. При этом Тегеран не хочет прямой конфронтации с Вашингтоном и пытается от неё уклониться. Но и от нанесения удара по американским военным базам в Сирии и Ираке не отказывается, заявляя о том, что это частная инициатива шиитских группировок. Верится в это с трудом, но пока США непосредственно Ирану в военном плане не отвечают.

Соединённые Штаты пытаются контролировать эскалацию боевых действий в секторе Газы и вообще в регионе как минимум до окончания развёртывания американских сил, направленных в Восточное Средиземноморье. И пока терпят удары проиранских сил, хотя периодически наносят по ним воздушные удары.

Долго ли будет продолжаться такая ситуация? В ближайшие несколько недель она станет чуть понятнее. Вероятно, администрация Байдена ещё сама до конца не понимает, чем может обернуться война Израиля с ХАМАС и какие процессы она запустит на Ближнем Востоке. Пока США находятся в ситуации стратегического выбора.

Что же касается Турции, то за исключением риторики Эрдоган никаких серьёзных действий против Израиля не предпринимает. Да и не может, поскольку для Анкары жёсткий конфликт с Тель-Авивом означает прямое столкновение с США. Конечно, Вашингтон будет терпеть риторику Эрдогана, но в случае конкретных действий против еврейского государство может доставить ему массу неприятностей (прежде всего - экономических).

Экономика - ахиллесова пята современной Турции. Пока, надо отдать Эрдогану должное, он держит её на плаву. Но вот если, например, турецкий президент перекроет Израилю поставки нефти (что будет для Тель-Авива довольно чувствительно), то США найдут способ до предела обострить социально-экономическую ситуацию в Турции.

Самое глупое, что только можно сделать - это проецировать политику Израиля абсолютно на всех евреев. Потому что с нынешней израильской политикой согласны далеко не все евреи в мире. Вообще же окончательное урегулирование арабо-израильского конфликта лежит через создание независимой Палестины, но в среднесрочной перспективе такое развитие событий - малореально. Поэтому идёт бесконечная война.

В целом план израильского политического руководства прост как палка: воздушными и артиллерийскими ударами выдавить всё палестинское население из сектора Газы, а затем либо аннексировать его территорию (как это было в случае с Голанскими высотами), либо устроить там буферную зону.

При этом население Газы выдавливается не в вакуум, а на территорию Египта. Судя по всему, Тель-Авив полагает, что ему удастся вынудить палестинцев уйти в лагеря на Синайском полуострове (которых пока в природе не существует). При этом мнение Египта, которому принадлежит Синай, никто спрашивать не собирается.

Разумеется, Каир не в восторге от такой радужной перспективы как переезд на египетскую территорию двух миллионов палестинских беженцев, которые в случае реализации израильского плана никогда не вернутся обратно и станут головной болью Египта навсегда.

Надо ещё учитывать и то, что демографическая ситуация в Арабской Республике Египет явно оставляет желать лучшего, связанные с ней социально-экономические проблемы (но не только) продолжают нарастать. А тут ещё палестинцы навечно проблемном Синае, где ещё недавно египетская армия вела бои с последователями ИГИЛ.

Есть вероятность того, что в целях содействия израильскому плану выдавливания палестинцев из Газы Соединённые Штаты станут выкручивать Каиру руки, вынуждая принять идею размещения беженцев на Синайском полуострове. Однако же этот тот случай, когда Египет будет нечувствителен к любому давлению, поскольку содействие Израилю будет означать помимо ухудшение экономического положения страны ещё и политический взрыв.

В итоге напор США и Израиля в совокупности с решительным сопротивлением Египта приведёт к трагедии - сотни тысяч людей пойдут на штурм КПП "Рафах" и границы в целом, спасаяь от израильских бомбёжек. И переселение палестинцев на Синай будет спонтанным и кровавым. В этом случае предсказать действия Египта и других арабских стран будет сложно. Но конфликтный потенцил на Ближнем Востоке приблизится к отметке "полномасштабная война".

С началом войны Израиля против ХАМАС казалось, что главная линия "теневого" противостояния будет проходить между еврейским государством и Ираном. Хотя ХАМАС никогда не был иранским клиентом, а ориентировался скорее на Турцию и Катар. Однако, иранская помощь ему оказывалась и к тому же в нынешнем противостоянии Тегеран может здорово помочь хамасовцам открытием северного фронта на юге Ливана.

Однако, судя по последним событиям, ирано-израильское противостояние постепенно отходит на второй план. А на первом месте вполне может оказаться конфронтация между Израилем и Египтом, который отчаянно сопротивляется планам Тель-Авива окончательно решить палестинский вопрос путём выдавливания жителей сектора Газы на Синайский полуостров.

Израиль и США совместно уговаривают Каир принять два миллиона палестинских беженцев, пока предлагая морковку в виде списания долгов. Скоро будут оказывать жёсткое политическое давление. Но этот тот случай, когда Каир прижат к стенке и выбор перед его политическим руководством будет весьма простой: серьёзный внутриполитический кризис (вплоть до смены режима) или вооружённое вмешательство в сектор Газы (с перспективой конфликта с Израилем).

Для Египта это выбор между плохим и очень плохим. И война с Израилем при широкой арабской и иранской поддержке (и сочувствии всего мусульманского мира) может показаться Каиру лучшим выбором, чем вторая серия арабской весны. Поэтому, если события будут развиваться в нынешнем ключе, мы имеем шансы увидеть классическое для арабо-израильского конфликта противостояние: Египет против Израиля. А Иран отойдёт на второй план, ему так привычнее.

Согласен с Василием Кашиным в оценках, поэтому делюсь этим материалом здесь. И это ещё одно доказательство того, что формула "членство в НАТО в обмен на территории" не сработает. Для России куда важнее территорий сделать Украину нейтральной.

Сценарий "заморозки" пытаются продавить уже особо не стесняясь, а Зеленскому готовят пенсию и эмиграцию после поражения на президентских выборах на Украине. Такой вывод можно сделать, исходя из анализа появляющихся в информационном поле материалов. В целом план изящный и похоже его реализация выглядит примерно таким образом.

До саммита НАТО в Вильнюсе (середина июля) Зеленскому давали шанс решить все проблемы на поле боя. Но изначально пошедшее криво украинское наступление заставило западных союзников изменить свои планы: стало ясно, что военного решения нет и необходимо ставить конфликт на Украине на паузу.

Причём пока неясно, какой может быть эта пауза. Вариант первый - это полная "заморозка" конфликта" по корейскому образцу с возможностью когда-то в будущем использовать Украину как антироссийский плацдарм. Но вполне может быть выбран и второй вариант, при котором пауза продлится до лета 2024 года, а затем украинскую армию отправят в новый поход, предварительно снабдив оружием и боеприпасами.

В любом случае, в июле Запад сделал стратегический выбор в пользу паузы и стал добиваться практической реализации этого решения. Сначала союзники стали оказывать давление на Зеленского, но тот категорически отказался идти на "заморозку", поскольку она для него означает крах политической карьеры. Сложно было бы объяснить украинскую обществу, зачем он отказался от мягких Стамбульских договорённостей и почему готов после полутора лет войны и огромных жертв идти на куда более тяжёлые условия.

Поняв, что Зеленского не переубедить, западные союзники стали его откровенно сливать, причём по нарастающей. На первом этапе педалировали тему украинской коррупции (как будто её раньше не было), на втором - уменьшили финансирование и объём поставок вооруженмй. Однако же самое главное - это третий этап: устранить Зеленского с политической арены через механизм выборов.

Сам Зеленский прекрасно всё понимает, а поэтому выборы проводить не хочет. Но его будут заставлять, а параллельно готовить конкурентов действующего президента и здесь уже есть первые ласточки - главком ВСУ Залужный и Арестович. Не факт, что они в итоге станут соперниками Зеленского, но политическое поле раскачать способны и уже занимаются этим: Залужный через западную прессу (достаточно ознакомиться с содержанием его статьи в The Economist), а Арестович через соцсети.

Похоже, время Зеленского подходит к концу и ему придётся согласиться на выборы и проиграть. Ну, или упереться и умереть при внезапном ударе по бункеру или штабу, наносить который будет вовсе не российская армия. Что же касается "заморозки", Запад будет продавливать её изо всех сил. И тут главный вопрос к российскому политическому руководству - попадётся ли оно в ловушку третьей реинкарнации Минских соглашений, или нет?

Хасан Насралла выступил и не объявил войну Израилю, а сделал три принципиальных заявления. Во-первых, Хезболла действует полностью автономно от Ирана, который её поддерживает, но в планировании политики этой шиитской организации не принимает ровно никакого участия. Во-вторых, Хезболла с 8 октября уже принимает участие в войне с Израилем. В-третьих, еврейское государство совершит крупную ошибку, если вторгнется в Ливан.

Что означают все эти заявления в переводе с политического языка на обычный? Во-первых, Иран намерен вести с Израилем и США строго гибридную войну и изо всех сил уворачиваться от прямого столновения с ними. Во-вторых, боевые действия средней интенсивности вдоль ливанско-израильской границы продолжатся. Хезболла будет по прежнему проводить артиллерийские обстрелы территории Израиля, но не вторгаться на его территорию.

Наконец, в-третьих, по настоящему вступить в войну с Израилем Хезболла готова только в случае вторжения ЦАХАЛ в Ливан. Такую логику можно понять, потому что Хезболла уже дважды успешно действовала против израильской армии именно в обороне. Удар же вглубь территории Израиля - это риск.

Впрочем, Хезболла может действовать как угодно, в случае если ей поступит сигнал. Однако, Тегеран пока выжидает, держа в уме американские ударные авианосные группы в Восточном Средиземноморье. Возможно, он не хочет быть на острие американского (не израильского) удара и строит расчёт на максимальной раскачке общественного мнения в мусульманских странах.

Если Израиль продолжит в секторе Газы в том же духе, то у Ирана есть шансы сформировать широкую коалицию и играть в ней вторым номером. Кандидатов тут два - Египет и Турция. А они тоже пока думают о дальнейших действиях и их последствиях. В общем, ХАМАС выступил застрельщиком и принимает удар. Дальнейшее же развитие событий имеет разные варианты.

Министр иностранных дел Австрии и бывший федеральный канцлер Александр Шалленберг заявил, что миграционная проблема в Евросоюзе способна привести к падению правительств. По его мнению, из-за проблем с депортацией рушится вся иммиграционная система.

В целом так и есть. Нелегальная миграция вполне способна вызвать в ЕС сильный социальный кризис и мы уже наблюдаем этот процесс. В особенности он касается таких крупных стран как Франция, Германия и Италия. Видимо, Австрия тоже в их ряду.

Миграционная проблема в Европе пока не решается, а поэтому заявлений, подобных сделанному главой австрийского МИДа, будет становиться больше. И это может быть определённым сигналом украинским беженцам. Их постепенно начнут выдавливать из ЕС, тем более что сделать это будет гораздо проще, чем депортировать мигрантов из африканских стран.

Скорее всего, в ближайшем десятилетии в Европейском союзе произойдут структурные изменения, которые сделают его более закрытым объединением. Причём в ЕС также станет более явным деление на "старое ядро" и "молодых членов", которые фактически станут разными блоками одной интеграционной структуры.

Арабо-израильский конфликт имеет многолетнюю историю, а нынешние драматические события в секторе Газы на её фоне являются локальным эпизодом. В противостоянии Израиля с арабскими странами уровень эскалации нередко был намного выше.

Именно поэтому на ютуб-канале "Филипповский, 13" мы решили записать пятисерийный цикл, посвящённый арабо-израильскому конфликту - его истории и современному положению дел. Сегодня вышла вторая серия, а если вы не видели первую, то смотрите её здесь.

Потушить, пока не поздно - это сейчас главный принцип текущей американской политики на Ближнем Востоке. Администрации Байдена вовсе не нужна полная "распаковка" второго крупного конфликта, поскольку у неё на балансе висит Украина, а потенциально - Восточная Азия, где Китай вовсе не оставил своего желания завершить воссоединение страны и поставить под контроль Тайвань (а заодно и спорные острова в Южно-Китайском море).

Бросить Израиль в конфликте с ХАМАС и пока малоинтенсивной прокси-войне с Ираном (уровень сейчас низкий, включились только йеменские хуситы и на минималках - Хезболла) США не могут, поскольку еврейское государство - их ключевой союзник на Ближнем Востоке. Однако, дать ему полный карт-бланш на погром сектора Газы для Вашингтона тоже невозможно, поскольку это означает сильный удар по американским позициям в арабском мире.

Поэтому Соединённые Штаты маневрируют и пытаются решить две сложные задачи. Первая - локализовать конфликт между Израилем и ХАМАС, недопустить роста эскалации и вступления напрямую в игру внешних игроков (тут имеется в виду прежде всего Иран). Для этого в регион направлены две авианосные ударные группы ВМС США. Также Вашингтону необходимо сдерживать Тель-Авив от чрезмерной ретивости в боевых действиях, которая может спровоцировать арабскую улицу, способную оказать давление на свои правительства (пока это получается плохо).

Одновременно с этим решается вторая задача - в кратчайшие сроки найти формулу окончания конфликта. А вот с этим большие проблемы. Вариант первый - переселить палестинцев из сектора Газы на Синайский полуостров, не прокатил. Египет встал стеной против перспективы появления на его территории двух миллионов беженцев, немалое количество которых имеет боевой опыт. Причём перспективы их возвращения, если вспомнить исторический опыт, околонулевые.

Уговорить Каир не удалось даже предложением списать египетские долги. Максимум на что согласился президент Сисси - эвакуировать через КПП "Рафах" лиц с двойным гражданством и некоторое количество раненых палестинцев. Поэтому США пытаются ввести в действие план "Б" - уничтожить ХАМАС руками Израиля, а затем договориться о быстром выводе израильских войск и передаче сектора Газы под управление правительства Палестинской национальной автономии во главе с Махмудом Аббасом.

Последний мягко говоря не в восторге от такого предложения и заявил о готовности принять такое решение исключительно
в рамках всеобъемлющего политического решения по Палестине (тонко намекая на предоставление ей независимости). Судя по всему, именно такой ответ получил в Рамалле госсекретарь США Энтони Блинкен, силою обстоятельств копирующий "челночную дипломатию" своего предшественника Генри Киссинджера.

Пока американцы пытаются скрестить ужа с ежом, внешняя конъюнктура ближневосточного конфликта становится всё более агрессивной. Крупные региональные игроки продолжают разыгрывать свои партии и в особенности это касается Ирана и Турции. Тегеран в самом деле мог не знать об акции ХАМАС, предпринятой 7 октября, однако упустить хорошую возможность нанести вред Израилю упускать не хочет.

Конечно, он держит в уме американскую эскадру, но при этом всё равно создаёт давление, которое выражается в пусках баллистических ракет хуситами и обстрелах израильской территории Хезбаллой. А заодно периодическими ударами по американским базам в Ираке и Сирии Иран показывает США, что может развязать против них полноценную войну в регионе, если Вашингтон пустит в дело свои авианосцы.

Другой актор - Турция, в отличие Ирана действует пока строго в информационном поле. Однако, для Реджепа Эрдогана война Израиля с ХАМАС - великолепный шанс примерить на себя лавры защитника мусульман от сионистской агрессии. А затем торговать этим статусом с США, выбивая преференции для турецкой экономики и различные политические уступки. Обострение в секторе Газы даёт такому матёрому политику как турецкий президент широкое поле для манёвра, а он умеет пользоваться такими обстоятельствами (об этом свидетельствуют конфликты в Сирии, Ливии, Закавказье и на Украине).

Поэтому Энтони Блинкен едет из Палестины в Турцию, а в промежутке заскочит в Багдад, чтобы уговорить иракское правительство хоть как-то обуздать активность иранских прокси. Его прыжки по Ближнему Востоку напоминают действия Генри Киссинджера в 1973 году. Тогда у американской дипломатии получилось успешно решить задачу - добиться мира между Израилем и Египтом, даже сделав последний на какое-то время своим союзником и щёлкнув по носу СССР. Сейчас ситуация не менее сложная и успех Вашингтону далеко не гарантирован.

Если Соединённые Штаты добьются своего, они предотвратят полную "распаковку" конфликта на Ближнем Востоке и у них останется больше ресурсов на Украину. Если пожар новой войны на Ближнем Востоке будет постепенно разгораться, то ситуация для администрации Байдена существенно усложнится. Тащить два конфликта одновременно США будет не просто. В особенности в преддверии президентских выборов в США, которые пройдут в следующем году.

Зеленский официально отказался проводить президентские выборы на Украине в 2024 году, несмотря на все уговоры со стороны Соединённых Штатов и Европейского союза. Обсуждаем возможные последствия такого шага в закрытом канале "Филипповский, 13".

Европейский союз начинает постепенно оказывать давление на власти непризнанного Косово. Его цель - показать, что в отношениях с ЕС им отнюдь не гарантирован постоянный зелёный свет. Такой лёгкий прессинг должен послужить Приштине сигналом, что Брюсселю сейчас не нужна эскалация в крае.

Про информацию о создании в ВС РФ батальона "Богдан Хмельницкий" из бывших украинских военнопленных можно сказать только это: хорошо, но мало. Мы уже писали о том, что надо активнее использовать опыт Великой Отечественной войны и уже давно сформировать Союз украинских офицеров.

Директор ЦРУ Уильям Бернс сделал президенту Египта Ас-Сиси предложение по сектору Газы, от которого тот отшатнулся как от чумы. США предлагают Каиру ввести свои войска в Газу после разгрома Израилем ХАМАС и фактически выполнять там функции военного администрирования до передачи власти Палестинской национальной автономии.

Фактически Соединённые Штаты хотят заставить Египет нести значительную часть издержек конфликта в Газе и проводят классическую политику кнута и пряника: в случае согласия обещают списать значительную часть египетских долгов, а при отказе подумают о прекращении поставок американских вооружений.

Скорее всего, Египет откажется от выполнения полицейских функций в Газе, которые не хотят выполнять ни Израиль, ни тем более США. В противном случае в глазах арабской улицы и не только Каир станет пособником сионистов, а Ас-Сисси ещё надо переизбираться на новый президентский срок. К тому же делать свою свою страну открытым врагом ХАМАС и других исламских радикальных организаций египетское политическое руководство не хочет.

Поэтому "миссия Бернса" имеет мало шансов на успех. Однако же США по-прежнему изо всех сил стараются потушить конфликт на Ближнем Востоке и кое-что им уже удалось: Иран пока держится в стороне и "Хезболла" вместе с другими иранскими прокси в Ливане, Сирии, Ираке и Йемене действуют осторожно, хотя периодически и наносят удары по американским базам.

Многое будет зависеть от того, какой характер примет израильская военная операция в секторе Газы и каков будет её итог. Если Израилю удастся быстро поставить Газу под контроль и уничтожить большую часть руководства ХАМАС - эскалации в ближневосточном регионе можно будет избежать. Если ХАМАС сможет оказать существенное сопротивление, то возможны варианты.

Расширение ЕС - это прекрасный пример иррациональной политики, когда надо демонстрировать успешное развитие союза любой ценой. На повестке дня у Еврокомиссии - расшириться куда-нибудь любой ценой. И Западные Балканы представляют собой относительно безопасный вариант, если бы не Косово.