Вообще же, над Украиной сегодня снова ночь "Гераней", или "Шахедов" (кому как нравится). С 31 декабря идут беспрерывные удары: вначале крылатыми ракетами, потом беспилотниками-камикадзе. Подобных массированных воздушных атак не было с момента начала военной операции на Украине.

При этом, как мы уже писали, акцент теперь делается не на энергетическую инфраструктуру, а на военные объекты. Кроме того, идёт очевидная охота на ПВО и самолёты противника. Всё это может свидетельствовать либо о подготовке наступления ВС РФ, либо о срыве аналогичных действий ВСУ.

Хорошо, если что-то будет меняться по отношению к бездарным командирам. Минобороны нашло в себе силы честно признаться о 63 погибших, а Следком и военная контрразведка должны доложить о результатах расследования по Макеевке. Посмотрим на его результаты и действия по отношению к виновным.

Потому что в мирное время за бездарность можно просто увольнять, а в военное - нужно только карать. Следком и военная контрразведка - это хорошо, но вообще-то на войне в условиях боевых действий должны действовать трибуналы (иначе - военно-полевые суды).

С самыми широкими полномочиями не только в отношении военных преступников, но и вражеских диверсантов и наводчиков, застигнутых на месте преступления. Только так и никак иначе. Потому что безнаказанность порождает новые преступления и саботаж.

Куда же без центрально-азиатского региона в прогнозах на 2023 год? Восточная и Южная Азия, Ближний Восток и Закавказье могут стать зонами потенциальным конфликтов, но у Центральной Азии шансов не меньше.

Начнём с того, что начинался уходящий 2022-й год вовсе не Украиной, а Казахстаном. В январе казахстанская государственность схлопнулась практически в 72 часа. А ведь Республика Казахстан – одно из самых крепких и благополучных государств Центральной Азии. Тем не менее, обострение социально-экономической ситуации, помноженное на деструктивные внутриполитические силы, привели к январской трагедии.

Конечно, худшего Казахстану удалось избежать. И новое правительство пытается аккуратно отправить казахстанский государственный корабль в стабильное плавание. Но социально-экономические проблемы, приведшие к кровавому январю, равно как и внутриэлитные противоречия (хотя сейчас и приглушённые), никуда не делись.

Кроме того, в Центральной Азии есть ещё четыре других государства. В том числе и крупнейшее – Узбекистан, где проживает практически половина всего населения региона. Пока президенту Мирзиёеву, наследнику Ислама Каримова, удаётся избежать крупных внутренних конфликтов. Однако, тревожный звоночек прозвучал этим летом – обострение ситуации в Каракалпакстане, связанное с попыткой Ташкента изменить его конституционный статус.

Кроме того, есть в Центральной Азии настоящий чемпион по «цветным» революциям на постсоветском пространстве – Кыргызстан. Страна с неустойчивой политической системой и целым комплексом экономических проблем. Там же находится и граничащий с афганским режимом талибов Таджикистан, а также Туркменистан. Центрально-азиатский регион – сложный, имеющий протяжённую границу с Россией. И вполне может преподнести в наступающем году ряд сюрпризов.

Потому что помимо внутренних проблем государства Центральной Азии могут стать объектом деструктивной активности внешних сил. И основной вопрос, сумеют ли справиться две державы, имеющие в регионе наибольшее влияние – Россия и Китай, с его стабилизацией в случае необходимости. К ним, кстати, по тюркской линии может вполне присоединиться и Турция.

В январе проблемы купировали. Как это будет в дальнейшем – неясно, но в ближайшие годы Центральная Азия может стать источником горячих новостей. В особенности, если социально-экономическая ситуация в регионе не будет улучшаться.

В случае с трагедией в Макеевке помимо преступной халатности командования (за которую оно должно ответить) есть ещё и грамотная работа специалистов противника по психологическим операциям. Только непрофессионалы могут упустить такой случай, и конечно же они его используют по полной для раскачки внутриполитической ситуации в России. Странно, если было бы наоборот.

В этой связи можно отметить вот что: Украина несёт в этой войне потери, на порядки превосходящие российские. При этом любая попытка поднять вопрос о них жёстко пресекается по линии спецслужб. Активисты закрываются или запугиваются, а государственная информационная машина работает на создание образа победы, которая если уже не одержана Киевом, то как минимум наступит в самом ближайшем будущем.

И эта модель работает. В целом украинское общество полагает, что боевые действия развиваются по победному для Украины сценарию. Причём оно так полагало даже весной во время капитуляции "Азова" в Мариуполе, а также летом, когда российские войска брали Лисичанск и Северодонецк. Что уж говорить про успешную для ВСУ осень?

Почему так происходит? Во-первых, потому, что на Украине практически завершён процесс создания тоталитарного общества с полностью подконтрольным местным властям информационным полем. Это означает, что любое инакомыслие, а том числе и относительно хода боевых действий, жёстко подавляется в зародыше.

Во-вторых, что тоже немаловажно, Россия сама не задействовала ряд болевых точек, на которые можно было нажать для раскачки украинского общества. Потому что были моменты, когда плотина украинской пропаганды уже начинала трещать. Первый раз возможность разрушить её была на начальном этапе войны, когда многие в местных элитах и в обществе в целом верили, что Киев падёт со дня на день.

Однако же, никто не разгонял панику в информационном пространстве, подобную тому, которую украинская сторона запустила после Балаклеи, Изюма и Херсона. А затем после Стамбульских переговоров начался странный торгово-дипломатический этап операции, когда Москва отдала и военную, и информационную инициативу противнику.

Второй шанс качнуть украинский информационный монолит был упущен в Мариуполе. Сдача "Азова" могла быть упакована в яркую информационную картинку с публичным покаянием рядовых членов этого экстремистского подразделения и широко освещаемым судебным процессом над его командным составом. И все это в едином мейнстриме: руководство Украины бессильно спасти носителей новой государственной идеологии страны.

Но и этого не было сделано. Более того, вместо использования такой информационной бомбы как публичное унижение "Азова" и демонстрация бессилия украинских властей сделали ровно наоборот. Стали обменивать военных преступников, открыто исповедующих нацистскую идеологию. То есть предоставили возможность противнику отпиариться на популярной позиции: "Своих не бросаем". В общем, свой шанс упустили. Но тут главное - сделать выводы на будущее.

А как должно строиться информационное сопровождение военной операции на Украине? Вопрос системный и сложный, но кое-какие маркеры можно обозначить. Суд над "Азовом" ещё не поздно повторить. Осудить хотя бы тех преступников, которым не успели подарить айфоны от Абрамовича и отпустить, позволив и дальше убивать русских солдат и терроризировать мирное население.

Кроме того, самая болевая точка украинского общества сейчас - это колоссальные потери ВСУ. Достаточно посмотреть на то, как болезненно отреагировали в политическом руководстве Украины на оговорку Урсулы фон дер Ляйен. Тут пропаганда противника стоит на шатких позициях, тиражируя заведомо проигрышный тезис о 10-13 тыс. погибших военных.

Публикация сведений об убитых военнослужащих ВСУ, а также данных OSINT (эта англоязычная абберевиатура часто используется сейчас, хотя есть русскоязычный аналог - "информация, полученная из открытых источников") о реальных потерях вооружённых сил Украины способна качнуть украинское общество. В особенности, с грамотной привязкой к главному тезису: нынешний марионеточный политический режим в Киеве использует миллионы украинцев в качестве пушечного мяса для решения геополитических задач других государств.

К этому можно добавить необходимость политической и информационной работы среди украинских военнопленных. Свой комитет "Свободная Украина" или "Союз украинских офицеров" из числа военнопленных ВСУ надо было создавать ещё в марте. Однако, повторить успешный опыт советской пропаганды никто не догадался. Хотя предложения такого рода были.

Что можно сказать в итоге? Взялись воевать, так воюйте по-настоящему. В том числе и в информационной среде. Поэтому в этом плане нужны кадровые выводы. Как правильно отмечают коллеги, ставкой на дебилов современные прокси-войны (где информационная составляющая - основная) не выигрываются. Хотя что говорить, у нас с "Голубым огоньком" ничего поделать не могут. Куда уж тут до проведения эффективных информационных операций.

Поэтому пока не видно не то что серьёзных, даже элементарных попыток раскачать украинское общество. Причём со стороны противника действий такого рода - хоть отбавляй. Просто современное российское общество, что удивительно, демонстрирует к ним какую-то странную устойчивость.

Между прочим, вопрос о том, почему украинская (и в целом западная) пропаганда не сработала в плане раскачки российского общества - очень интересный. Это произошло вовсе не потому, что российская информационная машина оказалась эффективной в противостоянии с ней.

Тут дело обстоит как раз наоборот - она провалила всё, что могла. Да и вообще, не может государство без идеологии выиграть интеллектуальную борьбу у государства с идеологией (хотя бы и основанной на абсолютном историческом мифе, как в случае с современной Украиной).

Однако, никакой революции или майдана в России не прозошло. Почему? Потому что в силу демографической ямы 1990-х большинство населения нашей страны составляет поколение 40+, которое воспитывалось ещё на советских традициях. Таким образом, украинская пропагандистская машина налетела на то, что ей явно не по зубам - на информационное наследие Советского Союза. Ирония судьбы, но СССР даже из гроба сумел нанести удар по украинскому политическому мифу.

Именно 40+ в целом (разумеется, есть исключения) приняли нынешнюю войну и согласились с мобилизацией. Хотя среди них немало людей, критически относящихся к российским властям. А вот поколение 30- военная операция России на Украине ввела в шоковое состояние. Кто побежал, кто затаился... Потому что их советская идеология не коснулась (хотя надо признать, что тут тоже всё строго индивидуально).

Таким образом, в плане информации и пропаганды Кремль пока "паразитирует" на советском наследии. Но долго так продолжаться не может. Потому что рано или поздно злость на некомпетентность военных и гражданских чинов при отсутствии вменяемой информационной политики даст о себе знать. Вопрос времени.

Поэтому сейчас нынешняя российская власть проходит смертельный экзамен. Или она научится меняться и прогрессировать, или она умрёт. При этом рискуя похоронить под своими обломками державу. Как говорится, ситуация кристально ясная: сможет или не сможет. Шекспировская дилемма.

Дальний поход фрегата с "Цирконами" - это хорошо в чисто техническом плане (тренировка экипажей, проверка оборудования). Но на вероятного, а сейчас в условиях прокси-войны - самого что ни на есть настоящего, противника это не произведёт ровно никакого впечатления.

Потому что, во-первых, за океаном прекрасно понимают, что использоваться по своему прямому назначению "Цирконы" не будут. Во-вторых, в случае обмена ядерными ударами гиперзвуковые носители пока - всего лишь капля в море, поскольку задача нанесения противнику неприемлемого ущерба будет решаться стратегическими ядерными силами в целом.

Наконец, если Москва что-то хочет доказать Западу, то у неё остался для этого один единственный способ - нанести сокрушительное военное поражение Украине в ближайшие месяцы. Другого уже не дано. А для достижения этой цели "Цирконы" абсолютно бесполезны. Поэтому резюме: тренировать экипажи и осваивать технику надо. Но этим никого не напугаешь.

Только война заставила сделать то, что с военно-технической точки зрения должно быть сделано давно: в России разработали готовый для внедрения отечественный комплект оборудования, преобразующий свободнопадающие бомбы во всепогодные корректируемые боеприпасы - аналог американских JDAM-бомб (Joint Direct Attack Munition).

В США программа по их разработке успешно завершилась в 1997 году. Что мешало сделать подобное в России в 2000-е или хотя бы в 2010-е годы - абсолютно непонятно. Ведь система ГЛОНАСС с 2015 года функционирует в штатном режиме. Тем не менее, это произошло в 2023 году и теперь главный вопрос: удастся ли выпускать подобные боеприпасы в больших количествах?

Если да, то возможности фронтовой авиации ВКС России резко возрастут. В свою очередь, это существенно скажется в ходе боёв на фронте. Во всяком случае, поможет решить проблему укрепрайонов типа Артёмовска, Соледара и Авдеевки. Их можно будет не штурмовать, а просто завалить бомбами.

Возвращаемся к игре в прогнозы на 2023 год. Про Восточную, Южную и Центральную Азию мы уже поговорили, равно как про Ближний Восток и Закавказье. Но о традиционной пороховой бочке Европы, какой являются Балканы, забывать нельзя. Хотя в последнее время после ряда обострений и "военных тревог" (последняя была в декабре и выразилась в "баррикадном кризисе") наступило затишье.

На Балканах есть две главные болевые точки - Косово (очевидная) и Босния (латентная). Они в среднесрочной перспективе вполне могут стать местом нового вооружённого конфликта на европейском континенте. Конечно, не такого масштабного, как украинский, но способного доставить Евросоюзу и НАТО кучу неприятностей и головной боли.

Однако, в ближайшее время ждать нового конфликта на Балканах не стоит. Потому что нынешнее сербское политическое руководство хоть и играет мускулами, но ставит перед собой цель сохранить в Косово хотя бы статус-кво (не более). Зажатая в угол Сербия делает все возможные и невозможные уступки, однако признать независимость края не может.

В Сербии это вызовет чудовищный политический взрыв. Непонятно, сколько ещё будут продолжаться мучения Белграда, но через некоторое время вполне могут сложиться условия для того, чтобы он решился на шаг отчаяния и применил военную силу для защиты косовских сербов: напрямую, или в гибридном формате.

Для того, чтобы подобное произошло, Сербия должна заручиться серьёзной внешней поддержкой, которую она может получить только от России. В свою очередь, она сможет думать о Балканах только после военной победы на Украине, которая помимо всего прочего серьёзно изменит нынешние расклады на Балканском полуострове.

Однако же, помимо Косово, есть на Балканах ещё одна бомба замедленного действия под названием Босния и Герцеговина. И она может взорваться с куда большим эффектом, нежели Косово. С началом военной операции на Украине Евросоюз гораздо сильнее беспокоился по поводу Боснии, чем по косовскому вопросу, и даже отправил дополнительный воинский контингент на территорию конфедерации.

Но Москва забуксовала и перестраховка не потребовалась. Поэтому, можно сказать определённо: нарастание конфликтного потенциала на Балканах и открытие на полуострове второго фронта нынешней холодной войны напрямую зависит от российских военных успехов. Если всё же это произойдёт, то для ЕС и НАТО такое развитие событий будет куда опаснее прокси-войны на Украине.

Собственно говоря, вот этим и должна была заниматься госкорпорация "Роснано", которую некогда возглавлял Анатолий Чубайс. Но он по старой привычке продолжал осваивать государственный бюджет, провалил все промышленные задачи и сделал возглавляемую им компанию полным банкротом.

Теперь героическими усилиями (это вовсе не гротеск) приходится навёрстывать упущенное. Выхода другого нет. Автор ваучерной приватизации и залоговых аукционов и тут дотянулся, сумев нанести нашему государству вред, превосходящий все усилия так называемого коллективного Запада.

Бессмысленность перемирия на Украине в том, что оно абсолютно точно приведёт к результатам, прямо противоположным задуманным. Вместо спокойной встречи Рождества ВСУ завалят снарядами Донбасс и устроят очередную кровавую баню. Если взялись воевать, то воюйте без джентельменских действий религиозного характера.

Предельно ясно, что украинская сторона никаких перемирий соблюдать не будет, а наоборот предпримет всё возможное для извлечения из праздничной пассивности российских войск максимальной выгоды для себя.

Видимо, чтобы убедиться в том, что противник будет всегда вести себя именно как противник, и устраиваются все эти непонятные перемирия. Какой-то непонятный, ложный гуманизм, который будет оплачен кровью русских солдат на фронте. Это уже не бег по граблям, а многократные прыжки на них, носящие явно мазохистский характер.

Всё больше подтверждений тому, что встреча Реджепа Эрдогана и Башара Асада при посреднических усилиях Москвы всё же состоится в этом году. В принципе, понятно на какой платформе свели Анкару и Дамаск: на антикурдской, а также на антиамериканской (что естественно, поскольку единственная опора де-факто независимого Сирийского Курдистана - это США).

Фактически, в основе очередной сделки в рамках урегулирования ситуации в Сирии будут лежать трёхсторонние договорённости между Россией, Сирией и Турцией. Анкара передаёт контроль над Идлибом Дамаску (при определённых гарантиях представителям местных протурецких формирований). Взамен сирийская сторона согласует с турецкой свою политику в отношении Сирийского Курдистана.

На деле это означает совместные действия по выдавливанию американцев из Сирии, которые будут предпринимать Дамаск и Анкара при поддержке Москвы. Также логично предположить, что после установления контроля Сирийской Арабской Республики над курдскими территориями на левом берегу Евфрата турецкие войска уйдут из Африна и вообще из приграничной зоны вдоль сирийско-турецкой границы, покинув таким образом территорию Сирии.

Каждый участник сделки получает своё: Турция - ликвидицию курдского квази-государства на территории Сирии и уничтожение перспектив создания независимого Курдистана, Сирия - восстановление правительственного контроля над всей территорией страны, а Россия - возможность уязвить американцев на Ближнем Востоке.

Получится ли эта комбинация? Скажем так, шансы на успех у неё есть. В особенности, если к её проведению подключится мастер гибридных войн - Иран, который также заинтересован в удалении американцев из Сирии. Кстати, Тегерану также не нужен и независимый Курдистан под контролем США.

Посмотрим, как будут развиваться события. Однако, нельзя не отметить своевременность розыгрыша Москвой новой партии на Ближнем Востоке. Поскольку холодная война с Соединёнными Штатами, если Россия хочет вести её успешно, ни в коем случае не должна замыкаться на Украине. Ей следует придать подлинно глобальный характер.

Из истории с "рождественским перемирием" можно сделать два вывода: один - стратегический, а другой - прикладной. Во-первых, коллективному Западу и ведомой им Украине глубоко наплевать на все жесты доброй воли, джентельменские соглашения и стремления к договорнякам. России ставят классическую "вилку": или полная капитуляция, или война до победы. Никаких промежуточных вариантов.

До российских элит это упорно не доходит и они продолжают мучительные прыжки с трамплина по граблям. Хочется, чтобы было как раньше. Однако, этого уже точно не будет, а поэтому измученные фантомными болями элитарии изо всех сил пытаются протащить хоть какой-нибудь договорняк. Но поезд ушёл навсегда.

Прикладной же вывод из ситуации с перемирием на время Рождества прост: Дмитрий Песков на своём посту профессионально непригоден, потерялся в условиях военного конфликта и своими действиями просто подставляет главу государства. Зачем он сейчас нужен на своём посту - откровенно непонятно. Наверное, просто выбросить жалко.

Очевидно, что в январе-феврале этого года военный конфликт на Украине проходит критическую фазу. Обе стороны активно готовятся к продолжению боевых действий и именно сейчас определяется, какой характер они будут носить.

Базовых варианта ровно три: Россия сможет организовать успешную наступательную операцию, Украина проведёт очередное результативное наступление, или Москва и Киев упрутся в барьер позиционной войны.

Из этих трёх сценариев для российской стороны позитивен первый и отчасти третий (поскольку у неё всё же больше ресурсов и позиционный тупик невыгоден Украине). Поэтому сейчас лихих кавалерийских наскоков в стиле прошлогоднего февраля ждать от Москвы не стоит. Карту повторного стратегического наступления она будет разыгрывать до верного. А позиционная война пока в целом её устраивает.

Киеву гораздо сложнее, поскольку для обеспечения своего существования он должен постоянно успешно наступать. Иначе западные партнёры могут свернуть военную и финансовую помощь, без которой Украина не продержится в войне с Россией и пары месяцев.

Поэтому рискнём предположить, что зимнее наступление начнут первыми именно ВСУ, а ВС РФ будут гасить его активной обороной и ловить противника на контратаках. Только после исчерпания украинского наступательного потенциала можно будет говорить о возможном российском контрнаступлении.

Вообще же, перед Киевом стоит непростой выбор. Наступать он обязан, отказ от активных действий означает скорое поражение в войне. Однако, провал наступательной операции ВСУ также будет означать фиаско. Организовывать же наступление придётся на подготовленную оборону и примерно равного по численности противника.

Предыдущий успех ВСУ в Харьковской области в сентябре прошлого года был связан с тем, что у украинской стороны было солидное численное преимущество, а её противник не озаботился подготовкой оборонительных рубежей. Теперь всё несколько иначе. Поэтому результат может быть иным.

В общем и целом украинский план на войну сегодня описывается известной поговоркой "пан или пропал". Киев вынужден постоянно играть в военную рулетку, повышая ставки. Это может сработать на первых порах, но одержать так победу в стратегическом смысле довольно затруднительно.

Для Турции в международных отношениях придётся изобрести новое понятие. По отношению к России она не союзник, не партнёр, а скорее стратегический попутчик. То есть страна, с которой отношения выстраиваются как со стратегическим партнёром, но в действительности являющаяся попутчиком, колеблющимся в соответствии с конъюнктурой международной среды.

При этом эта самая конъюнктура, в соответствии с которой колеблется генеральная линия турецкой внешней политики, вовсе не зависит от Запада или вообще от кого бы то ни было. Вне всякого сомнения, Турция обладает полным государственным суверенитетом и ведёт себя вполне независимо.

На самом деле конъюнктуру, от которой зависит Анкара, формирует баланс сил на международной арене. Он Турции нужен таким, чтобы эта страна всегда была востребованным, незаменимым государством. В англоязычной терминологии - indispensable nation.

Главное правило турецкой политики - влезть в заваренную кашу (или создать её самостоятельно) и стать участником событий, без которого урегулирование проблемы невозможно. А за "добрые" (и не очень) услуги по разруливанию ситуации потребовать экономические дивиденды. Весьма убедительно такой политический стиль Анкары проявлялся в Сирии, Ливии и Закавказье (в Центральной Азии не получилось).

Однако, наиболее яркое его воплошение пока - это война на Украине. Многие обвиняют Турцию в том, что она является союзником Киева, поскольку поставляет ему оружие. Но это не так, Анкара не заинтересована в военной победе украинской стороны.

Другие утверждают, что Турция помогает Москве с параллельным импортом, делает на своей территории "газовый хаб", не вводит санкции против России. А значит - является её партнёром. Тем не менее, это тоже не соответствует действительности.

Истинные турецкие намерения заключаются в том, чтобы война между Россией и Украиной продлилась как можно дольше, а Турция извлекла из неё максимальные экономические дивиденды. В общем-то, в эту логику укладывается одновременно и антироссийская, и пророссийская риторика Эрдогана, и турецкая военная помощь ВСУ, и бурное развитие экономического сотрудничества между Анкарой и Москвой.

Но нужно помнить вот что. Поскольку победа ни одной из сторон Турцию не устраивает, она будет интенсивнее помогать той из них, которая по её мнению проигрывает. Впрочем, понятно, что всё время балансировать не получится и в итоге Анкара сделает окончательный выбор. Но лишь тогда, когда расклады мировой политики станут предельно ясными. Сейчас до этого ещё далеко.

Конечно, мы согласны со словами коллег. Можно и по-другому сказать: не союзник, не партнёр и не попутчик, а стратегический паразит. Но теория международных отношений - это всё-таки область науки, поэтому следует использовать академические выражения.

Почему Соединённые Штаты так упорно цепляются за Украину, оказывая ей беспрецедентную военную и финансовую помощь, а также всеми силами убеждая союзников делать то же самое? Прежде всего, по причине опасения срабатывания эффекта домино, который грозит крахом установленному в 1991 году миропорядку и изменением роли самих США на международной арене.

В однополярном мире только единственная сверхдержава имеет право определять правила игры в мировой политике, включая признание границ и принадлежности тех или иных территорий. Москва же создала опасный прецедент, проигнорировав Вашингтон. Причём на самом деле сделала это в новейшей истории уже трижды: сначала в Южной Осетии и Абхазии, затем в Крыму, а в 2022 году - на Украине.

Если ей сойдёт с рук такое поведение и она окажется успешной в проведении военной операции, а также закреплении за собой новых территорий, на международной арене найдётся немало желающих повторить такой опыт. И тогда американское влияние посыпется во многих регионах мира. Именно поэтому задача нанести России военное поражение носит для США принципиальный характер. Причём как можно скорее, пока другие не начали глобальный праздник непослушания.

Поэтому когда Кондолиза Райс и Роберт Гейтс (знаковые фигуры в администрации Буша-младшего, а Гейтс успел ещё и при Обаме поработать) заявляют в известной статье в Washington Post о том, что время работает не на Украину, они лукавят. На самом деле, времени нет у США. Либо они ближайшее время задавят Россию, либо американское глобальное доминирование начнёт сыпаться.

Какой из этого можно сделать вывод? Такой, что никакие перемирия и заморозки конфликта Соединённым Штатам не нужны. Для них они означают стратегический крах. США играют на вынос России, а поэтому если она хочет победить, то обязана делать то же самое. Иначе проиграет и лишится своего политического суверенитета (в лучшем случае). А в худшем вообще исчезнет с политической карты мира.

Продолжая наш предыдущий пост, отметим, что игра на вынос в мировой политике предусматривает куда больший уровень военной эскалации, чем тот, который сейчас демонстрирует Россия. И ясно сформулированную политическую стратегию, которая не прячется за амбивалентностью одновременных требований к денацификации Украины и призывов к переговорам с её нынешними властями.

С этой Украиной России просто нечего делать. Война по-настоящему подразумевает демонтаж её государственного аппарата до основания на всех уровнях - от центрального до ренионального. Равно как и вооружённых сил, которые в этом случае должны прекратить своё существование как боевая единица.

И именно на это должны быть направлены основные усилия российского политического и военного руководства. При этом эти цели - демонтаж политической структуры и военной машины Украины на всей её территории - должны быть зафиксированы в официальных документах. Примерно как на Потсдамской конференции была закреплена программа четырёх "Д" в отношении Германии: денацификация, демилитаризация, демократизация, декартелизация.

Без чётко сформулированной на государственном уровне программы действий по Украине Россия рискует стать заложником бессмысленных инициатив, исходящих от части её же собственной элиты, которая упорно не понимает, что точка невозврата пройдена навсегда.

Пока этого не случится, мы будем находиться в положении, когда политический Рубикон фактически уже пройден, но закрепить его переход юридически страшно. И это создаёт "серую зону" для тех, кто пытается ловить рыбу в мутной воде с негативными последствиями для судьбы государства.

Бразилия в январе 2023 года решила косплеить США образца двухлетней давности. Причём с тем же результатом: сторонники проигравшего на выборах бывшего президента Жаира Болсонару попытались штурмом взять правительственные здания и кое-что им удалось сделать.

Однако, на реальный переворот это явно не тянуло. Сам Болсонару от демонстрантов явно отвернулся и вообще предпочёл уехать во Флориду. Её гостепреемный хозяин и губернатор Рон Десантис (которого часть республиканского истеблишмента упорно двигает на замену Дональду Трампу) принял его радушно, но попал под швал критики со стороны ряда конгрессменов за покровительство путчисту.

Но на самом деле никаким путчистом Жаир Болсонару не является. Произошедшее в Бразилии - это результат политического раскола страны. Победивший на выборах (и тоже бывший до этого президентом) Луис да Силва, сокращённо Лула, сделал это с минимальным перевесом. Поэтому недовольных граждан было немало.

Абсолютно то же самое произошло в Соединённых Штатах в январе 2021 года, когда Джозеф Байден победил Дональда Трампа "на флажке" (и вообще вопрос - победил ли?). Расколотая страна всегда является благодатной почвой для внутриполитической нестабильности и Бразилия прекрасно это продемонстрировала в очередной раз в мировой истории.

Впрочем, надо признать, что шансов у сторонников Болнасару было немного. Сам он бороться с да Силвой не хотел (во всяком случае, такой вывод можно сделать на основе его действий). Поддержка у Лулы была не меньшая, чем у его оппонента. Соседи Бразилии по Латинской Америки не поддержали демонстрантов, а наоборот - назвали происходящее попыткой государственного переворота. Чили вообще предложила отправить на помощь правительственным силам свой спецназ.

Соединённые Штаты теоретически могли поддержать Болсонару, в политическом плане им он куда ближе, чем да Силва. Вот только США сейчас не до рискованных шагов в мировой политике. В международном плане главная цель США сегодня - нанести поражение России на Украине. Вмешательство во внутренние дела Бразилии, крупнейшей латиноамериканской страны с населением более 200 млн., явно не способствует её достижению.

Администрация Байдена настолько концентрируется на Украине, что даже отозвала признание своего ставленника Хуана Гуайдо в качестве президента Венесуэллы. И что удивительно, готова выстраивать конструктивные отношения с Николасом Мадурой. Тут и не пахнет американским вмешательством в бразильскую кашу. В общем, даже удивительно, как военная операция России отбила у США желание заниматься интервенционализмом.

Тем не менее, сказать, что совсем никаких рисков для бразильской государственности не было, будет тоже неправильно. Многое зависело от позиции армии. Всё-таки Жаир Болсонару - профессиональный военный, выпускник элитной военной академии Агульяс-Неграс. Но вооружённые силы Бразилии оказались верны Конституции страны и разогнали демонстрации сторонников Болсонару.

В целом, можно сказать, что Бразилию качнуло. Однако, не так, чтобы уж сильно. Скорее всего, ситуация в стране скоро стабилизируется. Но многое зависит от того, какую политику в ближайшее время будет проводить да Силва. Сумеет ли он примирить общество, где немалое число граждан поддерживают Болсонару? Особенно с учётом того, что тот наверняка думает о реванше.