Интересно, являются ли заявления Лаврова о том, что Россия поможет украинскому народу избавиться от абсолютно "антинародного и антиисторического режима", демонстрацией желания всё-таки сменить власть на Украине? Или же имелось в виду что-то другое?

Всё сейчас решается в сфере экономики. Удастся ли не-Западу выстроить альтернативные западным глобальные финансовые и экономические институты? Затронули этот вопрос в очередном субботнем выпуске на канале "Филипповский, 13".

Горбачёв считает, что военная операция России на Украине уничтожила его наследие. Однако, прямых цитат первого (и последнего) президента СССР на этот счёт нет. Его мнение приводится со ссылкой на интервью бывшего главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова. А самого Горбачёва послушать было бы крайне интересно, но вряд ли возможно по причине состояния его здоровья.

В международном плане "наследие Горбачёва" - это попытка Советского Союза путём односторонних уступок прекратить холодную войну и интегрировать СССР в новое международное сообщество, в котором не будет противостояния сверхдержав. Блоковая конфронтация в нём замещалась сотрудничеством, а суверенные государства имели право выбора своего политического и экономического развития.

В общем-то, этот курс проложил далеко не Горбачёв. Со второй половины 1970-х годов в советской элите становилось всё более популярным мнение, что СССР холодную войну проигрывает. И для изменения этой ситуации надо либо совершить экономический рывок, либо начать диалог с Западом о сворачивании конфронтации.

С экономикой получалось не очень. Конечно, кризиса не было, но рост был недостаточным. А вот диалог с западными странами вроде налаживался. В 1975 году был подписан Хельсинский акт, что стало венцом процесса "разрядки" и возникло ощущение, что с Западом можно договориться. Связанное с евроракетами и вводом войск в Афганистан обострение обстановки на международной арене притормозило эти процессы, но вскоре они вновь возобновились.

Причём до прихода к власти Горбачёва. Автором поворота СССР на Запад стал Юрий Андропов, занявший пост генерального секретаря ЦК КПСС в 1982 году. Именно он запустил внутреннюю дискуссию о путях выхода из холодной войны и превращении биполярной модели международных отношений в диполярную (не конфронтация, а сотрудничество между сверхдержавами). При нём же стали активно разрабатываться планы рыночных экспериментов в экономике.

Соответственно, Андропов стал готовить и кадры под новую внешнюю и экономическую политику. Среди андроповских выдвиженцев был и Михаил Горбачёв. Но далеко не только он. В каком-то смысле и Борис Ельцин был ставленником Андропова, о чём прямо свидетельствует признание Егора Лигачёва, которого генеральный секретарь отправил в Свердловск на смотрины будущего первого президента России ещё в 1984 году.

Андроповская линия продолжилась и после его смерти. Данный им импульс позволил начать подготовку группы экономистов, которые непосредственно должны были заниматься рыночными реформами в СССР. Их отбирали, отправляли на стажировку зарубеж, системно готовили к будущей работе. Среди них - Анатолий Чубайс, Александр Шохин, Алексей Улюкаев, Андрей Нечаев, Пётр Авен и Сергей Глазьев.

Горбачёв, пришедший к власти в 1985 году, просто продолжал курс, заданный Андроповым. Кстати, последний вовсе не сам придумал его. Проработка разворота СССР в сторону сотрудничества с Западом в 1982-1984 годах - это следствие возникшего шаткого консенсуса в советских элитах. Андропов был его сторонником и проводником, но не единоличным автором.

Однако, Андропов умер, а Горбачёв стал идти по заданной политической траектории так, как умел. Он вёл переговоры с Западом в конце 1980-х годов уже не с позиций лидера сверхдержавы, а будучи главой страны, вошедшей в экономический и политический штопор (благодаря действиям самого же Горбачёва). Неизвестно, удержал бы ситуацию сам Андропов, но Горбачёв этого сделать не смог.

В итоге СССР сделал Западу беспрецедентные уступки: объединил Германию на западных условиях (в результате ФРГ поглотила ГДР), демонтировал ОВД и отказался от политического контроля над Восточной Европой без гарантий безопасности для Советского Союза (приняв лишь устные обещания не расширять НАТО).

Горбачёв в условиях развала страны хотел добиться интеграции СССР в новое международное сообщество путём не дипломатического торга, а радикальных уступок. И закономерно проиграл. Вопрос, делал ли он это сознательно, или же был жертвой обстоятельств (предательство или глупость), остаётся дискуссионным.

Пропаганда тоже должна быть умной. А это какой-то вал по плану.

Турбинная дипломатия - это вполне логичное продолжение борьбы России с западными санкциями. Позиция Газпрома в споре с Siemens выглядит примерно так: дайте гарантии, что вы не разово вернули турбину, а готовы выполнять свои технические обязательства в дальнейшем.

В целом это означает отказ от части санкций, введённых в отношении России, что для Запада политически неприемлемо. Однако, у Газпрома есть неслабый аргумент: в противном случае прокачка через "Северный поток-1" останется на уровне 40% от нормы.

Такой уровень подачи газа позволяет Евросоюзу и, прежде всего, Германии, поддерживать текущий уровень энергопотребления. Но его не хватает для заполнения природным газом хранилищ, без чего невозможно без проблем пережить зиму.

Таким образом, идёт торг, но время играет в данном случае на Россию. Поскольку заполнять хранилища газом к зиме надо странам ЕС, а не ей. Но и Евросоюз готов пойти на принцип, обвиняя Москву в газовом шантаже. В общем, до ноября можно прогнозировать перетягивание каната, а потом - в зависимости от температуры воздуха.

Очень интересно будет посмотреть на репрессии властей против военкоров. Конечно, все разговоры о том, что такое сейчас возможно в принципе - чистейший вброс, причём уже далеко не первый. Кто-то с упорством, достойным лучшего применения, пытается сформировать образ военкоров как враждебной власти силы. На самом деле они не оппозиция, а конструктивные лоялисты. И в Кремле это прекрасно понимают, хотя их высказывания относительно происходящего нравятся не всем представителям российских элит.

Евросоюз стремится ввести в Боснии и Герцеговине прямое правление высокого представителя Кристиана Шмидта, бывшего немецкого министра продовольствия и сельского хозяйства. Интересно, что сам Шмидт занимает этот пост нелегитимно.

Его назначение не согласовал Совет Безопасности ООН и он был назначен решением послов стран Руководящего комитета Совета по выполнению мирного соглашения по Боснии и Герцеговине. В этот орган входит и Россия, она проголосовала против.

Стремление ввести в Боснии и Герцеговине диктатуру высокого представителя можно объяснить только одним: в ЕС серьёзно обеспокоены возможным коллапсом Боснии и Герцеговины и воссоединением Республики Сербской с Сербией. Для этого Брюссель пытается превратить боснийскую конфедерацию в федеративное государство вопреки Дейтонским соглашениям.

Другое дело, что это рискованная игра. Босния и Герцеговина, а вовсе не Косово, сейчас является главной пороховой бочкой на Балканах. Евросоюз, в основном усилиями Германии, пытается удержать от распада хрупкую боснийскую конструкцию и превратить её в федерацию, создав в стране выгодную для себя политическую конфигурацию.

Однако ясно, что надвигающиеся на немецкую экономику проблемы способны торпедировать этот план. И тогда Балканы могут прийти в движение. Не исключено обострение ситуации в Косово, а также повышение и без того уже растущего конфликтного потенциала между Сербией и Хорватией.

Топорные наезды на военных корреспондентов уже и правда немного смешат. Но они представляют собой угрозу для внутриполитической стабильности.

Эти атаки не мотивируют власть предпринять какие-либо действия в отношении военкоров (во всяком случае, до окончания СВО). Однако, они немалое количество людей заставят думать, что Кремль готовит репрессии в отношении журналистов, освещающих боевые действия.

А они априори воспринимаются частью общества (как раз-таки той, которая лояльна к властям) как честь и совесть эпохи. И нападать на них могут только предатели, сидящие наверху. Такие мысли, вкупе со слухами про грядущий договорняк с Украиной, могут со временем расшатать ситуацию в России.

Поэтому наезды на военкоров нужно воспринимать однозначно - это информационная диверсия, явно направленная на дестабилицию ситуации в стране в условиях военного времени.

Вот интересно, а какие российские золотовалютные резервы хранились в Латвии? И почему именно там?

Результаты нашего опроса о том, кто преследует военкоров, выявили мнение наших подписчиков. Они полагают, что за этими медийными атаками стоят вовсе не системные либералы и "партия мира". А наоборот, та часть элит, которая недовольна вскрытием проблем с оснащении и подготовки ВС РФ.

Потому что военный журналист на передовой - это правдоруб, который часто пишет то, что видит. А видит он то, что ответственные люди провалили программу оснащения российской армии рядом критически важных видов вооружений.

В частности, речь идёт о БПЛА, системах разведки и целеуказания, а также РСЗО "точного боя". Есть вопросы к планированию действий ВС РФ на начальном этапе СВО, логистике и упорном нежелании уничтожать стратегически важные объекты транспортной инфраструктуры, которые позволяют противнику вести боевые действия.

И это ещё мы вынесли за скобки всю котовасию с ударами по центрам принятия решений (выражение, которое следует запретить в Российской Федерации). В общем, есть мнение, что военкоров бьют не условные либералы, а чиновники, которые боятся ответственности за свои ошибки.

Многовекторный султан: сегодня приходят интересные новости о том, что Турция намерена сотрудничать с Россией в производстве БПЛА "Байрактар". И этот вопрос в числе прочих будет 5 августа обсуждаться на встрече Эрдогана с Путиным в Сочи.

Как говорится, мало нам иранских беспилотников. Вот вам ещё и турецкие. Россия похоже всерьёз озаботилась своим отставанием в этом виде вооружений и намерена навёрстывать упущенное семимильными шагами. Как говорится, осознание ошибки - первый шаг к её исправлению.

Но "Байрактары" будут явно одной из тем переговоров в Сочи. Россия и Турция даже в нынешних условиях сохраняют своё стратегическое партнёрство, несмотря на целый букет противоречий.

Правильно даже будет говорить о формировании на "большом Ближнем Востоке" стратегического треугольника Москва - Анкара - Тегеран. После встречи в иранской столице пошли резкие подвижки и по зерну, и по всему спектру российско-турецких отношений. Причём Иран сыграл тут важную роль.

В общем, нас ждёт насыщенный дипломатический август. Кроме того, заканчивается оперативная пауза на фронте и что-то должно произойти. Российская сторона заявила об освобождении до конца августа всей территории ДНР, а украинская в очередной раз - о битве за Херсон. Как говорится, затишье перед бурей.

Пикировка Лаврова - Хабека: глава МИД России заявляет, что "Северный поток-2" готов к запуску, а министр экономики Германии называет начало его работы "капитуляцией Европы". В это время в Москве отдыхает Герхард Шрёдер.

Запад как-то странно помогает Украине. Отказался предоставить отсрочку по платежам за евробонды Нафтогазу и в итоге тот объявил дефолт. Вся финансовая помощь - исключительно в кредит под проценты. Только оружие частично по ленд-лизу. Такая очень иезуитская помощь.

Мы не вводим санкции, а только пытаемся обеспечить безопасность газопровода. Сокращение поставок газа - просто побочный эффект. Кстати, там у нас есть ещё "Северный поток-2". Он не требует ремонта и готов к работе. Не желаете ли включить? Или ещё подумаете? Пока думаете, получать газ будете в объёме 20% от нормы.

Газпром решил взаимодействовать с европейскими партнёрами в стиле итальянской забастовки. Газовое эмбарго в отношении Евросоюза не вводится, но поставки топлива сокращаются из-за бескомпромиссного и формально полностью законного желания Газпрома строго исполнять все технические регламенты по обслуживанию турбин.

Германия всё-таки утвердила план, предусматривающий инвестиции в размере $180 млрд в течение следующих четырех лет, чтобы ускорить переход к "зелёной экономике". В условиях, когда крах политики "зелёных" уже более, чем очевиден - это весьма оригинальное решение, которое повлечёт для ФРГ тяжелейшие экономические последствия.

Разрыв Египтом контрактов на поставку зерна из Украины, которые были просрочены из-за начала военной операции - результат миссии Лаврова в Африку. Видимо, украинское зерно будет заменено российским.

По обе стороны фронта ждут украинского контрнаступления. Битва за Херсон против сражения на Донбасской дуге. Но на Донбассе всё в целом ясно: идёт медленное продвижение российской армии и если всё оствнется как есть, то к концу сентября (август чересчур оптимистично) ДНР будет очищена от украинских войск.

Херсон - это другое дело. Этой первой попытки ВСУ атаковать по-серьёзному ждут уже давно. Киев сам её многократно анонсировал. Однако, ставки тут высоки для всех. В случае провала война Украиной будет проиграна бесповоротно. А вот в случае российской неудачи внутриполитическое положение в стране может взорваться термоядерным зарядом.

В общем, "или - или". Но бесконечно тянуть с атакой Киев не будет. Пожалуй, конец августа - это крайний срок. Может быть, первая половина сентября. А потом уже будет не до наступлений. Поэтому сейчас остаётся только ждать, рискнут ВСУ, или не захотят.

Важно понимать две основные причины, почему европейские страны скатываются в состояние рецессии: политическую и экономическую.

В политическом плане негативную роль сыграла чрезмерная зависимость от Соединённых Штатов. Фактически с 1950-х годов Европа отдала свою безопасность в руки США, высвободив свои ресурсы для развития экономики.

Однако, Соединённые Штаты - крупный геополитический игрок, интересы которого Европой не ограничиваются. И поэтому они просто используют своих европейских союзников в собственных интересах.

В общем-то, со стороны Вашингтона (и любого другого крупного международного актора) - это вполне естественная политика, типичный Realpolitik. Удивляться тут нечему.

В итоге США технично "убивают" экономику Европейского союза, заставив ЕС идти в фарватере своей политики на Украине. Но есть ещё и вторая причина, экономическая.

К её возникновению Соединённые Штаты никак не причастны и называется она "зелёное сектантство" европейских стран. В особенности это касается крупнейшей экономики Европы - Германии.

Агрессивная политика "зелёных" уже обеспечила ФРГ рецессию, а может привести к коллапсу германской государственности в её нынешнем формате. Догматизм в экономике наказуем (впрочем, в других сферах тоже).

"Зелёные" не являются крупнейшей партией страны, но их позиция всегда важна для формирования правящей коалиции в парламенте. Поэтому у них после каждых выборов появляется возможность продавливать свою политику.

"Зелёный догматизм" от Германии передался и другим европейским странам, хотя и не всем. Но в общем отказ признать тот очевидный факт, что энергетика, основанная на возобновляемых источниках, не может обеспечить работу промышленности и сельского хозяйства, утаскивает Евросоюз на дно.

Упрощённо можно сказать, что в нынешних бедах Европы виноваты США и "зелёные". Но в своём нынешнем состоянии европейские страны ничего изменить не могут. Пока не нащупают дно в виде острых социальных процессов. Отрезвление будет, но потом.

Китай и США поднимают ставки вокруг Тайваня. Пекин дал понять Вашингтону, что визит спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси в Тайбэй - это "красная линия", после пересечения которой может быть и военный ответ.

В качестве доказательства КНР начинает военно-морские учения близ Тайваня и перебрасывает к Тайваньскому проливу сухопутные войска. С другой стороны, США тоже не могут отступить просто так. Поэтому к острову идёт авианосная ударная группа по главе с "Рональдом Рейганом", ракетным крейсером и двумя эсминцами.

В общем, вокруг Тайваня начинается очередная военная тревога. Обе стороны не хотят терять лицо, однако прямое вооружённое столкновение сейчас не выгодно ни Пекину, ни Вашингтону. Но это не означает, что войны не будет. Вероятность такого развития событий есть.

Кстати говоря, помимо сценария прямого противоборства КНР и США, существует и вариант ограниченной войны. Китай может нанести серию воздушных ударов по Тайваню, либо по его кораблям и самолётам. Повысить градус эскалации, но при этом попытаться сохранить над ней контроль.

В общем-то, очередной Тайваньский кризис может и не начаться с масштабной китайской десантной операции. Другое дело, что если конфликт перейдёт из политической и информационной в вооружённую плоскость, эффект от него будет в разы больше, чем от военной операции на Украине. И экономический, и военный.

Хотя ситуация вокруг визита Нэнси Пелоси во многом создана искусственно, обеим сторонам конфликт сейчас невыгоден. Поэтому за фасадом риторики и бряцанья оружием будут проводиться переговоры по урегулированию кризиса.

Хотя, надо признать, своими резкими заявлениями США и Китай загнали друг друга в угол. Небольшой риск военной эскалации всё же есть. Но последствия "битвы заявлений" вокруг Тайваня могут быть и другими: Пекин станет ещё более явно поддерживать Москву. Не только в информационном и дипломатическом плане, но и в экономическом.

Потому что если Россия проиграет, то Китай может не увидеть Тайвань никогда. Поэтому главным результатом очередного обострения вокруг острова и начавшейся военной тревоги станет ещё большая поддержка российских усилий по слому американской гегемонии со стороны КНР.