И последнее про Ильина. Мне уж очень удивительно, что Центр с его именем возглавляет Александр Дугин. Познакомился я с ним в 2011 году на одной научной конференции в МГУ. И хочу сказать, что Дугин никогда не был сторонником русской философии. Для доказательства отсутствия русской философии Александр Гельевич даже написал отдельную книгу, где предложил вместо различных там потугов взять за основу русской философии немецкого философа Хайдеггера.
Интересным является и то, что в ней Дугин называет философию Ильина "карикатурной попыткой создания бравурной версии русского национализма, успешно обходящей все сколько-нибудь важные и существенные темы, принципиальные для выяснения возможности русской философии, и подменяющей вопрошание и выявление болевых точек потоком право-консервативного сознания, копирующего клише европейского национализма применительно к русскому обществу". Далее Дугин утверждает, что Ильин просто находится в "пруссаческой грезе" и желает представить Россию "социальным механизмом германского типа". Видит Дугин причину всего этого во влиянии матери-немки.
Как говорится, исчерпывающе. Ильин хотел привнести в Россию европейский прусский национализм только без буквы п. Т.е был сторонником глубокой европеизации России через модель западного национализма-нацизма. Ильин для Дугина был европеизатором.
Но что так радикально изменилось за эти годы? Как Александр Гельевич так быстро переобулся и изменил свои взгляды? Почему в его философии произошёл столь ошеломляющий кульбит? Могу ошибаться, но есть предположение, что Александр Гельевич увлёкся сотрудничеством с олигархом Малофеевым. А тот, как известно, очень любит ролевые игры реконструкторов, эстетики булкохрустов и России, которую они потеряли. Да и понятно, что олигарху нужно идеологическое оправдание своего статуса. Вот он и загрезил себя православным юнкером, а Россию рейхом для русских. Прусский национализм без "п" и капитализм с приставкой-прикрытием "православный" стали для Дугина новыми основами политической деятельности в союзе с Малофеевым.
Интересным является и то, что в ней Дугин называет философию Ильина "карикатурной попыткой создания бравурной версии русского национализма, успешно обходящей все сколько-нибудь важные и существенные темы, принципиальные для выяснения возможности русской философии, и подменяющей вопрошание и выявление болевых точек потоком право-консервативного сознания, копирующего клише европейского национализма применительно к русскому обществу". Далее Дугин утверждает, что Ильин просто находится в "пруссаческой грезе" и желает представить Россию "социальным механизмом германского типа". Видит Дугин причину всего этого во влиянии матери-немки.
Как говорится, исчерпывающе. Ильин хотел привнести в Россию европейский прусский национализм только без буквы п. Т.е был сторонником глубокой европеизации России через модель западного национализма-нацизма. Ильин для Дугина был европеизатором.
Но что так радикально изменилось за эти годы? Как Александр Гельевич так быстро переобулся и изменил свои взгляды? Почему в его философии произошёл столь ошеломляющий кульбит? Могу ошибаться, но есть предположение, что Александр Гельевич увлёкся сотрудничеством с олигархом Малофеевым. А тот, как известно, очень любит ролевые игры реконструкторов, эстетики булкохрустов и России, которую они потеряли. Да и понятно, что олигарху нужно идеологическое оправдание своего статуса. Вот он и загрезил себя православным юнкером, а Россию рейхом для русских. Прусский национализм без "п" и капитализм с приставкой-прикрытием "православный" стали для Дугина новыми основами политической деятельности в союзе с Малофеевым.
Белорусский социализм не должен превратиться в догматизм.
Мне здесь коллеги сбросили ссылку, что идея белорусского социализма как нашей государственной идеологии находит отклик в обществе. Что не может не радовать. Единственным "но" должно быть недопущение догматизма. Считаю это важным, чтобы не скатиться в кружковщину и цитатничество образца застоя.
Социализм не снимает общественных противоречий, как бы кому этого не хотелось видеть. Даже с точки зрения ортодоксального марксизма - это переходная стадия. Для Сталина же при социализме и вовсе происходит обострение классовой борьбы.
Если же брать сегодняшнюю белорусскую модель, то можно увидеть несколько черт белорусского социализма.
1⃣ Государственная собственность на стратегические средства производства, будь-то земля, стратегические предприятия, инфраструктура. Однако это не означает отсутствие частной и кооперативной собственности. Просто все они подчиняются общественному интересу. В случае же конфликта между частным собственником и общественным интересом, последний имеет решающее значение.
2⃣ Определяющая роль государства в экономике. Её регулирование и перераспределение ресурсов происходит приоритетно в пользу простых людей.
3⃣ Общедоступность социальных благ для простых людей. Ставка на массовые, а не элитарные медицину, образование, социальную защиту населения.
4⃣ Предупреждение отчуждения друг от друга различных слоев населения по достатку, доходам и профессиям. Эгалитарный и солидарный принцип общественного устройство. Борьба с элитаризмом, снобизмом и высокомерием. Не приемлемо внешняя демонстрация богатства и роскоши, праздного образа жизни
5⃣ Борьба с попытками влияния капитала принятие политических решений. Предупреждение лоббизма.
6⃣ Социальная нагрузка и ответственность предпринимателей. Принуждение частного сектора к социальной ответственности и меценатству. Первенство общественных интересов над частными. Право национализации государством частных компаний в случае невыполнения частником своих обязательств.
7⃣ Равноправие лиц всех религий и национальностей. Реализация принципа дружбы народов.
Мне здесь коллеги сбросили ссылку, что идея белорусского социализма как нашей государственной идеологии находит отклик в обществе. Что не может не радовать. Единственным "но" должно быть недопущение догматизма. Считаю это важным, чтобы не скатиться в кружковщину и цитатничество образца застоя.
Социализм не снимает общественных противоречий, как бы кому этого не хотелось видеть. Даже с точки зрения ортодоксального марксизма - это переходная стадия. Для Сталина же при социализме и вовсе происходит обострение классовой борьбы.
Если же брать сегодняшнюю белорусскую модель, то можно увидеть несколько черт белорусского социализма.
1⃣ Государственная собственность на стратегические средства производства, будь-то земля, стратегические предприятия, инфраструктура. Однако это не означает отсутствие частной и кооперативной собственности. Просто все они подчиняются общественному интересу. В случае же конфликта между частным собственником и общественным интересом, последний имеет решающее значение.
2⃣ Определяющая роль государства в экономике. Её регулирование и перераспределение ресурсов происходит приоритетно в пользу простых людей.
3⃣ Общедоступность социальных благ для простых людей. Ставка на массовые, а не элитарные медицину, образование, социальную защиту населения.
4⃣ Предупреждение отчуждения друг от друга различных слоев населения по достатку, доходам и профессиям. Эгалитарный и солидарный принцип общественного устройство. Борьба с элитаризмом, снобизмом и высокомерием. Не приемлемо внешняя демонстрация богатства и роскоши, праздного образа жизни
5⃣ Борьба с попытками влияния капитала принятие политических решений. Предупреждение лоббизма.
6⃣ Социальная нагрузка и ответственность предпринимателей. Принуждение частного сектора к социальной ответственности и меценатству. Первенство общественных интересов над частными. Право национализации государством частных компаний в случае невыполнения частником своих обязательств.
7⃣ Равноправие лиц всех религий и национальностей. Реализация принципа дружбы народов.
Telegram
Саблина
[2/2]
Теперь обратимся к соображениям тов. Петровского. Петр соглашается с Алексеем Дзермантом в том, что государственной идеологией Беларуси должен быть белорусский социализм. О социализме Петр пишет следующее:
«...Не следует социализм сводить к ликвидации…
Теперь обратимся к соображениям тов. Петровского. Петр соглашается с Алексеем Дзермантом в том, что государственной идеологией Беларуси должен быть белорусский социализм. О социализме Петр пишет следующее:
«...Не следует социализм сводить к ликвидации…
Читаю сейчас очень любопытную монографию по фашизации стран на постсоветском пространстве. Очень неплохо разобрано.
Forwarded from Азарёнок. СТВ. Беларусь
Грядёт ВНС! Неизбежно, неумолимо, торжественно.
Предстоящее грандиозное событие обсудим с Петром Петровским.
Эфир - в 20-30
Ждём вас!
https://youtu.be/CkVQueQe1M0
https://www.facebook.com/100091509887413/videos/3681204148864154/
https://vk.com/video-218745699_456240725
https://rutube.ru/video/99e70d970b622691b86bb5fb736ff76f/
Предстоящее грандиозное событие обсудим с Петром Петровским.
Эфир - в 20-30
Ждём вас!
https://youtu.be/CkVQueQe1M0
https://www.facebook.com/100091509887413/videos/3681204148864154/
https://vk.com/video-218745699_456240725
https://rutube.ru/video/99e70d970b622691b86bb5fb736ff76f/
YouTube
Народ верен Вождю | Всебелорусское собрание | Азарёнок, Петровский
Присоединяйтесь к нашему Telegram-чату: https://t.iss.one/+qTXxHkhwB6ZhOTIy19 апреля в 20:30. Проект «Азарёнок. Напрямую». О важном говорим в прямом эфире. Вместе...
А как белорусы относятся к Ильину?
Anonymous Poll
47%
Как к коллаборацианисту-нацику
38%
Как к патриоту-антисоветчику
7%
Как к свободному мыслителю
2%
Как к советскому патриоту
6%
Другое в комментариях
Пока холопы во всю трудились господа во всю кувыркались
Telegram
История. Исторические факты.
День Рождения человека, выведшего 1/6 часть суши из местечковой мглы на глобальные просторы.
Помощь США Киеву как путь к углублению войны
США приняли пакет финансирования Киевского режима. Из около 60 млрд долл Киеву достанется чуть менее 14 млрд долл. О чем это говорит?
1⃣ Запад видит свою победу не в победе Киевского режима или расчленении России, а в создании в Восточной Европе контролируемой зоны не только нестабильности, но и архаизации. На это указывает один главный факт. Сегодня в США на складах ожидает своей утилизации более 4 млн. кассетных снарядов. Это в 2 раза больше, чем сегодня в год производит Россия. Однако США отказываются их передавать Киеву, ограничиваясь очередной подачкой. Значит цель США не в разгроме РФ на поле боя.
2⃣ Контролируемая зона нестабильности в Восточной Европе даёт возможность США держать на поводке ЕС и контролировать транзит северной части китайского Пояса и Пути. ЕС как прифронтовой блок с соответствующими издержками будет менее интересен для инвесторов, чем заокеанская альтернатива. Количество премиальных рынков сузится, а значит и конкуренция за них возрастет.
3⃣ Россия для США представляет собой как объект для переформатирования и смены элит. Видно, что Запад понял, что либералами, не имеющими поддержки в российском обществе, ситуацию не изменить. Однако можно покачать две другие темы. Вначале усилить националистическую и миграционную тему, что является инструментом для раскола общества, разжигания межнациональной и межрелигиозной розни, а также создания конфликта с Закавказскими и Среднеазиатскими, блокировки России на юге.
Вторым этапом будет попытка создать социальный взрыв. Как раз большинство населения в социологических опросах признает потребность в большей справедливости и говорят, что являются сторонниками социализма. В ситуации затягивания конфликта Россия будет постепенно исчерпывать свои ресурсы не только финансовые, но и людские, будет нарастать психологическая усталость, снижаться уровень жизни, увеличиваться недовольство. Всё это имеет своей целью раскол и смену элит. К сожалению многие недальновидные лидеры мнений льют на эту мельницу воду вместо того, чтобы подталкивать российское руководство к левому повороту, реиндустриализации и созданию своего полюса силы.
США приняли пакет финансирования Киевского режима. Из около 60 млрд долл Киеву достанется чуть менее 14 млрд долл. О чем это говорит?
1⃣ Запад видит свою победу не в победе Киевского режима или расчленении России, а в создании в Восточной Европе контролируемой зоны не только нестабильности, но и архаизации. На это указывает один главный факт. Сегодня в США на складах ожидает своей утилизации более 4 млн. кассетных снарядов. Это в 2 раза больше, чем сегодня в год производит Россия. Однако США отказываются их передавать Киеву, ограничиваясь очередной подачкой. Значит цель США не в разгроме РФ на поле боя.
2⃣ Контролируемая зона нестабильности в Восточной Европе даёт возможность США держать на поводке ЕС и контролировать транзит северной части китайского Пояса и Пути. ЕС как прифронтовой блок с соответствующими издержками будет менее интересен для инвесторов, чем заокеанская альтернатива. Количество премиальных рынков сузится, а значит и конкуренция за них возрастет.
3⃣ Россия для США представляет собой как объект для переформатирования и смены элит. Видно, что Запад понял, что либералами, не имеющими поддержки в российском обществе, ситуацию не изменить. Однако можно покачать две другие темы. Вначале усилить националистическую и миграционную тему, что является инструментом для раскола общества, разжигания межнациональной и межрелигиозной розни, а также создания конфликта с Закавказскими и Среднеазиатскими, блокировки России на юге.
Вторым этапом будет попытка создать социальный взрыв. Как раз большинство населения в социологических опросах признает потребность в большей справедливости и говорят, что являются сторонниками социализма. В ситуации затягивания конфликта Россия будет постепенно исчерпывать свои ресурсы не только финансовые, но и людские, будет нарастать психологическая усталость, снижаться уровень жизни, увеличиваться недовольство. Всё это имеет своей целью раскол и смену элит. К сожалению многие недальновидные лидеры мнений льют на эту мельницу воду вместо того, чтобы подталкивать российское руководство к левому повороту, реиндустриализации и созданию своего полюса силы.