Насколько увольнение Арестовича - это дело ОП Зеленского? Создаётся впечатление, что кадровая политика киевского режима проводится при непосредственном участии стран Запада. На определённом этапе Арестович играл роль психотерапевта для общества подобно пастырю. Иногда вселял ужас, иногда веру. И это была совершенно новая форма пропаганды, бьющая по эмоциям, чувствам.
С другой стороны, его творческий подход уводил от темников, а иногда вступал с ними в противоречия. Видно, что в последнее время темники стали жёстче, идеологизированнее, а спрос за их исполнение принципиальнее. Чего стоит перепалка о взятии Соледера между журналистами и киевским режимом. Складывается впечатление о нервозности в ОП Зеленского и о все большем возрастании догматизма. Пока это сложно назвать агонией. Но точно можно очертить как процесс закостенения. Киевский режим становится менее мобильным, нервным, его бандеровщина выпуклой и агрессивной. И это свидетельство нарастания проблем в личном составе ВСУ, в снабжении, инфраструктуре, управляемости и слаженности работы.
Арестович является экстремистом плоть от плоти киевского режима. Но он был его креативной частью. Посмотрим, что будет дальше.
https://t.iss.one/yuryvoskresensky/4375

Интересная здесь дискуссия пошла вокруг влияния Украины на Россию и Беларусь. Однако все свелось к примитивной западной дихотомии "свобода-патернализм". Здесь я бы с этим не согласился.
1⃣ Свобода - это не анархия. Запорожскую сечь лучше назвать сборищем анархистов-головорезов, нежели свободолюбивых государственников.
2⃣ Саму Украину в этом плане надо делить на две части. Не как государство, а как общество. Но не по мемному штампу "запад-восток", а по про линии "север-юг". Почему? Про это я писал подробно статью, а сейчас кратко. После нашествия монголов все территории южнее Киева были обезлюжены. И там новое население из числа беглых стало появляться только в 16 веке. Полесье, Подолье, Черниговщина, Волынь и Галичина имели же беспрерывную историю оселого местного населения с древнерусских времен. Там было и закрепощение, и остатки феодальных уделов Рюриковичей, а после и Гедиминовичей с Олельковичами. Поэтому там и не было казацкой вольницы. Жизнь текла своей чередой.
Этим объясняется разница структуры и взаимоотношений между людьми севера и юга Украины.
Юг - это этнический салат из представителей запорожских казаков, русских, беглых сербов, болгар, венгров, румын, молдован, армян, греков, татар, немцев и даже итальянцев. Это освоение черноземов без закрепощения и поиск лёгких денег и наживы. Это портовая культура контрабанды, спекуляций, воровства. Это дольче вита прибрежной зоны. Это политическая идеология "гуляй поля", "что хочу, то ворочу".
Север - это культура леса, крестьянского тяжелого труда, сел, общин. Это культура монастырей, школ, церковных братств. Это центры княжеских владений. Это край Щорса и партизан Ковпака. Он лучше слажен, организован, централизован, управляем.
Как раз экспансия этой культуры централизации и порядка с севера на юг и смогла унифицировать и нормализовать жизнь на юге Украины. Как только этого центра не стало после распада СССР, юг превратился в бандитский махновско-олигархический центр беспредела. Была раздербанена собственность. Главными выгодополучателями стали воскресшие спекулянты, нуворишы и криминальные авторитеты.
☝️Но их олигархическое гуляй-поле беспредела юга структурно и управленчески проиграло северу. Но северу не Ковпака и Щорса, а северу галицийских бандеровцев, которые основываясь на сельской слаженности, хозяйственности и греко-католической организованной общинности, выиграли идеолого-управленческую битву, навязав свои порядки всем остальным. Поход на юго-восток там восприняли как миссию. Вот цитата одного видного идеолога этого похода: "Роль Львова і Галичини в галицизації українського простору… Це продовження освоєння Галичиною українського культурного і соціального простору, яке почалися ще в Середньовіччя... Культура формує і значною мірою визначає цінності суспільства. А культура формувалася значним чином на основі релігії. Відтак релігія мала, має і матиме значення в Україні. Це демонструє Галичина. Вона є тим локомотивом, який продукує культурно-релігійні сенси".
Вот только галичане прокололись. Их бандеровщина соединилась с южной махновщиной и породила ещё более гремучую смесь экстремистов правого сектора, национального корпуса и азова, связанных фанатизмом и пролитой кровью своих жертв.
А теперь главное. Надо ли нам говорить про вот такую "свободу", которую на "авторитарный север" хотят привнести политэмигранты с юга Украины? Наверное нет. Белорусский ответ здесь прост: реиндустриализация, агрогородки, дисциплина и централизованная власть. Труд, семья и государство без бандеровщины и гуляй поля, без олигархов и политтехнологов. Украине нужны Щорсы, Ковпаки и Стахановы, а не какая-то смесь Коломойских, Ярошей и Зеленских.

Итак, несмотря на то, что повсюду, сволочи, блокируют, мы продолжаем эфиры.

В 19-30 на СТВ - "Тайные пружины". Поговорим с Андреем Лазуткиным про наёмников. Расскажем, как дела у своры обезьян с гранатами.

А в 20-00 - стрим. В гостях Пётр Петровский, и это непременно будет очень интересно. Поговорим про Беларусь, кадровую политику Президента, ходе СВО, великую историю Ленинградской блокады и её прорыва.

Прощение беглых. Ожидаем на связи главного по милосердию Юрия Воскресенского.

ВНИМАНИЕ. НОВЫЙ КАНАЛ ВМЕСТО ЗАБЛОКИРОВАННОГО

https://youtu.be/aHM8JoxkNmw
https://vk.com/video-21167316_456241156
https://ok.ru/live/4652801924725

Начало - 20-00. Далучайся!

Что делать с партиями беглых?
На фоне международных перетурбаций многие не заметили важного внутриполитического процесса, который происходит в Беларуси. В стране принят Закон о гражданском обществе. Проходит через парламент новая редакция закона о политических партиях. Уже известно, что минимальный порог членства будет увеличен до 5000. Это в свою очередь ставит под вопрос будущее большинства партий. Перерегистрацию смогут пройти не более 5 партий. И в этом нет ничего ужасного. Лучше 5 реальных политических сил, нежели 15 фейковых симулякров, деструктивных сил и юрадресов, которые легко продаются и покупаются, а значит могут быть использованы в деструктивных целях (вспомним как штаб Бабарико пытался купить ОГП, правда не сошлись в цене).
Как мне видится ситуация?
1⃣ При партийном реформировании следует исходить из национальных интересов и безопасности, особенно на фоне обостряющегося противостояния Запада и Востока, где Беларусь находится прямо в зоне соприкосновения.
2⃣ Значит беглые лидеры и их структуры больше не могут и не должны работать в Беларуси. Почему? Каков мотив их побега? Что у них за пазухой спрятано и насколько их "рыльце в пушку", если они труханули и сбежали? Понятно, что они на сегодняшний день понимают, что запетнали себя и по добру, по здорову свалили. Кто в Грузию, кто в Польшу и Литву, кто в Брюссель. Эти господа вели деструктивную, антигосударственную деятельность. Они её будут и дальше производить. Во-вторых, западные доноры сегодня недовольны этими беглыми, т.к произошло их фактическое отчуждение от белорусского общества, минимизация хоть какого-то влияния. Донорам и спецслужбам нужен возврат беглых для сбора информации и восстановления сети влияния. Не исключено, что им также нужна сеть потенциальных диверсантов для дестабилизации ситуации. Поэтому возврат каких-либо лиц должен происходить только при полном их раскаянии и глубокой проверке без каких либо политических перспектив для них.
3⃣ Для обновления политико-партийного пространства в Беларуси, на самом деле хватает провластных и оппозиционных партий, которые никуда не релацировались. И если с провластными все понятно, то про оппозиционные хочу напомнить:
Черечень (БСДГ),
Калякин (Справедливый мир).
Имеются ещё силы, готовые создать политические партии. Например Конопацкая. Некоторые сегодня уже работают в режиме оргкомитета (к примеру Демсоюз (Ланкин, Гордеюк), За Родину (Шапко) и т.д.
И это те, кто не имеет "рыльца в пушку". У них нет серых пятен и тёмных страниц. Им не за чем убегать.
4⃣ Политические партии Беларуси не должны быть прозападными, провосточными, просеверными или проюжными. Нет. Только пробелорусскими. Возможно это следует прописать в новую редакцию закона, т.к. украинский опыт показывает как легко уничтожить государство из-за геополитических споров и культурных войн. На этой основе у нас должен быть консенсус как в России или на Западе. Нет в Австрии, Бельгии или Нидерландах партии, которая бы выступала за выход из структур западного мира и за переориентацию. Нет в России партии, которая бы выступила бы против суверенитета и независимости своей страны. Нам нужно тоже самое.
P. S. У Белорусского государства появляется реальная возможность суверенизировать политико-партийную жизнь страны. Те партии, которые практически всем составом удрали из страны, показали, что имеют тёмные страницы, и поэтому их история должна закончиться. Те же, кто не убежал, кто наоборот создаёт оргкомитеты или работает на партийном поприще, должен остаться и готовиться к регистрации всеми своими структурами. Государству же остаётся моделировать это пространство и направлять в конструктивное, прогосударственное, патриотическое русло.

Если не будет проекта новой союзной Украины?
Некоторые эксперты в России продвигают идею ликвидации украинской государственности. Аргументация здесь какая-то доктринерская. Мол украинцев придумали искусственно. Не буду включаться в эти споры. Они бессмысленны, т.к украинская идентичность есть. Её разделяют десятки миллионов человек и доказывать им, что они неправы - это дело непонятное и неблагодарное, а самое главное бессмысленное. Для чего на это тратить время, силы и ресурсы? Тоже неясно. Разделяю точку зрения коллеги Дзерманта, что нужен альтернативный проект Украины с применением советского опыта. Если же до Чопа будет стратегия ассимиляции, то Россию и Беларусь ожидают следующие риски:
1⃣ Украинцы станут подобны курдам. Народом без государства. Только с той разницей, что у них эту государственность отобрали, а право на самоопределение растоптали.
2⃣ Украинцы будут организовывать международные террористические структуры типа рабочей партии Курдистана или Дашнаков. Разница лишь в бандеровском идеологическом наполнении.
3⃣ На эту террористическую борьбу сделает ставку Запад. И это будут не терористы Ичкерии или ИГИЛ. Это будет славянское население, которое сложно выявить из общего количества граждан. И его будет много. А значит последствия, жертвы, нестабильность и распространяться от Чопа до Владивостока, что сделает Россию нестабильным, небезопасным государством.
Надо ли это России? Не думаю. Если кто-то мечтает об ассимиляции, то пусть расскажет как он это сделает и кто возьмёт на себя ответственность. Более того, пусть расскажет, как он готов преодолеть имиджевые издержки от реализации этих идей.

В «клинче» Алексея Дзерманта с ультраправыми русскими националистами (https://t.iss.one/dzermant/4991) я, конечно, на стороне Алексея – в том смысле, что и я не приемлю отрицание бытия целых народов и запрет на языки. Более того, я считаю, что русские, украинцы и белорусы – три родственных, но разных ЕВРАЗИЙСКИХ народа. О евразийском характере украинского народа у меня есть статья (https://www.sonar2050.org/publications/ukraina-ce-evraziya/). Про евразийские аспекты белорусской культуры я писал заметку тут, у себя в ТГ (тоже вызвавшую бурю возмущения и бредовых обвинений у нынешних оппонентов Алексея). Ну а про туранские элементы в русской культуре лучше Трубецкого не напишешь.
Отрицание существования украинского языка и народа не просто противоречит реальности, не прост откровенно безнравственно, потому что оскорбляет миллионы людей. Это еще и крайне вредно для самой России и русских. Объективно такие отрицатели толкают украинцев в объятья Запада и, вероятно, сами того не желая, поддерживают на Украине самые радикальные русофобские настроения. Не сомневаюсь, что настоящие украинские националисты с удовольствием читают статьи и смотрят ролики наших ультраправых (со многими из которых они еще вчера были соратники, кстати!) и поучают простых украинцев: «мы ведь предупреждали, что москали хотят, чтоб украинцев вовсе не было!». Убежден, что в нынешних событиях есть не только вина украинских националистов, кричавших в 2014: «москаляку на гиляку!» (а она бесспорно есть!), но и тех, кто по эту сторону границы кричит: «украинцев придумали австрияки и большевики!». Сейчас они пожинают плоды своих усилий, но, увы, большинство даже не способно понять это...
Добавлю, что само признание существования украинского и белорусского народов не делает, ни меня, ни Алексея украинскими или белорусскими националистами. Президент США Джо Байден, безусловно, признает существование русского народа, но русским националистом от этого не становится. Национализм начинается со стремления создать свое собственное национальное (и даже лучше - однонациональное) государство, а шире говоря, начинается с попыток поставить интересы своей нации выше всего. А до этого мы имеем лишь вполне законное стремление каждого народа развивать свои язык и культуры. История показывает, что это вполне можно делать и в рамках большого, многонародного (федеративного – в широком смысле слова) государства и в рамках Союза Государств. Эту позицию я всегда и отстаивал – Россия должна быть федерацией, на постсоветском пространстве нам нужен Евразийский Союз (на манер ЕС). Конечно, это невозможно без уважительного отношения ко всем евразийским народам.

Зачем Украина предлагает Лукашенко подписать пакт о не нападении.
Петр Петровский

Я бы очень осторожно реагировал на подобные заявления. Сейчас на Западе идёт сильнейшая медийная кампания, призванная принудить руководство ФРГ передать танки Леопард 2 киевскому режиму. Поэтому в инфопространстве накачивается образ непобедимой России, для противостояния с которой киевскому режиму надо передавать все оружие, которое только есть на Западе. Некоторые наши эксперты сейчас же стали рассуждать, что даже западные эксперты говорят о хороших перспективах СВО. Здесь не надо шапкозакедательства и недооценивания противника. Факты на данный момент неутешительные. За пол года освобождён лишь крошечный Соледар, но потеряны правобережье Херсонщины и восток Харьковщины. Идут позиционные бои. Да, надо побеждать бандеровцев и доходить до Чопа. Но для этого лучше переоценить противника, чем недооценить.

О ситуации в Союзном Государстве о достижениях, дискуссиях и недорабодках в моем свежем интервью

Визит в ОАЭ как выход на стратегическое партнерство
Некоторые эксперты не понимают всего значения данного визита. Говорят о якобы каких-то скрытых переговорах с Западом. Однако повестка переговоров с ОАЭ совершенно другая. Чтобы это понять приведу только несколько цифр.
Суммарный объем накопленных в Беларусь из ОАЭ инвестиций достиг к началу 2022 года ок $320 млн.
Не следует забывать и о реализации высокотехнологичного проекта
экспериментального многофункционального комплекса «Северный берег», где будут концентрироваться реально наукоемкие ИТ-технологии, в том числе по искусственному интеллекту. Так, что не следует искать подводные камни. Всё лежит на поверхности формирования новой архитектуры "коллективного Востока" и интеграции в него Беларуси.
https://t.iss.one/pul_1/8081

О великодержавном шовинизме, мелкобуржуазном национализме и будущем Беларуси, России и Украины.
Дискуссия о будущем Украины перевозбудила некоторых экспертов по части существования украинской идентичности и права украинцев на самоопределение. Мол, украинцев создали западные страны, а они на самом деле русские. Советскую власть обвиняют в соглашательстве с нацменами.
Подобные взгляды полностью оторваны от социальных и политических реалий.
✔️ В России по данным переписи 2021 г. 884 тысячи украинцев. Украинский язык является одним из государственных. Т.е Российское государство признает наличие украинского народа, идентичности и языка как самостоятельных.
✔️ Заявления о несуществовании украинцев являются антинаучными и не соответствуют данным современных этнологии, социологии и политологии.
✔️Непрекрытые призывы к ассимиляции украинцев ничем не лучше практик британской колонизации по уничтожению социокультурного многообразия. Мной уже анализировались последствия подобного пагубного пути для России и Беларуси. Но хотел бы остановиться почему расцвела эта людоедская концепция.
☝️Это произошло ввиду отхода от советского понимания таких явлений как великодержавный шовинизм и мелкобуржуазный национализм. Хотя сам президент Путин не единожды говорил о потребности борьбы с ними.
Путин о противниках евразийской интеграции в 2004 г.:
«Это великодержавный шовинизм, это национализм, это личные амбиции тех, от кого зависят политические решения и, наконец, это просто глупость — обыкновенная пещерная глупость».
2007 год, Путин об усилении ультраправых настроений в России:
«Это, конечно же, почва для разжигания национализма внутри страны. Но при любом развитии событий недопустим и великодержавный шовинизм».
Таким образом, на уровне государственной власти России видно неприятие обоих этих явлений. Свидетельством тому и курс Кремля по благоприятствованию создания политических движений среди беглых украинских политиков, коих в России да и в Беларуси хватает. В Кремле по всей видимости осознают полную провальность и оторванность от реалий позиции шовинистов, её пагубность, т.к именно группа силовиков, разделяющая подобные убеждения, ввела руководство России в заблуждение перед СВО, выдав свои идеологические установки за реальное положение дел в Украине. СВО показало, что лояльное России население Украины - это просоветские украинские граждане, но никак не мечтатели о ликвидации украинской идентичности.
Теперь разберёмся с ленинско-сталинским пониманием таких негативных явлений как шовинизм и национализм.
Оба явления выступают за жесткое господство одной этнической группы, его языка, культуры и исторической мифологии и подавления, ассимиляции либо уничтожения (в крайних формах) других этнических групп. Разницей же являются подходы. Этнонационалисты пользуются этнографическими картами и считают, что имеют право этим заниматься в границах преобладания своего этноса (для бандеровцев это зона от Сана до Дона). Пропагандируется обида теми этнонационалистами, народы которых определённый период находились в составе той или другой страны.
Шовинисты выступают за ирредентизм, т.е считают некоторые народы несамостоятельными и не имеющими права на собственную государственность, идентичность и язык, а значит подлежащих ассимиляции. Понятно, что в случае их столкновения, к примеру, великорусского шовинизма и украинского национализма, создаётся конфликт. Война за идентичность самая иррациональная, где включаются животные инстинкты, где происходит борьба не на жизнь, а на смерть.
Важно при проведении СВО бороться не с идентичностью, а с политическими проявлениями как национализма, бандеровщины, так и шовинизма, который угрожает целостности России, пытаясь создать искусственные конфликты с малыми коренными народами (некоторые шовинисты договорились сейчас до того, что надо запретить концерт в честь 100-летия Бурятии как проявление "сепаратизма").
Несмотря на это Украина будет освобождена, денацифицирована и станет союзной как Беларуси, так и России без шовинизма и национализма. Кремль уже запустил этот процесс.

Скажу крамольную вещь. А насколько национальная самоидентификация вообще нужна? Какая разница, кто ты: русский или нерусский?
https://t.iss.one/dzermant/5017

А может предложить КНДР стать членом Союзного государства, ЕАЭС, ОДКБ и ШОС?
https://t.iss.one/belta_telegramm/180442

Запад готовится к перестройке армии, промышленности и всей экономики
Решение о поставках танков киевскому режиму является новым рубиконом спецоперации. Начинается новая страница конфликта, в которую будут вписаны Западом поставки практически всех конвенциональных вооружений. Можно говорить, что Запад рассматривает Украину не только как территорию по истощению России через войну, обремененность будущим восстановлением, но и как испытательный полигон собственной техники для понимания путей и потребностей будущей модернизации.
1⃣ Поставляемые танки Леопард 2 и Абрамс являются разработками ещё 1970-х, французский Леклерк и британский Челленджер 2 - 1980-х. Понятно, что по прошествии 30-40 лет данные разработки, даже в модернизированном виде являются довольно устарелыми. В случае использования новых видов вооружений типа дронов и иных беспилотников, требуется боевая проверка их устойчивости, сильных и слабых мест, да и изучение особенностей нового типа боя. Из чего будут сделаны выводы и появится уже совсем новое, невиданное доселе оружие.
2⃣ Запад использует конфликт для тестирования возможности перевода своей промышленности и экономики на мобилизационные рельсы, ревизии и тестирования законсервированных на данный момент производств. Руководитель правящей в ЕС Европейской народной партии уже призывает переводить экономику на военные рельсы (как говорится, готовится общественное мнение). В США уже принято решение по расконсервированию части своих военных производств.
3⃣ Видно, что Запад пытается через войну не только перезапустить свой ВПК, но и научно-технические и конструкторские исследования. Затягивание четвёртой индустриальной революции и перехода на новый технологический уклад решено преодолеть проверенным дедовским методом войны, подстегивающей прогресс. Как известно, именно военные достижения будут являться основанием первенства в гражданских технологиях.
4⃣ В этой ситуации у Запада не стоит задача выигрыша в войне. Война здесь играет роль свалки, полигона и подстегивающего к перестройке экономики фактора. Выигрыш видится в глубоком научно-техническом рывке Запада по результатам войны. Пока ослабленная войной Россия будет зализывать раны и восстанавливать за свой счёт Украину, Запад ускорит свою модернизацию и переход на новый технологический уклад для дальнейшей борьбы с Китаем.

Достиг 9 тысяч подписчиков. Порекомендую те каналы, авторов которых знаю лично, с которыми часто обсуждаю важные темы и делаю нужные дела.

БЕЛОРУССКИЕ ТОВАРИЩИ

✔️ Шпаковский. По существу: @shpakouski
Авторский канал политического аналитика и консультанта Александра Шпаковского

✔️ Петровский. Власть: @piatrouski
Внутренняя и внешняя политика Беларуси. Канал Петра Петровского, белорусского политолога, философа

✔️ Азарёнок. СТВ: @Azarenok_TV
Неистовый белорусский журналист Григорий Азарёнок

РОССИЙСКИЕ ТОВАРИЩИ

✔️ Колобок: @kolobok1973
Авторский канал известного политика и востоковеда Дарьи Митиной

✔️ Евразийский калейдоскоп: @AlexanderGushchin
Авторский канал исследователя постсоветского пространства Александра Гущина

✔️ Институт русского зарубежья: @russkieorg
Ведущая НПО, поддерживающая российских соотечественников, проживающих за рубежом

✔️Дюков. Историк-рационализатор: @historiographe
Авторский канал историка Александра Дюкова

НАСТОЯЩИЕ ЕВРАЗИЙЦЫ

✔️ Так говорил Зарифуллин: @AlsosprachZarifullin
Авторский канал этнолога, писателя и путешественника Павла Зарифуллина

✔️ Новая Евразия: @newrasia
Международное движение за Евразийский Союз

✔️ Красная Евразия: @redeurasia
Авторский проект философа из Уфы Рустема Вахитова

✔️ Герман Садулаев: @germansadulaev
Авторский канал писателя Германа Садулаева

✔️В Сердце Азии: @EnfrardgenomAsien
Авторский канал Павла Мартынова – журналиста и востоковеда из Новосибирска

Африканский пояс добрососедства для Беларуси
Когда говорят о визите Президента Беларуси в Зимбабве, то акцентируют внимание на товарооборот, совместные производства и прочие сферы.
Однако хотелось бы посмотреть на более важную, стратегическую сторону медали.
Что такое Африка для Беларуси? Как минимум это чистый лист без негативного опыта. Беларусь если оставила след в Африке, то только в контексте советской антиколониальной политики борьбы с западной эксплуатацией и порабощением. В рамках разделения мира на глобальный север и юг, наша страна является для Африки точкой Альтернативного Севера, тем может и маленьким центром, которым был когда-то СССР, источником технологий и модернизации. Пример тому наши отношения с Зимбабве. Неоколониализм Запада в Африке - это навязывание правил неэквивалентного, дискриминирующего обмена, который формируется через систему финансово-кредитной кабалы, эксплуататорским подходом, где африканские народы - это рабсила по добыче для Запада сырья. И все.
Совершенно иной белорусский подход. Мы уже поставляем Зимбабве трактора, карьерные самосвалы, горнодобывающую и коммунальную технику, сельскохозяйственную технику. И как результат за неполные пять лет сотрудничества сельское хозяйство Зимбабве вышло на уровень самообеспечения себя зерном, что в случае острой проблемы голода в Африке является реальным достижением. Участие Беларуси в модернизации экономики Африки - это и гуманитарная миссия борьбы с голодом.
Следующий этап - сборочные производства.
Пока Запад эксплуатирует глобальный юг, где люди не доедают, а сам страдает от ожирения, Беларусь участвует в освобождении юга от рабства.
В будущем, Зимбабве и вся Африка могла бы стать житницей мира, но не того, где господствует неоколониализм и дискриминация, а мира справедливости.
На этот счёт интересна идея некоторых экспертов о создании единого пространства АфроЕвразии. Благо, этому имеется географическое обоснование и культурная близость. Так, что если и говорить о многовекторности Беларуси в рамках коллективного Востока, то эта многовекторность кроме торгово-экономических задач имеет установку на построение мира глобальной справедливости, что и демонстрирует белорусская миссия в Зимбабве с дальнейшим своим расширением на Мозамбик и другие африканские государства.
https://t.iss.one/pul_1/8128

Очень верная и стратегическая мысль Петра Петровского о создании единого пространства АфроЕвразии.
Это собственно и есть пространство Евразии. Просто в него крыльями (или ушами, кому как нравится) входят не только Юго-Восточная Азия почти до Австралии, а также даже и Латинская Америка, но и Африка с Ближним классическим Востоком.
Так и надо понимать Евразию, которую также называют иногда «Большой» Евразией, «Большим» Востоком и т.п.
Проектирование и конструирование геополитических комплексных пространств, «больших» «новых» пространств – это сегодня одна из главных компетенций мировых держав. Здесь у англо-саксов тоже надо учиться (недавний пример – Большой Ближний Восток, The Greater Middle East - и у русских и советских военных географов (Средняя Азия и др.).

Все обращают внимание на откровения Болтона по Беларуси. Эта стратегия удушающей анаконды вокруг России известна. Но интересен другой момент. Болтон раскрывает свои базовые противоречия с Трампом по вопросу Восточной Европы. Трампу эта возня не особо интересна. Исходя из слов Болтона, для Трампа Восточная Европа не представляет особого интереса в отличие от Юго-восточной Азии.