Каждая наука ложь.

Давайте разбираться, и начнём с того что наука не занимается поисками истин, на истину науке плевать с высокой колокольни. Истина для науки служит лишь удобным инструментом, а не само целью поиска абсолютной догмы , к примеру наука не будет пытаться выяснить подоплету кварков, а будет в первую очередь стремиться их использовать (квантовый компьютер) , если же наука найдет удобную ложь для воздействия на мир она становится истиной.
На объяснение истин как таковых наукам тоже плевать хотелось, они появляются лишь в тот момент когда данное исследование становится необходимым.

Каждая наука стоит на религии , а именно на системе аксиоматических утверждений , которые подтверждены только эмперически или априори, но не доказаны.

Современные учёные работают в рамках капитализма, они производят то что выгодно олигархам , миллиардерам и прочим личностям буржуазного класса.
Но даже со своей задачей изменения мира наука справляется не эффективно, распыляюсь на мелочевки. Разрабатывает новые вкусы газировки, игры , наркотики и алкоголь, разрабатывает и то что откровенно вредит обществу, когда должна была направлять все силы на борьбу с раком, освоением космических пространств, на военную инженерию и подобные важные проекты. Однако ко всему прочему наука ограничена не только в ресурсах , но ограничена и в рамках закона и морали.

Древний азарт настоящих ученых, искавших не способ влиять на мир , а то что бы называлось в современном мире метафизикой , истину , ту абсолютную истину нашего мира, вопросы как появился мир и что с ним происходит, почему он такой его законы правила и закономерности, человека в этом мире. Наука которая изучал мир дабы изучить его, а не что бы повлиять на него. Наука былачистым, высшим актом творчества не омраченой алочным звоном момнет.
Но к сожелению даже абсолютная истина бы не была ни когда найдена, наука является извечным движением к истине, но истиной не относится. Именно поэтому каждая наука представляет собой ложное представление об мире.

Пост писал ваш любимый кактус

#тейк | @philosophy_conf

Дорогие и дешёвые дамы и господа, за последние 3 дня было вынесено уже 5 предупреждений за оскорбления участников кф. Доношу до вашего сведения, что необходимо читать правила кф перед тем, как выражать своё мнение в чате.
Во избежание игнорирования правил кф, вводится лимит по колличеству предупреждений: после второго предупреждения ВЫ СРАЗУ ЖЕ БУДЕТЕ ЗАБАНЕНЫ.
Давайте будем сохранять в кф комфортную и теплую атмосферу для всех участников.

#важное | @philosophy_conf

Что думаете насчет подростков в философии?

#тейк | @philosophy_conf

Хуета это искусство

Как писалось пару поставми выше, мы доказали что каждое искусство представляет собой недоделку и полную безвкусицу с совершенством.

Но теперь переменные меняются, хуета становится проявлением искусства. Совершенство не достижимо , но надо ли его достигать воспрашают творци? Они переходят на новый уровень, они создают новое совершенство. «Фонтан» М. Дюшана , пожалуй возьмем за пример это произведение искусства. В этом направлении искусства, творцы уже не играю по старым правилам наук об искусстве, меняют правила и подходы, создавая что-то принципиально новое. Меняя правила игры, они насмехаются над идеей совершенства, над тчетными попытками создать совершенное искуство и создают свое совершенство! В рамках самих себя, творчество направление не на массы людей, творчество направление на себя лично. И как не странно, данный подход приближает творцов к совершенству, когда ученые мужи признали в людях не одинаковость, все пошло семимильными шагами, "совершенство для других " превратилось в "совершенство для себя" , переменилось с обьекта на субъект (а если верить чуркабесом с их диалектикой , переменится обратно) , став новым грандиозным подъёмом личности, эгоизма , самости.

Пост писал ваш любимый кактус

#тейк | @philosophy_conf

Шопенгауэр ууу Кант ууу Гегель

тгк - @agapekeng

Неанон кенгуру тайлериха

#тейк | @philosophy_conf

Что за хуйня такая истина?

Многие балаболы и реальные деятели спорили и спорят о том, чем же является истина на самом деле. Например, Фридрих подверг радикальному пересмотру саму идею объективной истины. Ницще писал что - утверждение о том, что истина найдена и что невежеству и ошибкам пришёл конец, является одним из самых сильных соблазнов, которые только существуют. Предположим, что в это верят, тогда парализуется воля к проверке, исследованию, осторожности, эксперименту… Следовательно, „Истина“ более роковая проблема, чем ошибка и невежество, потому что она отсекает силы, которые работают на пути к просветлению и знанию. Я с ним согласен ровно столько, сколько несогласен. Почему?

Потому что если верить Нишце, то он считает, что истина все таки существует, но ее знание приводит к неспособности саморазвиваться, и что мы априори не сможем ее достичь, потому что постоянно обманываемся из за своего восприятия мира. Я не верю в то, что существует что то, что было бы истинно для всего сущего, но верю, что восприятие мира влияет на восприятие истины. Мой взгляд на истину больше схож со взглядом Иммануила , коией писал - истинность, говорят, состоит в согласии знания с предметом. Следовательно, в силу одного этого словообьяснения, мое знание, чтобы иметь значение истинного, должно быть согласным с объектом. Но сравнивать объект с моим знанием я могу лишь благодаря тому, что я познаю первый. Следовательно, мое знание должно подтверждать само себя, а этого еще далеко не достаточно для истинности. Ведь так как объект находится вне меня, а знание во мне, то я могу судить лишь о том: согласно ли мое знание об объекте с моим же знанием об объекте. Если сократить и переосмыслить сказанное словоблудие, то можно сделать вывод: истина - это то, что мы знаем и принимаем за истину, значит истина субъективна. Например, мы можем видеть один и тот же объект в красном цвете, и для нас это будет истинно, но не будет истинно для другого человека, страдающим дальтонизмом. В его видении этот объект будет в других оттенках, и он тоже будет прав.

Следовательно, истина - это все и ничто одновременно, ведь нет ничего, что воспринималось бы одинаково всеми формами жизни, но есть что то, что не заставляет сомневаться в полученных нами знаний, ведь они будут верны относительно нашего субъективного восприятия.

Пост писал ваш любимый Кактус


#тейк | @philosophy_conf

Дорогие сокамерники! Устои в тюрьме меняются, то что было авторитетным раньше сегодня принимает вид попущеной касты. Понятия красоты, истины и совершенства сменяются! Но что же происходит с понятие морали. Сокармики! А с моралью остается все точно также! Какой была такой и есть! Она как была не нужной так и есть не нужная. Вот скажите дорогие заключённые, вы её соблюдали только когда вам удобно? Или всегда? Вы уверены что каждый шаг ваш был верным с точки зрения морали!? Вот и я нет, не уверен. Мораль же она какая, она говорит не только чего делать то не надо, а что делать и нужно. Но дорогие сткармики, вам было и будет плевать на все законы! Вам плевать на все морали! Вам плевать на мир и людей в нем живущих, плевать даже на самих себя..... Вам не плевать на один лишь закон, закон силы, а то лишь потому что он формирует закон власти и в итоге закон акоры.

В прочем ладно, сегодня речь не об вашем поперательстве, а в доказательстве, что убийство БЛАГОдетель. Что убийство ХоРоШо и что это главный дар от создателя мира... Пускай даже если он мертв.

> Убийство есмь окончательное завершение борьбы с обыектом

> человек есмь процесс борьбы
___

Не много воды , что такое процесс борьбы.
Борьба процесс захвата частей мира, к примеру человек читает книгу , он должен дочитать, и наче борьба с этой книгой не закончится.
___

=> убийство завершение процесса борьбы

> боремся мы с тем что нам мешает , то чего мы боимся или что нам просто не нравится

>процес борьбы заканчивается только смертью апонента

> если процес борьбы заканчивается не смертью апонента, борьба еще продолжается

> нет смерти, не окончание борьбы, нет окончания страданию. В каком то смысле добить ели живово и страдающего врага благородно, чем оставлять его таким убогим. Но даже убогий может убить врага. Так зачем же рисковать?

Таким образом, смерть является важной частью любого процесса нашей жизни, буть то чтение , написание картины, написание поста или война. Но всё-таки когда вы с кем то воюете, задайте вопрос с чем именно

Ыыыыыыыыыыыыы
Пост писал ваш любимый кактус
Ыыыыыыыы


#тейк | @philosophy_conf

(29)
Сияющий кактус нашел кактуса тьмы. Спор между ними тут же появился, кактус, что светился, темному твердил: «Просто засветись». Спор долго продолжался, и кактус свет разозлился, но кактус тьма спросил: «Почему ты не можешь просто не злиться?» На что кактус свет привел такую же аргументацию, что и кактус тьма некоторое время назад. Осознав это, кактус разозлился еще больше и покинул кактус тьму

#тейк | @philosophy_conf

Здравствуйте, поведайте мне, а математическая(символическая) логика это типо там класс или типо гамно или круто там это самое

#тейк | @philosophy_conf

Гегельянцы, зачем?

#тейк | @philosophy_conf

2026-02-28
Метафизика зародилась за долго до Аристотеля, возникнув сразу с философией. Андроник Родоноский первым выделел и обозначил метафизику изучая Аристотеля и дал определение "то что после физики" , однако как и любое другое слово метафизика начала изменять свое значение, став тем к чему мы привыкли. Не смотря на то что Андроник Родоноский выделил метафизику как науку, она была задолго до её осмысления. Еще древние люди пытались узнать законы бытия, первопричины бытия и прочее, что создало религии , сказания , мифологию и вероучения. Но со временем религия переросла в метафизику, начавши свой философский подход. Со времён Фалеса Милетского, метафизика по рациональному пути искала из чего состоит мир , из воды, апейронов, воздуха, огня или еще чего нибудь.
Но со временем в Античной мысли произошли изменения и разделения метафизики на группы, занимавшиеся своей частью метафизики.
1) Ионийский (милетская школа) (натурфилософия, «физиологи») — изучение природы.
2) Италийский («теологи») — поиск сверхприродного бытия.

Для начала разберем Ионейскую метафизику и ключевые фигуры.

1) Фалес Милетский - основатель философии и метафизики , первым задался вопросом об мире. И обучал учиников. Он доказывал что первопричина мира это вода , так как вода ключевое звено на нашей планете.
2) Анаксимандр из Милета - прямой ученик Фалеса Милетского , но он оспаривал учение своего учителя, доказывая что мир состоит из Апейронов
3) Анаксимен из Милета - доказывал что первопричина мира состоит из Воздуха
4) Гераклит Эфесский - говорил что все состоит из огня, из диалектической борьбы противоположностей, что и формирует мир как таковой. Общие черты ионийской метафизики представляют собой следующие пункты.
Монизм: поиск единого первоначала (архэ), из которого происходит всё многообразие мира.
Гилозоизм: убеждение, что мир одушевлён, а первооснова обладает жизненной силой.
Натурализм: объяснение явлений без обращения к мифологии, через естественные причины.
Космологизм: интерес к устройству космоса, происхождению и эволюции мира.

В отличие от ионийцев, италийцы меньше интересовались «физисом» (природой) и больше — сверхчувственными началами, числом, душой, вечными принципами бытия. Ионейцы создали и развивали матиматику, геометрию и подобные науки, с помощью которых хотели обнаружить принципы бытия. Один из ведущих лиц Илнейской метафизики представляет всем известный с уроков геометрии - Пифагор.
Пифагор Самоский
Число как первооснова мира: пифагорейцы считали, что сущность вещей можно высказать математикой, мировую гармонию и происхождение мира
Учение о душе: идея отпереселении душ, пифагорейцы обнаружили подобие закона сохранения энергии и через него доказывали что душа и человеческая личности не должна испоряться
Космология: весь мир это гармония, все можно четко подсчитать, планеты двигаются по заданным траекториям.
Парменид из Элеи же занимался более привычными выпросам для философии, он изучал бытие как таковое , его пряиино следственные связи. Доказывая единость бытия и мышления, что бытие единое не измено и вечно, а так же доказывал что множественность и движение есть иллюзия.
Тем временем Зенон Элейский продолжал учение Парменида, работал с доказательствами и логическими парадоксами доказывающие учение учителя. Но в сущности дела не чего нового не открыл.
Мелисс Самосский же развивал идеи элеатов (Элеаты — древнегреческая философская школа раннего периода (конец VI — первая половина V века до н. э.), сформировавшаяся в городе Элея (Великая Греция, юг Италии).), систематизируя учение о бесконечном, однородном и неподвижном бытии. Подчёркивал нематериальность и бестелесность истинного бытия.

Эмпедокл из Акраганта объединил италийские и ионийские традиции: признавал четыре элемента (земля, вода, воздух, огонь) как основы мира.
Считал истиной что миром правят две основных движущие силы Любовь (объединение) и Вражда (разделение).
А так же продвигал учение о переселении душ и круговороте жизни.

#тейк | @philosophy_conf

Если мы попытаемся выделить основные черты италийской мысли выйдут следующие пункты.
Анти-натурализм - смещение акцента с изучения природы на поиск вечных принципов.
Рационализм - приоритет разума над чувствами в познании истины (особенно у элеатов).
Метафизика единства - отрицание множественности и становления в пользу единого, неизменного начала.
Религиозно/этические элементы - связь философии с мистикой, культом (пифагорейский образ жизни, орфические влияния).
Математизация мышления: пифагорейская идея, что структура реальности выражается в числах и пропорциях.

Однако с появлением Сократа все изменилось, началась новая эра философии и метафизики. Сократ перевел взгляд философии с космоса и истин на человека, на его душу и нравственность. Началось развитие гносиалогии (пещера Платона ) и новый метод познания через Сократический диалог. И что не мало важно критика Софизма, искусства победы любой ценой, засчет логических спекуляций , утраты желания найти истину, перенос цели на победу. Сократ методом диалогов доказывает что в мире нет абсолютной истины, знания , учения. Что люди не чего не знают, но даже этого многие из них не знают.
После Сократа можно назвать значимой фигурой Платона, его идеи Эйдоса теория о душе принимает идеи сверхчувственого познания. Более важным чем познание досократиков (натурфилософии)
Аристотель же принимается завершением классической философии , систематизирует и критикует все что было до него. Однако не смотря что Сократ Платон и Аристотель являются основными деятелями классической эпохи философии, были и многие другие , но зная суровость истории многие изн их не сохранились, оставив место лишь этой троице.

#тейк | @philosophy_conf

Государство представляет собой упорядоченную систему взаимоотношений людей с друг другом на основе силового подчинения или же идейной общности, но что более чаще государство формировалась сразу с двумя пунктами. Других вариаций формирования людского государства на планете не было. Но даже у сформированного государства происходит класовая война, будь то явная или не явная. Рабочии и Буржуазия, крепостные и аристократия, бизнесмены и офисные планктоны. Борьба меняет свои положения свои формы и поля сражений, но остается все той же войной. В этом плане если я был бы государством, я бы хотел разоеденить всех людей, сделав их эгоцентричными, поскольку такой мысой было бы легче управлять. Но не будем заходить в зоны теорий заговоров, поскольку как вам всем известно , даже если в них ни кто не верит, они существуют.

Государство является своего рода абстракцией, как и любое другое слово сформировавшиеся в экономике в процессе социальной практики, что и формирует государство как таковое. Огромный вклад внес в свое время Карл Маркс, сформирвлав идиалогию марксизма и повлияв на экономику всех стран. План экономики государств в то время либо следовал пути марксизма либо не следовал и из этого и шла вся экономика стран


Кактус
#тейк | @philosophy_conf

- здравствуйте, ваша группа под названием
Человек в строгом костюме. Очках посмотрел на не большую группу людей договорил фразу "творцы искусства"
-да все верно, мы бы хотели подписать контракт , наша группа совсем новая, однако у нас есть желание.
Чуть смутившись проговорил скудно одетый мужчина , а за спиной виднелся дешевый но в полне ухоженный гитарный чехол.
Мужчинка еще раз с сомнением взглянул на компанию, на свои документы, сделал вид что то прочитал и затем сказал
- извините но вы нам не подходите.
Мужчина чуть замялся но всё-таки сказал
- но вы же даже нас не послушали, мы правда умеем.
Человек в черных очках ели заметно поморщился но группа этого не заметила встал подошел к мужчине чуть приобнял его за плечо и медленно продвигаясь к выходу произнёс.
- понимаетели у нас сейчас перебор кадров , людей много , желающих еще больше, сейчас мы сокращаем внештатных сотрудников , иногда и штатных, я сам скажу вам по секрету беспокоюсь за свое место. Но вот через некоторое время когда появится необходимость закрыть блешь, мы вам обязательно перезвоним. Всего доброго.
Группа не заметно оказавшаяся на улице весенней ясной и солнечной погоды как то съежелась и притихла.
Одна из девушек, что как казалось уже потеряла всякую связь с реальностью заметила что то восьмое собеседование за эту неделю, а старый юноша заметил что 48 за этот месяц.
Мужчина с недорогим ухоженным чехлом же держался, и попытался бодрым голосом как ему казалось подбодрить друзей, но все это были банальности, мы сможем , у нас получится, в этом городе не вышло переедим в другой. Но на общее состояние группы это не как не повлияло.

- знаете , мне кажется это не мое
Высказал общие мысли группы старый юноша.
-ребят , но мы столько старались, все те года тренировок и учёбы по методичкам ютуб, по вашему прошли зря? У нас получается, есть не большая аудитория на ютубе, иногда приходят небольшие донаты. Мы нравимся людям!
- извини друг , но прошло уже 4 года с основания группы. Я выхожу.
С таким настроением группа разошлась по домам , оставив мужчину с гитарой на не очень людной улице, где-то на окраине города.
Мужчина с не радостными мыслями, коие вскоре затихли направился куда глаза глядят. Без сил желаний и стремлений. То что было его смыслом жизни последние четыре года распалось, а самое страшное он не мог уловить момент когда все начало рушаться.
Достав разбитого китайца он взглянул на время и присел на ближайшую лавочку в какой то сквер. Гитара каким то невидимым грузом смотрела на мужчину как бы с грустью спрашивая
-почему мне достался такой не умелый владелец
Мужчина же опять достав телефон смотрел на видео и фотографии своих друзей. Семьи у него не было, постоянной работы не было, была семья но и они ушли , лишь формально иногда интересуясь не помер ли он. Рассматривая прошлое группы у мужчины надломился голос и потекли слезы. Вокруг ходили люди, мамочки с колясками, бегали дети, парочку сидели на лавках и о чем то болтали , но лишь мужчина был печальнее тучи и как эта самая туча одет.

Кактус 🌵
#тейк | @philosophy_conf

тгк - @agapekeng

Неанон кенгуру тайлериха

#тейк | @philosophy_conf

Почему считается что суицид не выход?
Если по факту человек совершающий суицид избавляется от всех проблем, которые могли тягатить его разум. Так же стоит не забывать что смерть придет за каждым, и есть ли разница раньше или позднее

Вопрос от любимки вашей🌵

Кактус
#тейк | @philosophy_conf

🎩: Поздравляю всех представительниц прекрасного пола с 8 марта! Давайте поздравим прекрасных дам в комментариях.

#важное | @philosophy_conf

Почему считается что мораль вещь субъективная? А вот закон физики объективен, не кажется ли вам что законы морали такие же как законы физики?

Кактус
#тейк | @philosophy_conf

Было бы интересно жить в мире, где веру в высшее существо, в бога, приравнивают к признаку склонности к психической болезни или вообще к ней, поэтому я порассуждаю, насколько вера способна в такое развиться.

Вера в бога близка к шизе в том, что, во-первых, люди прежде ожидают увидеть что-то, чем это узреть, как шизофреники с высоким уровнем дофамина, поэтому им действительно может показаться то, чего они ждут. Во-вторых, верующие склонны как к тому, чтобы разделять свою веру с другими,(становясь человеком толпы) потому что чем более абстрактна сущность, тем легче в нее поверить, так и к тому, чтобы изолироваться от общества как шизофреники, уходить полностью в себя, социально деградировать и становиться безвольными тварями, так сказать рабами бытия, которые осознанно принимают в себя всю обстановку. В-третьих, верующие в принципе склонны проецировать души на неживое, придавать всему внутренний сокральный смысл, верить в метафизическое начало мира и то, что именно они особенные, ведь легко уверяются в том, что другим недоступно.

А что вы думаете о возможности перехода веры в бога или тому подобное во признак нездоровости? Насколько мои аргументы за схожесть религии и шизы реальны?

Мой тгк кому интересно https://t.iss.one/realitysmortality

#тейк | @philosophy_conf