5 фармкопеек под занавес работы Думы

Госдумой принят закон, расширяющий полномочия Роспотребнадзора: регулятор получит механизм экстренной блокировки продаж опасных БАД и медицинских товаров.

Основные положения вступят в силу 1 марта 2027 года, отдельные нормы — 1 декабря 2026-го.

Но это всё пыль в глаза

1️⃣ Нужен ещё закон, которая запрещает БАД-полипрагмазию — одновременный прием 5 и более БАДов.

2️⃣ А также я бы добавила закон, ограничивающий применение БАДов детьми или рекламу для родителей детей на маркетплейсах — когда при походе в школу детям предлагаю купить еще с сотню иммуномодуляторов, гомеопатических таблеток и всевозможных хондроитинов из арсенала бабушки.

Что думаете, уважаемые подписчики?

Отставание в сфере ИИ: наглядно в фарме и в цифрах

Значит, вижу такую новость:

Минобрнауки направит более 1,2 млрд рублей на разработку платформы для создания новых лекарств, а в НМИЦ Блохина разработали методологию подготовки данных для ИИ-диагностики новообразований печени

Сразу вспомнила главу InfoWatch Наталью Касперскую, а она сказала, что Россия уже существенно отстает от США и Китая в сфере искусственного интеллекта и вряд ли сможет их догнать в создании базовых моделей.

А "относится ли это к разработке ИИ-решений для медицины?" спросите вы.

Конечно да. Давайте просто посмотрим на цифры.

Инвестиции от Минобрнауки: $15,2 млн, от которых будет отпилено около 50-80%.

Частные инвестиции в платформу для создания лекарств Isomorphic Labs (отдельно взятый проект) в раунде В — $2,1 млрд, от которых ничего не отпилят.

США. Xaira Therapeutics стартовала в 2024 году с более чем $1 млрд — крупнейший запуск AI-биотеха в истории. Generate:Biomedicines привлекла ~$750 млн, insitro ~$640 млн.

Разработчики не настолько дешевле, чтобы сказать "Ерунда, у нас рабочая сила в 10 раз дешевле". Даже если в 10 раз ниже все расходы, то этого недостаточно для компенсации объема инвестиций.

Иными словами Тезис Касперской наглядно подтверждается.

Нашли белок, который защищает мозг от Альцгеймера. И у него уже есть препарат-наследник

Что происходит в мозге при болезни Альцгеймера: есть белок тау. В здоровом нейроне он работает как сцепка арматуры — держит микротрубочки. При болезни тау ломается и слипается в клубки, а трубочки расцепляются. Каркас рушится, нейрон деградирует, человек теряет память.

Что нашли

17 июля в Science Advances вышла работа американского института Sanford Burnham Prebys. Учёные взяли мышей с моделью болезни и повысили у них уровень белка SORLA.

Результат: клубков тау меньше, мозг разрушается медленнее, связи между нейронами сохраняются лучше. А когда SORLA у мышей выключали — всё становилось хуже.

А вот что действительно интересно
Учёные посмотрели, что ломается в мозге, когда SORLA не хватает, и нашли конкретную поломку: включается сигнал под названием Sema4D
.
Работает так. Повреждённый нейрон подаёт сигнал бедствия. Клетки-няньки (астроциты), которые должны его кормить и поддерживать, вместо помощи впадают в агрессию — перестают кормить нейрон и начинают воспаление. Мозг, по сути, добивает сам себя.

Препарат уже есть

И вот тут главное: препарат, который этот сигнал перехватывает, уже существует и уже проходит испытания на людях. Он называется пепинемаб. В ранней фазе у пациентов улучшились показатели обмена веществ в мозге и биомаркеры в крови. Расширенное исследование анонсировали две недели назад на всемирной конференции по Альцгеймеру в Лондоне.

ПОРА ВЫДАВАТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ ЛИЦЕНЗИЮ и выписывать первым лицам.
❤️ — да да надо бы
⚡️ — быстрее надо
😐 — да зачем, деменция не приговор
🗿 — я ничего не понимаю

#обозревая_происходящее

Артем Оганов @ArtemROganov (в представлении не нуждается, полагаем) стал одним из двух главных редакторов нового журнала The Innovation Insights и пишет:

Наша флагманская платформа The Innovation уже подтвердила свой высочайший уровень (IF 39.5), уверенно конкурируя с Nature и Science. Уверен, что Insights быстро достигнет сопоставимых показателей,

на что профессор Аксенов (надо сказать, очень хороший ученый-химик) @hetchemst пишет в ответ:

UPD: пишет не он, а другой админ его канала, некто Доценко. Мы были уверены, что проф. Аксенов ведёт канал один - ошиблись

У одного меня возникает вопрос, как у новосозданных безымянных мурзилок какие-то сумасшедшие импакты, тогда как журналы, которые ещё современников Менделеева печатали - влачат жалкое существование и вообще q4? Наукометрия - зло.

Как? А все очень просто.

Во-первых, культура цитирования сама по себе сильно менялась со временем: в статьях у современников Менделеева ссылок было меньше. Импакт-факторы сейчас и 10-15 лет назад - все равно что доллар США 2026 года и 1950х: совсем не одно и то же по покупательной способности. Раньше IF > 10 был чем-то из ряда вон, сейчас же... да, это круто, но давно не что-то уникальное.

Во-вторых, любую систему можно либо хакнуть грубо, либо как минимум обратить в свою пользу. Китайцы, развившие на наших глазах не один научный журнал, отлично показали, что при желании можно накрутить хороший импакт, даже не нарушая публикационной этики (ну или не палясь). Как? Обзорами, приглашенными статьями суперзвезд и просто партийной дисциплиной - цитируем своих, плюс 500 социальный рейтинг и миска рис.

Между прочим, наш Зоопарк уже сто раз писал тут, а Смотрители озвучивали в самых разных тусовках, что мы могли бы поступать точно так же с нашими изданиями. Но поскольку наш национальный стиль работы "пусть у соседа сдохнет корова", имеем то, что имеем: наши скорее отрубят себе руки, чем будут качать цитирования трудам своих соотечественников.

В-третьих, национальные журналы, не вставшие вовремя на путь интернационализации, в массе своей попали в тяжелый кризис еще очень давно (как минимум в естественных науках). Проф. Аксенов наверняка знает, что случилось с Chemische Berichte: один из старейших, и нобелиаты там публиковались, но в итоге IF = 1.8 (трансформация в международный явно прошла слишком поздно). Почтенный Zeitschrift für anorganische und allgemeine Chemie, который до последнего надувал щеки "мы истинная арийская наука", имеет IF = 0.9 (хуже нормальных российских, да). Тот, кто между дракой и позором выбирает позор, получает и то, и другое сразу: теперь они вынуждены периодически брать полную дрянь.
Так что нет, это не только российская проблема, просто у нас она более заметна. Результаты налицо - в смысле IF наших журналов.

Наконец, в-четвертых, наш постсоветский журнальный ландшафт - это вещь в себе, как и многое в нашем Отечестве. Свой частный "российский Elsevier" у нас вырасти не успел, хотя очень интересные попытки были (например, компания Эко-Вектор) - и теперь уже не факт, что успеет. Отдельные замечательные ребята, фактически на голом энтузиазме создавшие хорошие российские научные журналы и вытянувшие их в первый квартиль - это тоже очень российская история: земля наша богата талантами, но они нафиг не сдались. Что творится с научными журналами госсектора - это отдельная поэма: бабушки с зарплатой в 20к в редакции, статьи чуть ли не на дискетах - короче говоря, в 99% случаев полное нежелание и/или неумение модернизировать свою работу в соответствии с тем, как живет весь остальной мир. Ну, а сверху у нас очередные структуры, осваивающие кучу бабла на очередные платформы с очередным гениальным отставным военным прокурором уважаемым человеком во главе, получите-распишитесь. Об эффективности работы тут говорить даже не смешно.

Мораль: зло ли наукометрия? Возможно. Но не большее, чем когда, например, статьи нужных людей берут без рецензии и сразу, журналы сидят на веб-платформе 10-15-летней давности, а в прессе на тему "суверенных журналов" вещают люди, которые находятся в глубочайшем мара... впрочем, это, как обычно, #крамольные_мысли.

P.S. Чтобы не заканчивать негативом: в России есть очень интересные попытки сделать хорошие журналы. Например, Natural Science Review от ОИЯИ, но не только. Мы с интересом за этим наблюдаем и все-таки пока что верим, что разум таки победит. Поэтому мы и не уехали: не все потеряно. Пока что

К тексту выше

Но поскольку наш национальный стиль работы "пусть у соседа сдохнет корова", имеем то, что имеем: наши скорее отрубят себе руки, чем будут качать цитирования трудам своих соотечественников.

Тут явно стоит добавить, что русские исседователи других русских в русских научных журналах особо и не читают

💊 Почему российская фарма сегодня растет быстрее, чем многие ожидают?

Все обсуждают лекарства. Ребята из «Цифра брокер» решили поговорить с теми, кто их производит.

В новом видеоподкасте «Биржевой диалог» представитель «Озон Фармацевтики» рассказала, как меняется отрасль, какие препараты добавляются в портфель, что происходит внутри компании и какие направления станут драйверами развития в ближайшие годы.

Живой разговор без сложных терминов и корпоративных презентаций для тех, кто любит фармацевтический рынок.

➡️ Полный выпуск смотрите по ссылке: https://rutube.ru/video/6caf9666e2b18c73b2bbe09878a88c29/?r=wd

Крепостной доктор

Доктора, расскажите, как крепостных докторов к вам распределяют - сколько уже, сколько ожидаете.

Крепостные доктора, расскажите, как там обстановка.

Жутко интересно.

Cochrane 2026: альбумин для людей с циррозом печени и бактериальными инфекциями

У Кокрейн вышел новый систематический обзор о применении альбумина, который традиционно что-то чуть-чуть переворачивает с ног на голову.

Спонтанный бактериальный перитонит

Положение действующих документов: Альбумин снижает смертность (AASLD 2021, EASL 2018, КР РФ 2025, КП РК 2020; исходно Sort 1999)

Cochrane 2026
Смертность от всех причин vs отсутствие вмешательства: RR 0,80 (0,53–1,20), 8 РКИ, 845 участников, I²=45%, очень низкая достоверность

Утверждение не подтверждено. ДИ пересекает единицу.

Чуть позже ещё разберём этот материал, изменений в целом не очень много, пока почитайте оригинал.

Кому интересно, конечно.

MHRA: 150 000 жалоб и 100+ смертей, связанных с препаратами для похудения

Британский регулятор лекарственных средств (MHRA) опубликовал свежую статистику по нежелательным реакциям на препараты для снижения веса — и цифры внушительные.

С момента появления агонистов GLP-1/GIP на рынке пациенты в Великобритании подали около 150 тысяч жалоб на побочные эффекты. Более 200 смертей потенциально связаны с этими препаратами — но регулятор сразу оговаривается: точная причинно-следственная связь не установлена и бла-бла-бла.

Разбивка по препаратам:

Тирзепатид (Mounjaro): 106 189 реакций, 120 смертей
Семаглутид (Wegovy/Ozempic/Rybelsus): 48 089 реакций, 59 смертей
Лираглутид (Saxenda): 4 491 реакция, 37 смертей
Итого: 216 смертей, 158 000+ репортов

Производители, Eli Lilly и Novo Nordisk, заявили, что безопасность пациентов — приоритет, и призвали сообщать врачам обо всех побочных эффектах.

Контекст: в Нидерландах число отравлений инъекционными препаратами для похудения в 2025 году выросло почти вдвое год к году (149 случаев). Ранее европейский регулятор также фиксировал у семаглутида редкий побочный эффект в виде потери зрения (NAION).

Конечно, информация кажется неполной и методология сбора данных не позволяет в полной мере оценить отчего умирают люди. Но...

Но я же говорила! Поэтому продолжаем наблюдать и набирать вес без семаглутидов.

💊Статины: найден механизм, по которому статины повреждают мышцы — и он не связан со снижением холестерина

Мышечная боль и слабость — самая частая причина, по которой пациенты снижают дозу статинов или вовсе бросают терапию: с этим сталкиваются, по разным оценкам, 7–29% принимающих препарат.

До сих пор механизм оставался во многом непонятным.

Команда McMaster University (руководитель — профессор биохимии Джонатан Шерцер) на клеточных моделях и мышах показала: статины нарушают выработку энергии в мышечных клетках, что запускает иммунный ответ через инфламмасому NLRP3 — именно он и повреждает мышечную ткань, вызывая гибель клеток и мышечную атрофию. Когда исследователи блокировали NLRP3 или восстанавливали уровень изопреноидов (но не холестерина), большая часть повреждений мышц не развивалась.

Ключевой вывод авторов: механизм, вызывающий мышечные побочные эффекты, отделён от механизма, снижающего холестерин. Это означает принципиальную возможность в будущем «отключить» побочный эффект, не трогая кардиопротективное действие препарата.

Почему это важно: статины — один из самых массово назначаемых классов препаратов в кардиологии, и находка открывает путь к разработке статинов нового поколения или сопутствующей терапии, снижающей непереносимость — без потери эффективности по сердечно-сосудистым исходам.

Что думаете?
🗿 — эээээ
🔥 — интересно, новые поколения статинов должны стоить намного дороже
😐 — ну я кардиолог, мне всё равно на миопатию, боль в мышцах и всё такое. Главное — это здоровое сердце и чистые сосуды.

Вакцины COVID-19 и Дания — компенсации детям за побочные эффекты

Всего от детей и подростков подано 78 заявлений на компенсацию за побочные эффекты COVID-вакцины: 66 от детей 12–17 лет и 12 от детей 5–11 лет.

По официальной таблице на сайте Patienterstatningen одобрено 10 заявлений (7 в возрасте 12–17 лет + 3 в возрасте 5–11), отклонено 66, ещё 2 на рассмотрении — цифры сходятся математически (78 = 10 + 66 + 2).

Отдельно от этого газета Berlingske получила от Patienterstatningen выгрузку данных (дата среза не уточняется), где фигурируют 9 одобренных случаев (7 подростков 12–17 лет + 2 ребёнка младше 12) с общей суммой выплат 3 184 801 датских крон (≈ 427 000 евро по текущему курсу).

Условие для компенсации по датскому законодательству — вероятная причинно-следственная связь и редкость/серьёзность вреда, выходящая за пределы того, что «разумно можно ожидать» от вакцинации. Для сравнения контекста: в Дании вакцинировано более 510 000 детей 5–17 лет в 2021–2022 годах.

Источник: Patienterstatningen (Датское агентство по компенсациям пациентам), официальная страница со статистикой, обновляется по средам, последнее обновление на момент проверки — 29 июля 2026.

Яблочный не спас, но никто и не рассчитывал всерьез🤦‍♀