На британском канале вышел интересный пост про цифровой тоталитаризм в западной медиасфере. Технологическая эволюция и интернет принесли больше контроля над сознанием вопреки иллюзии выбора в так называемых «демократиях». Но автор считает, что на Западе растёт «голос среди людей, которые стремятся не только искать правду, но и делиться ею». Это пугает элиты и «министерство правды», что в том числе показала истерика «левых» по поводу намерения Илона Маска купить твиттер, прорвав цензуру «империю лжи».

Мы неоднократно писали про явную цензуру в западной медиасфере и «либеральный тоталитаризм». Вспомним комичный и показательный случай с Facebook: когда заблокировали статью военного обозревателя Александра Гольца о финансируемых США биолабораториях на территории Украины. Оказалось, что доступ к статье закрыли только за название, так как нашли в нём «дискредитацию правительства США». А в самой статье, напротив, продвигалась идея, что никаких американских биолабораторий на Украине нет. Когда автор добился разблокировки статьи, её рейтинги только повысили, чтобы донести это мнение до широкой общественности.

При этом цензура соседствует рядом с агитацией и призывами к насилию. В том же Facebook'e продвигалось вирусное видео в лучшей стилистике ИГИЛ, в котором украинская девушка якобы перерезала горло русскому мужчине. Напомним, как Facebook вместе с Instagram сняли ограничение на блокировку сообщений с призывами к насилию по отношению к гражданам России. В Instagram после блокировки его на территории России там спокойно продавали футболки с надписями «убивай русских» под рисунком с отрезанной головой. Google предлагал заменить фразу «dear Russians» (дорогие россияне) на «dead Russians» (мертвые россияне).

Именно так формируется антироссийская повестка в самых популярных соцсетях – цензура вместе с агитацией. А помните, как «либеральные» медиа ранее продвигали «этичное» общение с запретом на угрозы и демонстрацию насилия? Но вдруг происходит сдвиг и насилие в адрес россиян нормализуется. Вдруг медиавселенная убеждает вас в том, что это нормально.

Кстати, @iEarlGreyTV упоминает то, что английское слово “government” состоит из двух: “govern” и “ment(al)”, что может означать управление сознанием. Мы бы добавили ещё понятие “governmentality”, которое даже более точно описывает этот процесс.

Мы не знаем, насколько в западной медиасфере действительно ширится запрос на получение другой информации, о чём пишет @iEarlGreyTV. Однако люди всё равно чаще всего существуют в замкнутых информационных пузырях, за границы которого им тяжело прорваться. Вот здесь и появляется информационный тоталитаризм.

Стоит разве что отметить, что в последнее время Facebook, флагман либерального тоталитаризма, впервые за всю свою историю стал резко терять аудиторию. Именно поэтому Марк Цукерберг стал активно продвигать идею Meta-вселенной. Всё сильнее растёт аудитория того же Telegram в том числе за счёт западной публики, которая ищет новые и более свободные площадки.

#демократия #США
@pezdicide никакой химии — только факты

🇺🇸К вопросу о медиастратегиях западных «либеральных» СМИ, которые радеют за «распространение демократии», «правды» и за всё хорошее. Фрида @sex_drugs_kahlo приводит в пример пост канадской правозащитницы Евы Бартлетт, в котором она рассказывает, как сталкивалась с преследованиями и клеветой, когда пыталась оспорить привычные нарративы в западных медиа о Сирии, ковиде, Украине и Донбассе. В тексте Бартлетт также упоминает дело основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, которого в скором времени могут незаконно экстрадировать в США, где он, скорее всего, сядет на пожизненное, если с ним не сделают чего-то похуже.

Напомним, что Ассанжа обвиняют в шпионаже и публикациях секретных данных американской армии. Из материалов Ассанжа весь мир узнал о военных преступлениях американцев в Ираке и Афганистане, за которые никто так и не понёс ответственности. Пожалуй, Ассанж стал одной из ключевых фигур нулевых, пошатнув веру всего мира в «истинность демократии».

Мы нашли интересную подборку с последними статьями в западных СМИ на тему Ассанжа. Например, один французский автор из журнала Monde Diplomatique иронично заметил, что единственный путь спасти Ассанжа – сделать его «русским диссидентом». Как известно, это самая удачная западная медиастратегия.

В 2020 году вся мировая пресса освещала возможное покушение на Алексея Навального. Чем занимался глава запрещённой в России ФБК? Собирал компромат на российские элиты, рассказывал про их возможные яхты и дома. Это вам не военные преступления в Ираке раскрывать. Конечно же, медиастратегии освещения дела Навального и Ассанжа различались. Если Навального возводили в ранг борца за свободу и называли главным «врагом Кремля», то Ассанжа считали фигурой неоднозначной.

После публикации на WikiLeaks внутренней переписки Демократической партии США, из которой все узнали про коррупционные дела Хилари Клинтон и других, западная пресса совсем с цепи сорвалась. Ассанжа стали обвинять в нарушении прав человека, называли «антиамериканским активистом», который не должен «раскрывать секреты первой и демократической державы мира», его целью должны стать тайны «тоталитарных стран».

В 2017 году тогдашний директор ЦРУ Майкл Помпео публично угрожал добраться до Ассанжа и даже убить его. В 2021 году журналисты Yahoo News опубликовали расследование, в котором описывали всевозможные планы ЦРУ по убийству Ассанжа. Американцы прогнозировали самые невероятные ситуации: даже перестрелку в центре Лондона с «агентами Кремля» или погоней за российским дипломатическим автомобилем с Ассанжем. Правда, расследование Yahoo News иностранная пресса не особо поддержала. Куда интереснее героизировать расследователя элитных яхт из России.

#США #демократия
@pezdicide никакой химии — только факты

Британская независимая журналистка Ванесса Били вчера написала пост о годовщине нападения на христианский сирийский город Скальбия одной из группировок исламистов в 2019 году, которую снабжали оружием США. Инцидент, из-за которого погибли дети, западные СМИ не освещали, потому что может появиться много вопросов, в их числе: а кто этому поспособствовал?

Били публикует отрывок из своей статьи, в которой рассказывает о погибших детях, а также приводит цитату одной из матерей: «Мы думали, что мы можем наконец-то начать дышать вновь, что мы можем наконец-то позволить нашим детям вернуться обратно на улицы нашего города и школы снова».

Кстати, сама журналистка личность примечательная: она много работала на Ближнем Востоке и её впечатления расходились с западными медиастратегиями. Например, Били была в числе тех, кто подвергал сомнению химические атаки в Сирии.

Били постоянно критикует политику Запада на Ближнем Востоке и считает фатальной накачку оружием регион. Например, в теракте в Скальбии она винит в том числе американцев, потому что именно из их оружия совершили убийства.

❗️К чему мы это? К острому вопросу о стратегии Запада на создание вооруженных банд и накачку их вооружением, что ведёт к тотальному хаосу в регионах. На днях мы писали про нацполк «Азов», который всё сильнее актуализируется в медиапространстве как самостоятельная единица. В то же время встречаются особо одарённые журналисты с гражданством России, которые восхищаются «мужеством» «Азова». К сожалению, у людей работает только локальное мышление.

Только вчера у @balkanossiper был диалог с сербским каналом по теме того, как американцы взращивали боснийских террористов, которых использовали для дестабилизации на Балканах. В последние годы большинство терактов в регионе совершено т.н. боснийской «белой Аль-Каидой».

Похоже, что мы сталкиваемся с одинаковой стратегией на наших собственных границах. А вот медиастратегии тут совсем другие – героизирование экстремистов, отсутствие беспокойства накачкой региона оружием. Но главный тезис: «Азов» и прочие просто борются за демократию, ленд-лиз от США на $51 млрд тоже на построение демократии. Точнее, на создание управляемого хаоса.

#США #демократия #Украина #Сирия #Азов
@pezdicide никакой химии — только факты

Канадская активистка Ева Бартлетт в ответ на наш пост про западные медиастратегии добавила интересный комментарий: «помимо очернения журналистов, которые предлагают иные нарративы, западные СМИ часто ссылались на «активистов СМИ», «неназванные источники» и (в случае как в Сирии, так и в Украине), источники, которые четко заявляют о своей верности «Аль-Каиде»/ИГИЛ или другим террористам в Сирии, а также «Азову» и другим нацистам в Украине».

🇮🇱 В то же время коллега Бартлетт Джесси Дж. Зуравелл привёл очередной пример, как западные СМИ обеляют нацполк «Азов». Вы не поверите, но на этот раз отличилась израильская пресса в лице одной из старейших газет Haaretz (осн. в 1918 г.), которая предоставила украинским нацистам очередную платформу для призыва об их «спасении» из «Азовстали».

Мы уже писали, как «Азов» выходит в свободное плавание в западном медиапространстве как самостоятельная и «героическая» единица, которой нужна помощь мировой общественности. На Haaretz вышла статья под шокирующим заголовком: «Заместитель командира батальона “Азов”: “Как и в Израиле, против нас тоже террор. Мы не нацисты”».

Чувствуете, как украинские нацисты пытаются завоевать симпатии даже у израильской публики, приравнивая себя к гонимым евреям, которые подвергаются террору? Напомним, что это делает ультраправая организация, которая возводит свою генеалогию к украинскому национализму в лице Бандеры, УПА и ОУН. Чем они отличились? В основном, активным участием в Холокосте. Антисемитизм, нацистская символика – норма для украинских ультраправых.

Дж. Зуравелл верно замечает в своём комментарии к этой статье, что «западная империя действительно осквернила историю и правду». Израиль глубоко чтит трагедию Холокоста, но всё это рассыпается, когда западные медиа любой ценой пытаются продвинуть нужный им нарратив.

Кажется, ситуация уже дошла до критической точки, если главная «либеральная» газета Израиля обеляет «Азов» и нормализует его образ для израильтян.

А всего лишь примерно семь лет назад в западную прессу и главные американские издания просачивался алармизм по поводу возвышения ультраправых группировок на Украине. Времена изменились. Впрочем, Бартлетт не зря заметила, что для западной прессы уже давно стало нормой ссылаться на свои источники в террористических группировках ИГИЛ, «Аль-Каиды», а теперь и «Азова». В случае последнего мы можем наблюдать ещё более опасную тенденцию – героизацию.

#Израиль #демократия #Украина #Азов
@pezdicide никакой химии — только факты

🇺🇸Американский геополитический аналитик Брайн Берлетик прокомментировал массшутинг в Буффало. Вчера в одном из супермаркетов открыл стрельбу некий юноша и застрелил по меньшей мере десять человек. При этом убийца оставил 180-страничный манифест, в котором заявил, что хочет «вызвать реакцию граждан и правительства США, чтобы спровоцировать ещё больший хаос и насилие между «белыми» и «небелыми», а также заставить своих товарищей национал-социалистов и этно-националистов принять меры».

Брайн Берлетик отметил, что эта «бессмысленная массовая стрельба со стороны неонацистов, движимая идеологией, которую США и остальной Запад не только не пытаются похоронить, но и активно поощряют, позволяют и эксплуатируют на Украине». Далее он добавил: «Подобно тому, как поддержка экстремистов в Сирии нанесла ответный удар и привела к гибели людей по всему миру, США и их союзники, поддерживающие нацистов на Украине, получат ответный удар».

Кажется, лучше и не скажешь. Особо на фоне высказываний Джо Байдена, который заявил, что «преступление на почве расовой ненависти отвратительно для самой ткани американской нации», «любой акт внутреннего терроризма, включая акт, совершенный во имя отвратительной идеологии белых националистов, противоречит всему, за что мы стоим в Америке».

📌Внутреннего терроризма. То есть спонсирование терроризма и экстремизма за пределами американской демократии, которые ей противоречат, — это нормально. Чуем, сейчас в американском информационном пространстве вновь всплывёт расовая повестка, проблемы нацистского экстремизма и оружия. Об этом наверняка будут писать те же медиа, для которых в последнее время стало нормой героизировать нацполк «Азов», который когда-то давно в западной «либеральной» прессе приравнивали к таким же белым экстремистам.

Кстати, Берлетик не раз высказывался о том, как Запад ведёт информационную войну против России. Например, он сравнил действия исламских террористов в Сирии с действиями украинских властей после атаки «Точкой У» вокзала в Краматорске, после которой погибли гражданские:

«Они (поддерживаемые Западом террористы) делали нечто подобное: совершали нападение на гражданское население, а потом говорили, что это сделало сирийское правительство. Затем призывали к внешнему вмешательству и новым санкциям. Так они поступали на протяжении всего конфликта, пока полностью не проиграли. Это тот же сценарий, который мы сейчас видим на Украине».

Когда экстремизм приходит к тебе домой и совершает преступления, то он вдруг становится плохим. Стрельба в Буффало уже не укладывается в двойные стандарты публичных заявлений западных политиков и журналистов.

#США #демократия #Азов
@pezdicide никакой химии — только факты

🇺🇦Владимир Зеленский сообщил о запуске проекта т.н. «Книги палачей», в которой будут собирать «подтвержденные данные о военных преступлениях российской армии». При этом украинские власти заявляют, что им известно «о примерно 10 тысячах военных преступлениях», среди которых «внесудебные казни, убийства, сексуальное насилие, пытки и другие преступления». Сообщается также, что на территорию боевых действий уже выехали 42 сотрудника Международного уголовного суда.

Здесь сказать можно только одно. Кажется, такую «Книгу палачей» Зеленский и его предшественник Порошенко даже и не думали делать, куда попали бы преступления ВСУ против мирных жителей ДНР и ЛНР за последние восемь лет. Отдельные тома такой «книги» составили бы зверства и пытки, которые совершали нацполки, в том числе «Азов» с пыточными для военных и мирных жителей ЛДНР.

Международный уголовный суд не интересовался ранее всеми этими преступлениями, а ЕСПЧ всё ещё игнорирует 689 исков жителей ЛНР с фактами военных преступлений украинских военных. Вместо этого ЕСПЧ разбирает дела о задержаниях в России на несанкционированных митингах, а также требует прекратить судебные дела в отношении сектантов, которые в России признаны экстремистами.

Международное сообщество не будет интересоваться тем, как украинские военные используют мирных жителей в качестве «живого щита» и при отступлении зачищает их. А списки погибших в Буче до сих пор не обнародованы, что подвергает всю «доказательную базу» Украины сомнению.

И который раз уже стоит упомянуть то, что «массовое сексуальное насилие» является плодом не очень здоровой психики бывшего омбудсмена Украины Людмилы Денисовой, в чём она сама уже призналась.

#Украина #демократия
@pezdicide никакой химии — только факты

🏆 Владимир Зеленский достиг очередных высот. На этот раз он удостоился премии фонда Бориса Немцова «за смелость».

Оказывается, премию вручают с 2016 года гражданам России и победителя определяли на сайте «Новой газеты». Однако в этом году организаторы решили номинировать только граждан Украины и выбрать победителя без голосования. Зеленский обошёл своих коллег Виталия Кличко и Алексея Арестовича. Странно, что последнему не вручили приз зрительских симпатий от «либеральной общественности» или премию «за правду».

Жанна Немцова сказала «Медузе» (признаны иноагентом), что «Зеленский оказался мужественным человеком, и на текущий момент это лидер свободного мира». Журналистку спросили, не противоречит ли это, например, запретительной политике в отношении пророссийских телеканалов до СВО? На что Немцова ответила, что премию дают «за мужество в отстаивании демократических ценностей», «подавляющее большинство поступков Зеленского свидетельствует об этом». Украину Немцова называет настоящей демократией, которая развивается по «европейскому пути». Видимо, совсем не важно, что Украина оставалась беднейшей страной Европы. Главное, быть просто смелым и выполнять функции говорящей головы.

В 2021 году премию дали Алексею Навальному и тоже без голосования на сайте «Новой газеты». Кстати, в годы, когда было голосование, он обычно проигрывал.

#Россия #Украина #демократия
@pezdicide никакой химии — только факты

🇱🇹 Из-под пера прибалтийских политиков последние месяцы выходит много правового безумия. Вчера сейм Литвы «признал вывоз украинцев в Россию депортацией украинского народа». Парламентарии считают, что происходит «геноцид украинского народа» и уничтожение «украинской идентичности», которые надо остановить «правовыми методами».

Радвиле Моркунайте-Микуленене из Консервативной партии Литвы, один из инициаторов резолюции, так прокомментировала решение:

«От агрессивной России, было ли это 80 лет тому назад, или сегодня, мы, увы, не можем ожидать ничего нового - происходят те же самые преступления против человечности, высылки, проводится такая политика и военная агрессия, которая может отдельные страны, а, вероятно, и целые регионы к возможному голоду или другим страшным вещам».

❓Что мы, по сути, видим? Всё это выглядит как попытка исторического реванша небольшого государства перед ненавистной им соседней страной. Только проблема в том, что литовские парламентарии приравнивают пропагандистские штампы из СМИ к правовым документам.

🔸Мы уже не раз разбирали, как СМИ-иноагенты дружно отрабатывают материал, в котором приравнивают пункты временного размещения беженцев на границе с РФ к «фильтрационным нацистским лагерям». Беженец в России у них приравнивается к заложнику, а беженец в Европе – это просто беженец.

🔸Тезис об уничтожении «украинской идентичности» – тоже тема из западной пропаганды. Например, в СМИ уже разгонялся тезис о принудительной русификации Мариуполя, то есть русскоязычного города… Такие логические противоречия очевидны для тех, кто хоть как-то знаком с регионом. Подобные тезисы не выдерживают никакой критики, но становятся правовым достоянием литовских политиков.

🔸Впрочем, для прибалтийских государств правовые злоупотребления – обыденность, начавшаяся с момента независимости. Вспомним только наличие дискриминационных правовых институтов как статус «неграждан», который лишает часть населения законных гражданских прав. А это, между прочим, страны ЕС. Так что появление таких резолюций лишь очередное доказательство правовой несостоятельности государственных систем прибалтийских стран.

#Литва #Украина #демократия
@pezdicide никакой химии — только факты

🇬🇧🇺🇸Глава МВД Великобритании Прити Пател дала добро на экстрадицию основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа в США. Австралийцу грозит пожизненное заключение за раскрытие военных преступлений американцев в Ираке, Афганистане, а также обнародование информации о коррупции в Демократической партии США, в особенности Хилари Клинтон.

Адвокаты Ассанжа подадут апелляцию на решение британских властей, но будем честны, что исход вряд ли будет успешным.

На фоне демонизации России дело Ассанжа наверняка пройдёт незаметно. Как заметил один французский журналист, единственный путь по спасению Ассанжа – сделать его «русским диссидентом». Вспомним, как, например, западная пресса освещала дело Навального, который боролся против российской политической элиты. Спекуляции на тему яхт и домов считались высшим проявлением борьбы за свободу, в то время как раскрытие военных преступлений американцев в Ираке и Афганистане называли «антиамериканским активизмом» и «нарушением прав человека». За эти преступления никто так и не понёс ответственности.

Ассанж, пожалуй, радикально перечеркнул идею о непогрешимости западных демократий. Именно его должны боготворить независимые журналисты. Но, поверьте, ни один российский «либеральный» журналист и политик не выскажет негодования о незаконной выдаче Ассанжа США, потому что это не соответствует линии их грантодателей.

Сейчас «либеральная» общественность боготворит главреда Billingcat Христо Грозева, который сливает самые невероятные и даже некачественные фейки от западных спецслужб. Сам Грозев заявлял о том, что дело против Ассанжа оправдано, так как это наскок на его покровителей.

Таковы двойные этические стандарты «независимой» журналистики.

#Ассанж #США #демократия
@pezdicide никакой химии — только факты

🇩🇪🇷🇺Как мы писали ранее, западные правительства уже не скрывают своих истинных мотивов в отношении России. На этот раз глава МИД Германии Анналена Бербок заявила о создании министерской программы по поддержке «преследуемых иностранных журналистов», которые покинули Россию, Украину, Беларусь и Афганистан.

Можно с лёгкостью догадаться, что Бербок говорила о «демократии» и необходимости «свободных СМИ, чтобы информировать граждан и призывать к ответственности власти и правительства». Цель программы – дать возможность журналистам «беспрепятственно работать».

Очень красивые и предсказуемые слова, правда, в своей сущности они ничего не означают. Очевидно, что стратегическая цель подобных программ – усиление информационной войны против России, а заодно создание такого медийного фона, который обосновал бы европейцам все просчёты и провалы их правительств происками Кремля. Упал уровень жизни? Виновата Москва, а не ваше собственное правительство.

Бербок объявила о создании этой программы на медиаконференции Global Media Forum в Бонне, которую проводит издание Deutsche Welle. Половина программы форума посвящена вопросам информационной грамотности и распознавании фейков. Кстати, Бербок не забыла упомянуть, что «дезинформация» – главное оружие Кремля, чему всем дружно нужно учиться противостоять, в том числе руками самих граждан России, которые предпочли уехать и подкармливаться на таких щедрых программах.

Правда, почти параллельно 19 июня выходит статья в The Guardian о якобы «разоблачённой» ими «сети конспирологов по Сирии», поддерживаемой Россией. Естественно, без всяких доказательств о финансировании. Под атаку «разоблачений» попали независимые журналистки Ева Бартлетт (Канада) и Ванесса Били (Великобритания), которые несколько лет работали в Сирии и подвергали сомнению доминирующие в западной прессе нарративы, в том числе о мнимом химическом оружии Ассада. Очевидно, что раз такая статья появляется в The Guardian, то кому-то эти независимые журналисты очень мешают и их пытаются выставить «конспирологами».

Ева Бартлетт, кстати, недавно писала, что независимые журналисты на Западе, которые оспаривают главенствующие нарративы о Сирии, Донбассе, Украине и др., подвергаются преследованиям и клевете. Свежая статья The Guardian просто лишний раз подтверждает этот тезис. Ну, а про дело Джулиана Ассанжа, которое сейчас достигает пика, мы вообще промолчим.

Интересно, что бы сказала глава МИД Германии Анналена Бербок по поводу этих случаев. А как же свобода СМИ? Нет, вы не понимаете, это кремлевская дезинформация! Сказала бы добрая Бербок, которая искренне переживает за демократию, поэтому просто так учреждает программы для несчастных журналистов.

Впрочем, подобные вопросы на форуме Deutsche Welle ей никто бы не задал, потому что там собирают только «правильных людей».

#Россия #демократия #Германия
@pezdicide никакой химии — только факты

🇩🇪🇷🇺 В немецком сегменте Telegram мы наткнулись на результаты интересного опроса о потенциальном желании немцев эмигрировать из Германии в Россию и даже получить политическое убежище. Итог оказался очень интересными.

Вопрос звучал так: «Можете ли вы гипотетически представить, что вы просите убежища в России, не имея там семьи или родственников? Не стесняйтесь делиться опросом, чтобы получить более полную картину».

Результаты:

➖ 27% Да

➖ 19% Да, но я не мог(ла) бы пойти на это по разным причинам

➖ 8% Да, но я с трудом нахожу этому правильному обоснование

➖ 10% Да, но у меня нет причин для убежища

➖ 9% Да, но я не найду смелости пойти на это

➖ 15% Я хотел бы эмигрировать в Россию. Но мне не нужно убежище.

➖ 12% Нет, я не уеду из Германии.

Всего в опросе приняли участие почти 51 тыс. пользователей.

То, что у ряда граждан Германии возникают подобные мысли, отнюдь не удивительно. Несмотря на то, что Европа хвалится «свободой слова», едва ли кто-то может чувствовать себя свободным в высказывании своей позиции.

📌В 2019 году Институт социальных исследований Алленсбаха в Германии провёл опрос, согласно которому только 18% респондентов верят в то, что в их стране можно свободно высказывать свои взгляды публично.

71% респондентов тогда ответили, что нужно соблюдать осторожность в высказываниях об исламе и мигрантах. 41% участников опроса считают тему немецкого патриотизма «чувствительной», поэтому её стоит избегать в разговорах. Треть опрошенных также посчитали, что политикам не следует упоминать тему национальной гордости Германии, если они не хотят стать мишенью нападок.

📌Обычно Россию представляют тоталитарным государством с преследованиями за свободу слова, а глава МИД Германии Анналена Бербок даже учреждает специальную программу по поддержке беглых журналистов из России и других стран. Именно они будут продвигать «свободу слова» в нашей стране.

📌В то же время последние годы в Германии периодически всплывает дискуссия о реальном наличии свободы слова: учителей увольняют за критику правительства, а аккаунты известных политиков блокируют. Например, в 2018 году заблокировали аккаунт в твиттере политика Беатрикс фон Шторх за критику кёльнской полиции, допустившей «массовые изнасилования варварскими мусульманскими ордами в новогоднюю ночь». Как вы понимаете, политкорректность куда важнее жертв изнасилований и объективной работы полиции.

Так что моральная готовность к гипотетическому бегству из Германии за свои взгляды и из-за несогласия с многолетней политикой правительства вполне понятна. Просто обычно об этом привыкли молчать, чтобы не нарваться на шквал критики и обвинений.

#Германия #демократия
@pezdicide никакой химии — только факты

Охота на Telegram

Французские коллеги с канала @CapitaleFR задаются вопросом, а как скоро мы увидим Telegram в санкционных списках Запада? Вопрос более чем резонный после публикации статьи в Washington Examiner с комментариями Яниса Сартса, директора Центра стратегических коммуникаций, который аффилирован с НАТО.

🔻Сартс очень переживает, что Telegram «уже не тот» из-за системы шифрования и «каналов с дезинформацией». Причём он прямо заявил, что «западным демократиям» необходимо разработать «стандарты» для крупных соцсетей, прежде чем допускать их на мировой рынок, чтобы «Москва или Пекин не получили новое преимущество в будущей войне». Парадоксально, но Сартс видит в этом только защиту «свободы слова» и «справедливость в обращении с информацией».

Сартс является бывшим высокопоставленным чиновником министерства обороны Латвии, а сейчас его Центр консультирует НАТО по «развитию нарративов и контрнарративным стратегиям», то есть информационной политике. Так что его озабоченность напрямую связана с его рабочими обязательствами перед НАТО.

Очевидно, что Telegram нарушает монополию Запада на формирование нужной им повестки, а многие его граждане уже предпочитают переместиться в эту соцсеть, где можно найти альтернативные точки зрения. Ручная цензура здесь не пройдёт.

🔻 Охоту на Telegram поддерживают не только аффилированные дядечки с НАТО и зарубежные СМИ. Удивительно, но сегодня вышел выпуск «Осторожно: Собчак» под названием «Как власть использует Telegram для пропаганды». В этом выпуске Ксения Собчак надела белое пальто и решила рассказать, как работают каналы «кремлевской пропаганды» и каков там порядок цен. В конце Собчак, конечно же, призывает всех подписываться на каналы своей сетки, ведь там объективность и нет заказухи! Да, обычно все привыкли верить неподкупной Собчак.

🔻Очередная неожиданность, но сегодня параллельно с выпуском Собчак вышла статья в The Bell с удивительно похожим заголовком – «Как патриотические каналы захватывают соцсеть Павла Дурова». Главред этого издания Ирина Малкова недавно была признана иноагентом.

🔻Например, на прошлой неделе на сайте «Атлантического совета» (Atlantic Council), аналитического центра при НАТО (think tank), тоже занялись «разоблачением кремлевских Telegram-каналов». Судя по всему, это частая рубрика на их сайте. В частности, они утверждают, что пророссийские каналы плодят фейки о том, как на чёрном рынке распродаётся вооружение, поставленное на Украину. Ведь на Украине коррупции, как известно, нет.

🔻О роли Telegram в нынешнем конфликте также писали в авторитетном американском издании The Atlantic, где «дезинформация» тоже ассоциируется только с Россией.

🔻Показательно, что к ярлыкам «свобода слова» добавились «дезинформация» и «теории заговора». Последний, кстати, западные СМИ всё чаще используют для тех, кто осмеливается продвигать иную точку зрения в медиапространстве (в том числе в Telegram). В частности, в распространении «теорий заговора» через мессенджер активно обвиняли сторонников Дональда Трампа, а недавно The Guardian обвиняли в этом же независимых англоязычных журналистов, которые писали о Сирии и Украине не по общепринятой методичке.

Это лишь несколько примеров того, как в западном медиапространстве активно переживают из-за популярности мессенджера, который они не могут цензурировать.

Но то, что Ксения Собчак занимается разоблачением Telegram в унисон аффилированному с НАТО центром, а также с рядом западных и не очень западных СМИ, поражает. Впрочем, Ксения, как обычно, скажет, что это лишь совпадение (как и запланированный отпуск в первые дни СВО). Мы, конечно, без прямых доказательств ничего не собираемся утверждать, просто рефлексируем о разных примечательных фактах.

#Россия #вредители #иноагенты #демократия
@pezdicide никакой химии — только факты