На этой неделе в Госдуму был внесен законопроект за номером 914897-8, предусматривающий внесение изменений в статью 36 Семейного Кодекса РФ.
Основная цель данного законопроекта — защитить интересы участников СВО от так называемых жен-аферисток, которые специально выходят замуж за бойцов спецоперации, чтобы потом развестись и претендовать на получение половины тех государственных денежных выплат, которые полагаются участникам СВО за участие в спецоперации.
Законопроект подготовили всем известные своей принципиальной позицией по защите интересов участников СВО депутаты Госдумы Евгений Марченко и Александр Бородай.
Идея поправок в статью 36 Семейного Кодекса довольно проста. Авторы законопроекта предлагают установить непреложное правило о том, что деньги, полученные человеком в связи с участием в СВО, принадлежат лично ему и не делятся при разводе.
Иными словами, государственные выплаты участникам СВО решили приравнять к личному имуществу гражданина.
По мнению Евгения Марченко и Александра Бородая, отнесение денежных выплат за участие в СВО позволит предотвратить:
В случае развода участнику СВО будет достаточно предъявить в суде документы, удостоверяющие факт его участия в СВО и получение в связи с этим выплат от государства.
Этого будет вполне достаточно, чтобы судья смог квалифицировать эти деньги в качестве личного имущества участника СВО.
Лично я поддерживаю законодательную инициативу, потому что цинизм молодых женщин, везде и всюду расставляющих свои сети в отношении военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции, зашкаливает.
Скольких уже молодых ребят вот так вот развели. А ведь они на минуточку проливали свою кровь, чтобы заработать эти деньги.
А вы как считаете, правильный это закон или нет?
@petropolskaya
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
sozd.duma.gov.ru
№914897-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
👍52💯8😢6👏2❤1😱1
Вот оно похоже и началось! Не успев до конца привести нормативно-правовую базу в порядок, чиновники в сфере образования уже начали “кошмарить” онлайн-школы, которые своевременно не озаботились получением образовательной лицензии. И на что стоит особо обратить внимание, проверять начали не с юрлиц, а с ИП.
🤩 Интересно, теперь еще у кого-то остаются сомнения, нужна ли ИП образовательная лицензия для проведения онлайн-курсов в интернете?
Некая онлайн-школа, учредителем которой являлся ИП, проводила в интернете онлайн-курсы, по окончании которых выдавала документы о повышении квалификации медицинских работников.
Деятельность была организована по схеме “аренда образовательной лицензии”, суть которой заключается в том, что слушатели проходят онлайн-обучение у спикеров онлайн-школы, а документы, подтверждающие успешное прохождение их обучения, выдает другая образовательная организация, у которой имеется образовательная лицензия и существует договор с онлайн-школой о выдаче образовательных документов.
У самой школы, как вы, наверное, уже догадались, своей собственной образовательной лицензии не было, поскольку ее учредители, видимо, были твердо уверены, что раз они ИП и существует договор с другой образовательной организацией на аренду лицензии, то к ним со стороны Роспотребнадзора никаких претензий априори возникнуть не может.
В отношении ИП была проведена проверка, по итогам которой Роспотребнадзором был подан иск в суд о приостановке деятельности онлайн-школы и о признании ее деятельности в образовательной сфере противоречащей закону.
Действия контролирующих органов были предельно простыми. Проверяющие осуществили мониторинг сайта онлайн-школы, в ходе которого были выявлено, что:
Роспотребнадзор попросил суд привлечь ИП к административной ответственности по статье 14.1 КоАП и приостановить деятельность онлайн-школы.
@petropolskaya
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯13👍7😢1
Возобновляем нашу еженедельную рубрику вопрос-ответ!
Отберем 5 наиболее насущных и актуальных вопросов и опубликуем пост с ответами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
Буквально на днях в Госдуму был внесен законопроект за номером 921844-8, предусматривающий внесение изменений в статью 7.30-4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поправки направлены на
дополнительную защиту интересов поставщиков от недобросовестного поведения заказчиков в случае нарушения сроков оплаты товара.
Давайте попробуем разобраться, зачем понадобился новый закон
@petropolskaya
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👏4😢2
Недавно Кассационный Суд в ходе рассмотрения дела о клевете сделал несколько важных разъяснений, которые, несомненно, отразятся на последующей судебной практике нижестоящих судов по такого рода категории судебных споров.
Речь идет о роли иностранных слов и их правовой оценке по судебным делам о клевете и оскорблении.
@petropolskaya
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дзен | Статьи
Судебная практика: иностранные слова не могут считаться клеветой
Статья автора «СИЛА ПРАВА» в Дзене ✍: Недавно Кассационный Суд в ходе рассмотрения дела о клевете сделал несколько важных разъяснений, которые, несомненно, отразятся на последующей судебной практике
❤2🤬2❤🔥1👍1👏1
В конце мая Госдума одобрила в первом чтении законопроект за номером 811008-8, предусматривающий ряд изменений в отдельных законодательных актах РФ в части расширения возможности осуществления расчетов цифровыми рублями и внедрения универсального платежного кода при оплате в безналичном порядке.
Давайте разбираться вместе, как данные поправки повлияют на нашу жизнь и когда конкретно следует ждать изменений.
Первое, на чем стоит заострить внимание, это механизм внедрения цифрового рубля в платежную систему РФ.
По закону, обеспечивать подключение услуг, связанных с использованием цифрового рубля, будут коммерческие банки, на которые возложат обязанность предоставления своим клиентам возможность получения услуг на платформе цифрового рубля. При этом внедрение цифрового рубля будет осуществляться поэтапно.
На первом этапе открывать доступ пользователей к цифровому рублю начнут только системно значимые банки. При этом первые операции с цифровым рублем такие банки начнут проводить уже с июля этого года.
Второй этап должен стартовать через год — с июля 2026 года. На этом этапе обеспечивать доступ к цифровому рублю уже начнут все коммерческие банки с универсальной лицензией.
Начало третьего этапа запланировано на июль 2027 года. Начиная с этого момента, предоставлять гражданам и организациям доступ к финансовым и платежным услугам на платформе цифрового рубля уже будут обязаны все коммерческие банки без исключения.
Что же касается торговых компаний, то их также обяжут вводить расчеты в цифровых рублях постепенно.
Законопроект также вводит понятие универсального платежного кода. Такой код будет использоваться при переводе цифровых рублей от граждан в пользу юрлиц и ИП для оплаты товаров и услуг.
Уже начиная с 2026 года, операторы по переводу денежных средств должны будут предоставлять своим клиентам реквизиты перевода, либо ссылку на них в виде универсального QR-кода.
@petropolskaya
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬20❤7😢5👍2🔥1
Группа депутатов во главе с лидером фракции ЛДПР Леонидом Слуцким в конце апреля внесла в Госдуму законопроект за номером 900934-8, предусматривающий внесение изменений в статью 30 Жилищного Кодекса РФ.
Основная суть поправок состоит в том, чтобы обязать собственников жилых помещений многоквартирных домов получать письменные разрешения от соседей на сдачу квартиры в аренду.
@petropolskaya
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дзен | Статьи
Хочешь сдать квартиру в аренду? Спроси разрешения у соседей
Статья автора «СИЛА ПРАВА» в Дзене ✍: Группа депутатов во главе с лидером фракции ЛДПР Леонидом Слуцким в конце апреля внесла в Госдуму законопроект за номером 900934-8, предусматривающий внесение...
🤬20👍14🔥4😢2❤1🤯1
Институт брачного договора в России в последние десятилетия стал весьма востребованным. Как показывает практика, супруги с успехом используют механизм для защиты своих имущественных прав на случай развода и многих других непредвиденных обстоятельств.
Но попытки злоупотребления правом в виде использования брачного договора в целях нарушения прав кредиторов, например при банкротстве, как правило, ни к чему не приводят.
Судьи прекрасно понимают умысел недобросовестного заемщика и не дают ему воспользоваться брачным договором в мошеннических целях.
Давайте вместе разберемся, в каких случаях брачный договор не защитит имущество семейной пары от взыскания кредиторов, взяв за основу свежий пример из судебной практики. Подробнее о кейсе в моем
@petropolskaya
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дзен | Статьи
Брачный договор не всегда является панацеей от взыскания имущества
Статья автора «СИЛА ПРАВА» в Дзене ✍: Институт брачного договора в России в последние десятилетия стал весьма востребованным.
👍8❤3🔥2😢2👌1
На прошлой неделе Минюст обнародовал текст законопроекта о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ.
Документ предусматривает установление так называемой “адвокатской монополии” на представление и защиту интересов граждан в судах РФ.
Другими словами, речь идет о том, что по общему правилу защищать граждан в суде смогут только юристы, обладающие действующим статусом адвоката. А обычные юристы без статуса адвоката уже не смогут оказывать услуги судебного представительства.
Сама идея адвокатской монополии витает в воздухе довольно давно, на протяжении последних десятилетий. В законодательных кругах это аккуратно называют “профессионализацией института судебного представительства”.
Как обычно, проблема имеет две стороны медали. С одной стороны, рынок юридических услуг переполнен, предложение превышает спрос, что автоматически снижает среднюю стоимость юридических услуг и при этом таким же образом пропорционально снижает средний уровень качества их оказания.
С другой стороны, отсечение большей части рынка юр. услуг приведет к адвокатской монополии и их удорожанию.
В Минюсте же инициативу объясняют следующим образом, мол, другим способом невозможно добиться стабильного качества оказания услуг, поскольку юридический рынок переполнен разного рода юристами-недоучками, получившими диплом без практического подтверждения полученных знаний.
Адвокатское сообщество — довольно закрытая структура, в него трудно попасть случайному человеку. Чтобы стать адвокатом, необходимо подтвердить свои знания и навыки. Также потребуется опыт работы по юридической специальности.
Что же касается обычных юристов, то они сейчас, теоретически, вправе оказывать услуги судебного представительства прямо хоть на следующий день после выдачи диплома (конечно, за исключением уголовного представительства, поскольку защищать интересы клиента в уголовном процессе и сейчас вправе только юристы, обладающие действующим адвокатским статусом).
Защищать интересы граждан в судах смогут только адвокаты. Но как обычно из общего правила всегда имеются исключения. Не обойдется без них и в этом случае.
К повышению качества оказания услуг судебного представительства и удорожанию их стоимости.
А что вы думаете по этому поводу?
@petropolskaya
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬35❤6👍4🔥3👏1
Группа депутатов Госдумы во главе с ее вице-спикером Борисом Чернышовым обратилась к вице-премьеру Татьяне Голиковой с интересным предложением об учреждении программы “Учительский капитал” (по аналогии с программой “Материнский капитал”) в целях расширения государственных гарантий и мер поддержки в отношении российских педагогов.
Давайте разбираться вместе, о чем идет речь и как может измениться к лучшему жизнь российских учителей уже в самое ближайшее время.
Суть идеи заключается в том, чтобы предоставлять учителям, проработавшим в государственных или муниципальных учебных заведениях не менее 10 лет на полную учительскую ставку, сертификат на один миллион рублей.
Сертификат предлагают тратить на:
Авторы инициативы считают, что учреждение такой программы позволит государству привлечь как опытных, так и молодых педагогов в школы.
Кроме этого, в Госдуме считают, что появление государственной программы “Учительский капитал” позволит не только заинтересовать молодых специалистов перспективами понятного и прозрачного решения насущных жилищных вопросов, но и существенно поднять социальный статус педагогов и престижность педагогических профессий в российском обществе, а также наладить механизм инвестиций в непрерывное образование педагогов и их детей.
Сейчас трудно утверждать наверняка, но я считаю, что шансы на введение такой программы есть и они довольно большие.
Учителей в школах категорически не хватает. Правительство как на федеральном, так и на региональном уровнях постоянно стремится к введению новых мер государственной поддержки учителей.
Другое дело, что сумма в один миллион рублей довольно небольшая. На эти деньги уже практически невозможно приобрести недвижимость даже в далекой российской глубинке, за исключением разве что совсем безлюдных и диких мест.
А вписываться под ипотечный кредит с действующей ставкой рефинансирования решится далеко не каждый. Поэтому при помощи такого сертификата жилищные проблемы учителям вряд ли удастся решить.
Пенсионные накопления на добровольных началах — тоже весьма сомнительная история. Люди еще не забыли про заморозку накопительной пенсии. Поэтому доверия будет мало.
Тем не менее даже при такой скромной сумме я считаю, это огромной шаг вперед со стороны неповоротливой государственной системы навстречу российским педагогам.
А вы что думаете по этому поводу? Поддерживаете идею Бориса Чернышова?
@petropolskaya
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10🔥2🤯2👍1💯1
16 июля Госдума приняла в третьем (окончательном) чтении законопроект за номером 924067-8 об интеграции цифрового рубля в
бюджетный процесс.
Документ содержит в себе поправки в Бюджетный Кодекс РФ и представляет собой практическую реализацию экспансии цифрового рубля на уровне федеральных и местных бюджетов.
Подробнее об этом в карточках
А вы готовы получать пенсии и зарплаты в цифровых рублях?
@petropolskaya
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱11🤬11❤2👍1👌1
В Совете Федерации задумались о запрете на размещение пунктов выдачи заказов на первых этажах в жилых домах.
Инициатива была озвучена сенатором Олегом Головым, который направил уведомление о разработке законопроекта главе Роспотребнадзора Анне Поповой.
По мнению сенатора, пункты выдачи заказов известных маркетплейсов, а также так называемые дарксторы (склады для обработки и быстрой доставки онлайн-заказов) нередко мешают нормальной жизнедеятельности и отдыху граждан, а кроме этого, создают определенную угрозу безопасности в жилом секторе.
Погрузочно-разгрузочные работы создают шум как в ночное время, так и в период дневного отдыха, о чем свидетельствуют многочисленные жалобы жильцов, проживающих в домах, где размещаются ПВЗ или дарксторы.
При этом существующие правовые нормы не позволяют властям эффективно реагировать на подобные жалобы, поскольку формально никаких нарушений в работе ПВЗ и дарксторов нет.
Сейчас эту идею уже активно критикуют на различных уровнях, в том числе в стенах Госдумы. Но в реальности перспективы установления такого запрета, на мой взгляд, довольно большие, потому что:
Вполне вероятно, что сейчас данная инициатива пока только пробный шар. Однако малому бизнесу его однозначно следует воспринимать как определенный сигнал и быть готовым к будущим притеснениям.
Если запрет на размещение ПВЗ и дарксторов будет установлен, то, конечно, в первую очередь, это нанесет существенный урон по малому бизнесу, так как именно ИП и небольшие ООО в основном и располагают свои точки в жилом секторе.
Также, очевидно, что чисто коммерческая недвижимость, находящаяся вне жилого сектора, обойдется для таких арендаторов дороже. При этом пропускная способность точек будет напрямую зависеть от их местоположения.
Так, например, когда ПВЗ находился в жилом доме, можно было рассчитывать, что все жильцы из этого дома (а также из соседних) захотят получать заказы именно здесь.
Но если ПВЗ будет находиться далеко от проходных мест, то посещаемость будет низкая. Если же ПВЗ будет находиться в месте с хорошей пропускной способностью, то стоимость аренды помещения будет довольно высокой.
@petropolskaya
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7💯4🔥2🤬1