Зачем Владимир Путин предложил ввести на Украине внешнее управление? Неожиданная инициатива президента была высказана не в формате официального документа, а как часть беседы с моряками-подводниками, причем как один из вариантов мирного урегулирования. Это новый этап борьбы за Украину, большого торга с Трампом, дипломатической игры - или реальный вариант?

Введение временного внешнего управления Украиной Владимир Путин связал с отсутствием там легитимной власти - с кем заключать мирные соглашения, если потом новые власти могут отказаться их выполнять, сославшись на незаконность предшественников, подписавших договор? То есть даже договорившись с Трампом, Путин хочет гарантий соблюдения соглашений от Киева - а так там не отвечают даже за самих себя, то значит Украину нужно брать на поруки: вводить международную администрацию, которая подготовит и проведет выборы новой власти. И уже с ней можно будет все подписать.

При этом президент ссылается на опыт ООН - он вспомнил несколько примеров, два из которых связаны с Индонезией и относятся к прошлому веку, а два касаются Боснии и Герцоговины (формально продолжается до сих пор через полномочия делегированные ООН Евросоюзу) и Косово (в период 1999-2008 годов). Все эти случаи очень разные и полноценного внешнего управления нигде не было - ну так и в случае с Украиной речь идет о подготовке к выборам, а не о постоянном, и тем более долгом, управлении всей страной.

Прошлый опыт интересен в основном как исторический пример - в 60-е голландскую колонию на западной части острова Новая Гвинея в результате руководства ООН в итоге передали Индонезии (которая сама раньше была колонией Голландии), а в 1999-м восточная часть другого индонезийского острова Тимор (бывшая до 1975 португальской колонией) решила выйти из состава Индонезии. То есть все это были отложенные последствия деколонизации - а два балканских случая стали последствиями распада Югославии. Косово, по сути, Запад просто насильно оторвал от Сербии - потом прикрыв это ооновским управлением - а балансирующая на грани распада Босния и Герцоговина уже три десятилетия является примером замороженного, но не решенного многостороннего конфликта.

Конечно, внешнему управлению всегда предшествовали кровавые события - война между государствами, война государства с восставшими местными жителями или местных между собой с опорой на соседние государства (как в Боснии и Герцоговине). Вмешательство международной организации становилось возможным в случае согласия всех ключевых держав (то есть пятерки постоянных членов Совбеза ООН) - хотя в случае с Боснией и Косово Россия просто не имела сил противостоять западному напору.

Сейчас ситуация другая - Украина стала полем битвы между великими державами, причем Россия участвует в конфликте напрямую, а три западные державы опосредованно. Как же можно ввести внешнее управление тем, за что идет борьба на поле боя?

Понятно, что сейчас никакой Совбез ООН никакое внешнее управление Украиной не одобрит - да и сама киевская власть пока еще контролирует страну. Но предложение Путина касается будущего - то есть того времени, когда в результате поражения Украины встанет вопрос о том, что с ней делать дальше. Делить на части? Бросать на произвол судьбы - то есть предоставлять самой себе? Вариант с включением в состав Запада (через прием в ЕС или даже НАТО) неприемлем для России - и поэтому исключен. Вариант с передачей в исключительную сферу влияния России невозможен для Запада - и для его достижения необходимо безоговорочное поражение Украины и ее фактическая капитуляция. Последняя не означает при этом полной ликвидации Украины через включение в состав России - возможен как раздел, так и создание нового государства. И как раз это Путин и имеет ввиду, когда говорит о внешнем управлении - то есть он предлагает его в качестве альтернативы тому, что в ином случае России придется делать самостоятельно.

Да, для обрушения нынешней модели Украины России придется приложить еще немало сил и неизвестно сколько времени - ну так поэтому и обсуждается вариант мирного решения проблемы. Это не совместное управление Россией и Западом Украиной (что невозможно), не ее раздел на части, и не оккупация международными силами - это признание банкротства нынешней модели украинского государства (Украина цэ Европа и Украина как антиРоссия) и создание на его территории (точнее части ее) нового. Оккупация международными силами Украины, конечно, невозможна - но вот отказ от признания легитимности как нынешней власти, так по сути и нынешнего государства, вполне вероятен. Понятно, что на пути к нему Западу (в первую очередь Европе) предстоит еще смириться с неизбежным - то есть признать провал попытки не только атлантизации, но и вестернизации (включения в состав ЕС) Украины - но сделать это придется.

Альтернативой признанию Зеленского (а следовательно и всей власти) нелегитимным является не сохранение Украины в ее нынешнем качестве - а согласие с тем, что ее судьба будет решена только Россией и только на поле боя. Так что предложение Путина Западу можно назвать довольно таки компромиссным с нашей стороны - если смотреть в корень проблемы.

И обратить внимание на другую фразу Владимира Путина на борту атомной подлодки "Архангельск":

"Я еще совсем недавно говорил "мы их дожмем", есть основания полагать,что мы их добьем"

Сейчас в эфире у Натальи Метлиной на ЗвездаLive
https://rutube.ru/video/4b3e5c660eff8f5d18e04cfd0de453c9/

Время бури и натиска, начавшееся с приходом в Белый дом Трампа, на этой неделе достигнет своего первого пика - завтра, 2 апреля, наступит давно уже анонсированный "День освобождения для Америки", то есть президент США обьявит о повышении тарифов в отношении товаров из тех стран, которые имеют профицит в торговле с США (а это очень многие, начиная с Евросоюза и Китая). Но глобальная тарифная война это лишь часть стратегии Трампа - другой являются серьезнейшие изменения на мировой геополитической арене. И тут тоже появляется свой "день икс" - судя по всему это будет середина мая.

Этот момент будет привязан к первому зарубежному визиту Трампа - а он планируется в Саудовскую Аравию. Поездка была анонсирована еще в начале марта - тогда Трамп заявил, что скорее всего отправится в королевство "в течении следующих полутора месяцев". То есть речь шла о дате, близкой к 20 апреля - пасхе и трем месяцам с момента вступления Трампа в должность. Он обосновывал свое решение тем, что саудиты пообещали вложить в американскую экономику триллион долларов - и что во время своего первого срока он тоже выбрал Саудовскую Аравия для первого визита и в итоге США получили 450 миллиардов инвестиций. А вчера в американских СМИ появились утечки о том, что теперь визит планируется на середину мая - то есть сроки сдвигаются, хотя и не сильно. Но проблема тут не в деньгах (реальных или, как всегда, преувеличенных) - а в том, что визит в королевство оказался завязан сразу на три масштабнейших проблемы.

Имя им - Украина, Иран, сектор Газа. Все эти три вопроса имеют непосредственное отношение к поездке Трампа. Переговоры с Россией по Украине ведутся на территории королевства. Соседнему Ирану Трамп угрожает войной - в воскресенье он пригрозил бомбардировками в том случае, если Тегеран не согласится на переговоры с США по ядерному оружию (которого у иранцев нет), и руководство исламской республики уже отвергло их, согласившись только на коллективные переговоры с участием европейцев, России и Китая. А перемирие в секторе Газа нарушено Израилем - который снова бомбит палестинцев и расширяет оккупацию части сектора - не говоря уже о том, что нет никакого продвижения в вопросе послевоенного урегулирования катастрофической ситуации в Газе и палестинской проблемы в целом.
Каждая из трех проблем даже по отдельности способна как минимум создать негативный фон для визита Трампа в королевство - а все вместе они могут просто сделать его невозможным.

Наихудший сценарий - оккупация и бомбежки Израилем Газы расширяются (то есть соглашение о перемирии, достигнутое при участии администрации Трампа не просто нарушено, а откровенно игнорируется Нетаньяху), давление США на Иран еще более усиливается, ситуация накаляется и все опасаются скорых ударов (или провокации Израиля - угрожавшего разбомбить иранские ядерные объекты), а переговоры с Россией по Украине зашли в тупик или даже прерваны - как в этих условиях Трамп будет выглядеть во время встреч с королем Салманом? И как наследный принца Мухаммеда будет оказывать королевские почести "лучшему другу Нетаньяху"?

Понятно, что все три ситуации неравнозначны в плане влияния Трампа на их развитие. Нагнетание вокруг Ирана это полностью его инициатива - и тут он может регулировать уровень напряженности (и представляется практически невероятным, что в Вашингтоне решатся на военную операцию). В случае с Газой все гораздо сложнее - в сложнейшем клубке взаимоотношений американского и израильского истеблишментов просто нет командира, так что просто так надавить на Нетаньяху Трамп не может. Впрочем, израильский премьер вполне может пойти на временную приостановку боевых действий накануне визита Трампа - чисто символический жест, не имеющий никаких последствий для реализации планов Израиля.

И самое сложное с украинской ситуацией - потому что речь идет не просто об успехе переговоров между Россией и США. Изначально Трамп хотел совместить свой визит в Саудовскую Аравию с встречей с Владимиром Путиным - то есть восстановлением российско-американских отношений.

Но для этого ему нужна сделка по Украине - то есть необходимо договориться с президентом России по основным параметрам украинского урегулирования. Не просто о прекращении огня - а именно по ключевым принципам, на которых будет основываться дальнейшие переговоры о заключении соглашения между России и Украиной. Причем достичь этого нужно не к моменту встречи с Путиным - а еще до нее. В идеале - договорится о прекращении огня к 20 апреля, и чтобы в последующий месяц оно соблюдалось. Тогда 20 мая Трамп может с улыбкой пожимать руку Путина и провозглашать себя миротворцем.

Но подобный сценарий представляется невероятным - за оставшиеся три недели договориться о перемирии на фронте невозможно. Европа еще пытается вести свою игру, Зеленский играет на противоречиях между США и ЕС, расчитывая на изменение позиции Трампа - и для того, чтобы предложить Путину то, на что он согласится, президент США должен не просто проигнорировать, но и сломать и Брюссель, и Лондон, и Париж, и Киев. Трамп, конечно, силен, и сам процесс идет в правильном направлении - но не настолько быстро.

При этом саммит с Путиным все-таки может состоятся - и даже скорее всего пройдет именно в середине мая. Просто Трампу придется отложить венок триумфатора (миротворца-победителя) в сторону и ограничиться серьезным разговором с президентом России в саудовских дворцах. Разговором не только об Украине - а о мире в целом. И это сам по себе более чем достаточный повод для визита в Саудовскую Аравию - в реальности даже больший, чем гипотетический триллион долларов инвестиций из королевства.

Бывшего премьер-министра Пакистана Имран Хана выдвинули на Нобелевскую премию мира, а в прошлом году его пробовали избрать на должность канцлера Оксфордского университета - и если вы думаете, что бывший чемпион мира по крикету просто какой-то коллекционер крутых титулов, то вы глубоко ошибаетесь.

Все эти действия нужны только для того, чтобы вытащить пакистанского политика из тюрьмы - в которой он сидит с августа позапрошлого года. У него уже несколько приговоров - после отмены или приостановки других выносят новые - которые он стал получать после того, как его отстранили от власти весной 2022-го. Главная проблема 72-летнего Имрана Хана в том, что он самый популярный политик в своей стране - и сместивший его альянс коррумпированых политических кланов и военных не хочет выпускать его из тюрьмы: потому что он вернется к власти и не только покарает своих гонителей, но и попытается реально реформировать систему управления 250-миллионной ядерной державы.

Почему же пакистанские военные и политики ведут себя столь самоуверенно - и не только игнорируют западные (в том числе американские призывы) освободить Имран Хана, но и не оставляют попытки закрутить крышку на все более закипающем протесте пакистанского общества? Может быть потому, что их методы это уже не "эксцесы третьего мира", а набирающий все большую популярность тренд на самом Западе?

Западный истеблишмент очень хотел не допустить реванша Дональда Трампа - но его не смогли не допустить к выборам, ни посадить в тюрьму. Но то, что не получилось в Новом свете, успешно применяется в Старом - теперь самых популярных, но неугодных политиков просто не допускают выборов. Потренировались на Кэлине Джорджеску в Румынии - выигравший первый тур президентских выборов кандидат был объявлен агентов влияния Москвы, выборы аннулированы, а к новым, запланированным на май, его просто недопустили (при том, что согласно опросам он выиграл бы уже в первом туре). Несмотря на возмущение не только в Румынии, но и в Европе, и даже в США (вице-президент Вэнс отчитал европейцев за недемократические методы), практику решили продолжить - и на днях уже во Франции суд запретил Марин Ле Пен в течении пяти лет выдвигать свою кандидатуру на выборах.

Это стало довеском к приговору к четырем года лишения свободы (два условно и два под домашним арестом) - и лишает самого популярного политика Франции возможности участовать в президентских выборах 2027 года. Они стали бы уже четвертыми для Марин - и первыми, на которых у нее были серьезные шансы победить во втором туре. Хотя приговор будет оспариваться - и есть немалая вероятность его отмены - сама тенденция налицо: в Европе больше не боятся дисскредитации своей главной "иконы демократии", то есть свободных выборов.

Ведь убирая самого популярного кандидата истеблишмент одновременно и подрывает доверие народа к голосованию, и делегитимизирует власть как таковую, не говоря уже о том, что фактически работает на популярность самых радикальных, то есть антидемократических (по либеральному определению) сил, которые говорят избрирателям: смотрите, элиты совсем перестали считаться с вами, не соблюдают собственные правила игры, зачем же нам сохранять их?

Эта тенденция не нова - она набирала силу все последние годы, просто проявлялась раньше по другому. В странах с парламентской (а не президентской, как во Франции) формой правления все было проще - как только какая несистемная, антисистемная партия начинала набирать серьезную популярность ее запирали в угол: блокировали, шельмовали как радикальную и экстремистскую, бойкотировали. Даже если она побеждала на выборах с относительным большинством голосов (20-30 процентов) ее просто не пускали к власти, никто не хотел объединяться в коалиции с ней. В крайнем случае ее брали младшим партнером - с тем, чтобы держать под контролем.

Подобных случае было уже немало в Европе - чаще всего в Австрии, где победившую на последних выборах Партию свободы в итоге не допустили к власти. Единственным серьезным исключением стала Италия - но и там победившие несистемщики были приведены в чувство старшими брюсельскими товарищами, собраны в коалиции, построены и стреножены.
В ключевой стране Европы, Германии, сначала применяли метод политического изолирования, но в последнее время делать это становится все сложнее.

Потому что за десять с небольшим лет подобной изоляции "Альтернатива для Германии" стала второй по популярности партией страны - а на прошлой неделе опросы показали, что ее отрыв от партии, занимающей первое место (ХДС-ХСС) достиг исторического минимума - 3,5 процентов. Это происходит не на пустом месте - идущие сейчас переговоры о формировании большой коалиции (ХДС с СДПГ) демонстрируют немцам, что ради сохранения власти системные партии легко забывают о своих предвыборных обещаниях (в том числе и фактически заимствованных у АдГ) - и зачем тогда поддерживать их, а не последовательную идейную оппозицию? Может уже пора дать ей власть?

Подобная тенденция ничему не научит истеблишмент - скорее наоборот, можно ожидать возобновления попыток просто запретить "Альтернативу для Германии", признав ее экстремистской и антиконституционной. Вряд ли, конечно, немецкие власти решаться на это - запрет партии, которую поддерживает практически четверть избирателей, не решит никаких проблем нынешней партийно-политической системы, зато усилит и ускорит радикализацию избирателей.

В Германии, как и во Франции, да и во всей Европе, нужно серьезно менять курс и даже идеологию - а для этого необходимо перебрать, почистить и даже поменять правящую элиту. Однако сам истеблишмент на этот неспособен - а те его представители, кто указывает на нарастающие проблемы и делегитимизацию власти, предупреждают об угрозе куда больших потрясений, объявляются радикалами, экстремистами и отстраняются от выборов.
И это абсолютно тупиковый и разрушительный (если бы только для элит) путь - потому что остановить ход истории невозможно. Марин Ле Пен все равно станет президентом Франции, "Альтернатива для Германии" придет к власти. А Имран Хан вернется в премьерское кресло.

Тарифная (она же торговая) война, начатая Трампом против всего мира, не приведет ни к глобальному кризису, ни к ответной войне всего мира против Штатов. Большинство стран договорится с Америкой по новым правилам игры - кто-то снизив свои тарифы, кто-то изменив курс своей валюты. Да, мир вступает в новую фазу все большей фрагментации глобального рынка - но его разрушение невозможно без глобальной войны. А она точно не является целью Трампа.
В итоге в результате трамповской атаки Америка окажется в целом скорее в плюсе - а вот Европа скорее в минусе

А что Китай? Он ускорит процесс развода с США - это не означает разрыва торговых отношений: уменьшение товарооборота и ускоренное стремление к технологической самостоятельности

В Вашингтоне снова упирают на то, что хотят ускорить процесс переговоров с Россией по украинскому урегулированию. И напоминают о своей готовности перейти к давлению на Москву. В ходе визита в Белый дом российский переговорщик Кирилл Дмитриев не встречался с Трампом - по крайней мере официально - зато провел встречи с ключевыми сотрудниками его администрации, включая госсекретаря Марко Рубио и некоторыми сенаторами, включая Линдси Грэма. И вчера уже переместившийся в Европу Рубио рассказал о том, как прошли переговоры:

«Ничего из этого не было угрожающим... Это было скорее объяснение того, что «таков наш график», и в какой-то момент станет ясно, хотите вы мира или не хотите. И это время наступает. Оно довольно короткое... Надеюсь, он отвезет это сообщение обратно в Москву, и это даст понять, что нам нужно начать видеть реальный прогресс, или мы должны будем сделать вывод, что они не заинтересованы в мире».

При этом госсекретарь сказал, что речь идет о неделях, а не месяцах:

«Если будет тактика затягивания, мы не будем в этом заинтересованы, Трамп не будет участвовать в бесконечных переговорах. Мы скоро будем знать, серьезно ли Россия относится к миру. Если да - чудесно, если нет - нужно будет переоценивать наше положение и то, что мы будем делать».

Понятно, в каком направлении будет идти "переоценка" - переход к открытому давлению на Россию, в том числе и через введение новых санкций: в частности, речь идет о 500-процентных тарифах на импорт из стран, покупающих российские нефть и газ. Рубио при этом сослался на законодательную власть:

"Конгресс уже начал работать над законопроектом о дополнительных санкциях, и со стороны Капитолийского холма будет расти давление с целью усиления санкций, и мы не сможем этому препятствовать, если мы не добьемся прогресса по мирному урегулированию"

Похоже на ультиматум? Тем более, что Рубио сказал, что других переговоров с Россией пока не планируется, а слухи о скором новом разговоре Путина и Трампа были опровергнуты. Кроме того, на встрече министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе Рубио якобы заявлял европейцев в том, что США не пойдут на уступки России, которые бы пересекали красные линии Украины или Евросоюза - но ведь ЕС настаивает на отправке англо-французского контингента, а это в принципе исключает любое согласие России даже на временное прекращение огня. Трамповская администрация все еще хочет договорится с Путиным или уже готовит общественное мнение к отказу от "сделки"?

За два месяца российско-американских переговоров уже можно было привыкнуть к разбросу оценок перспектив урегулирования: от "скоро все получится" до "никогда ни о чем не договорятся". Трамп и сам использует тактику "кнута и пряника" - и если вначале был упор на пряник, то логично было бы ожидать, что рано или поздно наступит и очередь кнута. За последнюю неделю президент США уже говорил о том, что его разозлили предложения Путина о внешнем управлении на Украине - впрочем, потом снова заявляя о "хорошем сотрудничестве" в переговорах с Москвой и Киевом.

Тактика Трампа понятна - ему хотелось все решить уже к Пасхе (20 апреля), чтобы потом провести встречу с Путиным и объявить о завершении войны. Но так быстро выполнить условия России - вовсе не секретные, и не новые, а хорошо известные - Трамп не в состоянии: ему не удастся сейчас добиться от коллективного Запада (Европы) публичного отказа от любых планов аннексии Украина (а не просто пообещать отказаться от "атлантизации" - как будто в Москве не видят, что ее хотят провернуть под видом "европеизации"). Поэтому Трамп оказывается перед выбором - продолжать переговоры с Путиным с расчетом в конечном итоге все-таки прийти к соглашению (то есть зафиксировать то, что Украина выводится из-под контроля Запада), или попытаться прогнуть его, перейдя к открытому и жесткому давлению и запугиванию, рассчитывая тем самым ускорить заключение сделки.

Но проблема в том, что это фальшивый выбор - если иметь целью заключение "сделки". Перейдя ко второму варианту, то есть к введению "адских санкций" - призванных полностью лишить Россию доходов от экспорта - Трамп поставит крест на переговорах с Путиным. Потому что попытка "задушить Россию" - а подобные санкции именно на это и направлены - несовместима ни с какими переговорами в принципе. Не только по украинскому урегулированию, но и по восстановлению отношений с Россией в целом. И дело тут не в эффективности таких санкций - они в любом случае не уничтожат российский экспорт, но сильно ударят по России и приведут к масштабнейшим потрясениям на мировом энергетическом рынке (отрекошетив в том числе и по самим США). Куда важнее будет сама демонстрация намерений откровенного силового принуждения, угроз и запугивания - причем проводимого без оглядки на последствия. Прогнуть Путина таким образом не удастся - а вот порвать все отношения с ним точно получится.

Поэтому, конечно, можно устраивать Дмитриеву (как представителю Путина) встречи в Белом доме с Линдси Грэмом (настроенным максимально русофобски) - вот только эффекта от этого не будет. Грэм может сколько угодно грозить России "адскими санкциями" - но пока Путин исходит из наличия у Трампа желания договориться, он будет продолжать диалог и пытаться продвигаться к соглашению.

Если же Трамп вдруг решит все обнулить и перейдет к попытке "принуждения к сделке", то результат будет предсказуем - не будет ни сделки, ни отношений с Путиным. Впрочем, подобный исход явно не входит в планы Трампа.

Трампу мало революции в США - и он устроил глобальный взрыв. Впрочем, объявленная президентом США всему миру тотальная торговая война служит все той же цели - она должна изменить Америку изнутри, обновить ее инфраструктуру, возродить промышленность, усилить экономику в целом и изменить ее место в мире. Он действительно хочет "сделать Америку снова великой" - даже если ради этого придется поставить весь мир на уши. Получится ли у него - и каковы будут последствия для страны и мира? Не просто экономические, а геополитические, потому речь идет именно о будущем мироустройстве.

И в случае успеха, и в случае провала, мир уже не будет прежним - не потому что Трамп поднял тарифы, а потому что этим шагом он закрыл нынешний этап эпохи глобализации. Нет, она не умерла, как уже объявил британский премьер Стармер - но оказалась на развилке: процесс глобализации может быть отброшен назад, просто поставлен на паузу, и нельзя исключать даже его ускорения. Все сейчас возможно - потому что старый порядок сломался, а новый формируется в условиях повышенной турбулентности.
Пока мировые рынки переживают обвал, сравнимый с началом пандемии и даже глобальным кризисом 2008 года, преобладают пессемистические настроения - даже некоторые сторонники Трампа из числа американских миллиардеров предлагают сделать паузу на пути к тому, что они называют "экономической ядерной войной со всем миром". Но Трамп не отступит - жребий уже брошен и Рубикон перейден. Что ждет впереди?

Если все пойдет по худшему Трампа сценарию - он и Америка проиграют. Торговая война со всем миром станет реальностью, американский товарооборот сократится, начнется рецессия, резкий рост инфляции, экономика перейдет к падению - и популярность Трампа вместе с ней. Потом все перейдет в стадию кризиса, Штаты уйдут в глухую торговую оборону и полуавтаркию - и доллар начнет стремительно терять позиции в качестве торговой и резерной валюты. Трамп разгромно проиграет промежуточные выборы в следующем году, потеряет Конгресс, а в 2028-м президентом будет избран левоориентированный демократ-глобалист. Который попытается повернуть все вспять - восстановить единство Запада и возобновить процесс глобализации по-англосаксонски. Но мир к этому моменту еще больше изменится - экономическая война с США приведет к консолидации нескольких региональных центров силы (ЕС, АСЕАН, Южная Азия во главе с Индией), а Китай станет уже не просто главной торгово-экономической страной мира, но и локомотивом новой, многополярной версии глобализации. США будут вынуждены или вписываться в новую формирующую систему - или пытаться ломать ее через военную силу (провоцируя уже не торговую войну с Китаем).

Противоположный сценарий приведет к победе Трампа - большинство стран прогнутся под американские требования ради уменьшения пошлин. Штаты получат невиданный рост инвестиций в свою экономику, в первую очередь в производственный сектор - начнут строиться и возрождаться заводы и верфи. Вырастет американский экспорт - страны, вынужденные выравнивать свой торговый баланс с США будут закупать все подряд, от продовольствия до оружия. Китай не сможет перенаправить свои экспортные потоки, что приведет к внутреннему экономическому кризису и заставит снизить внешнюю активность. Америка станет сильнее, ее зависимость от импорта минимизируется, влияние доллара еще укрепится - а внешнеполитические позиции восстановятся до уровня "почти гегемон". Параллельно Трамп будет перестраивать внутриполитическое устройство государство, успешно осушая вашингтонское болото (зачищая элиту). В 2028 Джей Ди Вэнс станет президентом - и первым же указом повелит выбить изображение Трампа на горе Рашмор.
Оба этих сценария почти максималистски - но это не значит, что невозможны. Да, не со стопроцентной точностью - но общая тенденции примерно таковы. Какой же из них сбудется?

Никакой - потому что в реальности куда больше шансов на третий сценарий.
По которому никакого мирового кризиса не будет - как не произойдет и падения американской экономики. Нынешняя модель глобализации действительно умрет - ну так она и так уже жила на искусственном дыхании, и Трамп лишь отключил аппарат. Он действительно сумеет прогнуть большинство стран на уступки ради сохранения доступа к американскому рынку - но и торговая война с Китаем будет набирать силу. Хотя Вашингтон и Пекин практически наверняка договоряться о снижении тарифов (с нынешнего фактически запретительного уровня), общая тенденция не изменится: процесс развода двух экономик будет набирать силу, товарооборот и инвестиции будут падать. Мир движется к созданию двух полюсов силы - экономической, торговой, финансовой, военной. США и Китай не поделят весь мир на двоих - потому что паралельно будет набирать силу процесс формирования многополярности (с упором на региональные объединения и державы-цивилизации), а сами США будут переходить от претензий на глобальное доминирование к статусу самой сильной державы мира.

Это уже не претензии на мировое господство (являющиеся сутью англосаксонской модели глобализации), но и не автаркия (пусть и в пределах всего западного полушария) американского изоляционизма. Штаты не смогут вернуть себе статус главной промышленной фабрики мира - но, по большому счету, он мог бы пригодится им только в случае полномасштабной и затяжной войны. С кем? С Китаем (или даже сразу с Китаем и Россией) - но проблема в том, что такая война не может быть затяжной, так как рискует быстро перерасти в ядерную. Поэтому развод США и Китая будет проходить мирно - хотя провокации вокруг Тайваня (с американской стороны) все еще возможны, скорее всего Трамп (а точнее его преемники) согласятся с передачей острова Пекину по супергонконгской схеме (особый статус на полвека - но без ввода китайских войск).

Поэтому стратегически относительный успех революции Трампа выгоден всему миру - потому что несмотря на кратковременные (или даже не очень) издержки для финансовых рынков, мировой торговли и даже экономики многих стран мира, она отражает реальную и очень правильную тенденцию: Америка отказывается от глобализации, обособляется и хочет "пожить для себя"(да, в том числе и за чужой счет - но за счет доллара это в еще большей степени есть и сейчас, вот только тратится не на себя, а на контроль над миром).

Этот процесс будет долгим - но он куда более правильный, чем попытки обреченного гегемона удержать свое положение военной силой. А альтернативой трамповской революции является именно такой кровавый сценарий.

Глобальная торговая война, объявленная Америкой всему миру, чаще всего оценивается просто как прихоть Дональда Трампа - президент США решил изменить правила игры в торговле Америки с миром, пусть и ценой мирового экономического кризиса. Он верит в свой план - и теперь все зависит от того, удастся ли ему прогнуть большинство крупных стран мира или развернется экономический кризис, который захватит США и весь остальной мир. Глобальный кризис в итоге приведет к перестройке всей мировой торгово-финансовой системы - и глобализация уйдет в прошлое.

Но подобное противопоставление как минимум некорректно - потому что глобализация умрет в любом случае. Точнее, она уже умирает - и трамповская торговая революция стала как раз следствием этого процесса, а не его причиной. Модель глобального доминирования США, основанного на военной мощи, долларе как мировой торговой и резервной валюте не имеет будущего - она могла быть успешной только при бесконечном поступательном победном шествии глобализации по-англосаксонски.

То есть такой модели глобализации, в которой коллективный Запад (с англосаксонским ядром) контролирует мировую финансовую систему и торговлю, а также является военно-политическим гегемоном, способным подавлять все попытки консолидации альтернативных центров силы (или хотя бы управлять всеми значимыми конфликтами). Эта модель не работает - не потому что Россия бросила военный вызов или Китай стал торговой державой номер один, а потому что сама идея «мирового правительства» - не только как коллективного руководства, но и управления всем миропорядком из США, которые должны были «пасти народы» - провалилась.

Хотя мир стал невообразимо единым и взаимозависимым, его сложность и разнообразность оказались куда выше возможностей глобализаторов - и продолжение строительства вавилонской башни стало опасно для них самих. В любой момент она могла обрушится на их же головы - и хотя вполне можно было пытаться «оттягивать конец» еще несколько лет, Трамп и часть американской глобальной элиты решили не рисковать. Они нанесли упреждающий удар - обвалив недостроенную вавилонскую башню.

Ее падение, по их замыслу, должно не похоронить США - а, напротив, усилить их. Вот только это будут не «США - глобальный гегемон и центр управления миром», а США как самая сильная в мире держава. Трамп добивает глобализацию ради спасения США как национального государства - и не остановится на этом пути.

Сейчас невозможно предсказать ход событий - зато куда уверенней можно говорить об их итоге. Будет ли затяжной глобальный экономический кризис или все ограничится падением финансовых рынков и спадом мировой торговли с ее дальнейшей перестройкой? Куда более вероятен второй вариант. Начнется ли в США экономическая рецессия, перерастающая в депрессию, которая спровоцирует внутриполитический кризис, вплоть до распада государства - или США сумеют перестроить свой торговый баланс, перейдут к новой индустриализации и сохранят статус доллара как мировой резервной валюты? И тут второй вариант представляется более реальным в среднесрочной перспективе.

Однако над США все равно будет нависать огромный долг - и проблема дедолларизации мировой экономики. Торговая война - успешная или не очень - в любом случае ускорит процесс формирования глобальной альтернативы доллару. Будет ли это юань или специально созданная (БРИКС или паназиатская) расчетная единица, непонятно - но уменьшение американо-китайского товарооборота и общее разделение экономик двух крупнейших стран мира будет сочетаться с созданием отдельных торгово-финансовых систем Запада и Востока. Поляризация мира ускорится - но она будет идти не только вокруг США и Китая, но и за счет усиления нескольких региональных центров силы (объединений), которые будут пытаться играть на два полюса.

США, конечно, хотят сохранить доминирование доллара - но после похорон глобализации его невозможно будет поддерживать долго. Доллар, конечно, еще какое-то заметное время будет оставаться главной мировой резервной и торговой валютой - но с все более уменьшающейся долей.

Неизбежное сокращение военного доминирования Америки в мире - а это одна из ключевых идей Трампа и трампистов - также приведет к уменьшению значения доллара. Штаты, конечно, сэкономят триллионы на отказе от претензий на глобальную гегемонию - но в конечном итоге потеряют контроль над всей мировой финансовой системой, которая будет фрагментироваться.

То есть Трамп (точнее продолжение его курса в ближайшее десятилетие) в итоге оставит США без военного доминирования и доллара как глобального оружия? Да - но это не будет поражением Америки. Это будет ее спасением и восстановлением как национального государства - то есть сильнейшей державы в мире (а позже - только в Западом полушарии). Претензии на мировое господство оказались несостоятельными - и в финансовом, и в военном, и в геополитическом смысле - и часть американской элиты решила отказаться от США как наднациональной империи, нацеленной на мировую гегемонию, в пользу США как империи обычного, классического типа.

Если подобный сценарий кажется нереалистичным, то можно представить альтернативу ему. Она точно не понравится американцам - да и для остального мира несет повышенные риски. Альтернативой торговой войны Трампа является возвращение Америки к попыткам удержать свою ускользающую гегемонию - что в итоге приведет к тому, что страна просто надорвется внутри себя (и распадется на части), но перед тем еще и будет провоцировать Китай на военный конфликт. То есть действовать согласно «ловушке Фукидида», когда уходящий гегемон пытается остановить набирающего силу - вот только в ядерный век эти попытки могут закончится глобальной катастрофой. Непоправимой - в отличии от любого обвала на финансовых рынках и в мировой торговле.

Между войной и миром Трамп выбрал войну - вот только под «миром» нужно понимать претензии на мировое господство, которые неизбежно привели бы к войне, а под «войной» торговую войну с помощью тарифов.

Трамп приостановил торговую войну с миром на 3 месяца - чтобы провести переговоры со всеми странами. Китая приостановка не касается - напротив, пошлины подняты до 125 процентов. То есть теперь всё будет сосредоточено на торговой войне двух крупнейших экономик мира. Точнее на их переговорах - которые наверняка начнутся в ближайшие недели

Историческое событие случилось вчера в Германии - и это не завершение переговоров о формировании новой правящей коалиции между ХДС-ХСС и СДПГ.

Нет, эти партии действительно договорились о заключении коалиционного соглашения - что открывает путь к утверждению нового правительства во главе с лидером христианских демократов Фридрихом Мерцем. Через месяц он будет утвержден Бундестагом - в котором у двух партий есть 328 мест из 630 (то есть уверенное, хотя и не большое большинство) - и Мерц станет десятым канцлером за 75 лет существования ФРГ. Христианские демократы вернутся к власти после небольшого, послемеркелевского перерыва - но никакого триумфа в их рядах не наблюдается.

Потому что за время переговоров рейтинг партии обвалился на 4,5 процента, а самого Мерца еще больше - если сразу после выборов 40 процентов немцев считали, что он подходит на роль канцлера, то сейчас так думает меньше трети граждан (32 процента). Подобного обвала не было ни разу в истории формировании правящих коалиций - но и это не главное из случившегося.

Настоящим историческим событием этих дней стала смена лидера - впервые самой популярной партией ФРГ стала "Альтернатива для Германии". За нее готовы проголосовать 25 процентов населения - а за партию Мерца на один процент меньше. И это при том, что на выборах в конце февраля разрыв был почти восемь процентов в пользу ХДС-ХСС. Что же случилось за время процесса формирования новой коалиции?

Разочарование в правящих партиях вышло на новый уровень - потому что от замены правительства во главе с СДПГ на правительство во главе с ХДС и участием СДПГ ничего не меняется. Мерц шел на выборы с лозунгами, отчасти (например, по ужесточению миграционной политики) позаимствованными у АдГ - но в ходе торгов с социал-демократам пришлось пойти на уступки. То есть часть избирателей, голосовавших за жесткого Мерца, разочаровалось в нем еще до того момента, когда он успел стать канцлером.

Но это не самое главное - падение доверия к бывшим "народным партиям", ХДС и СДПГ, наблюдается уже давно: обе партии даже на последних выборах взяли вместе всего 45 процентов (а сейчас набирают 40), при том что раньше набирали ближе к двум третям голосов (а на максимуме и 90). Разочарование в старых партиях не ново - а вот устойчивый выход АдГ на первое место меняет очень многое.

Потому что десять с лишним лет существования эту партию - евроскептиков, сторонников ограничения миграции, противников конфронтации с Россией, умеренных националистов и противников истеблишмента - всячески шельмовали и третировали. АдГ объявляли опасными радикалами, врагами демократии, экстремистами - и с ней категорически запрещено образовывать коалиции на любом уровне (от маленькой деревни до федерального). Изоляция АдГ всеми системными партиями вместе с обструкцией со стороны СМИ должны было привести к ее маргинализации и ослаблению - но все происходило ровно наоборот. От выборов к выборам партия последовательно наращивала свою популярность (несмотря на некоторые временные спады) - пока не стала номером один в стране. Теперь ее уже нельзя запретить - а подобные бредовые планы рассматривались - и невозможно игнорировать. То есть, конечно, системные партии могут и дальше делать вид, что АдГ не существует - но результат будет предсказуем: популярность "альтернативщиков" будет расти, а бывших "народных" падать.

Теперь уже рейтинг АдГ в 30 процентов не кажется делом слишком отдаленного времени - эта планка может быть взята куда раньше следующих выборов в Бундестаг в 2029 году. Паралельно будут расти и условные "радикалы" с другого фланга - две левые партии, "Левые" и Союз Сары Вагенкнехт.

Хотя недавно образованная партия харизматичной Вагенкнехт после первоначального взлета не прошла в Бундестаг (не добрав до 5-процентного барьера сотые доли процента), у нее сохраняется потенциал - а умиравшие "Левые" разогнались до 11 процентов, догнав "Зеленых". Вместе две левые партии набирают сейчас 16 - столько же, сколько остающаяся в правительстве СДПГ.

То есть на левом контрэлитном спектре может консолидироваться до 20 процентов избирателей - и вместе с дальнейшим ростом АдГ это будет означать революцию для немецкой политической системы.

Потому что становится уже вполне реальной перспектива получения в среднерочной перспективе тремя контрэлитными партиями - АдГ, "Левые" и Союз Сары Вагенкнехт - результата близкого к 50 процентам голосов избирателей. Нет, вместе они не объединятся, да и "Левых", конечно, не игнорируют так как АдГ - но в любом случае все три партии неприемлемы для нынешнего немецкого истеблишмента. Убрать их с пути - особенно АдГ - уже невозможно. Но и дожидаться пока они станут главными партиями страны элиты не собираются - значит придется менять тактику, отказываться от изоляции "альтернативщиков", пытаться приручить их.

То есть ХДС-ХСС придется убирать "брандмауэр" - барьер на пути к образованию коалиций (и даже простому сотрудничеству) с АдГ. Сами лидера "Альтернативы"давно уже призывают к этому - но в рядах христианских демократов любые колебания на эту тему жестко пресекались. Хотя в реальности в интересах ХДС давно уже было отказаться от ингнорирования АдГ - пока христианские демократы были партией номер один в стране, ну или по крайней мере опережали "альтернатившиков". Теперь же им придется отказываться от брандмауэра в худших для себя условиях: после того, как предстоящее правление Мерца ослабит их популярность. То есть ХДС будет смотреть на АдГ не сверху вниз, а снизу вверх - и как она предложит АдГ войти в коалицию младшим партнером, если за "альтернативщиков" проголосует больше избирателей? А представить себе канцлером Алису Вайдель, нынешнего лидера АдГ, для германских элит сейчас просто невозможно.

Однако придется готовится к подобному сценарию - причем возможно даже раньше 2029 года, если дело дойдет до досрочных выборов в Бундестаг. Альтернативы правительству с "Альтернативой" практически нет - на следующих выборов для образования правительства без них может не хватить даже голосов всех системных партий включая "Зеленых". Но даже если хватит - подобное правительство будет просто недееспособным, что лишь добавит популярности АдГ и левым силам. Долго оттягивать смену эпох все равно не получится.

Тем более, что теперь для этого нужно будет игнорировать не только мнение немецких избирателей, но и позицию трамповской администрации, сделавшей ставку на смену европейских элит.