«РусГидро» во втором полугодии может принять решение о достройке аварийной Загорской ГАЭС-2, при этом стоимость ДПМ по этому объекту может вырасти на сумму дополнительного капекса, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на обзор «ВТБ Капитал» по итогам встречи с менеджментом компании. «Пока что кажется, что проект может быть продолжен», срок достройки может составить 1,5-2 года с момента принятия такого решения, отмечают аналитики банка.

В ходе общения с ними менеджмент «РусГидро» сообщил ещё пару примечательных новостей. Во-первых, генератор оценил свои убытки от роста цен на уголь (на 105-300% в 2021 году) в 6 млрд рублей. «Дочка» «РусГидро» на Дальнем Востоке – ДГК – покупает уголь по спотовым ценам и уже подала заявку на компенсацию роста цен на это топливо в будущих тарифных решениях.

Во-вторых, обзор «ВТБ Капитал» актуализирует информацию о проекте строительства противопаводковых ГЭС на Дальнем Востоке. Первоначальные поручения правительства предусматривали анализ четырёх проектов, сейчас актуальными остаются два: Нижне-Зейская (400 МВт) и Селемджинская (300 МВт) ГЭС. Они могут быть введены к 2030 году, но решение о строительстве и тарифах (источниках финансирования) не принято.

Глава РЖД Олег Белозёров в интервью «Коммерсанту» сегодня рассказал, что 92,2% акций ТГК-14 были проданы «за сумму выше балансовой стоимости» и оценил сделку как выгодную для холдинга. О продаже стало известно в начале января: покупателем выступила структура бывшего гендиректора ТГК-14 Виктора Мясника, но цена не раскрывалась. Если трактовать слова г-на Белозёрова напрямую и рассчитывать балансовую стоимость как разницу между пассивами и активами, то согласно бухгалтерскому балансу ТГК-14 на 31 декабря прошлого года, она составляет 7,5 млрд рублей (для проданного пакета в 92,2% – 6,9 млрд), говорит один из экспертов сектора.

Исходя из этой цифры, опыт железнодорожников в энергетике, действительно, можно признать более удачным (менее убыточным), чем, например, у «Онэксима» Михаила Прохорова. Последний только что продал 82,47% «Квадры», которой владел также с 2008 года. По информации источников «Интерфакса», «Росатом» заплатил за весь пакет те же 26 млрд рублей, что и «Онэксим» за 48,6% при распродаже активов РАО «ЕЭС России». В пересчёте на 1 кВт установленной мощности цена «Квадры» сейчас составила 10,24 тыс. рублей, а за каждый киловатт установленной мощности ТГК-14 железнодорожники выручили не менее 11,54 тыс. рублей (по балансовой стоимости).

При условии, что мы правильно поняли главу РЖД, сделка выглядит для монополии даже сверхуспешной. В момент её совершения капитализация всей ТГК-14 была более чем вдвое ниже (около 3,5 млрд рублей в дни продажи, сейчас – чуть более 4 млрд). В 2008 году на выкуп госпакета и допэмиссию, позволившую консолидировать 49,2% ТГК-14, структура РЖД «Энергопромсбыт» потратила 6,22 млрд рублей, сообщал Ъ. Попытки продать энергокомпанию предпринимались с 2010 года, в 2019-2020 годах «Энергопромсбыт» четырежды безуспешно выставлялся на аукцион 39,81% акций. Исходя из параметров этих неудачных торгов, все 92,2% ТГК-14 оценивались в 1,6-3,8 млрд рублей, т. е. по верхней границе близко к нынешней капитализации. Покупка акций единым пакетом вряд ли могла удвоить цену. Отдельно стоит отметить уровень изношенности электростанций ТГК-14: последняя крупная авария, ставшая республиканской ЧС, произошла на Улан-Удэнской ТЭЦ-1 23 декабря. После этого власти Бурятии заявили, что инвестпотребности генерации в Улан-Удэ составляют 30 млрд рублей.

Госдума, правительство и ФАС в последние дни озаботились проблемой дорожающего отопления. Тема была поднята депутатами на «правительственном часе» в ГД, после чего ФАС пообещала проанализировать ситуацию. На увеличение трат на тепло жалуются не только простые граждане, рост расходов в «жировках» стал неожиданностью даже для рядовых сотрудников кабмина. Беглый анализ новостной ленты показывает, что с увеличением расходов на тепло (на сотни и тысячи рублей) столкнулись жители многих регионов: от Якутии до Карелии, включая Москву. Во всех случаях, комментируя ситуацию, местные энергетики поясняли, что реального роста ставок с 1 января не произошло, тарифы по-прежнему увеличиваются раз в год с 1 июля.

Увеличение сумм в «жировках» – проблема граждан, проживающих в домах, оборудованных общедомовыми счётчиками тепла. Для них по итогам каждого года производится корректировка расчётных объёмов потребления (на основании которых выставляются ежемесячные счета) с учётом данных о фактическом отпуске, то есть по показаниям общедомового теплосчётчика. 2021 год оказался существенно холоднее 2020-го, а отопительный сезон был длиннее, так что объём фактического отпуска тепла вырос. Из-за этого жильцы, чьи дома оборудованы общими приборами учёта, сейчас получают корректирующие счета, учитывающие фактическое потребление в прошлом году. Суммы разняться, так как где-то в квитанции за январь включается весь объём корректировки за прошлый год, где-то он оформляется в многомесячную рассрочку.

Поставщики на местах говорят, что корректировки проводятся ежегодно в обе стороны – часть потребителей, наоборот, получают уменьшенные счёта. Но прошлогодняя погода задаёт тренд на их повышение. Так, в Нижегородской области «Т Плюс» сделала «плюсовой» перерасчёт по итогам 2021 года для 70% клиентов. Глава местного АО «Теплоэнерго» на днях сообщил, что компания скорректировала счета для 1 826 домов: для жителей 1 620 зданий плата увеличена суммарно на 223 млн рублей, а для 206 домов – снижена на 28 млн. Таким образом, на первый взгляд ситуация с ростом расходов граждан на отопление выглядит запрограммированной, но без «перегибов на местах», возможно, не обошлось. С интересом ждём выводов антимонопольщиков по итогам объявленного анализа.

Аналитики «ВТБ Капитал» продолжают встречаться с топ-менеджерами сектора. Очередной обзор банка посвящён «Газпром энергохолдингу», который представлял первый замгендиректора Павел Шацкий. Выделим несколько интересных цифр.

☑️Выработка электростанций «Газпром энергохолдинга» в 2021 году выросла на 12%, до 142 млрд кВт•ч. В 2022 году ГЭХ ожидает сокращения спроса на электроэнергию на 6%, в основном из-за погодных условий. Консервативно компания ждёт снижения своей выработки на 5% относительно результатов 2021 года, но рассчитывает, что рентабельность в 2022 году как минимум будет соответствовать бизнес-плану.

☑️В общем объёме выбросов «Газпрома» на долю ГЭХ сейчас приходится около 40%, при этом доля генератора в EBITDA группы – лишь 3-8%. К 2030 году (в течение 6-8 лет) энергокомпания планирует снизить эмиссию на 23%. ГЭХ продолжит сокращать угольную генерацию: в 2015 году на неё приходился 21% установленной мощности электростанций холдинга (8,1 ГВт), к 2021 году показатель снизился до 15% (5,5 ГВт). В 2028 году он должен уменьшиться до 10% (3,5 ГВт) за счёт закрытия или модернизации угольных станций в европейской части страны. Проекты приведут к сокращению угольной выработки на 68% к уровню 2021 года, до 2,8 ГВт•ч, и снижению доли угля в генерации компании до 2%.

☑️ГЭХ совместно с Siemens оценил водородный проект на 100 МВт, который предполагается реализовать на Ново-Салаватской ТЭЦ. Капзатраты на турбину, работающую на природном газе и водороде, могут превысить стоимость аналогичного чисто газового оборудования лишь на 7-12%. Сейчас ГЭХ тесно сотрудничает с Минэнерго по вопросам законодательной базы и тарифных предложений для такого проекта, указали аналитики «ВТБ Капитал» после встречи с г-ном Шацким.

Главные новости ТЭК за неделю по мнению авторов телеграм-каналов в нашем
еженедельном дайджесте:

В 200щ-е цены на нефть были маркером ожиданий роста мировой экономики. Сегодня это тоже маркер, но совсем других, инфляционных ожиданий. После исторического падения весной 2020 года и восстановления выше условно справедливого рубежа в $65 они сегодня служат хорошим опережающим индикатором будущей долларовой инфляции. https://t.iss.one/angrybonds/6077

В АТР начались проблемы из-за перепоставок СПГ в Европу. Первым пострадал Пакистан. Шесть законтрактованных для республики танкеров СПГ трейдерам оказалось выгоднее перепродать в страны ЕС, чем выполнять свои обязательства, пишет EADaily. https://t.iss.one/needleraw/4292

Минэкономразвития совместно с Высшей школой экономики, центрами национальной технологической инициативы, профильными ведомствами и компаниями-лидерами подготовили «Белую книгу» высоких технологий в России и за рубежом. https://t.iss.one/energytodaygroup/13696

ФАС проверяет рост расходов граждан на отопление в регионах РФ. Энергетики говорят, что дело в повышенном потреблении из-за холодов 2021 года
https://t.iss.one/pere_tok/430

Туркмения: от смены президентов экспорт не меняется? Меньше месяца осталось до проведения досрочных президентских выборов в Туркмении. Вероятнее всего, их выиграет сын действующего президента Сердар Бердымухамедов. Сулит ли лозунг «дать дорогу молодым» беспокойство газовому рынку? https://t.iss.one/oil_capital/6899

Ядерные амбиции. Почти 100 миллиардов рублей - столько Россия вложит в развитие передовых технологий атомной энергетики. На выходе мы планируем занять 20% рынка АЭС малой мощности. И не только. https://t.iss.one/globalenergyprize/2204

Их предупреждают, а они не верят. Западные эксперты дают негативную оценку перспективам закачки на европейский рынок СПГ из США. Политики в ЕС радуются как дети замещению российского газа американским и, в перспективе, катарским. Слушали бы больше экспертов и "звучание" рынка - целее бы были. https://t.iss.one/energytodaygroup/13657

Никогда такого не было, и вот опять. Поднимается тема, нужны ли обязательные энергоаудиты, и где https://t.iss.one/energoatlas/6411

ННК хочет увеличить мощность Хабаровского НПЗ до 10-15 млн т нефти в год. Выиграет ли от этого Дальний Восток или нефтепродукты снова пойдут на экспорт? https://t.iss.one/Energy_digest/9175

Из-за роста объема перевозок РЖД все сложнее перевозить смерзающиеся грузы. Как решать этот вопрос для транспортировки угля и нефти в условиях Крайнего Севера? https://t.iss.one/irttek_ru/2270

Россия присоединилась к международному стандарту I-REC 2 года назад. С тех пор уже выпущено 3,1 млн. МВтч зелёных сертификатов, но потенциал развития гораздо больше: https://t.iss.one/climatepro/228

Оказывается, энергоэффективность еще не достигнута. А мы декарбонизацией занимаемся. Может, уже перестать бежать за иностранными целями? https://t.iss.one/oilfly/14227

Экспорт российского водорода в 2030 году может составить 2,2 млн тонн, выручка от его продажи - $12,7 млрд, говорится в проекте комплексной программы развития отрасли низкоуглеродной водородной энергетики, подготовленном Минэнерго РФ https://t.iss.one/ESGpost/350

Чайные плантации Северо-Восточной Индии могут внедрить системы возобновляемой энергии https://t.iss.one/carbonfree/2385

Расходы владельцев электромобилей на зарядку электромобилей дома превысят $16 млрд к 2026 году по сравнению с $3,4 млрд в 2021 году https://t.iss.one/Newenergyvehicle/1150

Чтобы первыми узнавать о событиях в ТЭК подписывайтесь на @energytodaygroup и каналы участники дайджеста! Хотите принять участие в следующем? Ждём ваши посты на @EnergyTodayRedactor до 22.00 каждой субботы.

Приносим свои извинения за временно недоступный сайт «Перетока» – сейчас решаем технические проблемы и восстановим его работу в ближайшее время. Пока психика адаптируется к новой реальности и постепенно дрейфует к стадии «принятие», нас иногда догоняют новости прежней жизни. Сегодня «Системный оператор ЕЭС» подвёл итоги конкурса на право строительства новой генерации (КОМ НГО) в Бодайбинском энергокольце. Сектор ждал согласования условий и проведения самого отбора много месяцев, но в результате он не состоялся: «в связи с отсутствием подлежащих отбору ценовых заявок… отсутствуют генерирующие объекты, отобранные в КОМ НГО».

Первоначально отбор планировался как технологически нейтральный, но для соблюдения сроков покрытия прогнозного энергодефицита в 456 МВт власти отсекли ГЭС, оставив в качестве альтернативы тепловую генерацию на угле или газе. 2 марта источники «Коммерсанта» сообщали, что единственным участником отбора может оказаться «Интер РАО», предложившее построить газовую ТЭС мощностью около 500 МВт. Но, как следует из данных СО ЕЭС, до подачи ценовых заявок дело так и не дошло.

Предварительно стоимость новой генерации на востоке Сибири оценивалась в 64,9 млрд рублей. Однако произошедший стремительный рост ключевой ставки разбалансировал экономику проектов. Теперь решение о дальнейших действиях остаётся за правительством. Объявлять повторный конкурс на тех же условиях смысла нет, результат уже понятен: необходимо пересчитывать и переписывать параметры отбора с учётом изменившийся экономической реальности, говорит один из собеседников в секторе. Впрочем, в быстро меняющихся условиях возможны и иные варианты: объём дефицита и способы его покрытия могут быть пересмотрены вслед за планами перевозок по Восточному полигону РЖД, не исключает другой источник.

Качественный анализ ситуации в российской энергетике после исхода с рынка крупнейших мировых игроков пока невозможен – процесс продолжается. Но отдельные результаты уже очевидны: сетевой паритет между ВИЭ и традиционной генерацией, о котором прошлой осенью заговорили профильные инвесторы и регуляторы, кончился, не начавшись.

В конце прошлой недели ситуацию прокомментировали ВИЭ-инвесторы: без реализации новых антикризисных мер господдержки «молодая отрасль» не выживет, дал понять глава АРВЭ Алексей Жихарев. Каких-либо иных сценариев, кроме господдержки, в профильной ассоциации не видят, следует из ответа АРВЭ на традиционное предложение коллег из «СоветаБезРынка» поискать денег на производство ВИЭ вне ОРЭМ и развиваться самостоятельно. При этом инвесторы в «зелёную» генерацию продолжают настаивать: «ВИЭ-генерация далеко не дороже, а с прошлого года и вовсе дешевле большинства новых проектов традиционной генерации», а потому её необходимо финансово поддерживать и дальше.

Но тезис о сетевом паритете сейчас уже не может быть признан состоятельным. Разговоры о нём базировались на нескольких заявках «Фортума» на первом отборе ДПМ ВИЭ 2.0 в сентябре прошлого года: цена менее 1,8 тыс. рублей за 1 МВт•ч оказалась сопоставима с прогнозной ценой КОМ на 2026 год. Благодаря демпингу «дочка» финского концерна забрала три четверти разыгрывавшейся квоты (1,39 ГВт из 1,85 ГВт).

Но уже понятно, что обеспечить заявленный уровень цен не получится: против «Фортума» играют не только валютные курсы. Сейчас инвестор фактически лишился техпартнёра – датской Vestas. В октябре власти Ульяновской области заявляли, что российская «дочка» иностранной компании расширит производство в РФ, но теперь оно полностью остановлено. Даже если штрафы за просрочку ввода ВИЭ будут отменены, невозможность достройки и запуска, дающего право на получение денег по ДПМ, рушит текущую экономику проектов. При этом «Фортум» заявил, что намерен завершить уже начатые проекты, но финский холдинг останавливает все новые проекты в России, к которым, очевидно, относятся и выигранные в сентябре объёмы ВЭС. Так что обсуждать ценовой паритет между ВИЭ и топливной генерацией бессмысленно.

UPD. Новости догоняют – Vestas по согласованию с Fortum останавливает четыре уже стартовавших проекта.

Очередной санкционный список ЕС, опубликованный сегодня, помимо персональных санкций, предусматривает и секторальные. Евросоюз запретил поставки продукции из железа и стали из России. В энергетическом секторе ЕС запрещает быть частью любых договорённостей о финансировании и расширять любое существующее участие в любом юрлице, зарегистрированном в соответствии с российским законодательством.

В электроэнергетике подобные формулировки затрагивают интересы, прежде всего, российских «дочек» Enel, Fortum и Uniper. После решения Евросоюза «Энел Россия», «Фортум» и «Юнипро» фактически отправляются в самостоятельное финансовое плавание. По последним отчётам положение компаний выглядит так: по МСФО чистая прибыль «Фортума» в 2020 году составила 16,8 млрд рублей (-1,8% к предыдущему году), «Юнипро» – 13,7 млрд (-27,1%), «Энел Россия» – 3,6 млрд (рост в 4 раза). За 2021 год отчиталось только «Юнипро», прибыль которого уменьшилась на 40,1%, до 8,2 млрд рублей. Дивиденды за 2020 год «Энел Россия» не платила, «Юнипро» направило на выплаты 15 млрд рублей (рост на 7,1%), «Фортум» – 14,5 млрд (-10,1%).

Подождём официальных комментариев от упомянутых генераторов, но некоторые нюансы уже заметны. «Юнипро» передавал часть своего кэша в виде кредитов материнской компании, вопрос возвращения этих средств в условиях введённых сегодня ограничений становится открытым, отмечает один из наших экспертов. Обратный пример – «Фортум»: российская «дочка» с высокой долей вероятности рассчитывала привлечь деньги финского Fortum для финансирования проектов ВИЭ, говорит он. Правда, сейчас отмена результатов как минимум последнего отбора ДПМ ВИЭ, на котором формально был достигнут сетевой паритет (см. предыдущий пост), выглядит всё более рациональным решением.

Добавим, что сегодняшнее решение ЕС наверняка подстегнёт очередную волну обсуждений о возможных покупателях российских «дочек» иностранных холдингов.

«Если вы заботитесь о своем пищеварении, вот добрый совет: не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И, Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет!
– Гм... Да ведь других же нет.
– Вот никаких и не читайте». (с)

«Известия» сегодня написали, что кабмин хочет предоставить россиянам рассрочку на оплату установки электросчётчиков. «Власти планируют предоставлять россиянам рассрочку на оплату установки приборов учёта жилищно-коммунальных ресурсов: счётчиков горячей и холодной воды, тепла и электричества в квартирах». Никакой рассрочки по электросчётчикам быть не может, потому что приборы учёта уже почти два года относятся к зоне ответственности сбытов/«Россетей» и граждане ими не владеют. То, что ситуация в этом вопросе с середины 2020 года не поменялась, подтверждают в Минэнерго.

Дополним немного коллег. Спросили Владимира Скляра: по текущему прогнозу «ВТБ Капитала», ВВП России в этом году может снизиться на 9%, потребление электроэнергии – на 2,6%.

На протяжении нескольких лет ФСК намеревалась купить магистральные сети БЭСК, но стороны не могли согласовать цену. Теперь АФК «Система» продаёт сетевую компанию Башкирии совладельцам ЛОЭСК.

«РТ-Инвест» больше не просит финансировать новые проекты мусоросжигательных заводов (МСЗ) в рамках ДПМ, но выступает против законопроекта Минэнерго, по которому их могут признать «зелёной» генерацией исключительно в случае сжигания отходов животного или растительного происхождения. Против инициативы Минэнерго также выступают «Росатом» и Минпромторг.

Принятие этого предложения закроет путь льготного финансирования для новых проектов (в том числе давно обсуждаемых 25 заводов) и обрушит экономику пяти уже реализуемых в Подмосковье и Татарстане, заявил на онлайн-заседании экспертного совета при комитете ГД по энергетике под председательством Валерия Селезнёва замгендиректора «РТ-Инвест» Тимур Котляр. Он добавил, что инвесторы обсуждают с властями иные нормы поддержки проектов, вне рамок ДПМ. Отчаявшись найти деньги на ОРЭМ, мусоросжигатели теперь похоже надеются на финансирование из местных бюджетов. Представитель ассоциации «Раздельный сбор» Анна Гаркуша рассказала, что в презентациях «РТ-Инвест», направляемых властям регионов, компания выражает желание и готовность строить МСЗ, но за счёт самих регионов – субсидий и дотаций, налоговых льгот.

Минэкономразвития предлагает не распространять новые нормы (и фактически признать ВИЭ) пять уже строящихся «РТ-Инвестом» заводов. В «Совете рынка» согласны, что менять условия для первых пяти МСЗ не стоит (и даже предлагают прописать это напрямую в 35-ФЗ), но в целом в регуляторе полагают, что считать мусоросжигание ВИЭ далее нецелесообразно. Потребители, всегда выступавшие против оплаты ДПМ ТБО на ОРЭМ, поддерживают предложение Минэнерго.

Реализуемые проекты МСЗ уже получили право на дополнительную отсрочку ввода, и она им понадобится, стало понятно из выступления г-на Котляра.

«Мы продолжаем строительство всех пяти заводов. В этом году планируем довести готовность в среднем по всем заводам до 69%... В 2023 году мы стремимся сделать ввод заводов в Московской области, а вот, к сожалению, с Татарстаном мы понимаем, что, возможно, мы чуть-чуть задержимся, в силу того, что введены ограничения на европейских рынках. И (наш партнёр – ред.) Hitachi Zosen под них тоже попадает. Мы сейчас думаем каким образом переориентировать производство нужного нам оборудования в ряд других регионов, где нет санкций на вывоз продукции, а также пересматриваем логистику по тем элементам, которые на подмосковные заводы не приехали. Там есть ряд проблем с производством оборудования, в том числе на территории Украины у подрядчиков Hitachi. При этом мы совместно с Hitachi делаем всё, чтобы уложиться в сроки», – сказал г-н Котляр, допустив «какую-то сдвижку сроков и по Московской области» и признав наличие «определённого влияния в части курсовых разниц по казанскому заводу».

Компании прорабатывают вопрос увеличения локализации в рамках консорциума «Ростех» – «Росатом» до 95% по технологическому оборудованию: в этом году глубина локализации достигла 65%. «Мы понимаем вместе с Hitachi каким образом локализацию обеспечить до такого безрискового уровня и такую работу сейчас ведём», – сообщил замглавы «РТ-Инвест».

Подробнее о весьма острой дискуссии, названной организаторами «Энергетическая утилизация отходов производства и потребления: больше не ВИЭ?», читайте на «Перетоке» в ближайшее время.

Как и обещали, более подробно о вчерашней дискуссии вокруг мусоросжигательных заводов можно прочитать на «Перетоке».

Независимые ТСО в течение многих месяцев протестовали против введения для них новых критериев по минимальной протяжённости сетей и объёму трансформаторной мощности, которые разработало Минэнерго. Министерство предлагало постепенно повышать минимальные значения этих показателей, фактически лишая небольшие ТСО права на работу и подталкивая процесс консолидации электросетевых активов в руках крупнейших региональных игроков (чаще всего, структур «Россетей»). Согласно проекту постановления правительства, который обсуждался до последнего времени, минимальная протяжённость сетей и трансформаторная мощность с нынешних 15 км и 10 МВА должны были поэтапно вырасти к 2026 году до 300 км и 150 МВА.

Сегодня «СоветБезРынка» опубликовал скорректированный проект, который предполагает переход на те же параметры на два года раньше – уже с 2024-го. Минимальные требования на 2023 год составят 50 км и 30 МВА. Сроки перехода действительно сокращены, подтвердил нам в кулуарах энергетической конференции газеты «Ведомости» замглавы Минэнерго Евгений Грабчак. Решение об ускоренном переходе на максимальные значения уже с 2024 года принято после обращения властей ряда российских регионов, пояснил он. Оно вряд ли радует «малые ТСО», которых в принципе не устраивала, по их словам, «принудительная консолидация сектора» за счёт повышения нормативных требований к активам. Теперь процесс ликвидации независимых ТСО должен ускориться и фактически завершиться уже через 1,5 года.

Несостоявшийся конкурс на строительство около 500 МВт новой генерации в Бодайбинском энергорайоне Иркутской области, который нужен для покрытия дефицита в зоне Восточного полигона РЖД, может вновь стать технологически нейтральным. Изначально власти решили перейти на новые принципы отбора в рамках КОМ НГО – по цене поставки без ограничений по типу генерации – именно с этого конкурса. Но в прошлом году, оценивая сроки строительства и возникновения прогнозного дефицита, Минэнерго решило отказаться от полной технейтральности – на отбор была допущена только тепловая генерация (газ или уголь). Проект Тельмамской ГЭС компании En+ фактически исключили из числа участников из-за слишком долгого срока строительства (9 лет). Однако конкурс в итоге не состоялся – ни одной заявки подано не было, сообщил проводивший его «Системный оператор ЕЭС» 4 марта. Как поясняли источники в секторе, никто из генкомпаний не решился подавать заявки на отбор, так как его условия формулировались регуляторами до изменения экономической ситуации.

1 апреля министр энергетики Николай Шульгинов заявил, что сейчас Минэнерго рассматривает возможность повторного проведения конкурса по Бодайбинскому энергокольцу. «В связи с текущей геополитической ситуацией мы должны всё оценить, чтобы понять: соответствуют ли объёмы сетевого и генерирующего строительства ожидаемому спросу или может быть что-то надо подкорректировать», – заявил он.

Министерству необходимо проанализировать ситуацию с прогнозным спросом со стороны РЖД (оценивался примерно в 300 МВт) и сторонних потребителей, прежде всего, проектов добывающей промышленности (ГОКи), рассказал информированный источник в кулуарах конференции «Ведомостей». При этом будет проведён анализ не только объёмов дополнительных энергопотребностей, но и сроков их возникновения. Если сроки сдвигаются, то условия отбора могут быть возвращены к первоначальным: к нему будут допущены не только проекты газовых или угольных ТЭС, но и ГЭС. При этом финансовые параметры также будут увеличены с учётом роста цен и банковских ставок. Анализ займёт не менее 2-3 месяцев, пока у регуляторов есть более насущные задачи, уточнил наш собеседник.

Слышали ответ Павла Сниккарса на вопрос коллег в кулуарах конференции «Ведомостей» и не можем понять, откуда родилась новость о возможном переходе на рубли при экспорте электроэнергии из РФ. Замминистра фактически сообщил, что вопрос находится в компетенции компании-экспортёра и переадресовал его в «Интер РАО». Из его слов крайне сложно сделать вывод, ставший громким заголовком.

«Коммерсант» сегодня подтверждает слова замглавы «РТ-Инвест» Тимура Котляра, который на прошлой неделе заявил, что его компания при строительстве новых мусоросжигательных заводов (МСЗ) больше не будет претендовать на деньги энергорынка через механизм ДПМ ТБО. Ъ раскрыл финансовые параметры двух проектов в Сочи и Тамани, которые были направлены региональным властям ещё в январе. Заводы суммарной мощность 156 МВт обойдутся в 121 млрд рублей. Капзатраты на строительство 1 кВт МСЗ составят 774,35 тыс. рублей, подсчитала газета. Цифра, рассчитанная «РТ-Инвест» ещё до нынешнего кризиса, выглядит заоблачной. Капекс уже реализуемых по ДПМ пяти проектов был установлен на уровне 378,7 тыс. рублей, что на тот момент было более чем втрое дороже атомной и солнечной генерации и в шесть раз дороже газовых турбин. При этом базовая цена по пяти МСЗ даже с учётом текущего всплеска инфляции в этом году может составить около 600 тыс. рублей за 1 кВт, отметил в разговоре с Ъ Кирилл Степанченко из Vygon Consulting. Но и этот показатель в обновлённом ценнике «РТ-Инвест» для региональных властей превышен ещё на 29%. По сегодняшнему официальному курсу ЦБ (82,6 рубля за $1) речь идёт о $9,38 тыс. за 1 кВт установленной мощности, докризисный показатель для газовой генерации составлял менее $1 тыс.

С источниками финансирования новых заводов «РТ-Инвест», кажется, определился: сама компания готова вложить 5 млрд рублей, ещё 5,12 млрд составит имущественный взнос государства, 20,3 млрд придётся на «зелёные» облигации, а 90,3 млрд даст ВЭБ в виде кредита. Интереснее ситуация с возвратом вложений. «Дочка» «Ростеха» рассчитывает собирать с энергорынка лишь 13% необходимой суммы (32,7 млрд рублей), продавая энергию на РСВ и мощность на КОМ. 17% (45,9 млрд рублей) даст плата за энергетическую утилизацию отходов, ещё 187,3 млрд (чуть менее 70%) должно поступить из средств расширенной ответственности производителей и экологического сбора. «РТ-Инвест» также хочет получать федеральную и региональную поддержку, в том числе освобождение от налогов, льготы на аренду земли, инфраструктурные и бюджетные кредиты; претендует на курортные сборы, которых на Кубани с 2018 года собрано около 400 млн рублей. На этом фоне, вопрос «Осознают ли губернаторы тарифные последствия от проектов МСЗ?», прозвучавший на прошлой неделе на заседании в Госдуме, но оставшийся без ответа, выглядит чрезвычайно актуальным.

В текущей дискуссии о статусе мусоросжигательных заводов одним из ключевых аргументов, в частности «Совета рынка», стал тезис о невозможности сжигания остатков пластика вместе с мусором животного и растительного происхождения. Экологический аргумент тем более актуален на фоне инициативы «Лукойла», о которой сегодня рассказал «Коммерсант». На фоне санкций у нефтяной компании «в переработке произошло резкое снижение объёмов отгрузки мазута и, как следствие, образование избытка данного топлива в хранилищах». Сократить объём его производства можно только одним способом – снизив объёмы переработки на НПЗ, что может привести к дефициту других видов топлива. «Лукойл» предложил временно сжигать избытки мазута на ТЭЦ, для которых он является резервным топливом. Чтобы избежать дополнительной финансовой нагрузки, нефтяники предлагают приостановить действие правила о повышенных экологических платежах при сверхнормативных выбросах. Но перевод ТЭЦ на мазут чреват не только выбросами – стоимость генерации на мазуте окажется существенно выше газовой, так как газ дешевле. Если на ОРЭМ будет отменена норма о необходимости выбора наиболее дешевого вида топлива из имеющихся, цены на РСВ неминуемо вырастут. Как к этому отнесутся сами нефтяники, которые в качестве потребителей ОРЭМ много лет заявляли о необходимости сдерживания энергоцен, непонятно. Между тем ФАС уже обратила внимание на рост ценовых заявок в Сибири на фоне подорожания угля, направив запросы в СГК и «Совет рынка».

Update по мазутной инициативе «Лукойла»: возможно речь идёт о продаже энергетикам мазута по цене газового эквивалента, что снимет вопрос о цене РСВ. В тексте письма, на которое ссылается Ъ, информации об этом нюансе нет.

Новости сегодня небезынтересные выходят.

🔸На прошлой неделе регуляторы отчитались о росте спроса на электроэнергию в России (на 2,2% в первом квартале и на 3% по итогам марта), но у отдельных компаний происходит сокращение. СГК сообщила о снижении выработки в январе – марте на 7%, до 20 млрд кВт•ч (в марте на 1%). Новый исполнительный директор СГК Павел Барило в стриме в Telegram-канале компании пояснил, что динамика объясняется плановыми ремонтами на блоках ГРЭС. Но перед этим он сам отметил, что «специфика работы теплоэнергетической компании заключается в том, что в I и IV квартале ты много производишь, а во II и III – занимаешься системным обслуживанием оборудования, «чистишь перья».
🔸«Росатом» пообещал заменить импортное программное обеспечение для математического моделирования в промышленности отечественными аналогами. Это ПО (класса CAE) используется при симуляции физических процессов в решении инженерных задач в авиа-, ракето- и машиностроении, энергетике, индустрии новых материалов, строительстве крупных инфраструктурных объектов и пр. Консорциум разработчиков, созданный госкорпорацией, намерен к 2027 году заместить 90% используемых в настоящее время зарубежных систем, к 2030 году – 100%.
🔸Ожидаемо, но тоже новость – новые просьбы о помощи от «зелёной» энергетики. ВИЭ-инвесторы просят признать их системообразующими компаниями, чтобы получить годовые кредиты по субсидируемой ставке в 11%. Это одна из многих мер поддержки, о которых просит сектор, оставшийся без западных техпартнёров.

Обновлённый проект Минэнерго, ужесточающий требования к объёму активов мелких ТСО, и ожидаемое осенью принятие закона о «системообразующих ТСО» спровоцировали новый виток дискуссий о целесообразности фактически принудительной консолидации сектора. Перспективы малых ТСО опять обсуждают на экспертной площадке комитета по энергетике Госдумы, доводы противников укрупнения техтребований приводят коллеги по Telegram-каналам, например, «СоветБезРынка». По большому счёту, позиции не изменились: «Россети» и Минэнерго ратуют за консолидацию сетей в руках крупных игроков для повышения надёжности и снижения издержек. Небольшие инициативные ТСО требуют не грести всех одной гребёнкой – среди них есть добросовестные и эффективные, но увеличения требований по мощности подстанций и протяжённости сетей им не пережить. Пока не похоже, что Минэнерго готово двигаться в сторону введения эталонных затрат и штрафования нерадивых ТСО вплоть до финансового убийства, на что в секторе уже фактически согласны.

Все доводы в споре давно изложены и известны, но сейчас у противников консолидации появился один мощный аргумент. Лаконичнее всего его изложил председательствующий на экспертном совете депутат Госдумы Валерий Селезнёв: предлагаемые техкритерии «ставят под угрозу весь электросетевой распределительный комплекс страны, под угрозой сокращения более 100 000 сотрудников!!!». Учитывая, что правительство сейчас субсидирует ставки по кредитам для компаний ТЭК при условии сохранения 85% рабочих мест, довод о массовом увольнении озвученного числа работников малых ТСО может произвести впечатление на кабмин.