Гузель Яхина прокомментировала обвинения в плагиате: «Я добросовестный исследователь»
Несколько дней назад мы сообщали, что самарский исследователь Григорий Циденков обнаружил в новом романе писательницы «Эшелон на Самарканд». Яхина не оставила этот вывод без внимания и опубликовала расширенные комментарии к роману, опровергая обвинения.
На своей странице в фейсбуке она утверждает, что основными источниками нового романа стали 10 мемуарных книг, 4 сборника архивных документов, 1 докторская диссертация по истории, 1 книга по психологии аутизма и годовые подшивки «Красной Татарии» за 1920-е. А также у работы были свои консультанты.
«Я — добросовестный исследователь. Приглашаю всех, кому интересно глубже разобраться в романе, ознакомиться с расширенными комментариями к нему. И убедиться, что в „Эшелоне на Самарканд“ много правды. Это изнанка творческой работы. Это верхушка айсберга под названием „изучение материала“. В этих комментариях я ссылаюсь на источники, которые с благодарностью упомянуты на последних страницах книги „Эшелон на Самарканд“. Должна предупредить, что это нелёгкое чтение (возможно, следует поставить гриф „18+“). При написании романа мне хотелось оградить читателя от излишней суровости, местами невыносимости материала — и я приложила к этому все силы», — пишет Яхина.
Постраничные комментарии к роману опубликованы здесь.
Писательница действительно приводит источники к каким-то репликам и историческим фактам, указывает, как некоторые из них звучат в оригинальных текстах. Однако точных выходных данных не прилагает — например, во многих сносках нет указаний на страницы. Где-то данные указаны подробно, где-то — очень кратко и без конкретики. Некоторые сноски выглядят весьма неубедительно. Например, в комментариях к странице 158: «Статистику из трёх граф — голодает, опухло, умерло — можно найти во многих сводках тех лет. Иногда к трём графам добавлялась четвёртая: отравилось. Подобные сводки можно найти, к примеру, в сборнике архивных документов „Голод в СССР“». О каких «многих сводках тех лет» идёт речь, не совсем понятно.
Источник: Цифровая История
#ГузельЯхина #антисоветская #литература
Несколько дней назад мы сообщали, что самарский исследователь Григорий Циденков обнаружил в новом романе писательницы «Эшелон на Самарканд». Яхина не оставила этот вывод без внимания и опубликовала расширенные комментарии к роману, опровергая обвинения.
На своей странице в фейсбуке она утверждает, что основными источниками нового романа стали 10 мемуарных книг, 4 сборника архивных документов, 1 докторская диссертация по истории, 1 книга по психологии аутизма и годовые подшивки «Красной Татарии» за 1920-е. А также у работы были свои консультанты.
«Я — добросовестный исследователь. Приглашаю всех, кому интересно глубже разобраться в романе, ознакомиться с расширенными комментариями к нему. И убедиться, что в „Эшелоне на Самарканд“ много правды. Это изнанка творческой работы. Это верхушка айсберга под названием „изучение материала“. В этих комментариях я ссылаюсь на источники, которые с благодарностью упомянуты на последних страницах книги „Эшелон на Самарканд“. Должна предупредить, что это нелёгкое чтение (возможно, следует поставить гриф „18+“). При написании романа мне хотелось оградить читателя от излишней суровости, местами невыносимости материала — и я приложила к этому все силы», — пишет Яхина.
Постраничные комментарии к роману опубликованы здесь.
Писательница действительно приводит источники к каким-то репликам и историческим фактам, указывает, как некоторые из них звучат в оригинальных текстах. Однако точных выходных данных не прилагает — например, во многих сносках нет указаний на страницы. Где-то данные указаны подробно, где-то — очень кратко и без конкретики. Некоторые сноски выглядят весьма неубедительно. Например, в комментариях к странице 158: «Статистику из трёх граф — голодает, опухло, умерло — можно найти во многих сводках тех лет. Иногда к трём графам добавлялась четвёртая: отравилось. Подобные сводки можно найти, к примеру, в сборнике архивных документов „Голод в СССР“». О каких «многих сводках тех лет» идёт речь, не совсем понятно.
Источник: Цифровая История
#ГузельЯхина #антисоветская #литература