ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА
Farsight Vision добавила в FSV Platform приём видеопотока с борта во время полёта
🗺 Украинско-эстонская Farsight Vision(тут, тут, тут и тут) расширила функционал FSV Platform – видеопоток с БпЛА теперь подаётся на сервер ещё в полёте, обработка идёт «на лету», без ожидания возврата носителя. Заявлены ортофото и 3D-модели в режиме, приближённом к реальному времени.
Архитектурно – сдвиг от классической схемы «съёмка -> возврат -> выгрузка -> обработка» к схеме «съёмка -> передача -> обработка». На пользовательском уровне – добавление в FSV Platform ссылки на поток (платформа изначально умеет RTSP-вход, как и синхронизацию CoT-меток через сервер TAK) и запуск записи. Лимит сессии – 180 минут или до исчерпания хранилища в рабочем пространстве; трансляцию можно ставить на паузу.
Главная тактическая особенность не в том, что оператор «видит быстрее» – живое видео с борта он видит и так. Особенность – в инвариантности разведданных к потере носителя. Раньше потерянный БпЛА – будь то от воздействия РЭБ, огневого поражения, потери связи или техсбоя – уносил с собой весь материал полёта. Теперь сервер сохраняет всё, что успело уйти по восходящему каналу. Это меняет калькуляцию потерь и одновременно ужесточает требования к противодействию: подавления только канала управления и видеолинка БпЛА уже недостаточно – для отказа в разведке надо ломать ещё и магистральный канал от НСУ до сервера. Сам борт наверх ничего не отдаёт – транслирует наземная станция, на которую видео сначала пришло по штатному радиоканалу.
Второй момент, о котором обычно молчат, – фотограмметрия из видеопотока не равна фотограмметрии с пар снимков высокого разрешения и заданным перекрытием 60-80%. Платформа делает выборку ключевых кадров, итоговое качество ортофото ограничено битрейтом и частотой кадров канала, а не оптикой матрицы. Заявленные ранее 5-9 см на пиксель достижимы при «классической» съёмке кадрами - для потокового режима реалистично рассчитывать на более скромные значения.
В контексте ранее интегрированных платформ - МАРА-2 и Besomar 1100, Saker Hunter – это завершает выстраивание у противника конвейера «борт -> ортофото -> командный контур»: на МАРА и Besomar обработка частично выполнялась на борту, теперь любой носитель, отдающий поток вовне, попадает в тот же контур через FSV Platform с выходом в «Дельту», «Кропиву», ComBat Vision, Neon и ATAK.
⭐️Полезная Нагрузка
🗺 Украинско-эстонская Farsight Vision(тут, тут, тут и тут) расширила функционал FSV Platform – видеопоток с БпЛА теперь подаётся на сервер ещё в полёте, обработка идёт «на лету», без ожидания возврата носителя. Заявлены ортофото и 3D-модели в режиме, приближённом к реальному времени.
Архитектурно – сдвиг от классической схемы «съёмка -> возврат -> выгрузка -> обработка» к схеме «съёмка -> передача -> обработка». На пользовательском уровне – добавление в FSV Platform ссылки на поток (платформа изначально умеет RTSP-вход, как и синхронизацию CoT-меток через сервер TAK) и запуск записи. Лимит сессии – 180 минут или до исчерпания хранилища в рабочем пространстве; трансляцию можно ставить на паузу.
Главная тактическая особенность не в том, что оператор «видит быстрее» – живое видео с борта он видит и так. Особенность – в инвариантности разведданных к потере носителя. Раньше потерянный БпЛА – будь то от воздействия РЭБ, огневого поражения, потери связи или техсбоя – уносил с собой весь материал полёта. Теперь сервер сохраняет всё, что успело уйти по восходящему каналу. Это меняет калькуляцию потерь и одновременно ужесточает требования к противодействию: подавления только канала управления и видеолинка БпЛА уже недостаточно – для отказа в разведке надо ломать ещё и магистральный канал от НСУ до сервера. Сам борт наверх ничего не отдаёт – транслирует наземная станция, на которую видео сначала пришло по штатному радиоканалу.
Второй момент, о котором обычно молчат, – фотограмметрия из видеопотока не равна фотограмметрии с пар снимков высокого разрешения и заданным перекрытием 60-80%. Платформа делает выборку ключевых кадров, итоговое качество ортофото ограничено битрейтом и частотой кадров канала, а не оптикой матрицы. Заявленные ранее 5-9 см на пиксель достижимы при «классической» съёмке кадрами - для потокового режима реалистично рассчитывать на более скромные значения.
В контексте ранее интегрированных платформ - МАРА-2 и Besomar 1100, Saker Hunter – это завершает выстраивание у противника конвейера «борт -> ортофото -> командный контур»: на МАРА и Besomar обработка частично выполнялась на борту, теперь любой носитель, отдающий поток вовне, попадает в тот же контур через FSV Platform с выходом в «Дельту», «Кропиву», ComBat Vision, Neon и ATAK.
⭐️Полезная Нагрузка
❤10🤔3
170 экипажей БпЛА-перехватчиков противника за прошлый год не сбили ни одного нашего «Шахеда»
Заместитель командующего Воздушными силами противника(ВСУ) полковник Павел Елизаров в интервью обнародовал результаты внутреннего аудита подразделений БпЛА-перехватчиков.
Цифры по экипажам в подчинении ВС ВСУ:
🤔 всего проанализировано – более 300 экипажей
🤔 66 экипажей - более 10 сбитых «Шахедов» за год
🤔 170 экипажей – ни одного сбитого
🤔 по одному из регионов: 24 из 28 экипажей за год без результата
Резюмировал Елизаров:
Распределение результативности – классическая Парето-картина: ~21% экипажей выдают основную часть результата, более – нулевые. В лётной практике этот шаблон известен со времён Второй мировой: меньшинство операторов даёт большинство сбитых. Универсальное обучение проблему не закрывает – нужны селекция и переразвёртывание.
Тезис противника «перехватчик дешевле ракеты ЗРК и самого «Шахеда» арифметически справедлив только при ненулевой вероятности перехвата. При 55% «холостых» экипажей фактическая стоимость одного сбитого складывается не из себестоимости одного БпЛА, а из себестоимости всего парка, поделённой на реальные результаты.
⭐️Полезная Нагрузка
Заместитель командующего Воздушными силами противника(ВСУ) полковник Павел Елизаров в интервью обнародовал результаты внутреннего аудита подразделений БпЛА-перехватчиков.
Цифры по экипажам в подчинении ВС ВСУ:
🤔 всего проанализировано – более 300 экипажей
🤔 66 экипажей - более 10 сбитых «Шахедов» за год
🤔 170 экипажей – ни одного сбитого
🤔 по одному из регионов: 24 из 28 экипажей за год без результата
Резюмировал Елизаров:
Такое возможно. Мы пошли дальше. Взяли все экипажи, которые были под нами – их более 300. Из них 66 избили более 10 "Шахедов", остальные – меньше 10. А 170 экипажей в год не сбили ни одного.
Распределение результативности – классическая Парето-картина: ~21% экипажей выдают основную часть результата, более – нулевые. В лётной практике этот шаблон известен со времён Второй мировой: меньшинство операторов даёт большинство сбитых. Универсальное обучение проблему не закрывает – нужны селекция и переразвёртывание.
Тезис противника «перехватчик дешевле ракеты ЗРК и самого «Шахеда» арифметически справедлив только при ненулевой вероятности перехвата. При 55% «холостых» экипажей фактическая стоимость одного сбитого складывается не из себестоимости одного БпЛА, а из себестоимости всего парка, поделённой на реальные результаты.
⭐️Полезная Нагрузка
✍12😁3👏2
Вражеская компания анонсировала модуль-формирователь сигналов для постановщика помех.
DS-8ES - программно-определяемый генератор сигналов произвольной формы в диапазоне 100 МГц - 6 ГГц (с разрывом 2,8-3,1 ГГц): цифровой синтез на ПЛИС с квадратурным переносом на несущую, до 8 независимых 50-МГц сегментов суммарной активной полосой 400 МГц.
Библиотека - 26 модуляций в 4 режимах: ЛЧМ-перестройка по сегменту, набор из 12 классических (АМ, ЧМ, АМн, ФМн-2/4, ОКФМ, ЧМн и свип-версии) с отдельным пресетом помехи по LTE, LoRa и 12 заводских профилей под американский ISM-диапазон 902-928 МГц.
⭐️Полезная Нагрузка
DS-8ES - программно-определяемый генератор сигналов произвольной формы в диапазоне 100 МГц - 6 ГГц (с разрывом 2,8-3,1 ГГц): цифровой синтез на ПЛИС с квадратурным переносом на несущую, до 8 независимых 50-МГц сегментов суммарной активной полосой 400 МГц.
Библиотека - 26 модуляций в 4 режимах: ЛЧМ-перестройка по сегменту, набор из 12 классических (АМ, ЧМ, АМн, ФМн-2/4, ОКФМ, ЧМн и свип-версии) с отдельным пресетом помехи по LTE, LoRa и 12 заводских профилей под американский ISM-диапазон 902-928 МГц.
⭐️Полезная Нагрузка
✍9👏3😡1
Forwarded from Кибервойна
Троян под видом FPV-симулятора
У «Лаборатории Касперского» вышел отчёт с новыми подробностями активности группировки HeartlessSoul (Versatile Werewolf). В качестве одной из целей её атак указана авиационная промышленность. Однако, на мой взгляд, это требует уточнения. Вредоносные программы маскировались не под авиационное ПО, а под FPV-симуляторы и ресурсы для обхода блокировки Starlink. Соответственно, вероятными целями атак были не предприятия авиапромышленности, а подразделения БПЛА, связисты и другие военные или те, кто оказывает им содействие. А интересовали атакующих в том числе карты.
Отчёт ЛК нужно читать вместе с мартовским отчётом BI.ZONE про атаки под видом сервисов для обхода блокировки Starlink и приложений для управления дронами и февральским отчётом Positive Technologies про HeartlessSoul.
По трём отчётам и тематике поддельных сайтов и документов-приманок из фишинговых писем хорошо видно, что группировка HeartlessSoul интересуется околовоенными целями.
Исследователям ЛК удалось изучить вредоносный установщик с сайта battleflight[.]pro (имитировал лендинг симулятора управления дронами), который ранее не смогли получить исследователи BI.ZONE. Его запуск приводил к заражению компьютера обфусцированным трояном на JavaScript. Предыдущая версия этого вредоноса уже была описана в отчёте Positive Technologies; ЛК, видимо, нашли более свежий вариант.
Одна из отличительных особенностей трояна заключается в том, что он помимо документов и изображений собирает и отправляет злоумышленникам геоинформационные форматы файлов:
«Такие GIS‑файлы (географические информационные системы) позволяют получить сведения об инфраструктуре — дорогах, инженерных сетях, рельефе местности, а также о стратегических объектах, и представляют конфиденциальные данные в инженерных, государственных и промышленных организациях.
.kml, .kmz, .gpx — данные GPS и карт
.shp, .dbf — шейп-файлы ГИС (используются в картографических системах)
.geojson — географические данные в формате JSON
.mxd — документы карт ArcGIS
.qgs, .qgz — файлы проектов QGIS
.dem — цифровые модели рельефа
.tif, .tiff, .img — часто используются для геопространственных растровых изображений».
Учитывая околовоенную специализацию группировки, вряд ли речь идёт о планах развития городской среды.
Ещё один момент касается атрибуции. BI.ZONE отнесла battleflight[.]pro к инфраструктуре группировки GOFFEE (Paper Werewolf). А по оценке ЛК, он относится именно к HearlessSoul (с сайта загружалось связанное с ней ВПО). Но исследователи отметили и то, что на том же IP-адресе размещались домены GOFFEE, тоже на тему FPV-симуляторов и Starlink. То есть активность HeartlessSoul и GOFFEE пересекается тематически и частично в плане инфраструктуры.
В своей презентации на тему киберугроз в контексте войны дронов я отмечал, что атаки могут осуществляться на разных этапах начиная с обучения операторов, и приводил в качестве примера предупреждения с украинской стороны ещё в начале 2024 не пользоваться российским симулятором FPV Kamikaze Drone. Не знаю, подтвердилась ли угроза тогда, но история с BattleFlight и ещё несколькими такими поддельными симуляторами — это реализация именно такого сценария. Единственное, неизвестно были ли реально заражения, и если да, насколько масштабные.
У «Лаборатории Касперского» вышел отчёт с новыми подробностями активности группировки HeartlessSoul (Versatile Werewolf). В качестве одной из целей её атак указана авиационная промышленность. Однако, на мой взгляд, это требует уточнения. Вредоносные программы маскировались не под авиационное ПО, а под FPV-симуляторы и ресурсы для обхода блокировки Starlink. Соответственно, вероятными целями атак были не предприятия авиапромышленности, а подразделения БПЛА, связисты и другие военные или те, кто оказывает им содействие. А интересовали атакующих в том числе карты.
Отчёт ЛК нужно читать вместе с мартовским отчётом BI.ZONE про атаки под видом сервисов для обхода блокировки Starlink и приложений для управления дронами и февральским отчётом Positive Technologies про HeartlessSoul.
По трём отчётам и тематике поддельных сайтов и документов-приманок из фишинговых писем хорошо видно, что группировка HeartlessSoul интересуется околовоенными целями.
Исследователям ЛК удалось изучить вредоносный установщик с сайта battleflight[.]pro (имитировал лендинг симулятора управления дронами), который ранее не смогли получить исследователи BI.ZONE. Его запуск приводил к заражению компьютера обфусцированным трояном на JavaScript. Предыдущая версия этого вредоноса уже была описана в отчёте Positive Technologies; ЛК, видимо, нашли более свежий вариант.
Одна из отличительных особенностей трояна заключается в том, что он помимо документов и изображений собирает и отправляет злоумышленникам геоинформационные форматы файлов:
«Такие GIS‑файлы (географические информационные системы) позволяют получить сведения об инфраструктуре — дорогах, инженерных сетях, рельефе местности, а также о стратегических объектах, и представляют конфиденциальные данные в инженерных, государственных и промышленных организациях.
.kml, .kmz, .gpx — данные GPS и карт
.shp, .dbf — шейп-файлы ГИС (используются в картографических системах)
.geojson — географические данные в формате JSON
.mxd — документы карт ArcGIS
.qgs, .qgz — файлы проектов QGIS
.dem — цифровые модели рельефа
.tif, .tiff, .img — часто используются для геопространственных растровых изображений».
Учитывая околовоенную специализацию группировки, вряд ли речь идёт о планах развития городской среды.
Ещё один момент касается атрибуции. BI.ZONE отнесла battleflight[.]pro к инфраструктуре группировки GOFFEE (Paper Werewolf). А по оценке ЛК, он относится именно к HearlessSoul (с сайта загружалось связанное с ней ВПО). Но исследователи отметили и то, что на том же IP-адресе размещались домены GOFFEE, тоже на тему FPV-симуляторов и Starlink. То есть активность HeartlessSoul и GOFFEE пересекается тематически и частично в плане инфраструктуры.
В своей презентации на тему киберугроз в контексте войны дронов я отмечал, что атаки могут осуществляться на разных этапах начиная с обучения операторов, и приводил в качестве примера предупреждения с украинской стороны ещё в начале 2024 не пользоваться российским симулятором FPV Kamikaze Drone. Не знаю, подтвердилась ли угроза тогда, но история с BattleFlight и ещё несколькими такими поддельными симуляторами — это реализация именно такого сценария. Единственное, неизвестно были ли реально заражения, и если да, насколько масштабные.
✍7❤2😁1
ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА
FENEK получил режим обнаружения крылатых ракет и БпЛА на оптоволокне
Вражеская компания Octava Defence заявляет о расширении возможностей акустической сети FENEK (ранее писали о ней): дальность по Шахедикам поднялась до 3 км, добавлено обнаружение крылатых ракет до 5 км и БпЛА с оптоволоконным управлением. Архитектура прежняя - пассивная решётка микрофонов на каждом узле, локальная классификация и определение азимута/угла места по разностно-дальномерному методу, координаты собираются триангуляцией от трёх и более датчиков.
Заявленные дальности стоит читать с поправкой на физику. Скорость звука в воздухе около 343 м/с: на 5 км задержка распространения сигнала - около 14,5 с, на 3 км - около 8,7 с. За это время быстро движущаяся цель смещается от точки, в которой её зафиксировал комплекс, на сотни метров и более - без экстраполяции траектории выдача пригодна скорее для оповещения, чем для целеуказания. Атмосферное поглощение на больших дальностях преимущественно подавляет высокие частоты, поэтому классификация на пределе дальности опирается на низкочастотный диапазон сигнала, где спектр перекрывается с фоновым шумом среды.
Сильная сторона вражеской системы FENEK - БпЛА на оптоволоконном управлении: для них акустика остаётся единственным пассивным каналом обнаружения, поскольку радиоразведке такие изделия не видны - в эфире они не излучают. По Шахедикам и крылатым ракетам акустика остаётся вспомогательным контуром, дополняющим радиолокационные и оптико-электронные средства.
з.ы:ранее публиковали информацию касательно акустического обнаружения: система от Евреев, а также вражеские документы: "Анализ показателей структурной живучести модульной акустической системы мониторинга воздушного пространства" и "Карта отображения состояния или текущей ситуации распределённой акустической системы" и про системы противника Zvook/"Шипшина": тут и тут, Sky Fortress/Zvook(ранее рассказывали: тут, тут, тут и тут)
⭐️Полезная Нагрузка
Вражеская компания Octava Defence заявляет о расширении возможностей акустической сети FENEK (ранее писали о ней): дальность по Шахедикам поднялась до 3 км, добавлено обнаружение крылатых ракет до 5 км и БпЛА с оптоволоконным управлением. Архитектура прежняя - пассивная решётка микрофонов на каждом узле, локальная классификация и определение азимута/угла места по разностно-дальномерному методу, координаты собираются триангуляцией от трёх и более датчиков.
Заявленные дальности стоит читать с поправкой на физику. Скорость звука в воздухе около 343 м/с: на 5 км задержка распространения сигнала - около 14,5 с, на 3 км - около 8,7 с. За это время быстро движущаяся цель смещается от точки, в которой её зафиксировал комплекс, на сотни метров и более - без экстраполяции траектории выдача пригодна скорее для оповещения, чем для целеуказания. Атмосферное поглощение на больших дальностях преимущественно подавляет высокие частоты, поэтому классификация на пределе дальности опирается на низкочастотный диапазон сигнала, где спектр перекрывается с фоновым шумом среды.
Сильная сторона вражеской системы FENEK - БпЛА на оптоволоконном управлении: для них акустика остаётся единственным пассивным каналом обнаружения, поскольку радиоразведке такие изделия не видны - в эфире они не излучают. По Шахедикам и крылатым ракетам акустика остаётся вспомогательным контуром, дополняющим радиолокационные и оптико-электронные средства.
з.ы:ранее публиковали информацию касательно акустического обнаружения: система от Евреев, а также вражеские документы: "Анализ показателей структурной живучести модульной акустической системы мониторинга воздушного пространства" и "Карта отображения состояния или текущей ситуации распределённой акустической системы" и про системы противника Zvook/"Шипшина": тут и тут, Sky Fortress/Zvook(ранее рассказывали: тут, тут, тут и тут)
⭐️Полезная Нагрузка
❤8✍1
Forwarded from БПЛА Информ
☀️✨Доброго всем дня/ночи дорогие подписчики!
🤝Сегодня, я хочу показать очень полезное видео от "КБ Русский Дом". Данное видео взято с их YouTube канала и полностью посвящено бпла "Hornet". По ходу видео, есть важное замечание по поводу опасности самостоятельного разминирования данного БПЛА, что конечно же лучше делать саперам. Админ канала также на камеру пощупал материал фюзеляжа данного беспилотника и выразил свои ощущения. По моему мнению, это скорее всего EРP пенопласт с добавлением какого-то полимера для большей жесткости конструкции. Я не стал уменьшать разрешение видео, т.к. там много клоус-апов (крупных планов) этого БПЛА, что очень полезно для подробного его изучения и т.п.🫡
🤝Сегодня, я хочу показать очень полезное видео от "КБ Русский Дом". Данное видео взято с их YouTube канала и полностью посвящено бпла "Hornet". По ходу видео, есть важное замечание по поводу опасности самостоятельного разминирования данного БПЛА, что конечно же лучше делать саперам. Админ канала также на камеру пощупал материал фюзеляжа данного беспилотника и выразил свои ощущения. По моему мнению, это скорее всего EРP пенопласт с добавлением какого-то полимера для большей жесткости конструкции. Я не стал уменьшать разрешение видео, т.к. там много клоус-апов (крупных планов) этого БПЛА, что очень полезно для подробного его изучения и т.п.🫡
🫡5❤4
ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА
ЦАР не установленного производства(замечалась на вражеских бортах самолётного типа) теперь и в девятиэлементном исполнении(ранее писали про четырехэлементную, внутренний мир). Состоит из патч-антенн с двойным питанием от Kyocera AVX(KAVX) - 1002649 (GPS/ГЛОНАСС/Beidou/Galileo, 1559-1563 МГц/1575 МГц/1559-1591 МГц /1593-1610 МГц ) и с поляризацией в одном направлении(можно переключать между поляризациями).
⭐️Полезная Нагрузка
⭐️Полезная Нагрузка
❤3
ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА
Внесем корректировку касательно названия AQ-180, который начал замечаться у противника с Starlink. Как выяснилось, название - «AQ180K-MS2» (в комплексе идут десять бортов, НСУ и катапульта).
⭐️Полезная Нагрузка
⭐️Полезная Нагрузка
❤2
Forwarded from БПЛА Информ
🫤Эта новость конечно неприятная, но знать надо. Вот скрины недавних атак с использованием БПЛА "Hornet" и идентифицированные мною по OSD. Я сделал скрины, где вверху эталон OSD с экрана ноутбука американского оператора БПЛА, а ниже скрины с укро атаками с идентичным OSD. Эти атаки совсем недавние. На скринах атака на пусковые установки наших ударных БПЛА в районе Донецкого аэропорта и на БУК-М3, но уже в другом районе. При ночной атаке на пусковые установки, оператор БПЛА "Hornet" управлял им вручную без захвата цели. Это видно по рысканью БПЛА и скорее всего, к счастью, был промах по машине. А вот при атаке на БУК-М3 уже был задействован захват цели, что видно по цветным рамкам с надписями, но тут итог печален.
🔥9❤4😡1
ТТХ вражеского комплекса связи Phantom 18 для НРК
Phantom 18 - двухдиапазонный канал управления и телеметрии для наземных роботизированных комплексов (НРК) от вражеской компании Bravo Dynamics. Развитие линейки Phantom - теперь с явным фокусом на НРК и работу вне прямой видимости (NLOS) на пересечённой местности.
ТТХ:
📡 Частоты: ОВЧ 220.125-236.125 МГц + УВЧ 410-490 МГц, 2 канала одновременно
📡 Модуляция: LoRa (ЛЧМ-расширение спектра, CSS), полоса 125-500 кГц, скорость 25-180 Кбит/с
📡 Мощность TX: 0.5-10 Вт (ОВЧ) / 0.5-15 Вт (УВЧ); ретранслятор и RX - до 2 Вт
📡 Дальность вне прямой видимости (NLOS): 20 км при перепадах высот ±25 м, 10 км при ±40 м
📡 Дальность в прямой видимости (LOS): 160 км через ретранслятор на дроне/НРК
📡 Протоколы: CRSF, SBUS; компрессия CRSF до 75 %
📡 Шифрование: AES-128 + аппаратная блокировка микроконтроллера
📡 Масса: TX - 850 г, RX - 550 г, ретранслятор - 160 г (310 г с АКБ 3s1p)
📡 Питание: TX 12-28 В, RX/ретранслятор 8-55 В или USB-C 5 В
📡 Климат: IP-54/55, -45…+80 °C
📡 Тестовая конфигурация (документ): 450 + 220 МГц, 5 + 2.5 Вт, полоса 500 кГц, SF=10
📡 Выносной модуль 30-120 м - оператор работает из укрытия, не у излучающей антенны
Архитектурно - двухдиапазонное разнесение по частотам: ОВЧ 220 МГц (лучше проходит через лес, антенны крупнее - полуволновой диполь ~68 см, антенна Яги на 11 дБи уже метровой длины) и УВЧ 410-490 МГц (компактные Яги, выше скорость передачи, хуже проходимость вне прямой видимости). Чтобы подавить оба канала одновременно, нужны либо две станции РЭБ под разные диапазоны, либо широкополосная заградительная помеха в полосе ~270 МГц с равномерной спектральной плотностью(так себе затея). Базовый приём - заставить нас тратить ресурс на покрытие разнесённых частот. При этом схема не классическая меш-сеть, а «точка-точка» TX<->RX с опциональной ретрансляцией: до двух одновременных направлений связи, не более.
LoRa здесь - это ЛЧМ-расширение спектра (CSS, chirp spread spectrum): сигнал «размазан» линейно-частотно-модулированным импульсом по всей полосе канала. Устойчивость к узкополосным непрерывным помехам и многолучевости - высокая (при SF=10 и полосе 500 кГц чувствительность приёма порядка -123 дБм), к широкополосному шумовому подавлению в 500 кГц - обычная для прямого расширения спектра. Длительность одного пакета SF=10/500 кГц - десятки–сотни миллисекунд, что даёт постам РТР достаточно времени на пеленгацию по характерному наклону ЛЧМ-сигнала (LoRa тривиально демодулируется любым SDR - от HackRF до AntSDR, - и AES-128 этого не маскирует: шифрование защищает данные, а не сам факт излучения). CRSF/SBUS поверх LoRa - стандартный набор протоколов из экосистемы фпв (TBS Crossfire/ELRS), что упрощает интеграцию с PX4/ArduPilot, но базовых ограничений ЛЧМ-расширения не снимает.
Выносной модуль 30-120 м - ключевая деталь для выживаемости оператора. Передатчик УВЧ на 15 Вт с антенной Яги на 8 дБи на мачте - это читаемый источник электромагнитного излучения для пеленгации; оператор не должен сидеть рядом с излучающей антенной. Та же логика, что и в развёртывании станций РЭБ, - кабель между пультом и излучателем. Полнодуплексный ретранслятор 160 г реалистично размещается на БпЛА/НРК, но мощность 2 Вт против 15 Вт у TX делает воздушное плечо самым уязвимым к подавлению.
З.Ы.: Анонсированные ранее по линейке «60-80 км» и диапазон «150 МГц - 2.4 ГГц» в документации к Phantom 18 не подтверждаются - реальная дальность вне прямой видимости 20 км, рабочие частоты только ОВЧ 220 + УВЧ 410-490 МГц, 160 км - это в прямой видимости через ретрансляцию. Заявленных ранее «адаптивной ППРЧ» и «ИИ для реакции на помехи» в документе нет - есть LoRa CSS и Fail-Safe. «Управление усилением 1-15 дБи» из маркетинга соответствует в документации не усилению антенн (оно фиксировано: Яги на 5/8/11 дБи для TX, всенаправленные на 2-5 дБи для RX и ретранслятора), а регулировке выходной мощности TX 0.5-15 Вт через конфигуратор.
⭐️Полезная Нагрузка
Phantom 18 - двухдиапазонный канал управления и телеметрии для наземных роботизированных комплексов (НРК) от вражеской компании Bravo Dynamics. Развитие линейки Phantom - теперь с явным фокусом на НРК и работу вне прямой видимости (NLOS) на пересечённой местности.
ТТХ:
Архитектурно - двухдиапазонное разнесение по частотам: ОВЧ 220 МГц (лучше проходит через лес, антенны крупнее - полуволновой диполь ~68 см, антенна Яги на 11 дБи уже метровой длины) и УВЧ 410-490 МГц (компактные Яги, выше скорость передачи, хуже проходимость вне прямой видимости). Чтобы подавить оба канала одновременно, нужны либо две станции РЭБ под разные диапазоны, либо широкополосная заградительная помеха в полосе ~270 МГц с равномерной спектральной плотностью(так себе затея). Базовый приём - заставить нас тратить ресурс на покрытие разнесённых частот. При этом схема не классическая меш-сеть, а «точка-точка» TX<->RX с опциональной ретрансляцией: до двух одновременных направлений связи, не более.
LoRa здесь - это ЛЧМ-расширение спектра (CSS, chirp spread spectrum): сигнал «размазан» линейно-частотно-модулированным импульсом по всей полосе канала. Устойчивость к узкополосным непрерывным помехам и многолучевости - высокая (при SF=10 и полосе 500 кГц чувствительность приёма порядка -123 дБм), к широкополосному шумовому подавлению в 500 кГц - обычная для прямого расширения спектра. Длительность одного пакета SF=10/500 кГц - десятки–сотни миллисекунд, что даёт постам РТР достаточно времени на пеленгацию по характерному наклону ЛЧМ-сигнала (LoRa тривиально демодулируется любым SDR - от HackRF до AntSDR, - и AES-128 этого не маскирует: шифрование защищает данные, а не сам факт излучения). CRSF/SBUS поверх LoRa - стандартный набор протоколов из экосистемы фпв (TBS Crossfire/ELRS), что упрощает интеграцию с PX4/ArduPilot, но базовых ограничений ЛЧМ-расширения не снимает.
Выносной модуль 30-120 м - ключевая деталь для выживаемости оператора. Передатчик УВЧ на 15 Вт с антенной Яги на 8 дБи на мачте - это читаемый источник электромагнитного излучения для пеленгации; оператор не должен сидеть рядом с излучающей антенной. Та же логика, что и в развёртывании станций РЭБ, - кабель между пультом и излучателем. Полнодуплексный ретранслятор 160 г реалистично размещается на БпЛА/НРК, но мощность 2 Вт против 15 Вт у TX делает воздушное плечо самым уязвимым к подавлению.
З.Ы.: Анонсированные ранее по линейке «60-80 км» и диапазон «150 МГц - 2.4 ГГц» в документации к Phantom 18 не подтверждаются - реальная дальность вне прямой видимости 20 км, рабочие частоты только ОВЧ 220 + УВЧ 410-490 МГц, 160 км - это в прямой видимости через ретрансляцию. Заявленных ранее «адаптивной ППРЧ» и «ИИ для реакции на помехи» в документе нет - есть LoRa CSS и Fail-Safe. «Управление усилением 1-15 дБи» из маркетинга соответствует в документации не усилению антенн (оно фиксировано: Яги на 5/8/11 дБи для TX, всенаправленные на 2-5 дБи для RX и ретранслятора), а регулировке выходной мощности TX 0.5-15 Вт через конфигуратор.
⭐️Полезная Нагрузка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥2