Портрет «настоящего молодого политика».
На днях написала небольшую заметку для Центра ПРИСП о разнице между «молодым политиком» и «настоящим молодым политиком»👇.
Часть 1.
Наверняка вы неоднократно видели, как в социальных сетях пестрят фотографии молодых ребят на фоне надписи «Государственная Дума».
Они часто именуют себя «молодыми политиками» и выкладывают фотографии с многочисленных круглых столов, мероприятий и, конечно, пару-тройку фото с депутатами или чиновниками.
Старшие коллеги, конечно, умиляются или даже усмехаются, но количество таких постов с каждым днем растет и со временем эти ребята начинают играть роль «молодых политиков» всерьез.
Они уже слышали про «новую искренность», про то, что нужно обязательно написать пост, если ты был на мероприятии и со временем становятся плохой копией взрослых политиков – носят костюмы, сажают деревья, пишут километровые посты фразами старших товарищей и становятся абсолютно неинтересны своим сверстникам.
И проблема в том, что они становятся истинно «своими среди чужих и чужими среди своих».
Взрослыми политиками они не воспринимаются всерьез из-за отсутствия, прежде всего, мандата, конкретной повестки, нехватки опыта и профессионализма.
Для ровесников, увы, они не становятся теми, кто интересен, кого хочется слушать или читать.
Такие «молодые политики» уже говорят на чужом бюрократическом языке и о чужих проблемах (как правило, о чем-то далеком от реальных молодых людей).
Но являются ли эти «молодые политики» политиками?
И тут, справедливости ради, нужно разобраться.
Каким должен быть «настоящий молодой политик»?
На мой взгляд, «настоящий молодой политик» должен соответствовать 5 признакам:
1. Возраст.
Безусловно, базовым критерием является возраст. Политик – это человек, профессионально занимающийся политикой. В соответствии с российским законодательством принимать участие в выборах в качестве кандидата можно по достижении 18 лет на день голосования. С учетом того, что возрастная планка молодежи определена законом в 35 лет, то, таким образом, возраст «настоящего молодого политика» может варьироваться от 18 до 35 лет.
2. Заниматься политической деятельностью.
И тут важно подчеркнуть, что не волонтерской, не общественной, а именно политической. К политической можно отнести деятельность в органах исполнительной или законодательной власти, либо деятельность, влияющую на политические процессы. Например, деятельность политических партий и их функционеров. Важно, что просто посещение мероприятий, где принимаются какие-то решения, не является занятием политической деятельностью. «Настоящий молодой политик» должен получать организационный, управленческий и политический опыт, инициируя и проводя мероприятия, создавая команду единомышленников и участвуя в принятии решений в жизни своего муниципалитета, региона или страны (в зависимости от уровня его деятельности).
3. Привязка к конкретной территории и избирателям.
«Настоящий молодой политик» должен заниматься политической деятельностью на конкретной территории и взаимодействовать с избирателями, ведь в любом случае ключевым индикатором его эффективности станет узнаваемость и, возможно, мандат. К сожалению, «молодые политики» часто просто «зависают в воздухе» и осуществляют свою деятельность в условном вакууме своего окружения и околополитической тусовки, не выходя к реальной аудитории избирателей, и не формируют пул сторонников.
4. Профессионализация. «Своя повестка».
Рано или поздно, но «настоящий молодой политик» должен определиться, в чем именно он эксперт (или хочет быть), и заниматься развитием своей экспертизы в этой сфере. Желательно, чтобы это коррелировалось с запросами избирателей. К сожалению, «молодые политики» зачастую хватаются за все темы и касаются их только поверхностно, часто копируя мнение взрослых политиков и не вникая в суть.
#заметки_на_полях
Продолжение👇
Часть 2. Самый главный пункт. 👇
На днях написала небольшую заметку для Центра ПРИСП о разнице между «молодым политиком» и «настоящим молодым политиком»👇.
Часть 1.
Наверняка вы неоднократно видели, как в социальных сетях пестрят фотографии молодых ребят на фоне надписи «Государственная Дума».
Они часто именуют себя «молодыми политиками» и выкладывают фотографии с многочисленных круглых столов, мероприятий и, конечно, пару-тройку фото с депутатами или чиновниками.
Старшие коллеги, конечно, умиляются или даже усмехаются, но количество таких постов с каждым днем растет и со временем эти ребята начинают играть роль «молодых политиков» всерьез.
Они уже слышали про «новую искренность», про то, что нужно обязательно написать пост, если ты был на мероприятии и со временем становятся плохой копией взрослых политиков – носят костюмы, сажают деревья, пишут километровые посты фразами старших товарищей и становятся абсолютно неинтересны своим сверстникам.
И проблема в том, что они становятся истинно «своими среди чужих и чужими среди своих».
Взрослыми политиками они не воспринимаются всерьез из-за отсутствия, прежде всего, мандата, конкретной повестки, нехватки опыта и профессионализма.
Для ровесников, увы, они не становятся теми, кто интересен, кого хочется слушать или читать.
Такие «молодые политики» уже говорят на чужом бюрократическом языке и о чужих проблемах (как правило, о чем-то далеком от реальных молодых людей).
Но являются ли эти «молодые политики» политиками?
И тут, справедливости ради, нужно разобраться.
Каким должен быть «настоящий молодой политик»?
На мой взгляд, «настоящий молодой политик» должен соответствовать 5 признакам:
1. Возраст.
Безусловно, базовым критерием является возраст. Политик – это человек, профессионально занимающийся политикой. В соответствии с российским законодательством принимать участие в выборах в качестве кандидата можно по достижении 18 лет на день голосования. С учетом того, что возрастная планка молодежи определена законом в 35 лет, то, таким образом, возраст «настоящего молодого политика» может варьироваться от 18 до 35 лет.
2. Заниматься политической деятельностью.
И тут важно подчеркнуть, что не волонтерской, не общественной, а именно политической. К политической можно отнести деятельность в органах исполнительной или законодательной власти, либо деятельность, влияющую на политические процессы. Например, деятельность политических партий и их функционеров. Важно, что просто посещение мероприятий, где принимаются какие-то решения, не является занятием политической деятельностью. «Настоящий молодой политик» должен получать организационный, управленческий и политический опыт, инициируя и проводя мероприятия, создавая команду единомышленников и участвуя в принятии решений в жизни своего муниципалитета, региона или страны (в зависимости от уровня его деятельности).
3. Привязка к конкретной территории и избирателям.
«Настоящий молодой политик» должен заниматься политической деятельностью на конкретной территории и взаимодействовать с избирателями, ведь в любом случае ключевым индикатором его эффективности станет узнаваемость и, возможно, мандат. К сожалению, «молодые политики» часто просто «зависают в воздухе» и осуществляют свою деятельность в условном вакууме своего окружения и околополитической тусовки, не выходя к реальной аудитории избирателей, и не формируют пул сторонников.
4. Профессионализация. «Своя повестка».
Рано или поздно, но «настоящий молодой политик» должен определиться, в чем именно он эксперт (или хочет быть), и заниматься развитием своей экспертизы в этой сфере. Желательно, чтобы это коррелировалось с запросами избирателей. К сожалению, «молодые политики» зачастую хватаются за все темы и касаются их только поверхностно, часто копируя мнение взрослых политиков и не вникая в суть.
#заметки_на_полях
Продолжение👇
Часть 2. Самый главный пункт. 👇
www.prisp.ru
Портрет «настоящего молодого политика»
Анастасия Павлюченкова, советник руководителя фракции «Справедливая Россия – За правду» в Госдуме, секретарь президиума центрального совета партии по работе с молодежью – о проблеме своих среди чужих и чужих среди своих.
👍11❤7🔥4😍1😭1
Портрет «настоящего молодого политика»
Продолжение. Часть 2.
Самый главный критерий 👇
5. Быть связующим звеном между молодежью и государством.
Это то, что в школьном учебнике математики обозначается как задание под звездочкой. «Настоящий молодой политик», по теории поколений Н. Хоува и У. Штрауса, является поздним Y (1989-2000 г.р.) или ранним Z (2001-2005 г.р.) и ему необходимо научиться балансировать между молодежью (которая является представителями Y и Z) и взрослыми политиками, а также избирателями, которые относятся к поколению X (1961-1980 г.р.) и «бэби-бумерам» (1944-1960 г.р.). Более того, «настоящий молодой политик» должен вписываться в ценностные характеристики всех и одновременно с этим уметь разговаривать со всеми именно на их языке. Таким образом, «настоящий молодой политик» должен стать своеобразным переводчиком и человеком, который доносит до обеих сторон то, что необходимо каждой из них. Это является важнейшим критерием для «настоящего молодого политика» и самое главное – важнейшим для государства в целом. Запрос на таких «настоящих молодых политиков» отчетливо показывает ситуация в период СВО.
Подводя итог, можно сказать одно. Как важно отбирать зерна от плевел, так и важно отличать «молодых политиков» и «настоящих молодых политиков», а не грести под одну гребенку всех обитателей политической поляны в возрасте от 18 до 35 лет. Для России будет большим успехом во внутренней политике, если «настоящие молодые политики» смогут выступить связующим звеном между молодежью и государством.
#заметки_на_полях
Продолжение. Часть 2.
Самый главный критерий 👇
5. Быть связующим звеном между молодежью и государством.
Это то, что в школьном учебнике математики обозначается как задание под звездочкой. «Настоящий молодой политик», по теории поколений Н. Хоува и У. Штрауса, является поздним Y (1989-2000 г.р.) или ранним Z (2001-2005 г.р.) и ему необходимо научиться балансировать между молодежью (которая является представителями Y и Z) и взрослыми политиками, а также избирателями, которые относятся к поколению X (1961-1980 г.р.) и «бэби-бумерам» (1944-1960 г.р.). Более того, «настоящий молодой политик» должен вписываться в ценностные характеристики всех и одновременно с этим уметь разговаривать со всеми именно на их языке. Таким образом, «настоящий молодой политик» должен стать своеобразным переводчиком и человеком, который доносит до обеих сторон то, что необходимо каждой из них. Это является важнейшим критерием для «настоящего молодого политика» и самое главное – важнейшим для государства в целом. Запрос на таких «настоящих молодых политиков» отчетливо показывает ситуация в период СВО.
Подводя итог, можно сказать одно. Как важно отбирать зерна от плевел, так и важно отличать «молодых политиков» и «настоящих молодых политиков», а не грести под одну гребенку всех обитателей политической поляны в возрасте от 18 до 35 лет. Для России будет большим успехом во внутренней политике, если «настоящие молодые политики» смогут выступить связующим звеном между молодежью и государством.
#заметки_на_полях
👍19🔥7❤5👎3😁1
✅ Семь шагов к «своей повестке»
Для информационного портала «Выбор народа», продолжая тему о пяти признаках «настоящего молодого политика», порассуждала о самом частом вопросе, который задают по итогам знакомства с ними. 👇
А же как найти «свою повестку»❓
Как ее формировать «настоящему молодому политику»❓
Часть 1.
Если посмотреть на «взрослых», состоявшихся политиков, то они условно делятся на два лагеря: тех, кто комментирует все, и тех, кто комментирует и работает только по своим темам.
Можно предположить, что эффективнее для избирателя, да и профессиональнее, – вторые. Они глубже погружены в проблематику, способны говорить и делать не банальные вещи.
На самом же деле, важно наличие и тех, и других, но следует учитывать их статус и опыт.
Если состоявшиеся политики комментируют всё, то зачастую это связано с их положением и политическим весом. Например, Вячеслав Володин, как председатель Госдумы, может себе позволить комментировать любую повестку, но это обеспечивает его опыт и статус. И до того, как ты обретёшь такую привилегию, нужно пройти долгий и сложный путь.
Прежде чем формировать «свою повестку», нужно ответить на один вопрос: «Зачем❓».
Зачем ты вообще хочешь идти в политику? И действительно ли хочешь? Какова твоя цель? Ты хочешь избраться депутатом, или у тебя какая-то иная цель?
Если есть желание становиться всё-таки именно политиком, а не просто лидером общественного мнения, общественником или волонтером, то тогда действительно необходимо переходить к формированию «своей повестки» в политическом аспекте. Как же это сделать? – Для этого нужно пройти семь простых шагов.
🔸Шаг 1. Проанализировать свой жизненный опыт и экспертность
Чаще всего именно из-за их экспертности «молодых политиков» швыряет из стороны в сторону, и они комментируют всё и всем. Хорошо ли это? Нет. У таких «всеядных» комментаторов нет лица. У них нет конкретной целевой аудитории и, скорее всего, чёткой и обоснованной позиции. А еще нет всё того же профессионального опыта и статуса. Что же делать? Для начала все-таки взять и проанализировать свой жизненный, а при наличии и профессиональный, опыт. Что больше всего волнует? Какие у тебя достижения и успехи? Твой опыт уникален, он только твой, и в нём точно есть для тебя подсказка.
🔸Шаг 2. Определить свою целевую аудиторию
Если ты политик, то у тебя должна быть своя целевая аудитория (ЦА), на которую ты работаешь. Молодые мамы, военные пенсионеры, студенты и т.д.
Актуальность той или иной аудитории именно для тебя зависит от той территории, где ты ведёшь свою деятельность. Если ты живешь в сельской местности и хочешь избраться в районный совет депутатов, то у тебя одна ЦА. Если ты живешь в мегаполисе и планируешь избираться в городскую думу, то, конечно, аудитория будет иной. Безусловно, нужно учитывать проблематику округа, его характеристику и знать, кто же твой избиратель. Не нужно «стрелять по площадям» и пытаться очаровать всех. Нужно быть чуть расчётливее и чётко понимать, чьи интересы ты будешь представлять и защищать как политик. И, конечно, важно, чтобы аудитория была достаточно широкой, чтобы тебе хватило голосов для избрания.
🔸 Шаг 3. Перейти к практике
Даже если ты считаешь, что опыта и экспертности у тебя вообще нет, то начинай их формировать. Опять-таки исходя из своей «базовой комплектации» – тактико-технических характеристик: пола, возраста, образования, происхождения, места жительства и т.д. Учишься на юрфаке? – Отлично! Выбери наиболее актуальную отрасль права для твоей ЦА и переходи к практике. Если ты учишься на журфаке, то начни изучать местную проблематику и делать репортажи или писать статьи, что является замечательной «пробой пера» как в профессиональном, так и политическом смысле. Даже если ты мама в декрете, то у тебя уже есть принадлежность к сообществу мам района и это тоже можно использовать для практической деятельности и формирования «своей повестки». Как обстоят дела с доступной средой в городе? Достаточно ли детских площадок и в каком они состоянии? Все это можно освещать, обсуждать и формировать пул сторонников.
Продолжение 👇
#заметки_на_полях
Для информационного портала «Выбор народа», продолжая тему о пяти признаках «настоящего молодого политика», порассуждала о самом частом вопросе, который задают по итогам знакомства с ними. 👇
А же как найти «свою повестку»❓
Как ее формировать «настоящему молодому политику»❓
Часть 1.
Если посмотреть на «взрослых», состоявшихся политиков, то они условно делятся на два лагеря: тех, кто комментирует все, и тех, кто комментирует и работает только по своим темам.
Можно предположить, что эффективнее для избирателя, да и профессиональнее, – вторые. Они глубже погружены в проблематику, способны говорить и делать не банальные вещи.
На самом же деле, важно наличие и тех, и других, но следует учитывать их статус и опыт.
Если состоявшиеся политики комментируют всё, то зачастую это связано с их положением и политическим весом. Например, Вячеслав Володин, как председатель Госдумы, может себе позволить комментировать любую повестку, но это обеспечивает его опыт и статус. И до того, как ты обретёшь такую привилегию, нужно пройти долгий и сложный путь.
Прежде чем формировать «свою повестку», нужно ответить на один вопрос: «Зачем❓».
Зачем ты вообще хочешь идти в политику? И действительно ли хочешь? Какова твоя цель? Ты хочешь избраться депутатом, или у тебя какая-то иная цель?
Если есть желание становиться всё-таки именно политиком, а не просто лидером общественного мнения, общественником или волонтером, то тогда действительно необходимо переходить к формированию «своей повестки» в политическом аспекте. Как же это сделать? – Для этого нужно пройти семь простых шагов.
🔸Шаг 1. Проанализировать свой жизненный опыт и экспертность
Чаще всего именно из-за их экспертности «молодых политиков» швыряет из стороны в сторону, и они комментируют всё и всем. Хорошо ли это? Нет. У таких «всеядных» комментаторов нет лица. У них нет конкретной целевой аудитории и, скорее всего, чёткой и обоснованной позиции. А еще нет всё того же профессионального опыта и статуса. Что же делать? Для начала все-таки взять и проанализировать свой жизненный, а при наличии и профессиональный, опыт. Что больше всего волнует? Какие у тебя достижения и успехи? Твой опыт уникален, он только твой, и в нём точно есть для тебя подсказка.
🔸Шаг 2. Определить свою целевую аудиторию
Если ты политик, то у тебя должна быть своя целевая аудитория (ЦА), на которую ты работаешь. Молодые мамы, военные пенсионеры, студенты и т.д.
Актуальность той или иной аудитории именно для тебя зависит от той территории, где ты ведёшь свою деятельность. Если ты живешь в сельской местности и хочешь избраться в районный совет депутатов, то у тебя одна ЦА. Если ты живешь в мегаполисе и планируешь избираться в городскую думу, то, конечно, аудитория будет иной. Безусловно, нужно учитывать проблематику округа, его характеристику и знать, кто же твой избиратель. Не нужно «стрелять по площадям» и пытаться очаровать всех. Нужно быть чуть расчётливее и чётко понимать, чьи интересы ты будешь представлять и защищать как политик. И, конечно, важно, чтобы аудитория была достаточно широкой, чтобы тебе хватило голосов для избрания.
🔸 Шаг 3. Перейти к практике
Даже если ты считаешь, что опыта и экспертности у тебя вообще нет, то начинай их формировать. Опять-таки исходя из своей «базовой комплектации» – тактико-технических характеристик: пола, возраста, образования, происхождения, места жительства и т.д. Учишься на юрфаке? – Отлично! Выбери наиболее актуальную отрасль права для твоей ЦА и переходи к практике. Если ты учишься на журфаке, то начни изучать местную проблематику и делать репортажи или писать статьи, что является замечательной «пробой пера» как в профессиональном, так и политическом смысле. Даже если ты мама в декрете, то у тебя уже есть принадлежность к сообществу мам района и это тоже можно использовать для практической деятельности и формирования «своей повестки». Как обстоят дела с доступной средой в городе? Достаточно ли детских площадок и в каком они состоянии? Все это можно освещать, обсуждать и формировать пул сторонников.
Продолжение 👇
#заметки_на_полях
Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах
Повестка для «настоящего молодого политика»
Советник руководителя фракции «Справедливая Россия – За правду» в Госдуме, секретарь президиума центрального совета партии по работе с молодежью Анастасия Павлюченкова – о том, как «настоящему молодому политику» сформировать «свою повестку»?Продолжая тему…
👍6🔥6❤5
Семь шагов к «своей повестке. Часть 2.
🔸Шаг 4. Иди к людям
Можно сколько угодно выкладывать фотографии с мероприятий и форумов, как это часто делают молодые политики, но голосов на выборах тебе это не добавит. Даже просто высказывание своего мнения в соцсетях по каким-либо вопросам недостаточно. Только взаимодействие с конкретными людьми на твоем округе. Ни вообще в городе, регионе, стране, а четко на твоем округе.
🔸Шаг 5. Собирать мобилизационную базу
Мобилизационная база – это те люди, которые тебя поддерживают не просто на уровне симпатии или слов, но и на уровне действия. Или через приход на избирательный участок, чтобы за тебя проголосовать, или через участие в организованной тобой акции.
Казалось бы, какое отношение имеет мобилизационная база к повестке? – Прямое! Только собирая базу, ты можешь понять, сколько «твоих» людей, какие темы их волнуют, на каком языке с ними говорить. Тебе может казаться, что из трёх тем, которыми ты занимаешься, наиболее интересная одна. Например, экологическая. Но именно мобилизационная база «расскажет правду»,– сколько конкретно людей волнует этот вопрос.
🔸Шаг 6. Любить «свою повестку»
Люди чувствуют ложь и некомпетентность. Во-первых, если тебе не нравится повестка, которую продвигаешь, ты не сможешь ей заниматься с полной отдачей и максимальным энтузиазмом, развиваться в теме и пытаться «копнуть глубже». Быстро выгоришь и разочаруешься. Во-вторых, если ты не любишь «свою повестку», то это абсолютно точно будет «читаться» аудиторией, и избиратели просто не станут тебе доверять.
🔸Шаг 7. Учиться, учиться, учиться!
Красной нитью через все перечисленные шаги должно проходить одно –твоё обучение. Опыт – это отлично, но экспертность в тематике формируется в том числе через образование. Очень важно получить профильное образование в рамках «своей повестки». Это позволит не только систематизировать знания, но и получить документальное подтверждение твоей экспертизы в формате диплома. И диплом этот будет не для мамы или папы, а для еще более взыскательной аудитории – избирателей.
И напоследок. Если ты понимаешь, что на округе всех волнует только ЖКХ, а ты в нем ничего не смыслишь и даже не хочешь ничего знать, то есть испытанные приёмы. Например, переключить внимание на «свою повестку», навязав интерес к ней избирателю (это очень важный навык для публичного политика). Или завести себе помощника-эксперта, который возьмёт на себя функционал общения с избирателями по востребованной повестке. Так, кстати, часто делают «взрослые политики», когда избраны одной целевой аудиторией, а фактически представляют интересы другой. Но это уже другая история, которая почти никак не относится к «настоящим молодым политикам».
#заметки_на_полях
🔸Шаг 4. Иди к людям
Можно сколько угодно выкладывать фотографии с мероприятий и форумов, как это часто делают молодые политики, но голосов на выборах тебе это не добавит. Даже просто высказывание своего мнения в соцсетях по каким-либо вопросам недостаточно. Только взаимодействие с конкретными людьми на твоем округе. Ни вообще в городе, регионе, стране, а четко на твоем округе.
🔸Шаг 5. Собирать мобилизационную базу
Мобилизационная база – это те люди, которые тебя поддерживают не просто на уровне симпатии или слов, но и на уровне действия. Или через приход на избирательный участок, чтобы за тебя проголосовать, или через участие в организованной тобой акции.
Казалось бы, какое отношение имеет мобилизационная база к повестке? – Прямое! Только собирая базу, ты можешь понять, сколько «твоих» людей, какие темы их волнуют, на каком языке с ними говорить. Тебе может казаться, что из трёх тем, которыми ты занимаешься, наиболее интересная одна. Например, экологическая. Но именно мобилизационная база «расскажет правду»,– сколько конкретно людей волнует этот вопрос.
🔸Шаг 6. Любить «свою повестку»
Люди чувствуют ложь и некомпетентность. Во-первых, если тебе не нравится повестка, которую продвигаешь, ты не сможешь ей заниматься с полной отдачей и максимальным энтузиазмом, развиваться в теме и пытаться «копнуть глубже». Быстро выгоришь и разочаруешься. Во-вторых, если ты не любишь «свою повестку», то это абсолютно точно будет «читаться» аудиторией, и избиратели просто не станут тебе доверять.
🔸Шаг 7. Учиться, учиться, учиться!
Красной нитью через все перечисленные шаги должно проходить одно –твоё обучение. Опыт – это отлично, но экспертность в тематике формируется в том числе через образование. Очень важно получить профильное образование в рамках «своей повестки». Это позволит не только систематизировать знания, но и получить документальное подтверждение твоей экспертизы в формате диплома. И диплом этот будет не для мамы или папы, а для еще более взыскательной аудитории – избирателей.
И напоследок. Если ты понимаешь, что на округе всех волнует только ЖКХ, а ты в нем ничего не смыслишь и даже не хочешь ничего знать, то есть испытанные приёмы. Например, переключить внимание на «свою повестку», навязав интерес к ней избирателю (это очень важный навык для публичного политика). Или завести себе помощника-эксперта, который возьмёт на себя функционал общения с избирателями по востребованной повестке. Так, кстати, часто делают «взрослые политики», когда избраны одной целевой аудиторией, а фактически представляют интересы другой. Но это уже другая история, которая почти никак не относится к «настоящим молодым политикам».
#заметки_на_полях
👍7🔥6❤5
#заметки_на_полях
Меня тут упрекнули, что я активно пишу о женщинах в политике, а вот цикл заметок про молодого политика забросила.
И я задумалась. Сейчас период выдвижения.
Зачем вообще нужна молодому политику партия (и нужна ли)?
Написать об этом?
Меня тут упрекнули, что я активно пишу о женщинах в политике, а вот цикл заметок про молодого политика забросила.
И я задумалась. Сейчас период выдвижения.
Зачем вообще нужна молодому политику партия (и нужна ли)?
Написать об этом?
👍6❤1🔥1
#заметки_на_полях #выборы
До половины первого ночи обсуждали одну муниципальную кампанию. Пришла к выводу, что из года в год у кандидатов одни и те же проблемы.
До выборов два месяца с небольшим, а конь не валялся…
И даже не планировал…
Так и хочется перефразировать известную пословицу: «На политтехнолога надейся, а сам не плошай!»
До половины первого ночи обсуждали одну муниципальную кампанию. Пришла к выводу, что из года в год у кандидатов одни и те же проблемы.
До выборов два месяца с небольшим, а конь не валялся…
И даже не планировал…
Так и хочется перефразировать известную пословицу: «На политтехнолога надейся, а сам не плошай!»
👍9😁9👏4
#заметки_на_полях
Случилась у нас тут одна поучительная история…
Поскольку изумленные ребята из молодёжки буквально закидали меня вопросами в духе: «А это вообще норм?» и «Политика же дело грязное, тут такое нормально, да?», то решила скомпоновать свои мысли на этот счёт. Как говорится, отталкиваясь от частного (конкретная ситуация), идём к общему (о репутации в политике).
Жила-была девочка Х. Была она членом молодёжного парламента в своем муниципалитете, но решила покорять большую политику и стать членом молодежной организации партии. Вступила. Ну, не скажу, что была сильно активна, но иногда появлялась.
Близились выборы муниципальных депутатов. А в молодёжной организации полгода учили девочку, как выборы проводить, знакомили с экспертами, технологами дорогущими и депутатами федеральными. И предложили девочке от партии выдвинуться. А она отказалась, сославшись, что проекты у нее и занятость большая, но за сертификатом, что учебу предвыборную окончила, заглянуть нашла время. Вот и сказочке конец…. но нет. Конец сказочке наступил, когда на следующий день выяснилось, что дело не в занятости девочки, а в том, что понесла она документы на выдвижение кандидатом в партию Y.
Это частный случай.
Позвольте теперь порассуждать о репутации в политике.
Все прекрасно знают, что некоторые политики меняют партии, как перчатки.
Мы неоднократно это наблюдали на политической арене от муниципального до федерального уровня.
Нормально ли это❓
Нет.
Но политики часто выбирают этот способ для решения вопросов в моменте: получение округа, должности и т.д.
Имеет ли это что-то общее с идеями, которые пропагандируют партии❓
Очевидно, что нет.
В таком случае партия воспринимается исключительно в качестве технологического инструмента, а не сообщества единомышленников, объединенных одними идеями и ценностями.
Тем не менее бывают случаи, когда политик вынужден по каким-либо причинам уйти в другую партию. Это может быть вызвано просто эмоциями или тем, что не вписался в команду. Такое бывает. Все мы люди, и иногда просто не хочется работать с теми или иными лицами.
Но что делать❓
На мой взгляд, вне зависимости от причин перехода из одной политической силы в другую важно сделать одно - поговорить и объясниться. Это нужно для обеих сторон. Для снятия вопросов и обид.
Наша политическая полянка очень маленькая, и все друг друга знают, наверное, через одно или два рукопожатия, поэтому всегда лучше расставаться в нормальных отношениях.
А еще важно помнить, что при подобном переходе очень часто возникает статус «свой среди чужих и чужой среди своих» и репутация перебежчика - человека, который может предать в любой удобный для него момент.
Почему я обо всем этом пишу❓
Потому, что всегда в людях ценю честность и порядочность.
Помните, Александр Сергеевич Пушкин призывал беречь честь смолоду❓
В политике так же.
Известная фраза, что политика - это грязное дело, в чем-то верная, но дело не в политике, а в некоторых людях, которые врут в лицо, изворачиваются, а потом предают.
При этом не важно - предали они избирателей или однопартийцев.
Это уже создает репутацию.
И очень жаль, если репутация у молодых политиков портится в начале пути.
Так и путь в политике может стать существенно короче.
Случилась у нас тут одна поучительная история…
Поскольку изумленные ребята из молодёжки буквально закидали меня вопросами в духе: «А это вообще норм?» и «Политика же дело грязное, тут такое нормально, да?», то решила скомпоновать свои мысли на этот счёт. Как говорится, отталкиваясь от частного (конкретная ситуация), идём к общему (о репутации в политике).
Жила-была девочка Х. Была она членом молодёжного парламента в своем муниципалитете, но решила покорять большую политику и стать членом молодежной организации партии. Вступила. Ну, не скажу, что была сильно активна, но иногда появлялась.
Близились выборы муниципальных депутатов. А в молодёжной организации полгода учили девочку, как выборы проводить, знакомили с экспертами, технологами дорогущими и депутатами федеральными. И предложили девочке от партии выдвинуться. А она отказалась, сославшись, что проекты у нее и занятость большая, но за сертификатом, что учебу предвыборную окончила, заглянуть нашла время. Вот и сказочке конец…. но нет. Конец сказочке наступил, когда на следующий день выяснилось, что дело не в занятости девочки, а в том, что понесла она документы на выдвижение кандидатом в партию Y.
Это частный случай.
Позвольте теперь порассуждать о репутации в политике.
Все прекрасно знают, что некоторые политики меняют партии, как перчатки.
Мы неоднократно это наблюдали на политической арене от муниципального до федерального уровня.
Нормально ли это❓
Нет.
Но политики часто выбирают этот способ для решения вопросов в моменте: получение округа, должности и т.д.
Имеет ли это что-то общее с идеями, которые пропагандируют партии❓
Очевидно, что нет.
В таком случае партия воспринимается исключительно в качестве технологического инструмента, а не сообщества единомышленников, объединенных одними идеями и ценностями.
Тем не менее бывают случаи, когда политик вынужден по каким-либо причинам уйти в другую партию. Это может быть вызвано просто эмоциями или тем, что не вписался в команду. Такое бывает. Все мы люди, и иногда просто не хочется работать с теми или иными лицами.
Но что делать❓
На мой взгляд, вне зависимости от причин перехода из одной политической силы в другую важно сделать одно - поговорить и объясниться. Это нужно для обеих сторон. Для снятия вопросов и обид.
Наша политическая полянка очень маленькая, и все друг друга знают, наверное, через одно или два рукопожатия, поэтому всегда лучше расставаться в нормальных отношениях.
А еще важно помнить, что при подобном переходе очень часто возникает статус «свой среди чужих и чужой среди своих» и репутация перебежчика - человека, который может предать в любой удобный для него момент.
Почему я обо всем этом пишу❓
Потому, что всегда в людях ценю честность и порядочность.
Помните, Александр Сергеевич Пушкин призывал беречь честь смолоду❓
В политике так же.
Известная фраза, что политика - это грязное дело, в чем-то верная, но дело не в политике, а в некоторых людях, которые врут в лицо, изворачиваются, а потом предают.
При этом не важно - предали они избирателей или однопартийцев.
Это уже создает репутацию.
И очень жаль, если репутация у молодых политиков портится в начале пути.
Так и путь в политике может стать существенно короче.
👍19🤯7❤5🔥3❤🔥1👎1