Выборы в Великобритании (экспресс-анализ)

Завтра король Карл Третий назначит лидера Лейбористской партии Кира Стармера новым премьер-министром Великобритании.

Результат лейбористов (410 депутатов из 650) очень хорош, но им не удалось превзойти рекорды Тони Блэра в 1997 (418 депутатов из 659) и 2001 (412 из 659) годах.

Опросы говорили о протестном характере прошедшего голосования. Это значит, что свою популярность лейбористы могут начать терять очень быстро. Британцы хотели скорее выгнать засидевшихся (14 лет непрерывного правления) консерваторов, чем привести к власти их лейбористских оппонентов. Кир Стармер лично непопулярен. До харизмы и, главное, до программы "нового лейборизма" Блэра ему как до Луны.

Поэтому главная угроза для лейбористов – оказаться «калифами на час», погрязнуть во фракционных распрях. Чему большинство в 410 голосов будет только способствовать. При таком преимуществе можно не считаться с оппозицией, а это может сыграть с лейбористами злую шутку.

Короче говоря, несмотря на оглушительную победу на выборах, лейбористы приходят к власти как нелюбимая и непопулярная партия со слабым и малоавторитетным лидером. Стармеру придется много работать, чтобы исправить ситуацию и не проиграть следующие выборы (или даже – не пасть жертвой внутрипартийных интриг и досрочного отстранения от власти).

Великобритания: оглушительная победа непопулярных лейбористов

Выборы в Великобритании практически завершены. Осталось подвести итоги по 6 избирательным округам. На данный момент результаты следующие:

Лейбористская партия: 410 депутатских мест (+209 по сравнению с выборами 2019 года), по голосам избирателей: 9,634,399, что составляет 33.8% (+1,6% по сравнению с 2019 годом);
Консервативная партия: 119 мест (-248); 6,756,134 голосов, что составляет 23,7% (-19,9%);
Либерально-демократическая партия: 71 место (+63); 3,487,604 голосов, 12,2% (+0,6%);
Шотландская национальная партия: 9 мест (-38), 685,405 голосов, 2,4% (-1,3%);
Партия реформ: 4 места (+4); 4,073,607 голосов, 14,3% (+12,3%).

Результат выборов – поражение консерваторов, а не победа лейбористов. Количество полученных Рабочей партией голосов не сильно изменилось по сравнению с 2019 годом.

Для сравнения – Тони Блэр в 1997 году получил 43,2% голосов (или 13,5 млн.), почти на 10% больше, чем Кир Стармер сейчас. Джереми Корбин на проигрышных для лейбористов выборах 2019 года получил 32,1% или 10,269,051 голос. То есть на 600 тысяч голосов больше, чем торжествующие победители.

Зато от консерваторов избиратель бойко побежал. Они потеряли 7 миллионов сторонников. В 2019 году за них голосовали 13,9 млн. человек, а вчера – 6,7 млн.

Роль спойлера сыграла Партия реформ Найджела Фараджа. Если бы ее избиратели проголосовали за консерваторов, последние имели бы шанс остаться у власти. 4 млн. из 7 млн. «беглых» консерваторов проголосовали именно за Фараджа. При этом Фарадж – очевидный провокатор, который появляется в большой политике, когда элите нужно свалить консерваторов. В этот раз удалось.

Лейбористы одержали оглушительную победу, будучи нелюбимой и непопулярной партией – таковы парадоксы мажоритарной системы относительного большинства, по которой прошли выборы. Она предполагает, что для победы кандидату в депутаты достаточно занять первое место в округе, неважно, сколько голосов он наберет.

Отсутствие массового энтузиазма и поддержки представляет угрозу для лейбористов. Консерваторы могут восстановиться быстро. Для этого достаточно убрать с политического поля Фараджа (как делалось неоднократно).
Большие надежды будут связаны с левацкой политикой лейбористов. Смогут ли они удержаться от соблазна продавить слишком левую повестку в ситуации, когда у них тотальное доминирование в парламенте?

Короче говоря, Кир Стармер приходит на должность премьер-министра в не самых идеальных условиях. Многое будет зависеть от адекватности его политики и способности консерваторов вернуть ушедших сторонников.

Король Карл Третий назначил лидера лейбористов Кира Стармера новым премьер-министром.

Франция: прогноз второго тура

Пока весь мир наблюдает за Британией, посмотрим на Францию. Здесь опубликованы завершающие прогнозы на результаты второго тура, который состоится уже в это воскресенье, 7 июля.

Национальное объединение (Марин Ле Пен): 175-205 депутатских мест.
Новый народный фронт (коалиция левых): 145-175;
"Вместе!" (сторонники Макрона): 118-148;
Республиканцы (системная правая партия, основанная Жаком Шираком): 57-67.

Всего 577 депутатов, для большинства нужно 289 мест.

Как видим, если прогноз верен, сторонники Ле Пен не получают большинства даже вместе с республиканцами.

Значит, базовый сценарий - сохранение у власти подконтрольного Макрону правительства, идущего на ситуативные коалиции то с левыми, то с правыми.

Странный, конечно, результат для досрочных выборов, на которые Макрон пошел с истерическим пафосом.

Посмотрим, что будет в воскресенье.

Кстати, Кир Стармер обещал "rebuild Britain" (то есть "перестроить Британию"). То есть - перестройку. Кхм.

Выборы в Национальное собрание Франции 2024 года (экспресс-анализ)

Новый народный фронт (объединенные левые): 182 места (в 2022 – 142, +40);
«Вместе» (сторонники Макрона): 168 мест (в 2022 – 246, – 78);
«Национальное объединение» (Ле Пен и союзники): 143 места (в 2022 – 89, +54);
«Республиканцы» (системные правые): 45 мест (в 2022 – 64, – 19).
(данные «Le mond»).
Всего в Национальном собрании 577 депутатов, для большинства нужно 289 мест.

По голосам избирателей во втором туре победило «Национальное объединение».

«Национальное объединение» (с союзниками): 8 745 063+1 364 950= 10 110 013 голосов (23,58% зарегистрированных избирателей, в 2022 году: 3 589 269 голосов, 7,39%);
Новый народный фронт: 7 005 528 голосов (16,17%, в 2022 году: 6 555 984 голосов, 13,49%);
«Вместе»: 6 314 554 голосов (14,57% в 2022 году: 8 002 407 голосов, 16,47%);
«Республиканцы»: 1 474 723 (3,4%, в 2022 году: 1 447 877 голосов, 2,98%).
Данные Министерства внутренних дел Франции (https://www.resultats-elections.interieur.gouv.fr/legislatives2024/ensemble_geographique/index.html).

Как видим, результаты второго тура демонстрируют резкий рост числа голосов, поданных за «Национальное объединение» (более 5 млн., а с союзниками – даже 6,5 млн.). Объединенные левые прибавили всего 0,5 млн. голосов, Макрон и его сторонники потеряли 1,7 млн.

Теперь Макрон оказывается в ситуации вынужденного сотрудничества с парламентом, в котором у него нет большинства. При этом позиции его сторонников по сравнению с предыдущими выборами ухудшились. Макрон может сделать ставку на продолжение лавирования между правыми и левыми, когда ни у тех, ни у других нет сил свалить правительство.

Либо ему придется расколоть разношерстных левых, привлечь в свое правительство хотя бы часть из них. Например, в премьер-министры явно просится бывший президент Франсуа Олланд (в каждом интервью говорит, что ему совершенно не нужна эта должность).

Однако левым сотрудничество с Макроном не особо выгодно. Через год он снова получит право на роспуск Национального собрания и им может аукнуться сотрудничество с непопулярным президентом. Не говоря уже о том, что срок годности нынешнего парламента – на далее 2027 года, когда его распустит новый глава государства, чтобы получить подконтрольное большинство.

Макрон, конечно, мастер политических интриг, но я думаю, что ему придется опираться на своих сильно ослабленных сторонников («Вместе»). Может быть, на точечно привлекаемых отдельных левых.

Иначе говоря, возобновляется ситуация, возникшая после выборов 2022 года, когда Макрон не смог обеспечить своим сторонникам большинства в парламенте. Разница только в том, что макронисты будут еще слабее.

Стоило ли с визгом распускать Национальное собрание?

Байден уже большой мальчик

В США новые скандалы, связанные с Байденом. Он не только спутал президента Украины Зеленского с Владимиром Путиным («А теперь я передаю слово президенту Украины, в котором столько же храбрости, сколько решимости. Дамы и господа, президент Путин»), но и путает Трампа с собственным вице-президентом Камаллой Харрис.

На своей «Big boy» пресс-конференции (переводится как «взрослый», но буквально «большой мальчик») Байден заявил:

«I wouldn't have picked Vice President Trump to be vice president, though I think she was not qualified to be president».
(«Я не бы выдвинул бы Трампа в вице-президенты, если бы считал, что она не подходит для должности президента»).

Речь шла, разумеется, о действующей вице-президенте Харрис. Трамп в ответ заявил в соцсетях: «Отличная работа, Джо!».

Движение за снятие Байдена с выборов ширится. Времени у демократов не так уж много – съезд Демократической партии запланирован на 19-22 августа. Именно там Байден будет формально выдвинут в президенты. Его противникам внутри партии надо успеть свергнуть его до этого момента. Потом это будет сделать затруднительно.

Верхи, судя по всему, по-прежнему за Байдена. Тотально манипулируемый президент, находящийся в маразме – просто мечта для американского «глубинного государства».

Как сказал сам Байден в ответ на вопрос о том, разрешит ли он снять ограничения для ударов американским оружием по России: «I’m following the advice of my commander-in-chief» («Я следую советам моего верховного главнокомандующего»).

Ясно одно, команду «на выход» «верховный главнокомандующий» Байдену еще не дал.

Тут поневоле станешь конспирологом.

Разница между маразмом Брежнева и Байдена в том, что у Байдена действительно маразм.

Только что совершено покушение на Дональда Трампа.
Потому что великая демократия есть традиция в Америке.

Судья прекратила дело против Трампа

Судья федерального окружного суда Флориды Эйлин Кэннон прекратила дело против Дональда Трампа по вопросу о незаконном хранении секретных документов. Причина – незаконное назначение и финансирование спецпрокурора Джека Смита, ведущего это дело.

Конституция США гласит, что «послы, другие государственные министры и консулы, судьи Верховного суда и все другие должностные лица Соединенных Штатов назначаются Президентом по рекомендации и с согласия Сената, хотя Конгресс может предоставить право назначения нижестоящих должностных лиц только Президенту, судам или главам департаментов».

Суд счел, что при назначении Смита законодательство было нарушено, так как он если бы он был высшим чиновником, то он должен бы был пройти утверждение в Сенате, а если считать его чиновником более низкого ранга, то Генпрокурор должен был бы быть уполномочен на его назначение законом, принятым Конгрессом. В случае спецпрокурора Смита (как и остальных чиновников этого ранга) процедуры не была соблюдена.

Тем самым нанесен серьезный удар по институту спецпрокурора, который долгое время был «карающим мечом» в руках американского правоохранительного сообщества.

Дональд Трамп заявил, что в восторге от того, что у судьи хватило мудрости и смелости закрыть это дело.

Оно считалось чуть ли не самым перспективным среди многочисленных дел, заведенных американскими правоохранителями против Трампа. Ранее ФБР провела обыск в поместье Трампа и нашла вывезенные им секретные документы. Американскими президенты систематически забирают "почитать" госсекреты. Но доселе все они выходили сухими из воды как люди уважаемые. Трамп - человек неуважаемый и попался в зубы американского правосудия. Ему грозил длительный срок тюремного заключения.

Но теперь он выиграл. Это отличный подарок Трампу накануне начинающегося съезда Республиканской партии.

Любопытно, что судья Кэннон была фактически назначена ("рекомендована") сенатором-республиканцем от Флориды Марко Рубио. Это соответствует длительной американской традиции, когда президенты советуются с сенаторами по таким вопросам.

Означает ли это, что шансы Рубио на вице-президентство при Трампе растут? Или же решение суда - часть кампании по продвижению Рубио на этот пост?

В любом случае, Трамп обещает огласить кандидата в вице-президенты чуть ли не сегодня в ночь.

Вице-президент Трампа как отпугиватель убийц

Обычно вице-президент в США дополняет президента и восполняет его недостатки. Грубо говоря, президент Обама - чернокожий, его вице-президент Байден - белый. Обама - молодой, Байден - старый, Обама неопытный в мировой политике и новичок в Сенате (по состоянию на 2008 год), Байден провел в Сенате полжизни, в том числе несколько лет в должности председателя Комитета по иностранным делам.

Но после покушения Трампу нужен вице-президент волк. Такой, чтобы убийство Трампа представлялось нелепостью на фоне того, кто придет вместо него. Например, многочисленные угрозы убить Буша-младшего всегда затихали, когда американские леваки понимали, что вместо него в кресло президента сядет Дик Чейни, опытнейший американский политик, министр обороны при Буше-старшем и ястреб едва ли не больший, чем сам младший Буш.

На фоне покушения Трампу нужен не просто политкорректный чернокожий в вице-президенты, ему нужен человек, который самим фактом своего существования будет отпугивать потенциальных убийц.

Есть ли у Трампа такой в запасе?

After lengthy deliberation and thought, and considering the tremendous talents of many others, I have decided that the person best suited to assume the position of Vice President of the United States is Senator J.D. Vance of the Great State of Ohio. J.D. honorably served our Country in the Marine Corps, graduated from Ohio State University in two years, Summa Cum Laude, and is a Yale Law School Graduate, where he was Editor of The Yale Law Journal, and President of the Yale Law Veterans Association. J.D.’s book, “Hillbilly Elegy,” became a Major Best Seller and Movie, as it championed the hardworking men and women of our Country. J.D. has had a very successful business career in Technology and Finance, and now, during the Campaign, will be strongly focused on the people he fought so brilliantly for, the American Workers and Farmers in Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Ohio, Minnesota, and far beyond.

As Vice President, J.D. will continue to fight for our Constitution, stand with our Troops, and will do everything he can to help me MAKE AMERICA GREAT AGAIN. Congratulations to Senator J.D. Vance, his wife, Usha, who also graduated from Yale Law School, and their three beautiful children. MAGA2024!

Трамп выбрал вице-президентом сенатора Вэнса.

Вэнс как спасение и угроза

Трамп выбрал хорошего вице-президента. Действительно, такой вице- скрашивает слабости Трампа. Трамп не служил в армии, Вэнс служил в морской пехоте. Трамп старый (78 лет), Вэнс молодой (39 лет). Вэнс более радикальный, чем Трамп в вопросах украинского кризиса (требовал немедленного прекращения противостояния).

Вэнс имеет хорошие позиции в штатах «Ржавого пояса» США, за которые развернется активная борьба. Наконец, Вэнс перековавшийся антитрампист, что показывает направление движения республиканским противникам «нашего рыжего».

Вэнс больше Трамп, чем сам Трамп, и потому угроза его прихода к власти станет защитой Трампа в случае второго срока Дональда Фредовича.

Однако есть одно важное НО…

Пока Трамп и Вэнс кандидаты, Вэнс усиливает вероятность повторного покушения. Просто потому, что более радикального республиканца демократу на выборах победить будет легче.

Поэтому Вэнс будет защищать Трампа только в ходе пребывания у власти. Пока идут выборы, фигура Вэнса скорее провоцирует удар.

Кажется, Трамп немного не просчитал ситуацию, хотя в целом действует правильно. Пожелаем ему компетентных охранников.

Джо Байден и крах демократии

Любопытно, что снятие Байдена – яркая демонстрация недемократичности политической системы США. В самом деле, Байден победил на праймериз. Какие основания отказывать ему в выдвижении в президенты США? Этого от него потребовало невидимое политбюро (Клинтоны, Обама). Но как же голоса 14 миллионов членов Демпартии, отданных за Байдена? Они отправлены на помойку.

При этом выдвижение Харрис в качестве преемника не является торжеством демократии. Кандидат в президенты США назначает кандидата в вице-президенты на партийном съезде. Харрис формально не участвовала в праймериз. Технически у нее столько же прав, как и у любого другого. Понятно, что Байден обещал ее снова выдвинуть в вице- в случае победы на съезде. Ну так он отказался от выдвижения, все обещания обнулены.

Короче говоря, кандидата в президенты США от Демократической партии назначил не партийный съезд, а Глубинное Государство. Вот такая демократия, кушайте – не обляпайтесь.

Камала Харрис повторит судьбу Лиз Трасс?

Байден снялся с выборов слишком рано. Съезд демократов пройдет 19 – 22 августа. До него еще почти месяц, который Харрис предстоит провести в состоянии неизвестности. В праймериз она не участвовала. Делегаты Байдена не обязаны переходить к ней автоматически.

Конечно, сейчас всех завораживает всеобщая поддержка Харрис. Демократические политики и функционеры всеми лапками за нее.

Однако Харрис еще не поддержал главный теневой демократ – бывший президент Барак Обама. Молчат: верховная баба-яга американской политики Нэнси Пелоси, лидер большинства в Сенате США Чак Шумер, лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис. Но ведь эти люди и есть теневое политбюро.

Похоже, верхушка Демпартии США пока не очень верит в шансы Харрис на президентство. Ей дают возможность проявить себя. Если ей не удастся поправить свой рейтинг, она может отправиться в политическое небытие по стопам Байдена.

Иначе говоря, повторить карьеру Лизы Трасс. На второй день ее премьерства скончалась казавшаяся бессмертной королева Елизавета Вторая. И дальше безумная Лиза правила в стиле «по кочкам, по кочкам, в ямку – бух». В итоге она была изгнана собственной партией всего через 50 дней правления.

Харрис сейчас висит в воздухе. Не зарекомендует себя – и в конце августа невидимое политбюро поставит кандидатом совсем другого человека.

Зеленский и хотел бы сняться с президентских выборов, да неоткуда.

Байдена в Форос?

Ведущие республиканцы в Конгрессе США потребовали отставки Байдена.

Спикер палаты представителей Майк Джонсон заявил: «Если Байден не может баллотироваться в президенты, он не может занимать должность президента. Он должен подать в отставку немедленно».

Главный орговик республиканцев в палате представителей (House Majority Whip) Том Еммер заявил: «Если Демократическая партия сочла Байдена неспособным участвовать в выборах, он тем более не способен контролировать коды наших ядерных ракет».

Тем самым Байден становится проблемой избирательной кампании Камалы Харрис (или иного демократического кандидата в президенты).

«Партии осла» придется все время оправдываться за состояние здоровья Байдена, рассказывать, куда пропал Байден (после переворота, виноват, отказа от выдвижения в президенты дедушку прячут), объяснять, почему он все еще способен быть президентом, если не способен быть кандидатом.

Трудная ситуация. У демократов ровно два выхода. Либо «так оставить» и спотыкаться о Байдена по ноябрь включительно. Либо отстранить Байдена от должности президента.

Но тогда неизбежно возникнет вопрос, не является ли свистопляска вокруг Байдена обычным госпереворотом.

"Мы спасли демократию, сместив демократически избранного кандидата".

Американские СМИ об отказе Байдена баллотироваться.

Байден: «мертв по прибытии»

Президент США Байден настолько раздосадован снятием с выборов, что уже не стесняется в выражениях.

Вчера он предложил реформу Верховного суда, которая включает ограничение срока полномочий судей 18 годами (сейчас они назначаются пожизненно).

План Байдена даст возможность любому президенту США назначать 1 судью Верховного суда раз в 2 года. Поскольку всего судей 9, это значит, что за 8 лет (два срока) среднестатистический президент США сможет сменить 4 судей, то есть оказать очень существенное влияние на состав этого важнейшего судебного органа, который многие исследователи называют «третей палатой» Конгресса или даже коллективным королем Америки.

Легко заметить, кстати, что реформа разработана по французскому образцу. В Пятой республике Конституционный совет состоит из 9 членов, назначаемых сроком на 9 лет. Правда, во Франции его формируют по третям: 3 членов назначает президент, 3 – председатель Сената, 3 – председатель Национального собрания. Ротация происходит раз в три года. Теоретически пожизненными членами Конституционного совета могут быть бывшие президенты, но они далеко не всегда пользуются этим правом.

Вернемся, однако, в США. Большинство в Верховном суде сейчас имеют прореспубликанские судьи, из которых 3 назначены Дональдом Трампом. Обещание назначать консервативных судей было частью его программы в 2016 году и Трамп слово сдержал. Сейчас суд, если сильно надо, принимает решения в пользу Трампа.

В частности, он высказался за то, чтобы президенты имели иммунитет от преследования за действия, совершенные во время пребывания в должности. Что затрудняет преследование Трампа со стороны американских правоохранителей.

Демократы давно хотят «перетрясти» Верховный суд, чтобы он действовал в рамках их политической повестки.

Спикер палаты представителей Джонсон (республиканец) заявил, что предлагаемая Байденом поправка к Конституции «мертва по прибытии» в нижнюю палату. Эта формулировка применяется в американской медицине, когда нужно объявить, что пациент скончался еще до прибытия в больницу. В переносном смысле выражение значит «не имеет шансов», «будет отклонена сразу же».

У Байдена состоялся следующий разговор с репортерами:
- Господин Президент, спикер палаты представителей Джонсон сказал, что Ваша реформа Верховного суда «мертва по прибытии». Что вы об этом думаете?.
- Кто это сказал?.
- Спикер Джонсон сказал, что она «мертва по прибытии».
Байден ответил: "I think that’s what he is." («Думаю, он сам такой»).

Теперь СМИ гадают, что имел в виду президент.

Очевидно, что идея с поправкой в Конституцию носит политтехнологический характер и нужна демократам для мобилизации сторонников на предстоящих выборах.
Чтобы поправка была принята, нужно две трети голосов в палате представителей и сенате, а затем ратификация тремя четвертями штатов. На это может уйти минимум пара лет. Но это при условии всеобщего согласия на ее принятие. История США знает случай, когда поправка принималась 202 года (27-я поправка).

Сторонники Байдена-Харрис не учитывают, что поправка способна мобилизовать и противников. Тем паче, что, выступая против поправки республиканцы могут говорить, что защищают ценности демократии и положения Конституции, заложенные Отцами-основателями США.

Битва за Верховный суд еще более обостряет противостояние между двумя ведущими партиями. И не факт, что в пользу демократов.

Байден же в очередной раз "испортил борозду" родной партии, создав скандал на пустом месте. Впрочем, ему не впервой.