Вэнс как спасение и угроза
Трамп выбрал хорошего вице-президента. Действительно, такой вице- скрашивает слабости Трампа. Трамп не служил в армии, Вэнс служил в морской пехоте. Трамп старый (78 лет), Вэнс молодой (39 лет). Вэнс более радикальный, чем Трамп в вопросах украинского кризиса (требовал немедленного прекращения противостояния).
Вэнс имеет хорошие позиции в штатах «Ржавого пояса» США, за которые развернется активная борьба. Наконец, Вэнс перековавшийся антитрампист, что показывает направление движения республиканским противникам «нашего рыжего».
Вэнс больше Трамп, чем сам Трамп, и потому угроза его прихода к власти станет защитой Трампа в случае второго срока Дональда Фредовича.
Однако есть одно важное НО…
Пока Трамп и Вэнс кандидаты, Вэнс усиливает вероятность повторного покушения. Просто потому, что более радикального республиканца демократу на выборах победить будет легче.
Поэтому Вэнс будет защищать Трампа только в ходе пребывания у власти. Пока идут выборы, фигура Вэнса скорее провоцирует удар.
Кажется, Трамп немного не просчитал ситуацию, хотя в целом действует правильно. Пожелаем ему компетентных охранников.
Трамп выбрал хорошего вице-президента. Действительно, такой вице- скрашивает слабости Трампа. Трамп не служил в армии, Вэнс служил в морской пехоте. Трамп старый (78 лет), Вэнс молодой (39 лет). Вэнс более радикальный, чем Трамп в вопросах украинского кризиса (требовал немедленного прекращения противостояния).
Вэнс имеет хорошие позиции в штатах «Ржавого пояса» США, за которые развернется активная борьба. Наконец, Вэнс перековавшийся антитрампист, что показывает направление движения республиканским противникам «нашего рыжего».
Вэнс больше Трамп, чем сам Трамп, и потому угроза его прихода к власти станет защитой Трампа в случае второго срока Дональда Фредовича.
Однако есть одно важное НО…
Пока Трамп и Вэнс кандидаты, Вэнс усиливает вероятность повторного покушения. Просто потому, что более радикального республиканца демократу на выборах победить будет легче.
Поэтому Вэнс будет защищать Трампа только в ходе пребывания у власти. Пока идут выборы, фигура Вэнса скорее провоцирует удар.
Кажется, Трамп немного не просчитал ситуацию, хотя в целом действует правильно. Пожелаем ему компетентных охранников.
Джо Байден и крах демократии
Любопытно, что снятие Байдена – яркая демонстрация недемократичности политической системы США. В самом деле, Байден победил на праймериз. Какие основания отказывать ему в выдвижении в президенты США? Этого от него потребовало невидимое политбюро (Клинтоны, Обама). Но как же голоса 14 миллионов членов Демпартии, отданных за Байдена? Они отправлены на помойку.
При этом выдвижение Харрис в качестве преемника не является торжеством демократии. Кандидат в президенты США назначает кандидата в вице-президенты на партийном съезде. Харрис формально не участвовала в праймериз. Технически у нее столько же прав, как и у любого другого. Понятно, что Байден обещал ее снова выдвинуть в вице- в случае победы на съезде. Ну так он отказался от выдвижения, все обещания обнулены.
Короче говоря, кандидата в президенты США от Демократической партии назначил не партийный съезд, а Глубинное Государство. Вот такая демократия, кушайте – не обляпайтесь.
Любопытно, что снятие Байдена – яркая демонстрация недемократичности политической системы США. В самом деле, Байден победил на праймериз. Какие основания отказывать ему в выдвижении в президенты США? Этого от него потребовало невидимое политбюро (Клинтоны, Обама). Но как же голоса 14 миллионов членов Демпартии, отданных за Байдена? Они отправлены на помойку.
При этом выдвижение Харрис в качестве преемника не является торжеством демократии. Кандидат в президенты США назначает кандидата в вице-президенты на партийном съезде. Харрис формально не участвовала в праймериз. Технически у нее столько же прав, как и у любого другого. Понятно, что Байден обещал ее снова выдвинуть в вице- в случае победы на съезде. Ну так он отказался от выдвижения, все обещания обнулены.
Короче говоря, кандидата в президенты США от Демократической партии назначил не партийный съезд, а Глубинное Государство. Вот такая демократия, кушайте – не обляпайтесь.
Камала Харрис повторит судьбу Лиз Трасс?
Байден снялся с выборов слишком рано. Съезд демократов пройдет 19 – 22 августа. До него еще почти месяц, который Харрис предстоит провести в состоянии неизвестности. В праймериз она не участвовала. Делегаты Байдена не обязаны переходить к ней автоматически.
Конечно, сейчас всех завораживает всеобщая поддержка Харрис. Демократические политики и функционеры всеми лапками за нее.
Однако Харрис еще не поддержал главный теневой демократ – бывший президент Барак Обама. Молчат: верховная баба-яга американской политики Нэнси Пелоси, лидер большинства в Сенате США Чак Шумер, лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис. Но ведь эти люди и есть теневое политбюро.
Похоже, верхушка Демпартии США пока не очень верит в шансы Харрис на президентство. Ей дают возможность проявить себя. Если ей не удастся поправить свой рейтинг, она может отправиться в политическое небытие по стопам Байдена.
Иначе говоря, повторить карьеру Лизы Трасс. На второй день ее премьерства скончалась казавшаяся бессмертной королева Елизавета Вторая. И дальше безумная Лиза правила в стиле «по кочкам, по кочкам, в ямку – бух». В итоге она была изгнана собственной партией всего через 50 дней правления.
Харрис сейчас висит в воздухе. Не зарекомендует себя – и в конце августа невидимое политбюро поставит кандидатом совсем другого человека.
Байден снялся с выборов слишком рано. Съезд демократов пройдет 19 – 22 августа. До него еще почти месяц, который Харрис предстоит провести в состоянии неизвестности. В праймериз она не участвовала. Делегаты Байдена не обязаны переходить к ней автоматически.
Конечно, сейчас всех завораживает всеобщая поддержка Харрис. Демократические политики и функционеры всеми лапками за нее.
Однако Харрис еще не поддержал главный теневой демократ – бывший президент Барак Обама. Молчат: верховная баба-яга американской политики Нэнси Пелоси, лидер большинства в Сенате США Чак Шумер, лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис. Но ведь эти люди и есть теневое политбюро.
Похоже, верхушка Демпартии США пока не очень верит в шансы Харрис на президентство. Ей дают возможность проявить себя. Если ей не удастся поправить свой рейтинг, она может отправиться в политическое небытие по стопам Байдена.
Иначе говоря, повторить карьеру Лизы Трасс. На второй день ее премьерства скончалась казавшаяся бессмертной королева Елизавета Вторая. И дальше безумная Лиза правила в стиле «по кочкам, по кочкам, в ямку – бух». В итоге она была изгнана собственной партией всего через 50 дней правления.
Харрис сейчас висит в воздухе. Не зарекомендует себя – и в конце августа невидимое политбюро поставит кандидатом совсем другого человека.
Зеленский и хотел бы сняться с президентских выборов, да неоткуда.
Байдена в Форос?
Ведущие республиканцы в Конгрессе США потребовали отставки Байдена.
Спикер палаты представителей Майк Джонсон заявил: «Если Байден не может баллотироваться в президенты, он не может занимать должность президента. Он должен подать в отставку немедленно».
Главный орговик республиканцев в палате представителей (House Majority Whip) Том Еммер заявил: «Если Демократическая партия сочла Байдена неспособным участвовать в выборах, он тем более не способен контролировать коды наших ядерных ракет».
Тем самым Байден становится проблемой избирательной кампании Камалы Харрис (или иного демократического кандидата в президенты).
«Партии осла» придется все время оправдываться за состояние здоровья Байдена, рассказывать, куда пропал Байден (после переворота, виноват, отказа от выдвижения в президенты дедушку прячут), объяснять, почему он все еще способен быть президентом, если не способен быть кандидатом.
Трудная ситуация. У демократов ровно два выхода. Либо «так оставить» и спотыкаться о Байдена по ноябрь включительно. Либо отстранить Байдена от должности президента.
Но тогда неизбежно возникнет вопрос, не является ли свистопляска вокруг Байдена обычным госпереворотом.
Ведущие республиканцы в Конгрессе США потребовали отставки Байдена.
Спикер палаты представителей Майк Джонсон заявил: «Если Байден не может баллотироваться в президенты, он не может занимать должность президента. Он должен подать в отставку немедленно».
Главный орговик республиканцев в палате представителей (House Majority Whip) Том Еммер заявил: «Если Демократическая партия сочла Байдена неспособным участвовать в выборах, он тем более не способен контролировать коды наших ядерных ракет».
Тем самым Байден становится проблемой избирательной кампании Камалы Харрис (или иного демократического кандидата в президенты).
«Партии осла» придется все время оправдываться за состояние здоровья Байдена, рассказывать, куда пропал Байден (после переворота, виноват, отказа от выдвижения в президенты дедушку прячут), объяснять, почему он все еще способен быть президентом, если не способен быть кандидатом.
Трудная ситуация. У демократов ровно два выхода. Либо «так оставить» и спотыкаться о Байдена по ноябрь включительно. Либо отстранить Байдена от должности президента.
Но тогда неизбежно возникнет вопрос, не является ли свистопляска вокруг Байдена обычным госпереворотом.
Байден: «мертв по прибытии»
Президент США Байден настолько раздосадован снятием с выборов, что уже не стесняется в выражениях.
Вчера он предложил реформу Верховного суда, которая включает ограничение срока полномочий судей 18 годами (сейчас они назначаются пожизненно).
План Байдена даст возможность любому президенту США назначать 1 судью Верховного суда раз в 2 года. Поскольку всего судей 9, это значит, что за 8 лет (два срока) среднестатистический президент США сможет сменить 4 судей, то есть оказать очень существенное влияние на состав этого важнейшего судебного органа, который многие исследователи называют «третей палатой» Конгресса или даже коллективным королем Америки.
Легко заметить, кстати, что реформа разработана по французскому образцу. В Пятой республике Конституционный совет состоит из 9 членов, назначаемых сроком на 9 лет. Правда, во Франции его формируют по третям: 3 членов назначает президент, 3 – председатель Сената, 3 – председатель Национального собрания. Ротация происходит раз в три года. Теоретически пожизненными членами Конституционного совета могут быть бывшие президенты, но они далеко не всегда пользуются этим правом.
Вернемся, однако, в США. Большинство в Верховном суде сейчас имеют прореспубликанские судьи, из которых 3 назначены Дональдом Трампом. Обещание назначать консервативных судей было частью его программы в 2016 году и Трамп слово сдержал. Сейчас суд, если сильно надо, принимает решения в пользу Трампа.
В частности, он высказался за то, чтобы президенты имели иммунитет от преследования за действия, совершенные во время пребывания в должности. Что затрудняет преследование Трампа со стороны американских правоохранителей.
Демократы давно хотят «перетрясти» Верховный суд, чтобы он действовал в рамках их политической повестки.
Спикер палаты представителей Джонсон (республиканец) заявил, что предлагаемая Байденом поправка к Конституции «мертва по прибытии» в нижнюю палату. Эта формулировка применяется в американской медицине, когда нужно объявить, что пациент скончался еще до прибытия в больницу. В переносном смысле выражение значит «не имеет шансов», «будет отклонена сразу же».
У Байдена состоялся следующий разговор с репортерами:
- Господин Президент, спикер палаты представителей Джонсон сказал, что Ваша реформа Верховного суда «мертва по прибытии». Что вы об этом думаете?.
- Кто это сказал?.
- Спикер Джонсон сказал, что она «мертва по прибытии».
Байден ответил: "I think that’s what he is." («Думаю, он сам такой»).
Теперь СМИ гадают, что имел в виду президент.
Очевидно, что идея с поправкой в Конституцию носит политтехнологический характер и нужна демократам для мобилизации сторонников на предстоящих выборах.
Чтобы поправка была принята, нужно две трети голосов в палате представителей и сенате, а затем ратификация тремя четвертями штатов. На это может уйти минимум пара лет. Но это при условии всеобщего согласия на ее принятие. История США знает случай, когда поправка принималась 202 года (27-я поправка).
Сторонники Байдена-Харрис не учитывают, что поправка способна мобилизовать и противников. Тем паче, что, выступая против поправки республиканцы могут говорить, что защищают ценности демократии и положения Конституции, заложенные Отцами-основателями США.
Битва за Верховный суд еще более обостряет противостояние между двумя ведущими партиями. И не факт, что в пользу демократов.
Байден же в очередной раз "испортил борозду" родной партии, создав скандал на пустом месте. Впрочем, ему не впервой.
Президент США Байден настолько раздосадован снятием с выборов, что уже не стесняется в выражениях.
Вчера он предложил реформу Верховного суда, которая включает ограничение срока полномочий судей 18 годами (сейчас они назначаются пожизненно).
План Байдена даст возможность любому президенту США назначать 1 судью Верховного суда раз в 2 года. Поскольку всего судей 9, это значит, что за 8 лет (два срока) среднестатистический президент США сможет сменить 4 судей, то есть оказать очень существенное влияние на состав этого важнейшего судебного органа, который многие исследователи называют «третей палатой» Конгресса или даже коллективным королем Америки.
Легко заметить, кстати, что реформа разработана по французскому образцу. В Пятой республике Конституционный совет состоит из 9 членов, назначаемых сроком на 9 лет. Правда, во Франции его формируют по третям: 3 членов назначает президент, 3 – председатель Сената, 3 – председатель Национального собрания. Ротация происходит раз в три года. Теоретически пожизненными членами Конституционного совета могут быть бывшие президенты, но они далеко не всегда пользуются этим правом.
Вернемся, однако, в США. Большинство в Верховном суде сейчас имеют прореспубликанские судьи, из которых 3 назначены Дональдом Трампом. Обещание назначать консервативных судей было частью его программы в 2016 году и Трамп слово сдержал. Сейчас суд, если сильно надо, принимает решения в пользу Трампа.
В частности, он высказался за то, чтобы президенты имели иммунитет от преследования за действия, совершенные во время пребывания в должности. Что затрудняет преследование Трампа со стороны американских правоохранителей.
Демократы давно хотят «перетрясти» Верховный суд, чтобы он действовал в рамках их политической повестки.
Спикер палаты представителей Джонсон (республиканец) заявил, что предлагаемая Байденом поправка к Конституции «мертва по прибытии» в нижнюю палату. Эта формулировка применяется в американской медицине, когда нужно объявить, что пациент скончался еще до прибытия в больницу. В переносном смысле выражение значит «не имеет шансов», «будет отклонена сразу же».
У Байдена состоялся следующий разговор с репортерами:
- Господин Президент, спикер палаты представителей Джонсон сказал, что Ваша реформа Верховного суда «мертва по прибытии». Что вы об этом думаете?.
- Кто это сказал?.
- Спикер Джонсон сказал, что она «мертва по прибытии».
Байден ответил: "I think that’s what he is." («Думаю, он сам такой»).
Теперь СМИ гадают, что имел в виду президент.
Очевидно, что идея с поправкой в Конституцию носит политтехнологический характер и нужна демократам для мобилизации сторонников на предстоящих выборах.
Чтобы поправка была принята, нужно две трети голосов в палате представителей и сенате, а затем ратификация тремя четвертями штатов. На это может уйти минимум пара лет. Но это при условии всеобщего согласия на ее принятие. История США знает случай, когда поправка принималась 202 года (27-я поправка).
Сторонники Байдена-Харрис не учитывают, что поправка способна мобилизовать и противников. Тем паче, что, выступая против поправки республиканцы могут говорить, что защищают ценности демократии и положения Конституции, заложенные Отцами-основателями США.
Битва за Верховный суд еще более обостряет противостояние между двумя ведущими партиями. И не факт, что в пользу демократов.
Байден же в очередной раз "испортил борозду" родной партии, создав скандал на пустом месте. Впрочем, ему не впервой.
Вашингтонская мечта
Представим, что Трамп побеждает на выборах (как «Грузинская мечта» в Грузии сейчас). Затем Байден заявляет, что не признает их результаты. Дескать, вмешался Путин, но как конкретно, мы не знаем (это я повторяю «аргументы» грузинского президента). Доказательством вмешательства Путина является сам факт избрания Трампа. В демократическом, подлинно свободном обществе Трамп должен обязательно проиграть. Вывод: все честные граждане должны немедленно идти к Капитолию, чтобы не допустить прихода к власти Трампа-Гитлера, таинственно поддерживаемого рукой Москвы.
Вот вам и сценарий «оранжевой революции». Митинги, насилие, попытки сорвать голосование выборщиков в декабре и подсчет голосов в Конгрессе в январе. Забавно, что считать голоса в пользу Трампа в ситуации кризиса должна будет Харрис. Это обязанность вице-президента. Поступит ли она как Гор (то есть приведет к власти соперника) или постарается сорвать его победу в последний момент? Возможностей много. Сегодняшние события в Грузии могут быть лишь репетицией. Так часто бывает накануне больших событий.
(тэги – «конспирология», «ну не могут же они»).
Представим, что Трамп побеждает на выборах (как «Грузинская мечта» в Грузии сейчас). Затем Байден заявляет, что не признает их результаты. Дескать, вмешался Путин, но как конкретно, мы не знаем (это я повторяю «аргументы» грузинского президента). Доказательством вмешательства Путина является сам факт избрания Трампа. В демократическом, подлинно свободном обществе Трамп должен обязательно проиграть. Вывод: все честные граждане должны немедленно идти к Капитолию, чтобы не допустить прихода к власти Трампа-Гитлера, таинственно поддерживаемого рукой Москвы.
Вот вам и сценарий «оранжевой революции». Митинги, насилие, попытки сорвать голосование выборщиков в декабре и подсчет голосов в Конгрессе в январе. Забавно, что считать голоса в пользу Трампа в ситуации кризиса должна будет Харрис. Это обязанность вице-президента. Поступит ли она как Гор (то есть приведет к власти соперника) или постарается сорвать его победу в последний момент? Возможностей много. Сегодняшние события в Грузии могут быть лишь репетицией. Так часто бывает накануне больших событий.
(тэги – «конспирология», «ну не могут же они»).
Трамп: человек, похожий на президента США
Опросы в США «в последний час» дают позитивную динамику в пользу Трампа. Большинство опросов показывает легкое проседание Харрис (на 1-2%) и столь же небольшой шаг вперед для Трампа (тоже на 1-2%).
Электоральные историки напоминают, что в 2016 году за 1 день до выборов Хиллари Клинтон опережала Трампа на 3,2% (и проиграла), а в 2020 году Байден был впереди на 6,9% (и выиграл). Сейчас по данным Realclear politics Трамп опережает Харрис на 0,1% (48,5% против 48,4%). То есть опросы фиксируют, что общественное мнение США качнулось в сторону Трампа.
Финал кампании Трамп провел по-умному – не срывался. Он взял подачу Байдена, обозвавшего трампистов «мусором» и появился за рулем мусоровоза. К Трампу на поклон стали бегать представители IT-сектора (в том числе гендиректор Гугла). Могущественный мультимиллиардер Безос (Амазон) неожиданно приказал принадлежащей ему «Вашингтон пост» проявить нейтралитет и не поддерживать Харрис. То есть бизнес-сообщество также стало склоняться к Трампу. А уж эти люди осведомлены неплохо.
В финале кампании Трамп "выглядел по-президентстки". А это много с точки зрения массового сознания. Оно считывает не только слова, но и манеру поведения лидеров. Трамп вел себя как состоявшийся опытный политик с чувством юмора (которого противники пытаются позиционировать как истеричного самовлюбленного идиота).
Харрис, напротив, слила финал кампании. Чего стоит сравнение Трампа с Гитлером. Такие сравнения делаются в ситуации, когда аргументы кончились и «надо что-то делать» с побеждающим противником. Аргументы, что Харрис излучает "оптимизм", а Трамп - "тьму", не выглядят убедительными. Главное - так и не удалось объяснить аудитории, кто такая Харрис. "Чернокожая женщина-нетрамп, выступающая за аборты" - это чудовище Франкенштейна какое-то.
Если бы Америка была демократической страной, победил бы Трамп. Но современные США – государство перманентной оранжевой революции. «Не важно, как проголосуют, важно, как подсчитают». Многое будет зависеть от того, сумел ли Трамп создать систему противодействия фальсификациям образца 2020 года, когда почтальон Печкин принес много красивых бюллетеней за Байдена.
Надо готовится как минимум к неделе неизвестности: пока подсчитают голоса, которые будут приходить по почте. А если Трамп победит, кошачий концерт продлится вплоть до начала января 2025 года, когда Харрис как вице-президент США будет на совместном заседании палат Конгресса считать голоса и провозгласит победителя. Хватит ли у нее сил "избрать" Трампа?
Впрочем, скандал вызовет и победа Харрис. Терять Трампу особо нечего, на нем висит куча уголовных дел.
Ждать осталось совсем недолго.
Опросы в США «в последний час» дают позитивную динамику в пользу Трампа. Большинство опросов показывает легкое проседание Харрис (на 1-2%) и столь же небольшой шаг вперед для Трампа (тоже на 1-2%).
Электоральные историки напоминают, что в 2016 году за 1 день до выборов Хиллари Клинтон опережала Трампа на 3,2% (и проиграла), а в 2020 году Байден был впереди на 6,9% (и выиграл). Сейчас по данным Realclear politics Трамп опережает Харрис на 0,1% (48,5% против 48,4%). То есть опросы фиксируют, что общественное мнение США качнулось в сторону Трампа.
Финал кампании Трамп провел по-умному – не срывался. Он взял подачу Байдена, обозвавшего трампистов «мусором» и появился за рулем мусоровоза. К Трампу на поклон стали бегать представители IT-сектора (в том числе гендиректор Гугла). Могущественный мультимиллиардер Безос (Амазон) неожиданно приказал принадлежащей ему «Вашингтон пост» проявить нейтралитет и не поддерживать Харрис. То есть бизнес-сообщество также стало склоняться к Трампу. А уж эти люди осведомлены неплохо.
В финале кампании Трамп "выглядел по-президентстки". А это много с точки зрения массового сознания. Оно считывает не только слова, но и манеру поведения лидеров. Трамп вел себя как состоявшийся опытный политик с чувством юмора (которого противники пытаются позиционировать как истеричного самовлюбленного идиота).
Харрис, напротив, слила финал кампании. Чего стоит сравнение Трампа с Гитлером. Такие сравнения делаются в ситуации, когда аргументы кончились и «надо что-то делать» с побеждающим противником. Аргументы, что Харрис излучает "оптимизм", а Трамп - "тьму", не выглядят убедительными. Главное - так и не удалось объяснить аудитории, кто такая Харрис. "Чернокожая женщина-нетрамп, выступающая за аборты" - это чудовище Франкенштейна какое-то.
Если бы Америка была демократической страной, победил бы Трамп. Но современные США – государство перманентной оранжевой революции. «Не важно, как проголосуют, важно, как подсчитают». Многое будет зависеть от того, сумел ли Трамп создать систему противодействия фальсификациям образца 2020 года, когда почтальон Печкин принес много красивых бюллетеней за Байдена.
Надо готовится как минимум к неделе неизвестности: пока подсчитают голоса, которые будут приходить по почте. А если Трамп победит, кошачий концерт продлится вплоть до начала января 2025 года, когда Харрис как вице-президент США будет на совместном заседании палат Конгресса считать голоса и провозгласит победителя. Хватит ли у нее сил "избрать" Трампа?
Впрочем, скандал вызовет и победа Харрис. Терять Трампу особо нечего, на нем висит куча уголовных дел.
Ждать осталось совсем недолго.
Трамп празднует победу на президентских выборах. Даже CNN сообщает, что он набрал 266 голосов выборщиков (нужно 270), но подсчет продолжается и результат Трампа неизбежно улучшится.
Победа Трампа (экспресс-анализ)
1. Злобный безумный старик Байден оказался лучшим кандидатом против Трампа, чем «цветная женщина» Харрис. Снятие Байдена с выборов, как ни смешно, было ошибкой.
2. Повторилась ситуация 2016 года, когда Обама и его сторонники, которых оттеснила от кормушки партия Клинтонов, предпочли Трампа на 4 года, а не Хиллари Клинтон на 8. Вклад Обамы-Байдена в поражение Камалы колоссален. Хамская фраза Байдена, назвавшего сторонников Трампа «мусором», мобилизовала республиканский электорат. При этом Обама, судя по всему, не стал пользоваться своим админресурсом среди негритянской общины США: чернокожие мужчины, согласно «опросам на выходе», голосовали за Трампа.
3. Результат выборов: это парадоксальная победа Барака Обамы над «великой ведьмой Запада» Нэнси Пелоси и Чаком Шумером (ранее назывались Трампом как основные инициаторы свержения Байдена). Шумер тоже в минусе – он перестанет быть лидером демократического большинства в Сенате (хотя, вероятно, сохранит должность лидера меньшинства).
4. Демократы проиграли, но у них по-прежнему сохраняется ресурс ставить Трампу палки в колеса, особенно при голосовании коллегии выборщиков (декабрь 2024) и подсчете голосов выборщиков в Конгрессе под председательством Камалы Харрис (январь 2025).
5. Новый вице-президент Вэнс слишком хорош и всем нравится. Это значит, что его фигура не прикрывает Трампа от очередного покушения.
6. Трамп становится не только 45-м, но и 47-м президентом США. До него избраться дважды (но с перерывом в 4 года) сумел только демократ Гровер Кливленд в 19-м веке.
7. Борьба за наследство Трампа начнется почти сразу же после выборов – не следует забывать, что он приходит только на один срок. Преемника будет искать Республиканская партия, к реваншу будут готовиться обе фракции демократов – «обамисты» и «клинтонисты».
1. Злобный безумный старик Байден оказался лучшим кандидатом против Трампа, чем «цветная женщина» Харрис. Снятие Байдена с выборов, как ни смешно, было ошибкой.
2. Повторилась ситуация 2016 года, когда Обама и его сторонники, которых оттеснила от кормушки партия Клинтонов, предпочли Трампа на 4 года, а не Хиллари Клинтон на 8. Вклад Обамы-Байдена в поражение Камалы колоссален. Хамская фраза Байдена, назвавшего сторонников Трампа «мусором», мобилизовала республиканский электорат. При этом Обама, судя по всему, не стал пользоваться своим админресурсом среди негритянской общины США: чернокожие мужчины, согласно «опросам на выходе», голосовали за Трампа.
3. Результат выборов: это парадоксальная победа Барака Обамы над «великой ведьмой Запада» Нэнси Пелоси и Чаком Шумером (ранее назывались Трампом как основные инициаторы свержения Байдена). Шумер тоже в минусе – он перестанет быть лидером демократического большинства в Сенате (хотя, вероятно, сохранит должность лидера меньшинства).
4. Демократы проиграли, но у них по-прежнему сохраняется ресурс ставить Трампу палки в колеса, особенно при голосовании коллегии выборщиков (декабрь 2024) и подсчете голосов выборщиков в Конгрессе под председательством Камалы Харрис (январь 2025).
5. Новый вице-президент Вэнс слишком хорош и всем нравится. Это значит, что его фигура не прикрывает Трампа от очередного покушения.
6. Трамп становится не только 45-м, но и 47-м президентом США. До него избраться дважды (но с перерывом в 4 года) сумел только демократ Гровер Кливленд в 19-м веке.
7. Борьба за наследство Трампа начнется почти сразу же после выборов – не следует забывать, что он приходит только на один срок. Преемника будет искать Республиканская партия, к реваншу будут готовиться обе фракции демократов – «обамисты» и «клинтонисты».
Дональд Трамп выиграл штат Висконсин (10 голосов), что делает его президентом США, сообщает ABC news. Канал провозглашает Трампа новым президентом США.
CNN признал победу Трампа в Висконсине и объявил его президентом США.
Трамп обеспечил себе 276 голосов выборщиков, что составляет большинство. Результат в его пользу будет продолжать меняться.
Шольц почти всё
Распад «светофорной» коалиции (СДПГ, «Зеленые» и СвДП) не сулит ничего хорошего канцлеру Шольцу.
Конституция ФРГ разрешает президенту распустить бундестаг, если правительство поставит вопрос о вотуме доверия и проиграет голосование. Именно это и собирается сделать Шольц. Тогда выборы состоятся в марте.
Рейтинги на сегодня таковы: ХДС/ХСС – 32%, «Альтернатива для Германии» – 18%, СДПГ – 15%, «зеленые» – 10%, Союз Сары Вагенкнехт – 8%. СвДП (они же – «либералы») пока не проходят в бундестаг, рейтинг меньше 5%.
Это означает, что по итогам выборов возникнет новая правящая коалиция во главе с ХДС/ХСС. В нее с большой вероятностью войдут мейнстримные партии. Варианты:
1) ХДС/ХСС + СДПГ. Это «большая коалиция», неоднократно возникавшая исторически. Если они получат 47% «на двоих», это будет большинство в бундестаге;
2) ХДС/ХСС + «зеленые». 42% на «двоих», может не хватить до большинства;
3) ХДС/ХСС + СДПГ + «зеленые». Такого отродясь не было. «Это на Новый год», то есть запасной вариант на случай, если ХДС/ХСС не сможет создать коалицию с кем-то из вышеописанных союзников.
И в первый вариант и во второй можно будет добавить «по вкусу» СвДП, но только в том случае, если она переползет 5% барьер.
«Альтернатива для Германии» в правительстве при нынешней политической конъюнктуре невозможна, а Сара Вагенкнехт – маловероятна.
Но все эти варианты значат одно – пост канцлера уходит к ХДС/ХСС. То есть канцлером становится председатель ХДС/ХСС Фридрих Мерц.
Олаф Шольц тем самым свою карьеру завершает. Конечно, Вилли Брандт после ухода с поста канцлера долго возглавлял СДПГ и даже Интернационал, но Шольц не того масштаба фигура.
Конечно, можно представить его в роли обычного министра или даже вице-канцлера от СДПГ, но этот «Камала Харрис в брюках» вряд ли снова заинтересует избирателей.
Следовательно, уже в марте-апреле 2025 года у ФРГ будет новый руководитель. Вопрос только, насколько он будет способен управлять единой Европой и Германией. И, главное, какой курс будет проводить по отношению к России.
Шольц был слишком слаб и не рвался к конфликту с нашей страной. Теперь его убирают.
Искренне надеюсь, что преемник не начнет «жестить».
Распад «светофорной» коалиции (СДПГ, «Зеленые» и СвДП) не сулит ничего хорошего канцлеру Шольцу.
Конституция ФРГ разрешает президенту распустить бундестаг, если правительство поставит вопрос о вотуме доверия и проиграет голосование. Именно это и собирается сделать Шольц. Тогда выборы состоятся в марте.
Рейтинги на сегодня таковы: ХДС/ХСС – 32%, «Альтернатива для Германии» – 18%, СДПГ – 15%, «зеленые» – 10%, Союз Сары Вагенкнехт – 8%. СвДП (они же – «либералы») пока не проходят в бундестаг, рейтинг меньше 5%.
Это означает, что по итогам выборов возникнет новая правящая коалиция во главе с ХДС/ХСС. В нее с большой вероятностью войдут мейнстримные партии. Варианты:
1) ХДС/ХСС + СДПГ. Это «большая коалиция», неоднократно возникавшая исторически. Если они получат 47% «на двоих», это будет большинство в бундестаге;
2) ХДС/ХСС + «зеленые». 42% на «двоих», может не хватить до большинства;
3) ХДС/ХСС + СДПГ + «зеленые». Такого отродясь не было. «Это на Новый год», то есть запасной вариант на случай, если ХДС/ХСС не сможет создать коалицию с кем-то из вышеописанных союзников.
И в первый вариант и во второй можно будет добавить «по вкусу» СвДП, но только в том случае, если она переползет 5% барьер.
«Альтернатива для Германии» в правительстве при нынешней политической конъюнктуре невозможна, а Сара Вагенкнехт – маловероятна.
Но все эти варианты значат одно – пост канцлера уходит к ХДС/ХСС. То есть канцлером становится председатель ХДС/ХСС Фридрих Мерц.
Олаф Шольц тем самым свою карьеру завершает. Конечно, Вилли Брандт после ухода с поста канцлера долго возглавлял СДПГ и даже Интернационал, но Шольц не того масштаба фигура.
Конечно, можно представить его в роли обычного министра или даже вице-канцлера от СДПГ, но этот «Камала Харрис в брюках» вряд ли снова заинтересует избирателей.
Следовательно, уже в марте-апреле 2025 года у ФРГ будет новый руководитель. Вопрос только, насколько он будет способен управлять единой Европой и Германией. И, главное, какой курс будет проводить по отношению к России.
Шольц был слишком слаб и не рвался к конфликту с нашей страной. Теперь его убирают.
Искренне надеюсь, что преемник не начнет «жестить».
Байден: дед все-таки выпил таблетки
Многие заметили, что Байден бодр и весел. В ход пошла конспирологическая версия, что он всего лишь имитировал Альцгеймера. Дескать, всегда был здоров как бык, но притворялся. У меня более остроумная идея.
Изначально я предполагал, что у Байдена деменция и его лечат от деменции. Но истина состояла в том, что Байдена от деменции НЕ лечили. Дело в том, что ее лечит психиатр. Консультации с врачом этой специальности обязательно стали бы известны прессе, после чего карьера Байдена закончилась бы вынужденной отставкой или импичментом.
Поэтому окружение пыталось «дотерпеть» как минимум до перевыборов. А состояние Байдена ухудшалось. Он провалил дебаты с Трампом, Великая ведьма Запада Нэнси Пелоси добилась его снятия с выборов.
Последние несколько месяцев Байден вел себя как классический сходящий с ума озлобленный мразматик.
Но после выборов его показали психиатру. Альцгеймер не лечится, но купируется и приостанавливается современными медикаментами. Дед Байден наконец выпил необходимые таблетки. Снотворное, антидепрессанты и т.п.
Поэтому публике президент США предстал свежий, выспавшийся и в хорошем настроении. Не только из-за провала Камалы, но и потому, что лекарства подействовали.
Это и вызвало разительную перемену в его поведении. Он и политически отомстил и физически начал лечиться. Стартовал бы раньше – может, получил бы второй срок.
Многие заметили, что Байден бодр и весел. В ход пошла конспирологическая версия, что он всего лишь имитировал Альцгеймера. Дескать, всегда был здоров как бык, но притворялся. У меня более остроумная идея.
Изначально я предполагал, что у Байдена деменция и его лечат от деменции. Но истина состояла в том, что Байдена от деменции НЕ лечили. Дело в том, что ее лечит психиатр. Консультации с врачом этой специальности обязательно стали бы известны прессе, после чего карьера Байдена закончилась бы вынужденной отставкой или импичментом.
Поэтому окружение пыталось «дотерпеть» как минимум до перевыборов. А состояние Байдена ухудшалось. Он провалил дебаты с Трампом, Великая ведьма Запада Нэнси Пелоси добилась его снятия с выборов.
Последние несколько месяцев Байден вел себя как классический сходящий с ума озлобленный мразматик.
Но после выборов его показали психиатру. Альцгеймер не лечится, но купируется и приостанавливается современными медикаментами. Дед Байден наконец выпил необходимые таблетки. Снотворное, антидепрессанты и т.п.
Поэтому публике президент США предстал свежий, выспавшийся и в хорошем настроении. Не только из-за провала Камалы, но и потому, что лекарства подействовали.
Это и вызвало разительную перемену в его поведении. Он и политически отомстил и физически начал лечиться. Стартовал бы раньше – может, получил бы второй срок.
Национальное собрание Франции проголосовало за вотум недоверия правительству Мишеля Барнье. За высказались 331 из 574 парламентариев.
Франция: коллапс правительства
Вотум недоверия правительству Мишеля Барнье повлечет за собой отставку Кабинета министров. Президент Макрон не имеет права роспуска Национального собрания, поскольку Конституция Франции запрещает распускать парламент в течение года после ранее состоявшегося роспуска (июнь 2024).
Теперь президенту придется искать преемника Барнье в ситуации, когда у Макрона даже близко нет большинства в Национальном собрании. По итогам выборов в июне-июле 2024 года сторонники президента Франции потеряли 89 мандатов и заняли лишь второе место по числу депутатов. Левые тогда получили 180 мест, макронисты – 159, «Национальное объединение» Марин Ле Пен – 142.
Макрон вряд ли пойдет на «сосуществование» с левыми или правыми, так как по Конституции у президента нет права увольнения премьер-министра, что в случае назначения представителя не своей партии влечет почти гарантированную невозможность убрать его с должности до очередных президентских выборов (2027 год).
Такое решение было бы правильным с точки зрения стратегии и продвижения к президентской власти фаворита Макрона и бывшего премьер-министра Габриэля Атталя. Но психологически для Макрона оно будет тяжелым, поскольку означает превращение в «хромую утку» (уходящий президент, лишенный реальной власти) вплоть до конца его второго срока.
Новое правительство без большинства (даже если Макрон вдруг решится призвать к власти левых) скорее всего приведет к нестабильности и очередным досрочным выборам после того, как у Макрона снова появится право роспуска парламента (июнь 2025 года).
Вотум недоверия правительству Мишеля Барнье повлечет за собой отставку Кабинета министров. Президент Макрон не имеет права роспуска Национального собрания, поскольку Конституция Франции запрещает распускать парламент в течение года после ранее состоявшегося роспуска (июнь 2024).
Теперь президенту придется искать преемника Барнье в ситуации, когда у Макрона даже близко нет большинства в Национальном собрании. По итогам выборов в июне-июле 2024 года сторонники президента Франции потеряли 89 мандатов и заняли лишь второе место по числу депутатов. Левые тогда получили 180 мест, макронисты – 159, «Национальное объединение» Марин Ле Пен – 142.
Макрон вряд ли пойдет на «сосуществование» с левыми или правыми, так как по Конституции у президента нет права увольнения премьер-министра, что в случае назначения представителя не своей партии влечет почти гарантированную невозможность убрать его с должности до очередных президентских выборов (2027 год).
Такое решение было бы правильным с точки зрения стратегии и продвижения к президентской власти фаворита Макрона и бывшего премьер-министра Габриэля Атталя. Но психологически для Макрона оно будет тяжелым, поскольку означает превращение в «хромую утку» (уходящий президент, лишенный реальной власти) вплоть до конца его второго срока.
Новое правительство без большинства (даже если Макрон вдруг решится призвать к власти левых) скорее всего приведет к нестабильности и очередным досрочным выборам после того, как у Макрона снова появится право роспуска парламента (июнь 2025 года).