Победа Трампа (экспресс-анализ)

1. Злобный безумный старик Байден оказался лучшим кандидатом против Трампа, чем «цветная женщина» Харрис. Снятие Байдена с выборов, как ни смешно, было ошибкой.

2. Повторилась ситуация 2016 года, когда Обама и его сторонники, которых оттеснила от кормушки партия Клинтонов, предпочли Трампа на 4 года, а не Хиллари Клинтон на 8. Вклад Обамы-Байдена в поражение Камалы колоссален. Хамская фраза Байдена, назвавшего сторонников Трампа «мусором», мобилизовала республиканский электорат. При этом Обама, судя по всему, не стал пользоваться своим админресурсом среди негритянской общины США: чернокожие мужчины, согласно «опросам на выходе», голосовали за Трампа.

3. Результат выборов: это парадоксальная победа Барака Обамы над «великой ведьмой Запада» Нэнси Пелоси и Чаком Шумером (ранее назывались Трампом как основные инициаторы свержения Байдена). Шумер тоже в минусе – он перестанет быть лидером демократического большинства в Сенате (хотя, вероятно, сохранит должность лидера меньшинства).

4. Демократы проиграли, но у них по-прежнему сохраняется ресурс ставить Трампу палки в колеса, особенно при голосовании коллегии выборщиков (декабрь 2024) и подсчете голосов выборщиков в Конгрессе под председательством Камалы Харрис (январь 2025).

5. Новый вице-президент Вэнс слишком хорош и всем нравится. Это значит, что его фигура не прикрывает Трампа от очередного покушения.

6. Трамп становится не только 45-м, но и 47-м президентом США. До него избраться дважды (но с перерывом в 4 года) сумел только демократ Гровер Кливленд в 19-м веке.

7. Борьба за наследство Трампа начнется почти сразу же после выборов – не следует забывать, что он приходит только на один срок. Преемника будет искать Республиканская партия, к реваншу будут готовиться обе фракции демократов – «обамисты» и «клинтонисты».

Дональд Трамп выиграл штат Висконсин (10 голосов), что делает его президентом США, сообщает ABC news. Канал провозглашает Трампа новым президентом США.

CNN признал победу Трампа в Висконсине и объявил его президентом США.

Трамп обеспечил себе 276 голосов выборщиков, что составляет большинство. Результат в его пользу будет продолжать меняться.

Шольц почти всё

Распад «светофорной» коалиции (СДПГ, «Зеленые» и СвДП) не сулит ничего хорошего канцлеру Шольцу.

Конституция ФРГ разрешает президенту распустить бундестаг, если правительство поставит вопрос о вотуме доверия и проиграет голосование. Именно это и собирается сделать Шольц. Тогда выборы состоятся в марте.

Рейтинги на сегодня таковы: ХДС/ХСС – 32%, «Альтернатива для Германии» – 18%, СДПГ – 15%, «зеленые» – 10%, Союз Сары Вагенкнехт – 8%. СвДП (они же – «либералы») пока не проходят в бундестаг, рейтинг меньше 5%.

Это означает, что по итогам выборов возникнет новая правящая коалиция во главе с ХДС/ХСС. В нее с большой вероятностью войдут мейнстримные партии. Варианты:

1) ХДС/ХСС + СДПГ. Это «большая коалиция», неоднократно возникавшая исторически. Если они получат 47% «на двоих», это будет большинство в бундестаге;
2) ХДС/ХСС + «зеленые». 42% на «двоих», может не хватить до большинства;
3) ХДС/ХСС + СДПГ + «зеленые». Такого отродясь не было. «Это на Новый год», то есть запасной вариант на случай, если ХДС/ХСС не сможет создать коалицию с кем-то из вышеописанных союзников.

И в первый вариант и во второй можно будет добавить «по вкусу» СвДП, но только в том случае, если она переползет 5% барьер.

«Альтернатива для Германии» в правительстве при нынешней политической конъюнктуре невозможна, а Сара Вагенкнехт – маловероятна.

Но все эти варианты значат одно – пост канцлера уходит к ХДС/ХСС. То есть канцлером становится председатель ХДС/ХСС Фридрих Мерц.

Олаф Шольц тем самым свою карьеру завершает. Конечно, Вилли Брандт после ухода с поста канцлера долго возглавлял СДПГ и даже Интернационал, но Шольц не того масштаба фигура.

Конечно, можно представить его в роли обычного министра или даже вице-канцлера от СДПГ, но этот «Камала Харрис в брюках» вряд ли снова заинтересует избирателей.

Следовательно, уже в марте-апреле 2025 года у ФРГ будет новый руководитель. Вопрос только, насколько он будет способен управлять единой Европой и Германией. И, главное, какой курс будет проводить по отношению к России.

Шольц был слишком слаб и не рвался к конфликту с нашей страной. Теперь его убирают.

Искренне надеюсь, что преемник не начнет «жестить».

Байден: дед все-таки выпил таблетки

Многие заметили, что Байден бодр и весел. В ход пошла конспирологическая версия, что он всего лишь имитировал Альцгеймера. Дескать, всегда был здоров как бык, но притворялся. У меня более остроумная идея.

Изначально я предполагал, что у Байдена деменция и его лечат от деменции. Но истина состояла в том, что Байдена от деменции НЕ лечили. Дело в том, что ее лечит психиатр. Консультации с врачом этой специальности обязательно стали бы известны прессе, после чего карьера Байдена закончилась бы вынужденной отставкой или импичментом.

Поэтому окружение пыталось «дотерпеть» как минимум до перевыборов. А состояние Байдена ухудшалось. Он провалил дебаты с Трампом, Великая ведьма Запада Нэнси Пелоси добилась его снятия с выборов.

Последние несколько месяцев Байден вел себя как классический сходящий с ума озлобленный мразматик.

Но после выборов его показали психиатру. Альцгеймер не лечится, но купируется и приостанавливается современными медикаментами. Дед Байден наконец выпил необходимые таблетки. Снотворное, антидепрессанты и т.п.

Поэтому публике президент США предстал свежий, выспавшийся и в хорошем настроении. Не только из-за провала Камалы, но и потому, что лекарства подействовали.

Это и вызвало разительную перемену в его поведении. Он и политически отомстил и физически начал лечиться. Стартовал бы раньше – может, получил бы второй срок.

Национальное собрание Франции проголосовало за вотум недоверия правительству Мишеля Барнье. За высказались 331 из 574 парламентариев.

Франция: коллапс правительства

Вотум недоверия правительству Мишеля Барнье повлечет за собой отставку Кабинета министров. Президент Макрон не имеет права роспуска Национального собрания, поскольку Конституция Франции запрещает распускать парламент в течение года после ранее состоявшегося роспуска (июнь 2024).

Теперь президенту придется искать преемника Барнье в ситуации, когда у Макрона даже близко нет большинства в Национальном собрании. По итогам выборов в июне-июле 2024 года сторонники президента Франции потеряли 89 мандатов и заняли лишь второе место по числу депутатов. Левые тогда получили 180 мест, макронисты – 159, «Национальное объединение» Марин Ле Пен – 142.

Макрон вряд ли пойдет на «сосуществование» с левыми или правыми, так как по Конституции у президента нет права увольнения премьер-министра, что в случае назначения представителя не своей партии влечет почти гарантированную невозможность убрать его с должности до очередных президентских выборов (2027 год).

Такое решение было бы правильным с точки зрения стратегии и продвижения к президентской власти фаворита Макрона и бывшего премьер-министра Габриэля Атталя. Но психологически для Макрона оно будет тяжелым, поскольку означает превращение в «хромую утку» (уходящий президент, лишенный реальной власти) вплоть до конца его второго срока.
Новое правительство без большинства (даже если Макрон вдруг решится призвать к власти левых) скорее всего приведет к нестабильности и очередным досрочным выборам после того, как у Макрона снова появится право роспуска парламента (июнь 2025 года).

Трамп vs. Британия

Заявления Дональда Трампа о намерении купить Гренландию у Дании, а также присоединить Канаду и Мексику вызвали ехидные комментарии наблюдателей.

Однако если Трамп намерен сделать Америку «великой снова», он может воспользоваться опытом Рональда Рейгана. А тот в начале 80-х, готовясь к противостоянию с Советским Союзом, нанес удары прежде всего по Великобритании. Американские войска оккупировали Гренаду, где королевой работала Елизавета II и продолжал действовать институт британского генерал-губернатора (1983). США явно стояли за попыткой Аргентины захватить принадлежащие Британии Фолклендские острова (1982).

Наконец, именно в 80-х Британию вынудили признать суверенитет своих крупнейших владений. Были приняты Акт о Канаде (1982), Акт об Австралии (1986), Конституционный Акт Новой Зеландии (1986). Все акты лишали британский парламент права принимать законы в отношении перечисленных доминионов. Тем самым юридически формализовывалась независимость трех государств и создавались условия для отмены на их территориях британской монархии.

Конечно, маловероятно, что за 4 предстоящих года Трампу удастся в буквальном смысле присоединить такие крупные страны как Канада и Мексика, и купить Гренландию. Но подписать новые договоры с Канадой, которые бы ограничивали британское влияние в этой стране, вполне возможно. Не говоря уже о том, что новое консервативное правительство Канады, которое придет на смену либералам Трюдо, может пойти на дальнейшее сближение с США, что опять-таки снизит влияние Великобритании в «стране кленового листа».

То же самое можно сказать и про Гренландию. Остров – датская самоуправляющаяся территория. Дания – британский вассал, имеющий политическую систему, идентичную английской (королями работают те же Глюксбурги, что и в Британии, монарх является главой национальной церкви, действует парламентская демократия и т.п.). Купить остров в буквальном смысле может и не получится, но добиться его независимости, а потом навязать ему выгодный США союзный договор – решаемая задача. Вчера о независимости уже заговорил премьер-министр Гренландии. Если не получится и это – выгодный США договор о Гренландии можно навязать Дании.

«Чтобы объединиться, надо размежеваться», как завещал великий Ленин. Прежде чем побеждать Китай, США должны навести порядок среди своих союзников и вассалов. Рыхлая британская зона неоколониального влияния – хорошая мишень для удара. Так что все ожидают противостояния с Пекином, а оно по образцу Рейгана может начаться с Лондоном.

И это хорошо для России, так как Британия является главным энтузиастом разжигания третьей мировой войны в Европе (с акцентом на новое столкновение Германии и России).

Падение Трюдо или «Внимание, снимаю!»

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил об уходе в отставку с поста лидера Либеральной партии Канады, а затем и премьер-министра страны. Заявление сделано на фоне резкого падения популярности правящей партии.

Оппозиционные консерваторы по опросам пользуются поддержкой 45% избирателей, либералы – 20%, Новая демократическая партия – около 20% (по некоторым опросам опережают либералов). На выборах Либеральную партию ждет разгромное поражение от консерваторов в англоговорящих провинциях Канады, а в франкоязычном Квебеке – от сепаратистского Квебекского блока.

Отставка Трюдо дает возможность либералам пойти на предстоящие не позднее 20 октября 2025 года выборы с новым лидером. Однако перспективы удержаться у власти невелики. В канадской политической традиции принято менять премьер-министров накануне неизбежного провала на голосовании. Однако обычно такие политики терпят разгромное поражение.

Например, в 1993 году прогрессивные консерваторы сменили непопулярного Брайна Малруни на Ким Кэмпбелл. После чего получили на выборах 2 депутатских мандата вместо имевшихся 154.

Ожидается, что процесс выборов нового лидера либералов и премьера завершится не позднее 24 марта 2024 года. Парламент Канады до этой даты созываться не будет. Решение принято генерал-губернатором Канады по совету Трюдо.

Таким образом, еще один последовательный оппонент Дональда Трампа (и большой фанат поддержки Украины) уходит в историю. Это напоминает поздний СССР, где смена Генерального Секретаря ЦК КПСС неминуемо приводила к серии отставок первых секретарей обкомов.

Илон Маск выступает в роли Лигачева, главного орговика компартии при Горбачеве. Даже ходил анекдот, что Лигачев – нечто вроде фотографа, всем секретарям обкомов говорит фразу «Внимание, снимаю!».

Напомню, что Маск резко критикует британского премьера Кита Стармера и канцлера Германии Олафа Шольца. Последнему, как и его канадскому коллеге, осталось буквально пара месяцев на посту. Влияние США на коллективный Запад настолько велико, что противникам Трампа будет трудно удержаться в своих креслах.

Умер Жан Мари Ле Пен

Основатель знаменитой партии «Национальный фронт» (1971), он впервые провел ее в Национальное собрание Франции в 1986 году (фракция из 35 депутатов). Ле Пен неоднократно баллотировался в президенты Франции (1974, 1988, 1995, 2002, 2007). Наиболее памятны выборы 2002 года, когда Ле Пен вышел во второй тур, потеснив социалиста Лионеля Жоспена (президент Жак Ширак – 19%, Ле Пен – 16,8%, Жоспен – 16,1%). Во втором туре Ле Пен разгромно проиграл (Ширак – 82%, Ле Пен – 17%).

Дочь Ле Пена Марин возглавила «Национальный фронт» (ныне «Национальное объединение») и сделала из него вторую партию Франции. Она выходила во второй тур против действующего президента Макрона дважды, постепенно улучшая свой результат (2017 – 33%, 2022 – 41%).

В 2022 «Национальное объединение» получило 89 мест в Национальном собрании, в 2024 году – 142. Это лучшие результаты за всю историю.

И хотя Ле Пен официально рассорился с дочерью и вообще был вопиюще неполиткорректен с европейской точки зрения, ему удалось не просто создать успешную политическую силу, но и заложить политическую династию. Крупной фигурой, помимо Марин Ле Пен, является также его внучка Марион Марешаль Ле Пен.

Это значит, что дело Ле Пена продолжает жить, конечно, с неизбежной поправкой на политкорректность.

Дональд Трамп младший прибыл в Гренландию. Самолет приземлился в городе Нуук, столице острова. Гренландское правительство заявляет, что визит носит частный характер и официальные лица с Трампом-младшим встречаться не будут.

Пастис (автор) пишет, что нарисовал это в 2016 году.

Загадка Трампа или где у него кнопка?

Второй срок Дональда Трампа таит загадку. Кто все же за ним стоит теперь? Когда его избрали в 2016 году, мы видели неуверенного в себе политика, дрожавшего как осиновый лист. Например, когда в 2017 году Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми, он обложился кучей справок о том, что «податель сего имеет право увольнять директора ФБР». Напомню, что хотя срок полномочий директора ФБР составляет 10 лет, президент США может отправить его в отставку в любой момент.

В отличие от ситуации 7-летней давности, директор ФБР Кристофер Рэй заявил о добровольном уходе в отставку до инаугурации нового-старого президента после того, как появилась информация, что Трамп хочет его сменить. Кандидатура преемника, Каша Пателя, активно обсуждается в Конгрессе.

Аналогичные процессы наблюдаются и в других областях. Олигархи Безос и Цукерберг заранее «ложатся» под повестку Трампа, отменяют «департаменты инклюзивности», «фактчекинг» и прочие, казавшиеся незыблемыми либеральные чудеса.

Сенат настроен утвердить подавляющее большинство кандидатов Трампа на руководящие посты.

Не так было в 2017 году, когда стоял дикий вой, Сенат сопротивлялся любому назначению, «большая цифра» откровенно работала на врагов Трампа, спецслужбы были демонстративно враждебны (при помощи Британии сфабриковав дело о «русском вмешательстве»).

Впечатление, что теперь за Трампом стоит настолько мощная сила, что с ней вынуждена считаться вся американская элита. Однако эта структура никак не проявлена официально. Ее как бы «нет». Нам рассказывают, что олигархи и спецслужбы США в 2025 году «склонились перед выбором американского народа» (а в 2017 году не склонились), что враги Трампа «уважают демократию» (а в 2017 году не уважали) и т.п.

Понимание, кто стоит за Трампом, облегчило бы переговоры с ним. Но пока ответа нет. Умные Люди, с которыми я беседовал, говорят, что за Трампом стоят «правящие круги», «глубинное государство», «элиты». Что не проясняет ситуацию.

Байден обвинил во всем «цифровую олигархию», но и это не дает ясности. В 2017 году Цукерберги и Брины были жесткими противниками Трампа. Объяснить же происходящее влиянием Илона Маска невозможно.

Короче говоря, Трамп второго срока – человек-загадка. Где у него кнопка, говоря словами старого фильма? Что за внутреннее Политбюро стоит за ним, «нагибая» ради него всех – демократов, республиканцев, «большую цифру» и всемогущее ФРБ.

От понимания этого вопроса во многом будут зависеть итоги переговоров по Украине и устойчивость достигнутого результата.

Трамп может уйти из политики, но стоящая за ним сила останется.

Нас критикует мадам Секретарь;)

Волшебная кнопка Трампа — это идеология. Дональд сам по себе не идейный лидер, он — прагматик. Верит в то, что эффективно работает. И на выборы он шел как бунтарь против неэффективной системы, а не как носитель структурированной идеологической повестки. Да, благодаря Бэннону он сделал ставку на альт-правых, так как они наиболее "взрывное" движение среди правых, но не более. У него не было политической и управленческой команды, Республиканская партия ему не подчинялась, он не придавал значения борьбе с культурной повесткой и левой идеологией. И у него было слабое понимание, как вообще работает "Президентство" внутри.

Но за годы, прошедшие с 2016, произошло много событий. Проявились четкие контуры консервативной идеологии, под которую переформатировали всю Республиканскую партию. И она приняла безусловное лидерство Трампа. Более того, сформировались примеры идеологической управленческой модели, которая эффективно работает — Флорида Десантиса. То есть кейс трансформации местного "глубинного государства" и формирования стойкого "красного" большинства среди населения когда-то "фиолетового" штата.

Второе важное событие — победа Байдена в 2020 году. Люди голосовали за демократов, потому что видели в Джо классического американского президента, который вернет центризм. А вместо этого администрация демократов запомнилась ультралевыми мерами, как в экономике, так и в остальных сферах. Но если раньше экономика стран вывозила весь этот уровень абсурда, то сейчас достигнута точка, когда все сыпется. В Америке это вылилось в огромный рост цен и миллионы мигрантов.

И эти процессы происходят по всему миру. Самый яркий пример — Милей, победа которого и его идеология вдохновила в том числе и команду Трампа.

И в 2024 люди голосовали за Трампа не как за бунтаря, а целенаправленно за его политику. Он публично анонсировал, что он будет делать, и люди восприняли это с энтузиазмом. В США расширилось окно Овертона. В 2016 все боялись признаться, что голосуют за Трампа. В 2024 многие откровенно говорили, что будут за него голосовать, и видели вокруг не осуждение, а поддержку.

Даже бизнес стал поддерживать Дональда не после выборов, а до. Это касается не только Маска, который вложил десятки миллионов в его победу, а того же Цукерберга и Безоса, которые сделали недвусмысленные намеки в течение предвыборной кампании.

И сейчас бизнес и политический истеблишмент испытывают огромное давление. Поддержка пунктов повестки Трампа часто превышает 60%. Люди с энтузиазмом ожидают изменений. И если ты идешь против нее, ты рискуешь попасть под молот Тора новой реальности. Огромное количество демократических конгрессменов избирались от округов, где победил Трамп. Бизнес опасается, что одно его слово или пост могут разрушить их бизнес.

И сейчас вокруг фигуры президента собрана целостная команда единомышленников, которые опираются на волну поддержки масс. Это — очень сильное оружие. Дональд больше не волк-одиночка — он полноценный Император Терры, ведущий легионы на борьбу с хаосом.

@madam_secretar

Кто стоит за Трампом?

Сенат США единогласно одобрил кандидатуру Марко Рубио на пост госсекретаря. За проголосовали 99 сенаторов, включая самого Рубио. Одно место вакантно после отставки нового вице-президента Вэнса.

Конечно, можно сказать, что результат Рубио получен благодаря его многолетнему членству в Сенате. Это опытный карьерный республиканский политик из Флориды.
Однако в первый срок Трампа визг стоял бы до небес.

Многоопытный нефтяник Рекс Тиллерсон в 2017 году получил в Сенате 56 голосов (против – 43). При этом он был гендиректором концерна «ExxonMobil» и абсолютно системным человеком.

Сменивший его в 2018 году директор ЦРУ Майкл Помпео получил 57 голосов сенаторов (против – 42). При этом Помпео был системным республиканцем и карьерным политиком (бывший член палаты представителей Конгресса США). «Партия чаепития», в которой он начинал, к тому времени никого не пугала.

Единогласное голосование за Рубио может быть предвестником полемики по другим кандидатурам. Демократы хотят показать, что готовы лояльно сотрудничать с новым президентом, но наверняка будут бороться против других его ставленников (министр обороны, директор ФБР). Но в ходе первого срока Трампа демократы пытались сорвать любые его решения, чтобы он не предлагал и кого бы он не выдвигал.

Результаты голосования за Рубио показывают, что отношение к Трампу в элитах резко изменилось. Трамп превратился в политического тяжеловеса. Вопрос, почему это произошло, остается. Вменяемых версий я пока не слышал.

Трамп заливает

Все думают, что Трамп переименовал Мексиканский залив в Американский залив. «Скандал, скандал», – защебетали девочки. А на деле Трамп переименовал в «Американский залив» район континентального шельфа США.

В указе Трампа сказано:

«As such, within 30 days of the date of this order, the Secretary of the Interior shall, consistent with 43 U.S.C. 364 through 364f, take all appropriate actions to rename as the “Gulf of America” the U.S. Continental Shelf area bounded on the northeast, north, and northwest by the States of Texas, Louisiana, Mississippi, Alabama and Florida and extending to the seaward boundary with Mexico and Cuba in the area formerly named as the Gulf of Mexico.»

«В течение 30 дней с даты настоящего указа Министр внутренних дел должен… принять все необходимые меры для переименования в «Залив Америки» района континентального шельфа США, ограниченного на северо-востоке, севере и северо-западе штатами Техас, Луизиана, Миссисипи, Алабама и Флорида и простирающегося до морской границы с Мексикой и Кубой в районе, ранее называвшемся Мексиканский залив».

Источник: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/restoring-names-that-honor-american-greatness

То есть никаких проблем и никакого международного скандала. Трамп переименовал кусок территории США, на что как президент имеет право.

«Смотрите и учитесь, как нужно делать дела» (с)

Трамп провел тихую чистку ФБР

Директором ФБР (и.о.) назначен Брайен Дрисколл (Brian Driscoll), начальник Ньюаркского управления ("полевого офиса") ФБР, контролирующего большую часть штата Нью-Джерси.

и.о. заместителя директора ФБР назначен Роберт Киссейн (Robert Kissane), ранее работавший главным специальным агентом Нью-Йоркского управления ФБР.

и.о. второго заместителя директора ФБР (Associate Deputy Director) назначен Тимоти Данхэм (Timothy M. Dunham).

То есть Трамп заменил трех высших руководителей ФБР сразу.

Президент США выдвинул на пост директора ФБР кандидатуру своего сторонника Каша Пателя, которая должна пройти процедуру согласования в Сенате.

Правь, Британия, Гренландией?

Бывший датский министр по делам Гренландии (1982-1987) Том Хейм (Tom Høyem) сделал сенсационное заявление: дескать, чтобы купить Гренландию, США может потребоваться согласие Британии.

По его словам, в 1917 году президент США Вудро Вильсон согласился, чтобы самый большой в мире остров «был датским и всегда оставался им». При этом, дескать, первоочередное право покупки Гренландии есть у Британии, утверждает бывший министр.

Тому Хейму 84 года (р.1941). С 2000 года он живет и работает в Германии (г.Карлсруэ). Гражданин ФРГ с 2015 года. Сделал даже небольшую политическую карьеру в Германии – председатель окружного отделения СвДП Карслуэ, председатель фракции СвДП в городском совете. СвДП – это германские либералы, которые сейчас находятся на грани вылета из бундестага. (https://tom-hoyem.eu/tom-hoyem)

Между тем согласно прокламации госсекретаря США Роберта Лансинга (Robert Lansing) от 4 августа 1916 года, США признали, что «Правительство Соединенных Штатов Америки не будет возражать против распространения Датским Правительством своих политических и экономических интересов на всю Гренландию» (https://www.govinfo.gov/content/pkg/STATUTE-39/pdf/STATUTE-39-Pg1706.pdf#page=1).

Никаких свидетельств, что США согласились, что остров всегда будет датским, не существует. Равно как нет и информации, что Дания в случае продаже острова должна сперва предложить его Британии.

В любом случае, интервью Хейма интересно тем, что констатирует вассальную зависимость Дании от Британии со ссылкой на некие, не доведенные до сведения широкой публики британско-датские договоренности. Вряд ли это притормозит Трампа, вполне сознательно выступающего против британских интересов.