Ведущий республиканский карикатурист объясняет, зачем нужен колоссальный наезд американских спецслужб на Байдена - демократы, дескать, хотят выдвинуть в президенты в 2024 году Мишель (Обаму).
Глеб Павловский
Скончался Глеб Павловский: историк, диссидент, журналист, политический консультант. «Многого мы еще не знаем». Он, конечно, не исчерпывается вышеперечисленным. Ни ФЭП, ни статус «общественного советника» в Инстанции не объясняют его феномена.
Павловский был кем-то вроде всеобщего дядюшки. «У победы много отцов, поражение – всегда сирота». Павловский нашел уникальную нишу – на фоне толпы «отцов» чего угодно (победы Ельцина в 1996 году, «мухожука» в 1999, «рокировки» в 2008) он выгодно выделялся как единственный и неповторимый «дядя».
«Отцы» быстро сходили на нет и уходили в историю, а Павловский оставался благодаря исключительному умению записать в племянники почти любого, от начинающего самозванного «интеллектуала» до всемогущего железного «Стальевича». Больше того, Павловский ухитрился сделать так, что ему в племянники попадала любая появлявшаяся на рынке мысль. Он приходил «просто рядом постоять». Профаны инстинктивно понимали: явившаяся из горнего мира идея – очевидный «проект Павловского».
Образ Павловского двоился, троился и никак нельзя было отделаться от ощущения, что дядюшка кем-то приставлен.
Сегодня мы видим парад его духовных племянников, искренне убежденных, что Павловский был дядей русского либерализма, национализма, консерватизма, тоталитаризма, авторитаризма, а также демократии и правозащиты.
Социальная сеть «племянников Павловского» и есть его вклад в историю нашей страны. Получается, он реализовался как педагог, Макаренко «Куряжа» постсоветских «интеллектуалов»-беспризорников. На протяжении 15 лет он обеспечивал культурный и необременительный пригляд за шалунишками.
Таким он и запомнился, таким он и останется.
Царствие Небесное.
Скончался Глеб Павловский: историк, диссидент, журналист, политический консультант. «Многого мы еще не знаем». Он, конечно, не исчерпывается вышеперечисленным. Ни ФЭП, ни статус «общественного советника» в Инстанции не объясняют его феномена.
Павловский был кем-то вроде всеобщего дядюшки. «У победы много отцов, поражение – всегда сирота». Павловский нашел уникальную нишу – на фоне толпы «отцов» чего угодно (победы Ельцина в 1996 году, «мухожука» в 1999, «рокировки» в 2008) он выгодно выделялся как единственный и неповторимый «дядя».
«Отцы» быстро сходили на нет и уходили в историю, а Павловский оставался благодаря исключительному умению записать в племянники почти любого, от начинающего самозванного «интеллектуала» до всемогущего железного «Стальевича». Больше того, Павловский ухитрился сделать так, что ему в племянники попадала любая появлявшаяся на рынке мысль. Он приходил «просто рядом постоять». Профаны инстинктивно понимали: явившаяся из горнего мира идея – очевидный «проект Павловского».
Образ Павловского двоился, троился и никак нельзя было отделаться от ощущения, что дядюшка кем-то приставлен.
Сегодня мы видим парад его духовных племянников, искренне убежденных, что Павловский был дядей русского либерализма, национализма, консерватизма, тоталитаризма, авторитаризма, а также демократии и правозащиты.
Социальная сеть «племянников Павловского» и есть его вклад в историю нашей страны. Получается, он реализовался как педагог, Макаренко «Куряжа» постсоветских «интеллектуалов»-беспризорников. На протяжении 15 лет он обеспечивал культурный и необременительный пригляд за шалунишками.
Таким он и запомнился, таким он и останется.
Царствие Небесное.
В Британии пролился поток предкоронационных милостей. В частности, младший брат Карла Третьего Эдвард, граф Уэссекский, стал герцогом Эдинбургским.
Ранее этот титул носил супруг покойной британской королевы, принц Филипп. После его смерти герцогом Эдинбургским стал принц Чарльз. Который, однако, не использовал титул публично.
После кончины Елизаветы Второй титул "объединился с короной" (то есть его носителем стал король), что сделало возможным новое пожалование. Действительно, Эдвард засиделся в графах (обычно сыновья британских монархов получают титул герцога). Важная подробность - новый герцог получил титул "пожизненно", это значит, что его дети не смогут его наследовать.
Но главная сенсация - присвоение титулов принца и принцессы детям принца Гарри - Арчи и Лилибет. Они имели на них право как внуки монарха, но их присвоение длительное время было предметом спора.
Видимо, король заплатил эту цену за иллюзию примирения в королевской семье накануне коронации. И присутствие Гарри и Меган.
Возможно, монарх прав.
Ранее этот титул носил супруг покойной британской королевы, принц Филипп. После его смерти герцогом Эдинбургским стал принц Чарльз. Который, однако, не использовал титул публично.
После кончины Елизаветы Второй титул "объединился с короной" (то есть его носителем стал король), что сделало возможным новое пожалование. Действительно, Эдвард засиделся в графах (обычно сыновья британских монархов получают титул герцога). Важная подробность - новый герцог получил титул "пожизненно", это значит, что его дети не смогут его наследовать.
Но главная сенсация - присвоение титулов принца и принцессы детям принца Гарри - Арчи и Лилибет. Они имели на них право как внуки монарха, но их присвоение длительное время было предметом спора.
Видимо, король заплатил эту цену за иллюзию примирения в королевской семье накануне коронации. И присутствие Гарри и Меган.
Возможно, монарх прав.
Дональд Трамп и банановая республика
Дональд Трамп арестован. Можно ожидать, что его выпустят под залог. Однако арест фактического лидера оппозиции делает Трампа почти безальтернативным кандидатом на выдвижение в президенты от республиканцев в 2024 году.
Логика команды Байдена понятна – им нужен «мальчик для битья». Уголовник, мошенник, угроза обществу №1 и т.п. Которого Байден должен триумфально победить в 2024 году. Просто раскатать в блин.
Однако точно также думала Хиллари Клинтон в 2016 году, что давало Трампу пространство для маневра. Тогда, правда, за Трампом, судя по всему, стояли те же силы, что сейчас за Байденом.
Бараку Обаме был гораздо выгоднее Трамп, чем Хиллари Клинтон. У Клинтон была своя «фракция» внутри Демократической партии. И хорошие шансы «зачистить» всех «обамитов» во время своего 8-летнего президентства. Обама предпочел поддержать Трампа против Хиллари, а затем Байдена против Трампа – и сохранил влияние на американскую политику.
Сейчас Трампа будут возвышать и превращать в «смоляное чучелко» в ситуации, когда в Демократической партии нет раскола. Клинтоновская фракция потерпела поражение и уничтожена.
Трампу остается надеяться лишь на чудо при столкновении с политической машиной Демократической партии и спецслужб. А вот удастся ли ему устроить собственные «сто дней» и вернуться к власти – большой вопрос.
Нам же остается с некоторым злорадством наблюдать, как бывшая «великая демократия» превращается в «банановую республику», где бывший президент и лидер оппозиции официально гоним и сидит под арестом по политическим мотивам.
Дональд Трамп арестован. Можно ожидать, что его выпустят под залог. Однако арест фактического лидера оппозиции делает Трампа почти безальтернативным кандидатом на выдвижение в президенты от республиканцев в 2024 году.
Логика команды Байдена понятна – им нужен «мальчик для битья». Уголовник, мошенник, угроза обществу №1 и т.п. Которого Байден должен триумфально победить в 2024 году. Просто раскатать в блин.
Однако точно также думала Хиллари Клинтон в 2016 году, что давало Трампу пространство для маневра. Тогда, правда, за Трампом, судя по всему, стояли те же силы, что сейчас за Байденом.
Бараку Обаме был гораздо выгоднее Трамп, чем Хиллари Клинтон. У Клинтон была своя «фракция» внутри Демократической партии. И хорошие шансы «зачистить» всех «обамитов» во время своего 8-летнего президентства. Обама предпочел поддержать Трампа против Хиллари, а затем Байдена против Трампа – и сохранил влияние на американскую политику.
Сейчас Трампа будут возвышать и превращать в «смоляное чучелко» в ситуации, когда в Демократической партии нет раскола. Клинтоновская фракция потерпела поражение и уничтожена.
Трампу остается надеяться лишь на чудо при столкновении с политической машиной Демократической партии и спецслужб. А вот удастся ли ему устроить собственные «сто дней» и вернуться к власти – большой вопрос.
Нам же остается с некоторым злорадством наблюдать, как бывшая «великая демократия» превращается в «банановую республику», где бывший президент и лидер оппозиции официально гоним и сидит под арестом по политическим мотивам.
Трампа легко демонизировать
Судебное преследование повышает шансы Трампа на номинацию в президенты США от Республиканской партии и понижает шансы на победу на президентских выборах
Трампа легко демонизировать. Его пытаются столкнуть в нишу американского Жириновского — человека, который будет вечно баллотироваться в президенты без шансов на избрание. Демократическая партия сохраняет контроль над меньшинствами, особенно над чернокожими (50 млн человек).
Снова попасть в Белый дом Трамп может только если ему удастся создать колоссальную коалицию, в которую войдут не только белые республиканцы, но и представители произраильского и просаудовского лобби, значительная часть латиноамериканцев (не менее 40, а скорее 45%), хотя бы небольшая часть чернокожих (10—20%). При этом такой коалиции должна благоволить классическая республиканская элита — сторонники династии Бушей в спецслужбах и истеблишменте, «неоконы».
Намеки на создание такой коалиции есть. Трампа может поддержать Нетаньяху (поэтому администрация Байдена пытается свалить его сегодня), саудиты, даже «бушисты». Но этого пока недостаточно.
Победа Десантиса во Флориде показывает, что республиканцы красиво выигрывают, если опираются на латиноамериканское консервативное меньшинство. Но чтобы масштабировать победу Десантиса до всей страны, нужно выдвигать Десантиса.
Поэтому базовый сценарий — это выдвижение Трампа как мальчика для битья для Байдена, которому будет трудно победить любого другого противника, — как в силу преклонного возраста и очевидного маразма, так и в силу неудачной внешней и внутренней политики.
Для того чтобы выиграть, Трампу необходимо полностью «перезагрузить» свой имидж, наладить связи с латиноамериканцами, примириться с «бушевской» частью истеблишмента. Это возможно, но сложно. Это сценарий «чуда». Если же чудес не будет, то Трамп может стать только ступенькой ко второму сроку Байдена.
(комментарий для сайта Publico).
Судебное преследование повышает шансы Трампа на номинацию в президенты США от Республиканской партии и понижает шансы на победу на президентских выборах
Трампа легко демонизировать. Его пытаются столкнуть в нишу американского Жириновского — человека, который будет вечно баллотироваться в президенты без шансов на избрание. Демократическая партия сохраняет контроль над меньшинствами, особенно над чернокожими (50 млн человек).
Снова попасть в Белый дом Трамп может только если ему удастся создать колоссальную коалицию, в которую войдут не только белые республиканцы, но и представители произраильского и просаудовского лобби, значительная часть латиноамериканцев (не менее 40, а скорее 45%), хотя бы небольшая часть чернокожих (10—20%). При этом такой коалиции должна благоволить классическая республиканская элита — сторонники династии Бушей в спецслужбах и истеблишменте, «неоконы».
Намеки на создание такой коалиции есть. Трампа может поддержать Нетаньяху (поэтому администрация Байдена пытается свалить его сегодня), саудиты, даже «бушисты». Но этого пока недостаточно.
Победа Десантиса во Флориде показывает, что республиканцы красиво выигрывают, если опираются на латиноамериканское консервативное меньшинство. Но чтобы масштабировать победу Десантиса до всей страны, нужно выдвигать Десантиса.
Поэтому базовый сценарий — это выдвижение Трампа как мальчика для битья для Байдена, которому будет трудно победить любого другого противника, — как в силу преклонного возраста и очевидного маразма, так и в силу неудачной внешней и внутренней политики.
Для того чтобы выиграть, Трампу необходимо полностью «перезагрузить» свой имидж, наладить связи с латиноамериканцами, примириться с «бушевской» частью истеблишмента. Это возможно, но сложно. Это сценарий «чуда». Если же чудес не будет, то Трамп может стать только ступенькой ко второму сроку Байдена.
(комментарий для сайта Publico).
https://publico.ru/opinions/smena-rezhima-v-turcii-mozhet-privesti-k-zatyagivaniyu-kolca-blokady-protiv-rossii
Небольшое интервью сайту Publico в связи с президентскими выборами в Турции.
Небольшое интервью сайту Publico в связи с президентскими выборами в Турции.
PublicO
Павел Святенков: Смена режима в Турции может привести к затягиванию кольца блокады против России - PublicO. Экспертное мнение
PublicO - Дебаты по ключевым событиям, экспертное мнение и комментарии
Маленький комментарий сайту Publico про шансы Десантиса стать кандидатом в президенты США от республиканцев. Самое важное в тексте - сценарий выборов в США "от Байдена".
https://publico.ru/opinions/desantis-perspektivnee-trampa-v-kachestve-kandidata-v-prezidenty-ssha
https://publico.ru/opinions/desantis-perspektivnee-trampa-v-kachestve-kandidata-v-prezidenty-ssha
PublicO
Павел Святенков: Десантис перспективнее Трампа в качестве кандидата в президенты США - PublicO. Экспертное мнение
Рон Десантис выглядит как более перспективный кандидат в
президенты США от Республиканской партии, чем Дональд Трамп. У Десантиса нет
тяжелого конфликта с американским «силовым блоком», в отличие от Трампа.
президенты США от Республиканской партии, чем Дональд Трамп. У Десантиса нет
тяжелого конфликта с американским «силовым блоком», в отличие от Трампа.
Откровенная фальсификация голосования на выборах председателя Социал-демократической партии Австрии
ВЕНА, 5 июня. /ТАСС/. "Находящаяся в оппозиции Социал-демократическая партии Австрии (СДПА) из-за ошибки в программе Excel выбрала в председатели кандидата, набравшего меньшее количество голосов. Об этом сообщила в понедельник избирательная комиссия партии.
За пост председателя на выборах, прошедших на выходных, боролись глава федеральной земли Бургенланд Ханс Петер Доскоциль и бургомистр города Трайскирхен Андреас Баблер. Изначально победителем был объявлен Доскоциль, однако в понедельник стало известно о технической ошибке, из-за которой результаты пришлось пересмотреть. Сбой произошел при переносе данных в таблицу Excel".
В первом туре выборов, в ходе которых голосовали все члены партии, Петер Доскоциль получил 33.7%. Баблер получил 31,5%. На считанные доли процента от него отстала действующая председатель партии Памела Ренди-Вагнер - 31,4%.
Проведение второго тура среди членов партии правила не предполагали. Руководство социал-демократов приняло решение выбрать председателя на чрезвычайном съезде. Но делегаты опять высказались в пользу Доскоциля: 316 против 279 за Баблера.
И тогда, уже после съезда, начальство объявило, что победил все же... Баблер. Из-за сбоя в таблице "Эксель". Официальные результаты теперь такие: Баблер - 317 голосов делегатов, Доскоциль - 280.
Проводить новый съезд нет нужды, сообщило партийное руководство.
Так, путем наглой подтасовки результатов выборов, у австрийских социал-демократов появился новый председатель.
"Смотрите и учитесь, как нужно делать дела" (с).
ВЕНА, 5 июня. /ТАСС/. "Находящаяся в оппозиции Социал-демократическая партии Австрии (СДПА) из-за ошибки в программе Excel выбрала в председатели кандидата, набравшего меньшее количество голосов. Об этом сообщила в понедельник избирательная комиссия партии.
За пост председателя на выборах, прошедших на выходных, боролись глава федеральной земли Бургенланд Ханс Петер Доскоциль и бургомистр города Трайскирхен Андреас Баблер. Изначально победителем был объявлен Доскоциль, однако в понедельник стало известно о технической ошибке, из-за которой результаты пришлось пересмотреть. Сбой произошел при переносе данных в таблицу Excel".
В первом туре выборов, в ходе которых голосовали все члены партии, Петер Доскоциль получил 33.7%. Баблер получил 31,5%. На считанные доли процента от него отстала действующая председатель партии Памела Ренди-Вагнер - 31,4%.
Проведение второго тура среди членов партии правила не предполагали. Руководство социал-демократов приняло решение выбрать председателя на чрезвычайном съезде. Но делегаты опять высказались в пользу Доскоциля: 316 против 279 за Баблера.
И тогда, уже после съезда, начальство объявило, что победил все же... Баблер. Из-за сбоя в таблице "Эксель". Официальные результаты теперь такие: Баблер - 317 голосов делегатов, Доскоциль - 280.
Проводить новый съезд нет нужды, сообщило партийное руководство.
Так, путем наглой подтасовки результатов выборов, у австрийских социал-демократов появился новый председатель.
"Смотрите и учитесь, как нужно делать дела" (с).
"Вишь ты", сказал один росгвардеец другому, "вон какой "Вагнер"! Что ты думаешь, доедет тот "Вагнер", если б случилось в Ростов, или не доедет?"
-- "Доедет", отвечал другой.
"А в Москву-то, я думаю, не доедет?"
-- "В Москву не доедет", отвечал другой.
-- Этим разговор и кончился.
(с) Н.В. Гоголь, "Мертвые души", 2 том.
-- "Доедет", отвечал другой.
"А в Москву-то, я думаю, не доедет?"
-- "В Москву не доедет", отвечал другой.
-- Этим разговор и кончился.
(с) Н.В. Гоголь, "Мертвые души", 2 том.
https://publico.ru/opinions/chtoby-pobedit-na-vyborah-baydenu-nuzhen-tramp-kak-malchik-dlya-bitya
Комментарий про причины судебного преследования Трампа.
Комментарий про причины судебного преследования Трампа.
PublicO
Павел Святенков: Чтобы победить на выборах, Байдену нужен Трамп как мальчик для битья - PublicO. Экспертное мнение
PublicO - Дебаты по ключевым событиям, экспертное мнение и комментарии
https://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2023/08/Trump-indictment.pdf
Обвинение против Трампа.
Обвинение против Трампа.
Республиканец Майк Джонсон избран спикером палаты представителей Конгресса США. Он получил 220 голосов, в то время как лидер демократического меньшинства Хаким Джеффрис получил 209.
Демократические СМИ изображают нового спикера как ключевую фигуру в Конгрессе в ходе попытки пересмотра результатов президентских выборов 2020 года в пользу Дональда Трампа.
Демократические СМИ изображают нового спикера как ключевую фигуру в Конгрессе в ходе попытки пересмотра результатов президентских выборов 2020 года в пользу Дональда Трампа.
Байден: "ты еще крепкий старик, Розенбом"
Демократы празднуют победу на выборах в США. В Кентукки наследственный губернатор Энди Бешир (его отец возглавлял штат в 2007-2015 гг.) переизбрался на второй срок. Объясняется это скорее авторитетом его политической династии. Остальные высшие чиновники штата (за исключением избираемого в паре с губернатором его заместителя) – республиканцы.
В Вирджинии демократы захватили контроль над палатой депутатов (51:49 против 48:52 на предыдущих выборах) и сохранили контроль над местным сенатом. Тем самым вся местная легислатура оказалась продемократической (губернатор – республиканец).
Демократы также выиграли место в Верховном суде Пенсильвании. Их кандидат, отстаивавший право на аборт, победил своего республиканского оппонента.
Вообще, считается, что демократы победили на выборах благодаря активному использованию темы абортов и марихуаны. Так произошло в Огайо, где на референдуме право на аборт было включено в местную Конституцию и легализована марихуана.
Комментаторы, правда, заявляют, что успех демократов не означает обязательно улучшение электоральных шансов Байдена, который по-прежнему отстает от Трампа по опросам. Но, конечно, это снизит давление на президента США. Он может заявлять, что все прогнозы скептиков провалились. В 2022 году выборы в Конгресс обещали «красную волну» и захват Капитолия республиканцами. Нет, не в буквальном смысле.
Прогнозировалось стабильное большинство «партии Слона» в палате представителей и перехват ею контроля над Сенатом. В реальности Сенат удержали за собой демократы, а большинство республиканцев оказалось настолько «тощим», что впервые в истории спикера избирали многотуровым голосованием, а потом еще и свергли в результате вотума недоверия (тоже впервые).
Байден остается крепким политическим тяжеловесом. Праймериз Демократической партии зачищены от серьезных соперников. Байден стартует с оглушительной победы в Южной Каролине и далее триумфально «вынесет» всех соперников. Далее на всеобщих выборах встретится с Трампом и победит его. Ведь Байден – меньшее зло с точки зрения мейнстрима, чем «стабильный гений» Трамп. Во всяком случае, таков план. Для этого американские силовики и накручивают популярность Трампа откровенно дурацкими исками.
Так что Байдена рано сбрасывать со счетов. «Байден еще всех вас продаст и купит».
И это печально для нашей страны.
Демократы празднуют победу на выборах в США. В Кентукки наследственный губернатор Энди Бешир (его отец возглавлял штат в 2007-2015 гг.) переизбрался на второй срок. Объясняется это скорее авторитетом его политической династии. Остальные высшие чиновники штата (за исключением избираемого в паре с губернатором его заместителя) – республиканцы.
В Вирджинии демократы захватили контроль над палатой депутатов (51:49 против 48:52 на предыдущих выборах) и сохранили контроль над местным сенатом. Тем самым вся местная легислатура оказалась продемократической (губернатор – республиканец).
Демократы также выиграли место в Верховном суде Пенсильвании. Их кандидат, отстаивавший право на аборт, победил своего республиканского оппонента.
Вообще, считается, что демократы победили на выборах благодаря активному использованию темы абортов и марихуаны. Так произошло в Огайо, где на референдуме право на аборт было включено в местную Конституцию и легализована марихуана.
Комментаторы, правда, заявляют, что успех демократов не означает обязательно улучшение электоральных шансов Байдена, который по-прежнему отстает от Трампа по опросам. Но, конечно, это снизит давление на президента США. Он может заявлять, что все прогнозы скептиков провалились. В 2022 году выборы в Конгресс обещали «красную волну» и захват Капитолия республиканцами. Нет, не в буквальном смысле.
Прогнозировалось стабильное большинство «партии Слона» в палате представителей и перехват ею контроля над Сенатом. В реальности Сенат удержали за собой демократы, а большинство республиканцев оказалось настолько «тощим», что впервые в истории спикера избирали многотуровым голосованием, а потом еще и свергли в результате вотума недоверия (тоже впервые).
Байден остается крепким политическим тяжеловесом. Праймериз Демократической партии зачищены от серьезных соперников. Байден стартует с оглушительной победы в Южной Каролине и далее триумфально «вынесет» всех соперников. Далее на всеобщих выборах встретится с Трампом и победит его. Ведь Байден – меньшее зло с точки зрения мейнстрима, чем «стабильный гений» Трамп. Во всяком случае, таков план. Для этого американские силовики и накручивают популярность Трампа откровенно дурацкими исками.
Так что Байдена рано сбрасывать со счетов. «Байден еще всех вас продаст и купит».
И это печально для нашей страны.
Спикер Палаты представителей США Майк Джонсон - готовый кандидат в президенты от республиканцев. Посмотрел сейчас его выступление на произраильском митинге - производит серьезное впечатление. Сочетание респектабельности и политического популизма. Раскрутиться к 2024 году, он, скорее всего, не успеет. Да это и против американской политической традиции - спикеры напрямую в президенты не выдвигаются. Но как кандидат на 2028 год или как кандидат в вице-президенты при Трампе выглядит многообещающе.
(заметки на полях)
(заметки на полях)
Кэмерон: святой костыль Риши Сунака
Решение назначить Кэмерона министром иностранных дел знаменательно. «Утопающий хватается за змею». У консерваторов был вариант – в условиях резкого падения рейтингов вернуть в кресло премьер-министра Бориса Джонсона. В надежде, что юркий тип как-нибудь выкрутится. Популярность лейбористов сейчас 45-49%. У консерваторов 19-25%. При этом даже их электоральное «ядро» склонно перебегать к либеральным демократам (10-13%). Прогнозы сулят лейбористам 426 мест в парламенте (консерваторам – 142), что будет означать тотальный разгром. Риши Сунаку придется покинуть пост премьера и большую политику.
Джонсон с его способностями к популизму мог бы, если не выиграть, то хотя бы смягчить поражение. Именно поэтому его и выпихнули из палаты общин. Введенная Георгом Пятым в 20-е годы прошлого века традиция требует, чтобы премьер-министр был членом именно этой палаты.
Приход в правительство Кэмерона в этих условиях выглядит как «святой костыль». Это «эрзац-Джонсон», который должен помочь повысить популярность партии, но при этом не претендовать на пост премьера. Он ведь будет заседать в палате лордов. При этом Кэмерон должен вдохновить отчаявшихся консерваторов – ведь у него есть опыт двух побед на выборах (2010, 2015). Нынешний длительный период правления консерваторов начинался с него.
Другое дело, что в ситуации кризиса и ожидания коллапса на выборах консерваторы могут пойти на неожиданные шаги. Назначила же королева Елизавета Вторая лорда Дугласа-Хьюма премьер-министром вопреки традиции. Правда, это было личное решение монарха (в те годы консерваторы доверяли суверену определять премьера и своего лидера). Сейчас для нового прихода Кэмерона в кресло премьера придется сильно поменять правила. Но теоретически возможность есть.
В ближайшие месяцы Сунак будет вынужден бороться с соблазном консерваторов заменить его кем-то более популярным. Кэмерон, Джонсон – самые дикие варианты снова пойдут в ход. «Перед смертью не надышишься». Если исправить ситуацию и повысить популярность не удастся, консерваторов ждет разгром. Время до января 2025 года еще есть, но «часики тикают».
Решение назначить Кэмерона министром иностранных дел знаменательно. «Утопающий хватается за змею». У консерваторов был вариант – в условиях резкого падения рейтингов вернуть в кресло премьер-министра Бориса Джонсона. В надежде, что юркий тип как-нибудь выкрутится. Популярность лейбористов сейчас 45-49%. У консерваторов 19-25%. При этом даже их электоральное «ядро» склонно перебегать к либеральным демократам (10-13%). Прогнозы сулят лейбористам 426 мест в парламенте (консерваторам – 142), что будет означать тотальный разгром. Риши Сунаку придется покинуть пост премьера и большую политику.
Джонсон с его способностями к популизму мог бы, если не выиграть, то хотя бы смягчить поражение. Именно поэтому его и выпихнули из палаты общин. Введенная Георгом Пятым в 20-е годы прошлого века традиция требует, чтобы премьер-министр был членом именно этой палаты.
Приход в правительство Кэмерона в этих условиях выглядит как «святой костыль». Это «эрзац-Джонсон», который должен помочь повысить популярность партии, но при этом не претендовать на пост премьера. Он ведь будет заседать в палате лордов. При этом Кэмерон должен вдохновить отчаявшихся консерваторов – ведь у него есть опыт двух побед на выборах (2010, 2015). Нынешний длительный период правления консерваторов начинался с него.
Другое дело, что в ситуации кризиса и ожидания коллапса на выборах консерваторы могут пойти на неожиданные шаги. Назначила же королева Елизавета Вторая лорда Дугласа-Хьюма премьер-министром вопреки традиции. Правда, это было личное решение монарха (в те годы консерваторы доверяли суверену определять премьера и своего лидера). Сейчас для нового прихода Кэмерона в кресло премьера придется сильно поменять правила. Но теоретически возможность есть.
В ближайшие месяцы Сунак будет вынужден бороться с соблазном консерваторов заменить его кем-то более популярным. Кэмерон, Джонсон – самые дикие варианты снова пойдут в ход. «Перед смертью не надышишься». Если исправить ситуацию и повысить популярность не удастся, консерваторов ждет разгром. Время до января 2025 года еще есть, но «часики тикают».
Генри Киссинджер: курьер
Умер Генри Киссинджер, столетний госсекретарь США. Сейчас будут вспоминать его вклад в историю, вроде жирной идеи использовать маоистский Китай против СССР.
Мне же вспоминается другое.
Все считали его закулисным вершителем судеб. Если бы Тайное мировое правительство существовало, он бы в него входил.
Когда украинский кризис только начинался, Киссинджер приехал в Москву как посредник по урегулированию. Он давал широковещательные интервью газетам, где предлагали мудрый план «финляндизации» (то есть на тот момент нейтрализации) Украины. Гарантии ее невступления в НАТО в обмен на территориальную целостность без Крыма.
Однако в ходе реальных переговоров он сказал «давайте, Россия быстро капитулирует и не будет мешаться под ногами».
Таинственный правитель мира оказался дипломатическим курьером на посылках у американского Госдепа.
Это и есть главное впечатление от Киссинджера. «От него ждали, что он миром будет править, а он простой курьер». Большой вопрос, обладал ли он хоть щепоткой теневого влияния на судьбы мира, которое ему приписывали. Подставное лицо.
Царствие Небесное.
Умер Генри Киссинджер, столетний госсекретарь США. Сейчас будут вспоминать его вклад в историю, вроде жирной идеи использовать маоистский Китай против СССР.
Мне же вспоминается другое.
Все считали его закулисным вершителем судеб. Если бы Тайное мировое правительство существовало, он бы в него входил.
Когда украинский кризис только начинался, Киссинджер приехал в Москву как посредник по урегулированию. Он давал широковещательные интервью газетам, где предлагали мудрый план «финляндизации» (то есть на тот момент нейтрализации) Украины. Гарантии ее невступления в НАТО в обмен на территориальную целостность без Крыма.
Однако в ходе реальных переговоров он сказал «давайте, Россия быстро капитулирует и не будет мешаться под ногами».
Таинственный правитель мира оказался дипломатическим курьером на посылках у американского Госдепа.
Это и есть главное впечатление от Киссинджера. «От него ждали, что он миром будет править, а он простой курьер». Большой вопрос, обладал ли он хоть щепоткой теневого влияния на судьбы мира, которое ему приписывали. Подставное лицо.
Царствие Небесное.
Моди: тройная победа
В Индии завершились региональные выборы. Правящая Бхаратия джаната парти (Индийская народная партия) празднует тройную победу. Ей удалось завоевать большинство в двух многонаселенных штатах: Мадхья-Прадеше (число жителей – 72 млн человек), Раджастхане (68 млн), а также Чхаттисгархе (25 млн).
Индийскому национальному конгрессу и его неформальному лидеру Рахулу Ганди не удалось ничего сделать с «магией Моди» – способностью премьер-министра убеждать простых индийцев голосовать за его партию.
Результаты:
Мадхья-Прадеш (230 депутатских мест):
Бхаратия джаната парти (БДП): 163 мандата (2018 год – 109, +54 места);
Индийский национальный конгресс (ИНК): 66 (2018 – 114, – 46).
Раджастхан (200 депутатских мест):
БДП: 115 мандатов (2018 – 73, +42);
ИНК: 69 мандатов (2018 – 100, – 31).
Чхаттисгарх (90 депутатских мест):
БДП: 54 мандата (2018 – 15, +39);
ИНК: 35 мандатов (2018 – 68, – 33).
Поражение для Конгресса тем более болезненное, что в штатах Раджастхан и Чхаттисгарх у власти находились его правительства. Теперь им придется подать в отставку, чтобы уступить министерские кресла политикам из БДП.
Успех сопутствовал Конгрессу лишь в штате Телингана (35 млн населения). Здесь сторонникам Ганди удалось отстранить от власти региональную партию Бхарат раштра самити (Индийский национальный совет).
Телингана:
ИНК: 64 мандата (2018 – 19, +45);
БРС: 39 мандатов (2018 – 88, – 39);
БДП: 8 мандатов.
Итоги:
Моди и его сторонники говорят, что хет-трик (тройная победа) на региональных выборах сулит им хет-трик и на предстоящих в 2024 году общефедеральных выборах. Это будет уже третья победа Моди и БДП подряд.
Основными темами приближающихся выборов похоже, станут темы коррупции и семейственности. О нулевой толерантности к этим явлениям говорил Моди. Борьба с семейственностью, конечно, ударит по Конгрессу. Его лидер Рахул Ганди является шестым представителем династии Ганди, когда-либо возглавлявшим Конгресс. В случае успеха на выборах он теоретически может стать четвертым премьер-министром Индии из своей семьи.
Многих индийцев злит монархический характер Конгресса. К тому же длившееся десятилетиями правление династии Неру-Ганди (1947-1964, 1966-1977, 1980-1989, из-за кулис: 1991-1996, 2004-2014) не принесло Индии процветания. У Моди и БДП с экономикой дела обстоят гораздо лучше.
Моди говорит, что эхо региональных выборов будет слышно во всем мире, и он, похоже, прав.
У премьер-министра Индии хорошие шансы продлить свое правление до 2029 года.
В Индии завершились региональные выборы. Правящая Бхаратия джаната парти (Индийская народная партия) празднует тройную победу. Ей удалось завоевать большинство в двух многонаселенных штатах: Мадхья-Прадеше (число жителей – 72 млн человек), Раджастхане (68 млн), а также Чхаттисгархе (25 млн).
Индийскому национальному конгрессу и его неформальному лидеру Рахулу Ганди не удалось ничего сделать с «магией Моди» – способностью премьер-министра убеждать простых индийцев голосовать за его партию.
Результаты:
Мадхья-Прадеш (230 депутатских мест):
Бхаратия джаната парти (БДП): 163 мандата (2018 год – 109, +54 места);
Индийский национальный конгресс (ИНК): 66 (2018 – 114, – 46).
Раджастхан (200 депутатских мест):
БДП: 115 мандатов (2018 – 73, +42);
ИНК: 69 мандатов (2018 – 100, – 31).
Чхаттисгарх (90 депутатских мест):
БДП: 54 мандата (2018 – 15, +39);
ИНК: 35 мандатов (2018 – 68, – 33).
Поражение для Конгресса тем более болезненное, что в штатах Раджастхан и Чхаттисгарх у власти находились его правительства. Теперь им придется подать в отставку, чтобы уступить министерские кресла политикам из БДП.
Успех сопутствовал Конгрессу лишь в штате Телингана (35 млн населения). Здесь сторонникам Ганди удалось отстранить от власти региональную партию Бхарат раштра самити (Индийский национальный совет).
Телингана:
ИНК: 64 мандата (2018 – 19, +45);
БРС: 39 мандатов (2018 – 88, – 39);
БДП: 8 мандатов.
Итоги:
Моди и его сторонники говорят, что хет-трик (тройная победа) на региональных выборах сулит им хет-трик и на предстоящих в 2024 году общефедеральных выборах. Это будет уже третья победа Моди и БДП подряд.
Основными темами приближающихся выборов похоже, станут темы коррупции и семейственности. О нулевой толерантности к этим явлениям говорил Моди. Борьба с семейственностью, конечно, ударит по Конгрессу. Его лидер Рахул Ганди является шестым представителем династии Ганди, когда-либо возглавлявшим Конгресс. В случае успеха на выборах он теоретически может стать четвертым премьер-министром Индии из своей семьи.
Многих индийцев злит монархический характер Конгресса. К тому же длившееся десятилетиями правление династии Неру-Ганди (1947-1964, 1966-1977, 1980-1989, из-за кулис: 1991-1996, 2004-2014) не принесло Индии процветания. У Моди и БДП с экономикой дела обстоят гораздо лучше.
Моди говорит, что эхо региональных выборов будет слышно во всем мире, и он, похоже, прав.
У премьер-министра Индии хорошие шансы продлить свое правление до 2029 года.
Венесуэла: отрежь себе немножечко Гайаны
В Венесуэле состоялся консультативный референдум. 95% участников поддержали инициативу правительства включить в состав Боливарианской республики кусок соседней страны – Гайаны. Регион Эссекибо был предметом территориального спора еще с Британской империей, 150 лет назад.
Кооперативная республика Гайана – бывшая британская колония, входит в Содружество наций, возглавляемое Карлом Третьим. Население составляет около 800 тысяч человек. Для сравнения, в Венесуэле живет 28 млн человек.
Результаты референдума создают потенциальный очаг напряженности в Южной Америке. Дело в том, что Гайана – это курица, несущая золотые яйца. Благодаря обнаруженным в стране большим запасам нефти (первое месторождение заработало в декабре 2019 года) ее экономика бумирует. Да еще как!
Чтобы было понятно. В 2018 году ВВП на душу населения в Гайане составлял 12 тыс. долларов США. В Венесуэле – 10,5 тыс. долларов. Казалось бы, разрыв не велик. Страны примерно равного уровня.
Но в 2020 году ВВП на душу населения в Гайане оценивался уже в 19 тыс. долларов (Венесуэла – 5 тыс. долл.), в 2022 году в 42 тыс. долл., в 2023 году – 61 тыс. долл. Нет, вы не бредите и я не ошибаюсь. К 2028 году Международный валютный фонд прогнозирует 166 тыс. долларов на душу населения, что превосходит результат богатейшего арабского княжества – Катара (146 тыс. долл. на душу населения в 2028 году). Рост экономики Гайаны в этом году прогнозируется на уровне 38,4% (нет, не бредите, да, и у меня с мозгами все в порядке – данные МВФ).
Поэтому логика венесуэльцев понятна. Океан денег, который появится у властей Гайаны, может создать «катарский эффект». Небольшой эмират оказывает колоссальное влияние на политику арабских стран, США и Европы просто за счет возможности решать любые проблемы с помощью «осла, груженного золотом». Такой осел возьмет любой город, шутил Филипп Македонский.
Гайана уже сейчас является любимицей США и фаворитом Запада в регионе. Поэтому Венесуэла пытается создать сверхбогатому соседу проблемы, ограничить его потенциальные амбиции.
Решение венесуэльцев не означает войны «прямо сейчас». Но оно дает возможность раздать гражданство жителям Эссекибо. А там и до возникновения в регионе «повстанцев» (или, если в другой оптике смотреть, «террористов») дело может дойти.
Это создает условия для кризиса, похожего на вторжение Саддама Хусейна в Кувейт в начале 90-х. Венесуэла с усатым президентом в роли Ирака, Гайана – в роли Кувейта. Сумеют ли стороны удержаться от соблазна?
В Венесуэле состоялся консультативный референдум. 95% участников поддержали инициативу правительства включить в состав Боливарианской республики кусок соседней страны – Гайаны. Регион Эссекибо был предметом территориального спора еще с Британской империей, 150 лет назад.
Кооперативная республика Гайана – бывшая британская колония, входит в Содружество наций, возглавляемое Карлом Третьим. Население составляет около 800 тысяч человек. Для сравнения, в Венесуэле живет 28 млн человек.
Результаты референдума создают потенциальный очаг напряженности в Южной Америке. Дело в том, что Гайана – это курица, несущая золотые яйца. Благодаря обнаруженным в стране большим запасам нефти (первое месторождение заработало в декабре 2019 года) ее экономика бумирует. Да еще как!
Чтобы было понятно. В 2018 году ВВП на душу населения в Гайане составлял 12 тыс. долларов США. В Венесуэле – 10,5 тыс. долларов. Казалось бы, разрыв не велик. Страны примерно равного уровня.
Но в 2020 году ВВП на душу населения в Гайане оценивался уже в 19 тыс. долларов (Венесуэла – 5 тыс. долл.), в 2022 году в 42 тыс. долл., в 2023 году – 61 тыс. долл. Нет, вы не бредите и я не ошибаюсь. К 2028 году Международный валютный фонд прогнозирует 166 тыс. долларов на душу населения, что превосходит результат богатейшего арабского княжества – Катара (146 тыс. долл. на душу населения в 2028 году). Рост экономики Гайаны в этом году прогнозируется на уровне 38,4% (нет, не бредите, да, и у меня с мозгами все в порядке – данные МВФ).
Поэтому логика венесуэльцев понятна. Океан денег, который появится у властей Гайаны, может создать «катарский эффект». Небольшой эмират оказывает колоссальное влияние на политику арабских стран, США и Европы просто за счет возможности решать любые проблемы с помощью «осла, груженного золотом». Такой осел возьмет любой город, шутил Филипп Македонский.
Гайана уже сейчас является любимицей США и фаворитом Запада в регионе. Поэтому Венесуэла пытается создать сверхбогатому соседу проблемы, ограничить его потенциальные амбиции.
Решение венесуэльцев не означает войны «прямо сейчас». Но оно дает возможность раздать гражданство жителям Эссекибо. А там и до возникновения в регионе «повстанцев» (или, если в другой оптике смотреть, «террористов») дело может дойти.
Это создает условия для кризиса, похожего на вторжение Саддама Хусейна в Кувейт в начале 90-х. Венесуэла с усатым президентом в роли Ирака, Гайана – в роли Кувейта. Сумеют ли стороны удержаться от соблазна?
Джонсон: «Бориску на царство»?
Британская пресса пишет, что среди депутатов-консерваторов палаты общин зреет заговор – они хотят вернуть Бориса Джонсона в кресло премьер-министра.
Идея удивительная хотя бы потому, что Джонсон не является депутатом парламента – его заставили подать в отставку в этом году. Причем именно опасаясь его возвращения.
Консервативная партия находится у власти с 2010 года и успела изрядно надоесть избирателям. За это время они четырежды одерживала победы на выборах (2010, 2015, 2017, 2019) и сменила 5 премьер-министров (Кэмерон, Мэй, Джонсон, Трасс и Сунак).
Сейчас ее дела плохи. По опросам, будь выборы сегодня, Лейбористская партия получила бы 45% голосов, а консерваторы – 22-25%. Это дало бы лейбористам 420 мест в 650-местной палате общин. А консерваторам – лишь около 150. С практической точки зрения это означает, что «на мороз» отправятся 200 депутатов-консерваторов (сейчас их фракция в парламенте составляет 350 депутатов). Естественно, последние не горят желанием вылететь из парламента и нервничают. До выборов остается чуть больше года, они должны пройти не позднее января 2025.
Отсюда самые дикие планы на смену стабильного, но непопулярного Сунака. Конвенция начала 20-го века требует, чтобы премьер обязательно был членом палаты общин. Консерваторы обсуждают возможность выдвижения Джонсона по одному из округов, где господствуют консерваторы, а затем избрания его лидером партии. Этому сценарию действующее партийное начальство будет сопротивляться.
Поэтому, думаю, вероятнее второй сценарий – попытка убрать Сунака и заменить его кем-то из сторонников Джонсона в парламенте. А Джонсона сделать лордом и дать ему один из министерских постов с условием, что он поведет партию на выборы. Сунак сам создал прецедент, вернув в правительство через этот механизм бывшего премьер-министра Дэвида Кэмерона. Правда, Кэмерон оказался что мертвому припарка – бывшего премьера все давно забыли.
Чем ближе выборы, тем больше будет попыток позвать «Бориску на царство». Другое дело, что даже возвращение Джонсона в том или ином качестве не гарантирует консерваторам сохранение власти. Силясь избежать провала на выборах, канадские консерваторы в 1993 году экстренно заменили премьер-министра Брайна Малруни на Ким Кэмпбелл. Пролетели позорно и с грохотом – получили 2 депутатских места (а было 156).
Но для консерваторов уже даже не победа на выборах важна. Важно не слишком позорное поражение. Чтобы не 200 мест потерять, а, скажем, 100. Или, чем торт не шутит, всего 70. Вот за это и развернется борьба. Будут искать человека, который пообещает даже не великую победу, а просто не очень позорное поражение. Джонсон вполне годиться на роль нового Наполеона, который бы мог прийти на 100 дней, а потом отправиться в исторический утиль. Вопрос, нужно ли ему это? Или же он подождет краха партии, чтобы его призвали уже на постоянной основе?
Это вопросы, на которые даст ответ грядущий год. Попытки найти спасителя и лекарство от разгрома на выборах могут заставить мечущихся консерваторов пойти на самые экстравагантные решения. Утопающий хватается за змею. Или за Бориса Джонсона. Неизвестно еще, что лучше.
Британская пресса пишет, что среди депутатов-консерваторов палаты общин зреет заговор – они хотят вернуть Бориса Джонсона в кресло премьер-министра.
Идея удивительная хотя бы потому, что Джонсон не является депутатом парламента – его заставили подать в отставку в этом году. Причем именно опасаясь его возвращения.
Консервативная партия находится у власти с 2010 года и успела изрядно надоесть избирателям. За это время они четырежды одерживала победы на выборах (2010, 2015, 2017, 2019) и сменила 5 премьер-министров (Кэмерон, Мэй, Джонсон, Трасс и Сунак).
Сейчас ее дела плохи. По опросам, будь выборы сегодня, Лейбористская партия получила бы 45% голосов, а консерваторы – 22-25%. Это дало бы лейбористам 420 мест в 650-местной палате общин. А консерваторам – лишь около 150. С практической точки зрения это означает, что «на мороз» отправятся 200 депутатов-консерваторов (сейчас их фракция в парламенте составляет 350 депутатов). Естественно, последние не горят желанием вылететь из парламента и нервничают. До выборов остается чуть больше года, они должны пройти не позднее января 2025.
Отсюда самые дикие планы на смену стабильного, но непопулярного Сунака. Конвенция начала 20-го века требует, чтобы премьер обязательно был членом палаты общин. Консерваторы обсуждают возможность выдвижения Джонсона по одному из округов, где господствуют консерваторы, а затем избрания его лидером партии. Этому сценарию действующее партийное начальство будет сопротивляться.
Поэтому, думаю, вероятнее второй сценарий – попытка убрать Сунака и заменить его кем-то из сторонников Джонсона в парламенте. А Джонсона сделать лордом и дать ему один из министерских постов с условием, что он поведет партию на выборы. Сунак сам создал прецедент, вернув в правительство через этот механизм бывшего премьер-министра Дэвида Кэмерона. Правда, Кэмерон оказался что мертвому припарка – бывшего премьера все давно забыли.
Чем ближе выборы, тем больше будет попыток позвать «Бориску на царство». Другое дело, что даже возвращение Джонсона в том или ином качестве не гарантирует консерваторам сохранение власти. Силясь избежать провала на выборах, канадские консерваторы в 1993 году экстренно заменили премьер-министра Брайна Малруни на Ким Кэмпбелл. Пролетели позорно и с грохотом – получили 2 депутатских места (а было 156).
Но для консерваторов уже даже не победа на выборах важна. Важно не слишком позорное поражение. Чтобы не 200 мест потерять, а, скажем, 100. Или, чем торт не шутит, всего 70. Вот за это и развернется борьба. Будут искать человека, который пообещает даже не великую победу, а просто не очень позорное поражение. Джонсон вполне годиться на роль нового Наполеона, который бы мог прийти на 100 дней, а потом отправиться в исторический утиль. Вопрос, нужно ли ему это? Или же он подождет краха партии, чтобы его призвали уже на постоянной основе?
Это вопросы, на которые даст ответ грядущий год. Попытки найти спасителя и лекарство от разгрома на выборах могут заставить мечущихся консерваторов пойти на самые экстравагантные решения. Утопающий хватается за змею. Или за Бориса Джонсона. Неизвестно еще, что лучше.