Так вот, я решила упороться и поисследовать, каковы в представлении врачей да хотя бы банальные "горошины" и насколько они близки к реальному гороху. 😂

Материалы и методы:
Был проведен поиск в базе данных недавних протоколов гистологических исследований в ООО "Бионика" по ключевому слову "с горошину", а также других производных по падежам от слова "горошина". В первичную выборку попало 30 случаев. В ходе анализа историй болезни и сопоставления с микрокартиной были исключены слабо отграниченные и инфильтративные опухоли, при которых пальпаторный размер значительно бы отличался от определимого под микроскопом в срезе. Для оставшихся случаев было проведено измерение максимального диаметра образования в срезе, а также сопоставление с данными макроскопического осмотра и промеров, сделанных гистотехнологом на момент вырезки. В случае более чем двукратного расхождения данных промеров случаи также исключались (в данных случаях, вероятно, плоскость среза проходила в нерепрезентативном участке образования).

Расписывать процессинг образцов, получение слайдов и применение инструмента "линейка" мне лень, потом вставлю абзац из любой другой статьи по теме )))))

Результаты и обсуждение:
В финальную выборку попали 26 гистологических образцов. По итогам измерений получены следующие результаты.
🔸 разброс показаний составил от 2,6 до 15,0 мм;
🔸 среднее значение 7,01 мм;
🔸 медиана 6,1 мм;
🔸 SD +/- 3,26 мм

В целом, можно видеть, что оценка врачами размера опухолей действительно напоминала данные реального размера семян гороха посевного (Lathyrus oleraceus), если судить по цифрам, позаимствованным из данной статьи: https://www.ijpab.com/form/2018%20Volume%206,%20issue%201/IJPAB-2018-6-1-573-579.pdf -
Однако, следует отметить, что средние значения все же оказались статистически незначимо заниженными. Вероятными причинами данного наблюдения могут быть погрешность определения размеров за счет кожи и прочих мягких тканей, окружающих основной опухолевый очаг при пальпации, а также усадка тканей при стандартной подготовке биоматериала для гистологических исследований (FFPE). Однако, отмечался значительный разброс показаний (от 2,5 до 15 мм).

Что с этими результатами делать, решайте сами, но я неплохо провела время, занимаясь этой хренью. 😁

🧑‍💻 Учёные из Китая разработали несколько моделей на основе искусственного интеллекта и машинных методов обучения для диагностики и прогнозирования течения одонтогенных кератокист (ОКК) с помощью гистосканов.

✅ Модели ИИ показали отличные результаты как в диагностике (AUC = 0,935, 95% ДИ: 0,898–0,973), так и в прогнозировании клинического течения (AUC = 0,840, 95% ДИ: 0,751–0,930) OKК.

❗Особенность данной работы состоит в том, что были разработаны модели, анализирующие как один, так несколько гистосканов сразу. Те из них, что могли обрабатывать несколько сканов в каждом отдельном случае, показали более хорошие результаты.

📖 Полный текст работы: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10894880/

Это мы смотрим!

https://companion.moscow/companion2025/confcomp-dbr-tp20

Когда у тебя всего десяток гистологий, но делать #фотожаб все таки надо

https://pubpeer.com/publications/761A73A38992D0967A8E05A6599CEB

"Зачем нанимать дорогостоящего гистолога, если можно делать так"  часто думают завлабы.

Мы так не делаем!

IMHO оба варианта допустимы; меня учили, что разница ударений пошла из двух разных школ патоморфологии - московской и питерской.

"женщины возглавляют лаборатории" - написано в тексте, который я репостнула выше.

Я сейчас возглавляю лабораторию, и в ней 15 женщин) это точно наш праздник.

Желаю всем дамам и девушкам, чтобы результаты вашего труда достойно ценили!

Узнали? Согласны?

Мой завтрак сегодня был похож на окрашенный серебрением препарат. Крупные грушевидные нейроны?)