И еще раз повторю: сохраняем баланс, единство, взаимную поддержку.
Молимся, любим, трудимся созидательно на будущее, живем своей обычной правильной жизнью.
При этом сохраняем бдительность, о подозрительных вещах информируем соответствующие службы. Избегаем без необходимости посещать "рискованные" в плане терактов места. Все это - в пределах разумного и без психоза.
Это лучший подход. Именно так мы больше всего поможем эффективной работе профессионалов и помешаем врагам.
P. S. И, что бы ни происходило, всегда самое главное - не забывать именно о своей личной зоне ответственности.
Молимся, любим, трудимся созидательно на будущее, живем своей обычной правильной жизнью.
При этом сохраняем бдительность, о подозрительных вещах информируем соответствующие службы. Избегаем без необходимости посещать "рискованные" в плане терактов места. Все это - в пределах разумного и без психоза.
Это лучший подход. Именно так мы больше всего поможем эффективной работе профессионалов и помешаем врагам.
P. S. И, что бы ни происходило, всегда самое главное - не забывать именно о своей личной зоне ответственности.
Сегодня траур, молимся и скорбим о погибших, поэтому молчу. Но одно важное скажу.
Вчера, практически сразу после событий, в соцсетях ципсошники начали массово пытаться раскручивать людей на насилие и конфликт по этническому признаку.
Друзья, прошу осознать: любой, кто сейчас поведется на это и поможет своими реакциями раздувать эту тему, будет действовать как вольный или невольный пособник врагов России и нашего народа. Или враг, или «полезный идиот».
Отдавайте себе, пожалуйста, отчет – исполнители – это всего лишь марионетки. И эти марионетки подбираются не случайным образом, за этим маячит конкретный замысел.
Проблема неправильной миграционной политики, разумеется, существует вполне реально. Кукловоды это знают и пытаются активно этим пользоваться во зло. Проблема неправильной политики в вопросах национальностей тоже существует. Кукловоды знают и используют и это.
Очень надеюсь, что власти обратят внимание на это использование и займутся, наконец, решением реальных проблем.
Впрочем, на самом деле, проблема миграционной политики – не совсем про национальности, она про другое. И правильная национальная политика – вовсе не такая, как это мнится и мечтается этнонационалистам любого толка.
Этнонационализм, вообще говоря – это всегда (!) вырожденная и превращенная форма сознания. Она возникает только как патологическая компенсация отсутствия у ее носителей подлинного опыта реальной родной народной жизни. И у этого очень глубокие исторические и психологические корни.
Тем не менее, проблемы в этой сфере есть, они вполне реальны. Вот только агрессия, ненависть, стихийное насилие, к которому нас толкает – это путь отнюдь не к решению этих проблем, а к их усугублению и созданию новых, более страшных, причем потенциально неразрешимых.
Собственно, мы наблюдаем вполне конкретную технологию попыток деструктивного перенаправления силы естественных человеческих эмоций. Методы эти хорошо знакомы специалистам.
Всем стоит научиться уже распознавать их по духу и стилю – и, опознав, не включаться в эти темные водовороты, а помогать их останавливать и растворять собственной спокойной и светлой устойчивостью. Это сейчас очень нужно и важно.
Собственно, вызвавшая у многих вчера недовольство фраза-клише Президента про то, что у терроризма нет национальности – имела в виду, на самом деле, именно это.
Кстати, он прав – потому что те формы религии или национализма, из которых вырастает терроризм – это именно что фальшивые суррогаты, замещающие зияющую пустоту, которая у людей вместо настоящей религии и народной/этнической жизни.
С учетом этого, не будем забывать, что этническая преступность вполне себе существует, а вот преступных национальностей не бывает.
В отличие от государственной принадлежности, которая вполне себе маячит часто за спиной у многих террористов. Пока рано окончательно делать выводы, но и в этом случае, кажется, она довольно четко просматривается.
И, при всей понятности эмоций, нужно больше смотреть на кукловодов, чем на их марионеток.
Еще раз напоминаю, как когда-то во время ковидоистерики, о том, что именно в сложные моменты важно сохранять внутренний баланс, здравый ум и светлое сердце.
Вчера, практически сразу после событий, в соцсетях ципсошники начали массово пытаться раскручивать людей на насилие и конфликт по этническому признаку.
Друзья, прошу осознать: любой, кто сейчас поведется на это и поможет своими реакциями раздувать эту тему, будет действовать как вольный или невольный пособник врагов России и нашего народа. Или враг, или «полезный идиот».
Отдавайте себе, пожалуйста, отчет – исполнители – это всего лишь марионетки. И эти марионетки подбираются не случайным образом, за этим маячит конкретный замысел.
Проблема неправильной миграционной политики, разумеется, существует вполне реально. Кукловоды это знают и пытаются активно этим пользоваться во зло. Проблема неправильной политики в вопросах национальностей тоже существует. Кукловоды знают и используют и это.
Очень надеюсь, что власти обратят внимание на это использование и займутся, наконец, решением реальных проблем.
Впрочем, на самом деле, проблема миграционной политики – не совсем про национальности, она про другое. И правильная национальная политика – вовсе не такая, как это мнится и мечтается этнонационалистам любого толка.
Этнонационализм, вообще говоря – это всегда (!) вырожденная и превращенная форма сознания. Она возникает только как патологическая компенсация отсутствия у ее носителей подлинного опыта реальной родной народной жизни. И у этого очень глубокие исторические и психологические корни.
Тем не менее, проблемы в этой сфере есть, они вполне реальны. Вот только агрессия, ненависть, стихийное насилие, к которому нас толкает – это путь отнюдь не к решению этих проблем, а к их усугублению и созданию новых, более страшных, причем потенциально неразрешимых.
Собственно, мы наблюдаем вполне конкретную технологию попыток деструктивного перенаправления силы естественных человеческих эмоций. Методы эти хорошо знакомы специалистам.
Всем стоит научиться уже распознавать их по духу и стилю – и, опознав, не включаться в эти темные водовороты, а помогать их останавливать и растворять собственной спокойной и светлой устойчивостью. Это сейчас очень нужно и важно.
Собственно, вызвавшая у многих вчера недовольство фраза-клише Президента про то, что у терроризма нет национальности – имела в виду, на самом деле, именно это.
Кстати, он прав – потому что те формы религии или национализма, из которых вырастает терроризм – это именно что фальшивые суррогаты, замещающие зияющую пустоту, которая у людей вместо настоящей религии и народной/этнической жизни.
С учетом этого, не будем забывать, что этническая преступность вполне себе существует, а вот преступных национальностей не бывает.
В отличие от государственной принадлежности, которая вполне себе маячит часто за спиной у многих террористов. Пока рано окончательно делать выводы, но и в этом случае, кажется, она довольно четко просматривается.
И, при всей понятности эмоций, нужно больше смотреть на кукловодов, чем на их марионеток.
Еще раз напоминаю, как когда-то во время ковидоистерики, о том, что именно в сложные моменты важно сохранять внутренний баланс, здравый ум и светлое сердце.
Важное. Нормальное общество от нелюдей-террористов отличает строгое следование разумным рамкам закона и незыблемым нравственным нормам.
Причем обязательно и то, и другое одновременно.
Наши эмоции сейчас понятны. Но нельзя под влиянием этих понятных эмоций высказывать одобрение или требовать совершения действий, несовместимых с законом и нравственной нормой. А тем более, самому их совершать.
Потому что каждый, кто так поступает, старательно стирает грань между нами/собой и террористами.
Но настоящей победы над врагами нельзя добиться, становясь такими же, как они, и внутренне превращаясь в них. Делая так, человек будет не победителем, а наследником, продолжателем и подражателем нелюдей.
Не будем позволять себе и близким об этом забывать.
Причем обязательно и то, и другое одновременно.
Наши эмоции сейчас понятны. Но нельзя под влиянием этих понятных эмоций высказывать одобрение или требовать совершения действий, несовместимых с законом и нравственной нормой. А тем более, самому их совершать.
Потому что каждый, кто так поступает, старательно стирает грань между нами/собой и террористами.
Но настоящей победы над врагами нельзя добиться, становясь такими же, как они, и внутренне превращаясь в них. Делая так, человек будет не победителем, а наследником, продолжателем и подражателем нелюдей.
Не будем позволять себе и близким об этом забывать.
И еще. В эти дни я продолжаю заниматься своим обычным интеллектуальным трудом и прочими обязанностями. Той самой «повседневной жизнью», которая у каждого из нас чуть своя.
Первые реакции, конечно, выбивают из этой колеи. Но я считаю правильным стараться в нее всегда возвращаться, как только это хоть как-то возможно.
Ровно по той же причине, по которой во время войны у нас продолжали работать школы. И дети, как только получалось, продолжали учиться математике, истории и родному языку – а не только обсуждать тяжелые события войны.
Важный инструмент ментальной войны – стараться все время держать противника в испуганном, истерическом или взвинченном состоянии. Потому что долгое пребывание в таком состоянии человека разрушает – и физически, и нравственно, и духовно. Это важно понимать.
Встречаю немало «экспертов», которые гневно требуют немедленно все и всех «переводить на «военные рельсы» и сетуют, что наши власти «позволяют людям жить обычной жизнью, как будто не война». Это негодные «эксперты». Потому что они добиваются ровно того, что нужно врагу.
А власть, стараясь, чтобы люди могли продолжать делать свои обычные дела, поступает как раз верно.
И это нисколько не противоречит работе, нужной для решения всех актуальных задач фронта и безопасности. Которая, разумеется, должна всячески делаться – и в которой мы тоже должны участвовать – в меру сил и каждый на своем месте. И это очень важно!
Но «жить обычной жизнью» – как это ни удивительно для кого-то – это не менее важное условие и даже оружие победы.
При условии, что эта обычная жизнь будет нами направляться к тем целям и ценностям, к которым ВСЕГДА и следует направлять свою обычную жизнь.
Вот о них многие легко забывают. И нынешняя ситуация – хороший повод об этих целях и ценностях вспомнить тем, кто подзабыл. В том числе – вспомнить, что повседневная жизнь – и, в первую очередь, именно она! – призвана быть воплощением смысла, любви и заботы о других.
Дорогой для меня человек, живущий в Севастополе, вчера рассказала, как во время налетов читала детям вслух книгу. Громко, чтобы слышно было чтение, а не сирену.
И меня прямо пронзило понимание того – как же это важно и правильно...
Дорогие мои – не пренебрегайте величием и целительной силой вашей «обычной» жизни. Чтобы Ваш голос был голосом смысла, любви и заботы для всех, кто рядом. И всегда звучал громче сирен, взрывов и «новостных истерик».
Первые реакции, конечно, выбивают из этой колеи. Но я считаю правильным стараться в нее всегда возвращаться, как только это хоть как-то возможно.
Ровно по той же причине, по которой во время войны у нас продолжали работать школы. И дети, как только получалось, продолжали учиться математике, истории и родному языку – а не только обсуждать тяжелые события войны.
Важный инструмент ментальной войны – стараться все время держать противника в испуганном, истерическом или взвинченном состоянии. Потому что долгое пребывание в таком состоянии человека разрушает – и физически, и нравственно, и духовно. Это важно понимать.
Встречаю немало «экспертов», которые гневно требуют немедленно все и всех «переводить на «военные рельсы» и сетуют, что наши власти «позволяют людям жить обычной жизнью, как будто не война». Это негодные «эксперты». Потому что они добиваются ровно того, что нужно врагу.
А власть, стараясь, чтобы люди могли продолжать делать свои обычные дела, поступает как раз верно.
И это нисколько не противоречит работе, нужной для решения всех актуальных задач фронта и безопасности. Которая, разумеется, должна всячески делаться – и в которой мы тоже должны участвовать – в меру сил и каждый на своем месте. И это очень важно!
Но «жить обычной жизнью» – как это ни удивительно для кого-то – это не менее важное условие и даже оружие победы.
При условии, что эта обычная жизнь будет нами направляться к тем целям и ценностям, к которым ВСЕГДА и следует направлять свою обычную жизнь.
Вот о них многие легко забывают. И нынешняя ситуация – хороший повод об этих целях и ценностях вспомнить тем, кто подзабыл. В том числе – вспомнить, что повседневная жизнь – и, в первую очередь, именно она! – призвана быть воплощением смысла, любви и заботы о других.
Дорогой для меня человек, живущий в Севастополе, вчера рассказала, как во время налетов читала детям вслух книгу. Громко, чтобы слышно было чтение, а не сирену.
И меня прямо пронзило понимание того – как же это важно и правильно...
Дорогие мои – не пренебрегайте величием и целительной силой вашей «обычной» жизни. Чтобы Ваш голос был голосом смысла, любви и заботы для всех, кто рядом. И всегда звучал громче сирен, взрывов и «новостных истерик».
Друзья, хочу предупредить:
Всякие фантазии на тему "задержанных нам нарочно показали подставных" и "спецслужбы нас обманывают" (и аналогичное) в нашем чате будут просто удаляться. Попросил об этом админов.
Тем, кто будет подобное писать после этого сообщения, могут быть вовсе забанены.
В себе вы можете иметь любые мысли и предположения. Но публично озвучивать такое в нынешней ситуации - безответственно. Это по меньшей мере.
Полагаю, внимательным одноклубникам и реальным единомышленникам нет нужды объяснять, почему это так.
Всякие фантазии на тему "задержанных нам нарочно показали подставных" и "спецслужбы нас обманывают" (и аналогичное) в нашем чате будут просто удаляться. Попросил об этом админов.
Тем, кто будет подобное писать после этого сообщения, могут быть вовсе забанены.
В себе вы можете иметь любые мысли и предположения. Но публично озвучивать такое в нынешней ситуации - безответственно. Это по меньшей мере.
Полагаю, внимательным одноклубникам и реальным единомышленникам нет нужды объяснять, почему это так.
🧠 В чате было замечание к решению одной из предыдущих логических задачек.
Подумал и решил ответить не в комментариях, а тут.
Замечание к этому решению: https://t.iss.one/parfentiev_club/5025
Комментатор пишет: «Из условия о Грише, что он "просит помощи у своего старшего брата Олега" - "чтобы дотянуться до выключателя" не следует с необходимостью, что Олег выше Гриши. Помощь может заключаться в том, что один поднимает другого. Вместо табуреточки. Например, потому что лишь они двое братья, а остальные нет». И дальше делает вывод: «Ответ Павла ошибочный».
Во-первых, это не мой ответ, а ответ авторов книги, из которой заимствована задача 😊
Во-вторых, это ошибочное рассуждение – и ошибочный вывод.
Поясню, почему – поскольку это может быть полезно для всех.
🔽🔽🔽
В любой области знания, решая ее «учебные задачи», необходимо иметь в виду определенные допущения. И такие допущения обыкновенно не разъясняются, поскольку считаются вполне очевидными.
Возьмем, к примеру простой случай – арифметическая задача из учебника для младших классов:
«В магазин привезли 700 кг фруктов. До обеда продали 212 кг фруктов, а после обеда – 436 кг. Сколько килограммов фруктов осталось в магазине?».
Решение этой задачи очевидно. Правильный ответ: (700 – 212) – 436 = 52 кг. (Скобки тут не обязательны, но пусть будут для ясности).
Но можно, вместо решения, начать фантазировать:
✔️ В условии не сказано, что числа даны в десятичной системе счисления. Может они в восьмеричной или шестнадцатеричной!
✔️ Нигде в условии не сказано, что фрукты не подвозили во время продажи!
✔️ Нигде не сказано с определенностью, что в магазине не было сколько-то фруктов до этого!
✔️ Может быть, часть фруктов испортилась и их не продали, а выкинули. В магазине они не остались! И т.п.
И на этом основании заявить, что решение «неправильное».
Но это будет, конечно же, ошибкой. Потому что в «школьных» арифметических учебных задачах мы исходим из ряда допущений, среди которых есть такие:
✅ Условие задачи должно быть осмысленным.
✅ Если нет веских оснований предполагать иное, то мы работаем в десятичной системе счисления.
✅ По умолчанию мы считаем, что задача решаема и в условии нет ошибки. Иное надо доказывать.
✅ По умолчанию мы считаем, что данных в условии достаточно и нужные данные не умалчиваются.
Иными словами, мы исходим - и должны исходить - из того, что задача предлагается осмысленным образом – и «в поле здравого смысла».
Иное неправильно хотя бы потому, что тогда можно превратить в «нерешаемую» практически любую простейшую задачу.
С логическими задачами все похоже. У нас тоже есть допущения из «поля здравого смысла».
✅ По умолчанию условие задачи осмысленно, а сама задача решаема, причем единственным образом.
Если условие задачи возможно прочесть и истолковать так, чтобы соблюсти эти допущения – так и надо делать, без лишних «фантазий». Если невозможно – то это надо доказывать – и вот тогда остроумная «необычная мысль» может помочь сохранить главное допущение – об осмысленности и решаемости.
✅ Если решить задачу можно в поле здравого смысла, не придумывая «необычностей» и «подвохов» - то так и надо делать.
✅ Если нам дана некая информация, обычное понимание которой даст нам единственное решение – то она не лишняя, и понимать ее каким-то «необычным» способом нет необходимости.
У нас в условии написано, что Олег – старший брат Гриши. Разумеется, бывают, хотя и редко, ситуации, когда старший брат оказывается ниже младшего по росту – но нет никакого основания вводить такое предположение.
И именно потому, что без этого предположения все остается в поле обычного – а задача имеет единственное решение. А с ним единственного решения нет.
🔽🔽🔽
#логика
Подумал и решил ответить не в комментариях, а тут.
Замечание к этому решению: https://t.iss.one/parfentiev_club/5025
Комментатор пишет: «Из условия о Грише, что он "просит помощи у своего старшего брата Олега" - "чтобы дотянуться до выключателя" не следует с необходимостью, что Олег выше Гриши. Помощь может заключаться в том, что один поднимает другого. Вместо табуреточки. Например, потому что лишь они двое братья, а остальные нет». И дальше делает вывод: «Ответ Павла ошибочный».
Во-первых, это не мой ответ, а ответ авторов книги, из которой заимствована задача 😊
Во-вторых, это ошибочное рассуждение – и ошибочный вывод.
Поясню, почему – поскольку это может быть полезно для всех.
🔽🔽🔽
В любой области знания, решая ее «учебные задачи», необходимо иметь в виду определенные допущения. И такие допущения обыкновенно не разъясняются, поскольку считаются вполне очевидными.
Возьмем, к примеру простой случай – арифметическая задача из учебника для младших классов:
«В магазин привезли 700 кг фруктов. До обеда продали 212 кг фруктов, а после обеда – 436 кг. Сколько килограммов фруктов осталось в магазине?».
Решение этой задачи очевидно. Правильный ответ: (700 – 212) – 436 = 52 кг. (Скобки тут не обязательны, но пусть будут для ясности).
Но можно, вместо решения, начать фантазировать:
✔️ В условии не сказано, что числа даны в десятичной системе счисления. Может они в восьмеричной или шестнадцатеричной!
✔️ Нигде в условии не сказано, что фрукты не подвозили во время продажи!
✔️ Нигде не сказано с определенностью, что в магазине не было сколько-то фруктов до этого!
✔️ Может быть, часть фруктов испортилась и их не продали, а выкинули. В магазине они не остались! И т.п.
И на этом основании заявить, что решение «неправильное».
Но это будет, конечно же, ошибкой. Потому что в «школьных» арифметических учебных задачах мы исходим из ряда допущений, среди которых есть такие:
✅ Условие задачи должно быть осмысленным.
✅ Если нет веских оснований предполагать иное, то мы работаем в десятичной системе счисления.
✅ По умолчанию мы считаем, что задача решаема и в условии нет ошибки. Иное надо доказывать.
✅ По умолчанию мы считаем, что данных в условии достаточно и нужные данные не умалчиваются.
Иными словами, мы исходим - и должны исходить - из того, что задача предлагается осмысленным образом – и «в поле здравого смысла».
Иное неправильно хотя бы потому, что тогда можно превратить в «нерешаемую» практически любую простейшую задачу.
С логическими задачами все похоже. У нас тоже есть допущения из «поля здравого смысла».
✅ По умолчанию условие задачи осмысленно, а сама задача решаема, причем единственным образом.
Если условие задачи возможно прочесть и истолковать так, чтобы соблюсти эти допущения – так и надо делать, без лишних «фантазий». Если невозможно – то это надо доказывать – и вот тогда остроумная «необычная мысль» может помочь сохранить главное допущение – об осмысленности и решаемости.
✅ Если решить задачу можно в поле здравого смысла, не придумывая «необычностей» и «подвохов» - то так и надо делать.
✅ Если нам дана некая информация, обычное понимание которой даст нам единственное решение – то она не лишняя, и понимать ее каким-то «необычным» способом нет необходимости.
У нас в условии написано, что Олег – старший брат Гриши. Разумеется, бывают, хотя и редко, ситуации, когда старший брат оказывается ниже младшего по росту – но нет никакого основания вводить такое предположение.
И именно потому, что без этого предположения все остается в поле обычного – а задача имеет единственное решение. А с ним единственного решения нет.
🔽🔽🔽
#логика
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🧠 А вот и ответ на прошлую воскресную задачку!
Правильное решение – слева направо (от нас): Миша, Боря, Олег, Коля и Гриша.
🔽🔽🔽
Задачка, конечно, в этот раз была простенькая.
Миша не самый высокий, но выше Коли, Олега и Гриши. Значит выше него только…
Правильное решение – слева направо (от нас): Миша, Боря, Олег, Коля и Гриша.
🔽🔽🔽
Задачка, конечно, в этот раз была простенькая.
Миша не самый высокий, но выше Коли, Олега и Гриши. Значит выше него только…
🔼🔼🔼
В крайнем случае можно было бы дополнить это – вполне правильное! – единственное решение, сказав: «Но теоретически, если фантазировать, возможна была бы еще ситуация, когда…».
Но тогда пришлось бы быть последовательными – и рассмотреть все возможные фантазии такого рода. Например:
✔️ В условии не сказано однозначно (!), что на картинке те же мальчики, о возрасте которых сказано дальше. А вдруг это тезки?
✔️ Не сказано, что рисунок верно передает рост мальчиков (!). А вдруг его нарисовал кто-то неумелый? Или, скажем, рост мальчиков отражает не телесный их рост, а духовный (как делали на египетских коптских иконах 😊 ).
✔️ Олег меньше Коли, но не сказано, что «ниже» - а вдруг это о размере, а не о росте! Или о весе?
✔️ А вдруг самый высокий мальчик, на самом деле, самый маленький – но просто у него под брюками подставлены подставочки?
Придумывать ненужные «необычные ходы» можно бесконечно. Вот только это будет не про логику и решение логической задачи – а исключительно про креативность и фантазию. На правильность решения именно логической задачи это никак не повлияет. 😊
Почему решил так подробно объяснить? Потому что такая ошибка – далеко не редкость, причем не только в логике. Например, очень многие ровно так же с фантазиями начинают толковать законы, игнорируя различные общепринятые базовые умолчания/допущения из области юриспруденции. И нет, это не "умение мыслить независимо". Это признак плохо поставленного мышления и недостатка базовых знаний.
#логика
В крайнем случае можно было бы дополнить это – вполне правильное! – единственное решение, сказав: «Но теоретически, если фантазировать, возможна была бы еще ситуация, когда…».
Но тогда пришлось бы быть последовательными – и рассмотреть все возможные фантазии такого рода. Например:
✔️ В условии не сказано однозначно (!), что на картинке те же мальчики, о возрасте которых сказано дальше. А вдруг это тезки?
✔️ Не сказано, что рисунок верно передает рост мальчиков (!). А вдруг его нарисовал кто-то неумелый? Или, скажем, рост мальчиков отражает не телесный их рост, а духовный (как делали на египетских коптских иконах 😊 ).
✔️ Олег меньше Коли, но не сказано, что «ниже» - а вдруг это о размере, а не о росте! Или о весе?
✔️ А вдруг самый высокий мальчик, на самом деле, самый маленький – но просто у него под брюками подставлены подставочки?
Придумывать ненужные «необычные ходы» можно бесконечно. Вот только это будет не про логику и решение логической задачи – а исключительно про креативность и фантазию. На правильность решения именно логической задачи это никак не повлияет. 😊
Почему решил так подробно объяснить? Потому что такая ошибка – далеко не редкость, причем не только в логике. Например, очень многие ровно так же с фантазиями начинают толковать законы, игнорируя различные общепринятые базовые умолчания/допущения из области юриспруденции. И нет, это не "умение мыслить независимо". Это признак плохо поставленного мышления и недостатка базовых знаний.
#логика
🔼🔼🔼
К слову - и для полноты. существуют и те области, ситуации и задачи, в которых такого рода ход мысли - "фантазии" - нужен и полезен.
Такое случается обычно в серьезной исследовательской работе при поиске новых объяснений - но конкретно на этапе генерации гипотез, подлежащих проверке или служащих инструментом критического анализа основной гипотезы (или нескольких "сильных" предположений).
При этом сама такая "фантазия" ничего не решает и ответов не дает - она лишь может подсказать возможные варианты объяснений, подлежащие затем строгой и тщательной проверке. Причем из 100 таких вариантов в ходе подобной проверки будет отброшено примерно 99, если не все 100.
P. S. Беда многих людей сегодня в том, что бессистемно фантазировать им не скучно, а тщательно проверять плоды фантазии - скучно и неинтересно. В результате у них получается вообще не познание, а лишенная особого смысла ерунда на постном масле.
Они могли бы фантастику писать... но это тоже требует серьезной работы, кропотливый и скучный труд. Без труда ведь будет какое "познание", такое и "писательство" 😊
#логика #познание
К слову - и для полноты. существуют и те области, ситуации и задачи, в которых такого рода ход мысли - "фантазии" - нужен и полезен.
Такое случается обычно в серьезной исследовательской работе при поиске новых объяснений - но конкретно на этапе генерации гипотез, подлежащих проверке или служащих инструментом критического анализа основной гипотезы (или нескольких "сильных" предположений).
При этом сама такая "фантазия" ничего не решает и ответов не дает - она лишь может подсказать возможные варианты объяснений, подлежащие затем строгой и тщательной проверке. Причем из 100 таких вариантов в ходе подобной проверки будет отброшено примерно 99, если не все 100.
P. S. Беда многих людей сегодня в том, что бессистемно фантазировать им не скучно, а тщательно проверять плоды фантазии - скучно и неинтересно. В результате у них получается вообще не познание, а лишенная особого смысла ерунда на постном масле.
Они могли бы фантастику писать... но это тоже требует серьезной работы, кропотливый и скучный труд. Без труда ведь будет какое "познание", такое и "писательство" 😊
#логика #познание
Может быть кто-то может помочь с помещением коллегам, делающим огромную и важную работу?
🔽🔽🔽
🔽🔽🔽
Forwarded from АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
Нам к ним не привыкать, но в этот раз всё довольно напряжённо. В течение 10 дней мы должны съехать с того помещения, где мы находимся сейчас.
✴️ Наша организация занимается спасением от абортов и помощью кризисным беременным и семьям с детьми в трудной жизненной ситуации. С 2015 года мы спасли более 20 000 детей - их матери шли на аборт, но благодаря нашей комплексной работе и своевременной поддержке они сохранили жизнь своим детям. Мы занимаемся профилактикой абортов, ведём работу с подростками с молодёжью, оказываем разностороннюю поддержку, наши волонтёры помогают семьям по всей стране.
И вот весь наш офис, который координирует работу наших отделений и представителей, волонтёров в регионах - он должен куда-то переехать. В течение 10 дней.
Также должен пререехать наш гуманитарный склад, на котором располагается помощь фронту. Наш руководитель Екатерина Маркова курирует различные военные проекты, и все то, что было закуплено нашим бойцам, тоже должно куда-то переехать в течение 10 дней.
Это будет наш 5 переезд за год, но в отличие от предыдущих раз, в этот раз нам переезжать некуда. Совсем.
Если вы можете помочь помещением или у вас есть возможность профинансировать аренду помещения, подходящего под наши задачи - будем очень признательны. Нам нужно помещение в Москве примерно 200 квадратных метров с отдельным входом, отдельным въездом.
Если можете помочь - помогите, пожалуйста.
Номера для оперативной связи:
89680004020 Екатерина
89680003010 Ольга
----------------
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
Вот такие дела🤷♀.
89680004020 мой личный телеграм, но не всегда могу оперативно ответить, т.к. много задач, поэтому даю телефон помощника:
89680003010 Ольга.
https://sos-life.ru/pg-donate/
89680004020 мой личный телеграм, но не всегда могу оперативно ответить, т.к. много задач, поэтому даю телефон помощника:
89680003010 Ольга.
https://sos-life.ru/pg-donate/
Forwarded from Красная Фурия (Ирина Филатова)
На фоне этого продолжается принудительное привлечение детей к интернет платформам для обучения. Например, тот же «Сферум», на который постоянно жалуются родители и учителя из-за избыточной привязки к соцсети, где можно найти массу деструктивного контента.
Не пора ли сделать выводы?
Будьте бдительны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Фонтанка SPB Online
Подростков Петербурга атакуют сообщениями с предложениями повторить теракт в «Крокусе». Обеспокоенные близкие обращаются в полицию
Неизвестные пишут подросткам по всей России в мессенджерах. Это не боты, часто человек обращается к адресату по имени, знает…
Неизвестные пишут подросткам по всей России в мессенджерах. Это не боты, часто человек обращается к адресату по имени, знает…
К разговорам про ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация).
Просто напомню - существуют очень серьезные основания полагать (от "highly likely" до "almost certain", если квалифицировать по их же разведметодикам), что эта организация - исходно является детищем американских и/или британских спецслужб. Считается, что оно могло выйти (а могло и не выйти) из-под их контроля.
Это значит, собственно, что:
✔️ Контроль мог частично или даже полностью сохраниться, что позволяет западным спецслужбам использовать структуры ИГИЛ в своих целях.
✔️ Создатели, разумеется знают все о методах и стиле работы своих созданий. И всегда могут их успешно сымитировать.
✔️ Или научить ими пользоваться и имитировать их других.
Добавьте сюда привычку крупных террористических структур охотно брать на себя ответственность за громкие теракты, когда есть такая возможность. Это же пиар и повышение значимости и "узнаваемости бренда".
На картинке - обложка англоязычной книги (2016 года издания) под названием "ИГИЛ - это США: шокирующая правда, скрывающаяся за армией террора".
На всякий случай - я ничего не утверждаю. Это просто информация к размышлению.
Просто напомню - существуют очень серьезные основания полагать (от "highly likely" до "almost certain", если квалифицировать по их же разведметодикам), что эта организация - исходно является детищем американских и/или британских спецслужб. Считается, что оно могло выйти (а могло и не выйти) из-под их контроля.
Это значит, собственно, что:
✔️ Контроль мог частично или даже полностью сохраниться, что позволяет западным спецслужбам использовать структуры ИГИЛ в своих целях.
✔️ Создатели, разумеется знают все о методах и стиле работы своих созданий. И всегда могут их успешно сымитировать.
✔️ Или научить ими пользоваться и имитировать их других.
Добавьте сюда привычку крупных террористических структур охотно брать на себя ответственность за громкие теракты, когда есть такая возможность. Это же пиар и повышение значимости и "узнаваемости бренда".
На картинке - обложка англоязычной книги (2016 года издания) под названием "ИГИЛ - это США: шокирующая правда, скрывающаяся за армией террора".
На всякий случай - я ничего не утверждаю. Это просто информация к размышлению.
На фоне событий совсем забыл про эту историю. Теперь вспомнил и посмотрел, что же соросовские СМИ написали на мою тему на основе краденых (не у меня) емэйлов.
Краткое содержание выглядит так:
Ужасные русские агенты [Кремля], особенно Парфентьев, проникли в закрытую международную рассылку защитников семьи и жизни. Там они опровергали ложь западных элит про Россию, хвалили ее – и других склоняли и чуть ли не заставляли.
И вполне успешно. Много раз нехорошие зарубежные просемейники хвалили и благодарили Россию за просемейные решения и защиту традиционных ценностей.
В частности, руководство страшного испанского СитизенГоу в этом закрытом кругу своих позволило себе восхвалять Путина!
Кошмар и ужас!
«Это провал, подумал Штирлиц» (с) 😂😂😂
Краткое содержание выглядит так:
Ужасные русские агенты [Кремля], особенно Парфентьев, проникли в закрытую международную рассылку защитников семьи и жизни. Там они опровергали ложь западных элит про Россию, хвалили ее – и других склоняли и чуть ли не заставляли.
И вполне успешно. Много раз нехорошие зарубежные просемейники хвалили и благодарили Россию за просемейные решения и защиту традиционных ценностей.
В частности, руководство страшного испанского СитизенГоу в этом закрытом кругу своих позволило себе восхвалять Путина!
Кошмар и ужас!
«Это провал, подумал Штирлиц» (с) 😂😂😂
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Узнал, что соросовские хакеры вскрыли международную группу-рассылку организаций, выступающих за жизнь и семью, в которой я когда-то участвовал.
И теперь, начитавшись краденых емэйлов, мне пишут соросовские журналисты, спрашивают:
- правда ли, что я ультраправый…
И теперь, начитавшись краденых емэйлов, мне пишут соросовские журналисты, спрашивают:
- правда ли, что я ультраправый…
"Высший же Создатель сотворил вселенную подобной огромной кифаре, как бы даровав ей струны, их коих можно извлечь великое разнообразие звуков".
Гонорий Августодунский (XII век).
Гонорий Августодунский (XII век).
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
ВОЗ - организация, которой нужно опасаться. Она может ввергнуть мир панику в мгновение ока - над ней нет никакого контроля. Ее связи с самыми активными сторонниками "прореживания" человечества покрыты мраком. А все ее провалы прикрываются через мощный пиар. Как выcнилось, руководство ВОЗ платило "инфлюенсерам" за то, что они представляли безобразную работу ВОЗ во время Ковида-19 в благоприятном для него свете.
Все мы хотим, чтобы законы были справедливыми.
Веками в философии права признавалось также, что однозначно несправедливый закон – это и не закон вовсе, а подделка под него, лишенная подлинной правовой опоры.
Такой «поддельный закон», в общем-то, является формой чистого насилия – над обществом и человеком, а точнее – над самой их природой.
Для того, чтобы закон был справедлив, он должен иметь в виду благие цели – причем не какие-нибудь, а необходимые именно для подлинного общего блага. Он должен устанавливаться властью, имеющей соответствующие полномочия – и строго в пределах их границ. Он также должен быть разумным – во всяком случае, уж точно не быть откровенно иррациональным.
Кстати, из последнего следует и то, что он не должен противоречить природе человека и общества (в частности, нарушать естественные права людей и основополагающие нравственные границы).
Конкретное содержание всего этого можно обсуждать очень долго – тут не то что можно долго читать лекции, тут можно написать целую библиотеку – да, собственно, она уже и была написана на протяжении веков и тысячелетий.
Но я сейчас не о том. Я о направленности на благо и о разумности.
📌 Направленность на благо означает, что глубинная цель закона должна быть положительной, а не отрицательной. В своей сути закон всегда должен быть ради чего-то важного и ценного, а не против чего-то злого и ужасного.
Уничтожение зла не может быть самоцелью, оно всегда должно быть инструментом защиты и созидания вполне реального добра.
Разумность подразумевает, в числе прочего, спокойную взвешенность, сбалансированность и учет всех многообразных реальных последствий.
С этим несовместимо поспешное принятие каких-либо норм в буре эмоций – даже вполне оправданных и естественных. Взгляд законодателя должен быть взглядом мудреца – а мудрец на время перестает быть мудрецом, когда он под властью эмоциональных переживаний.
Законодателя можно в этом плане сравнить с хирургом, которому предстоит сделать сложную операцию.
О чем я на самом деле?
О том, что законы никогда не должны приниматься в качестве реакции на те или иные конкретные пугающие, ошеломляющие, вызывающие естественный гнев и другие подобные переживания события.
Привычная схема, когда происходит что-то ужасное, и на фоне этого ужасного немедленно принимается «напрашивающееся» вроде бы решение по принципу «надо же срочно что-то делать!», – это очень неправильная и опасная схема.
Зато ее, увы, легко использовать в целях лоббизма. Иногда хорошего и правильного – но чаще дурного и разрушительного.
Всем нам хорошо знакомо то, как это делают. Как эта схема легко может стать инструментом манипуляции и обмана. Ювенальные нормы – в качестве «одобряемой обществом» реакции на какое-нибудь ужасное «семейное» убийство ребенка. Феминистские нормы о «семейном насилии» – как «очевидный» ответ на историю с отрубленными руками.
Чтобы такого не происходило – для работы даже над правильными и нужными изменениями в законах (а также обсуждать их правильность и нужность) всегда необходимо дожидаться возвращения и «мудрецов» и всего общества в спокойное и сбалансированное состояние сознания.
И я считаю важным сейчас об этом всем напомнить.
Веками в философии права признавалось также, что однозначно несправедливый закон – это и не закон вовсе, а подделка под него, лишенная подлинной правовой опоры.
Такой «поддельный закон», в общем-то, является формой чистого насилия – над обществом и человеком, а точнее – над самой их природой.
Для того, чтобы закон был справедлив, он должен иметь в виду благие цели – причем не какие-нибудь, а необходимые именно для подлинного общего блага. Он должен устанавливаться властью, имеющей соответствующие полномочия – и строго в пределах их границ. Он также должен быть разумным – во всяком случае, уж точно не быть откровенно иррациональным.
Кстати, из последнего следует и то, что он не должен противоречить природе человека и общества (в частности, нарушать естественные права людей и основополагающие нравственные границы).
Конкретное содержание всего этого можно обсуждать очень долго – тут не то что можно долго читать лекции, тут можно написать целую библиотеку – да, собственно, она уже и была написана на протяжении веков и тысячелетий.
Но я сейчас не о том. Я о направленности на благо и о разумности.
📌 Направленность на благо означает, что глубинная цель закона должна быть положительной, а не отрицательной. В своей сути закон всегда должен быть ради чего-то важного и ценного, а не против чего-то злого и ужасного.
Уничтожение зла не может быть самоцелью, оно всегда должно быть инструментом защиты и созидания вполне реального добра.
Разумность подразумевает, в числе прочего, спокойную взвешенность, сбалансированность и учет всех многообразных реальных последствий.
С этим несовместимо поспешное принятие каких-либо норм в буре эмоций – даже вполне оправданных и естественных. Взгляд законодателя должен быть взглядом мудреца – а мудрец на время перестает быть мудрецом, когда он под властью эмоциональных переживаний.
Законодателя можно в этом плане сравнить с хирургом, которому предстоит сделать сложную операцию.
О чем я на самом деле?
О том, что законы никогда не должны приниматься в качестве реакции на те или иные конкретные пугающие, ошеломляющие, вызывающие естественный гнев и другие подобные переживания события.
Привычная схема, когда происходит что-то ужасное, и на фоне этого ужасного немедленно принимается «напрашивающееся» вроде бы решение по принципу «надо же срочно что-то делать!», – это очень неправильная и опасная схема.
Зато ее, увы, легко использовать в целях лоббизма. Иногда хорошего и правильного – но чаще дурного и разрушительного.
Всем нам хорошо знакомо то, как это делают. Как эта схема легко может стать инструментом манипуляции и обмана. Ювенальные нормы – в качестве «одобряемой обществом» реакции на какое-нибудь ужасное «семейное» убийство ребенка. Феминистские нормы о «семейном насилии» – как «очевидный» ответ на историю с отрубленными руками.
Чтобы такого не происходило – для работы даже над правильными и нужными изменениями в законах (а также обсуждать их правильность и нужность) всегда необходимо дожидаться возвращения и «мудрецов» и всего общества в спокойное и сбалансированное состояние сознания.
И я считаю важным сейчас об этом всем напомнить.
Скажу еще конкретно по смертной казни. Возможно, непопулярное. Зато вне эмоций момента.
Я не являюсь принципиальном противником смертной казни. То есть, в общем случае, я считаю ее исключительной мерой наказания - но в некоторых исторических и социальных условиях оправданной и даже необходимой.
Есть одно важное "но". Чтобы смертная казнь не могла сама превратиться в инструмент "террора" (в широком смысле слова) и несправедливости, есть существенное условие ее использования.
Это условие - глубокое и спокойное доверие более-менее всего общества ко всей той части системы власти, в руках которой эта мера находится.
В нашем случае - как минимум, ко всем, кто вершит уголовный процесс - сотрудникам системы дознания и следствия, судьям и суду, прокурорской системе и т.п.
И я просто задам всем важный вопрос: у вас есть сейчас, в нынешних условиях, такое глубокое и спокойное доверие к ним?
P. S. Скажем, серьезные и вполне реальные системные проблемы системы уголовного судопроизводства, и следствия мы обсуждали не раз. Недавняя иллюстрация - дело Глискова. А вообще иллюстраций, увы, весьма много.
Я не являюсь принципиальном противником смертной казни. То есть, в общем случае, я считаю ее исключительной мерой наказания - но в некоторых исторических и социальных условиях оправданной и даже необходимой.
Есть одно важное "но". Чтобы смертная казнь не могла сама превратиться в инструмент "террора" (в широком смысле слова) и несправедливости, есть существенное условие ее использования.
Это условие - глубокое и спокойное доверие более-менее всего общества ко всей той части системы власти, в руках которой эта мера находится.
В нашем случае - как минимум, ко всем, кто вершит уголовный процесс - сотрудникам системы дознания и следствия, судьям и суду, прокурорской системе и т.п.
И я просто задам всем важный вопрос: у вас есть сейчас, в нынешних условиях, такое глубокое и спокойное доверие к ним?
P. S. Скажем, серьезные и вполне реальные системные проблемы системы уголовного судопроизводства, и следствия мы обсуждали не раз. Недавняя иллюстрация - дело Глискова. А вообще иллюстраций, увы, весьма много.
Forwarded from Макароновирус по-флотски
Теперь ясно, почему Минздрав так твёрдо хвалит и защищает ВОЗ.
😎
https://t.iss.one/parfentiev_club/5323
😎
https://t.iss.one/parfentiev_club/5323
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
ВОЗ - организация, которой нужно опасаться. Она может ввергнуть мир панику в мгновение ока - над ней нет никакого контроля. Ее связи с самыми активными сторонниками "прореживания" человечества покрыты мраком. А все ее провалы прикрываются через мощный пиар.…