🔼🔼🔼
Почему-то от комментов ботов с голыми задницами на аватарках под постом именно про день юриста становится как-то особенно смешно 😂😂😂
Тем не менее, приходится вычищать.
Почему-то от комментов ботов с голыми задницами на аватарках под постом именно про день юриста становится как-то особенно смешно 😂😂😂
Тем не менее, приходится вычищать.
📚 Про ссылки на международное право.
Идейные предки нацистов и нынешнего коллективного Запада тоже на него всячески ссылались.
Вот небольшая иллюстрация – из истории Первой мировой войны:
💬 «Когда армия Бюлова взяла Намюр, где проживало 32000 человек, на улицах были расклеены объявления о том, что с каждой улицы взято по десять заложников, которые будут расстреляны, если хоть кто-то из жителей выстрелит в немца. Захват и расстрел заложников практиковались так же систематически, как и реквизиции продовольствия. Чем дальше продвигались немцы, тем больше захватывалось заложников. Вначале, когда армия фон Клука входила в город, немедленно появлялись извещения о том, что в качестве заложников взяты бургомистр, судья и главный в приходе священник, с обычными предупреждениями населению об их судьбе. Вскоре этих троих видных горожан уже было недостаточно; по человеку с улицы, по десяти с улицы — все равно было мало. Вальтер Блоэм, писатель, мобилизованный в качестве офицера запаса и служивший в армии фон Клука, оставил бесценное описание наступления на Париж, и он рассказывает, как в деревнях, в которых их рота останавливалась на ночлег, каждую ночь “майор фон Клейст приказывал, чтобы от каждого двора брали по мужчине, а если мужчин не было, то по женщине в качестве заложников”. По какой-то непонятной причине система действовала наоборот — чем больше был террор, тем шире требовалось его применение.
Когда поступали доклады, что по германским солдатам стреляли, заложников казнили. Ирвин Кобб, сопровождавший армию фон Клука, однажды наблюдал из окна, как между двумя шеренгами солдат, стоявших с примкнутыми штыками, провели двух горожан. Вскоре за железнодорожной станцией грохнули выстрелы, а потом обратно пронесли двое носилок с неподвижными телами, накрытыми одеялами. На глазах Кобба эту процедуру немцы повторили еще дважды.
…
В Динане, на Маасе, 23 августа саксонцы из армии генерала фон Хаузена вели с французами последний бой в битве за Шарлеруа. Фон Хаузен лично наблюдал “вероломство” бельгийских жителей, мешавших восстановлению мостов, что “совершенно противоречило международным правилам”. Его войска набрали “несколько сотен” заложников — мужчин, женщин и детей. Пятьдесят человек были приведены из церкви, где шла воскресная служба. Генерал видел, как они, “тесно сбитые в кучу, сидели, стояли, лежали под охраной гренадеров. На их лицах были написаны страх, невысказанная боль, ярость и желание отомстить за горе, которое им причинили”. Фон Хаузен, человек весьма чувствительный, ощущал, как от них исходила “неукротимая враждебность”. … В этой толпе в Динане фон Хаузен видел французского солдата с кровавой раной на голове, гордо и молча умиравшего и отказывавшегося от медицинской помощи. На этом чувствительный германский генерал прерывает свое повествование, умалчивая о дальнейшей судьбе жителей Динана. Их продержали на площади весь вечер, затем построили, мужчин по одну сторону, женщин — по другую. Они стояли на коленях, лицом друг к другу. Затем к центру площади промаршировали два отделения солдат, развернулись друг к другу спиной и стреляли по заложникам до тех пор, пока никого не осталось в живых. Было опознано и погребено шестьсот двенадцать убитых, включая Феликса Фиве, трех недель от роду.
После этого саксонцам дали волю грабить и жечь. Средневековая крепость, орлиным гнездом возвышавшаяся над городом на правом берегу реки и защищавшая его когда-то, глядела сверху на повторение средневекового варварства. Саксонцы покинули Динан, оставив его опаленным, выпотрошенным, разрушенным и пустынным. “Глубоко тронутый“ этой картиной опустошения, совершенного его войсками, фон Хаузен покинул развалины Динана, твердо убежденный, что ответственность за все лежала на бельгийском правительстве, ”разрешившем эту вероломную стрельбу на улицах, противоречащую международному праву“.
У немцев была просто мания в отношении нарушений международного права. Однако они почему-то не замечали того, что само их присутствие в Бельгии являлось подобным нарушением, но виноватыми считали бельгийцев, протестовавших против него. …
🔽🔽🔽
Идейные предки нацистов и нынешнего коллективного Запада тоже на него всячески ссылались.
Вот небольшая иллюстрация – из истории Первой мировой войны:
💬 «Когда армия Бюлова взяла Намюр, где проживало 32000 человек, на улицах были расклеены объявления о том, что с каждой улицы взято по десять заложников, которые будут расстреляны, если хоть кто-то из жителей выстрелит в немца. Захват и расстрел заложников практиковались так же систематически, как и реквизиции продовольствия. Чем дальше продвигались немцы, тем больше захватывалось заложников. Вначале, когда армия фон Клука входила в город, немедленно появлялись извещения о том, что в качестве заложников взяты бургомистр, судья и главный в приходе священник, с обычными предупреждениями населению об их судьбе. Вскоре этих троих видных горожан уже было недостаточно; по человеку с улицы, по десяти с улицы — все равно было мало. Вальтер Блоэм, писатель, мобилизованный в качестве офицера запаса и служивший в армии фон Клука, оставил бесценное описание наступления на Париж, и он рассказывает, как в деревнях, в которых их рота останавливалась на ночлег, каждую ночь “майор фон Клейст приказывал, чтобы от каждого двора брали по мужчине, а если мужчин не было, то по женщине в качестве заложников”. По какой-то непонятной причине система действовала наоборот — чем больше был террор, тем шире требовалось его применение.
Когда поступали доклады, что по германским солдатам стреляли, заложников казнили. Ирвин Кобб, сопровождавший армию фон Клука, однажды наблюдал из окна, как между двумя шеренгами солдат, стоявших с примкнутыми штыками, провели двух горожан. Вскоре за железнодорожной станцией грохнули выстрелы, а потом обратно пронесли двое носилок с неподвижными телами, накрытыми одеялами. На глазах Кобба эту процедуру немцы повторили еще дважды.
…
В Динане, на Маасе, 23 августа саксонцы из армии генерала фон Хаузена вели с французами последний бой в битве за Шарлеруа. Фон Хаузен лично наблюдал “вероломство” бельгийских жителей, мешавших восстановлению мостов, что “совершенно противоречило международным правилам”. Его войска набрали “несколько сотен” заложников — мужчин, женщин и детей. Пятьдесят человек были приведены из церкви, где шла воскресная служба. Генерал видел, как они, “тесно сбитые в кучу, сидели, стояли, лежали под охраной гренадеров. На их лицах были написаны страх, невысказанная боль, ярость и желание отомстить за горе, которое им причинили”. Фон Хаузен, человек весьма чувствительный, ощущал, как от них исходила “неукротимая враждебность”. … В этой толпе в Динане фон Хаузен видел французского солдата с кровавой раной на голове, гордо и молча умиравшего и отказывавшегося от медицинской помощи. На этом чувствительный германский генерал прерывает свое повествование, умалчивая о дальнейшей судьбе жителей Динана. Их продержали на площади весь вечер, затем построили, мужчин по одну сторону, женщин — по другую. Они стояли на коленях, лицом друг к другу. Затем к центру площади промаршировали два отделения солдат, развернулись друг к другу спиной и стреляли по заложникам до тех пор, пока никого не осталось в живых. Было опознано и погребено шестьсот двенадцать убитых, включая Феликса Фиве, трех недель от роду.
После этого саксонцам дали волю грабить и жечь. Средневековая крепость, орлиным гнездом возвышавшаяся над городом на правом берегу реки и защищавшая его когда-то, глядела сверху на повторение средневекового варварства. Саксонцы покинули Динан, оставив его опаленным, выпотрошенным, разрушенным и пустынным. “Глубоко тронутый“ этой картиной опустошения, совершенного его войсками, фон Хаузен покинул развалины Динана, твердо убежденный, что ответственность за все лежала на бельгийском правительстве, ”разрешившем эту вероломную стрельбу на улицах, противоречащую международному праву“.
У немцев была просто мания в отношении нарушений международного права. Однако они почему-то не замечали того, что само их присутствие в Бельгии являлось подобным нарушением, но виноватыми считали бельгийцев, протестовавших против него. …
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
Одолевавшая немцев мания складывалась из двух частей: что бельгийское сопротивление было незаконным и что оно организовывалось “сверху”, бельгийским правительством, бургомистрами, священниками и иными лицами, которых можно отнести к “верхам“. Сложенные вместе, эти две части приводили к логическому выводу, что германские репрессии — справедливы и законны, независимо от степени жестокости карательных мер. Расстрел одного заложника или убийство шестисот двенадцати человек и полное уничтожение города — во всем одинаково было виновато бельгийское правительство: таков был рефрен любого немца, от Хаузена после Динана до кайзера после Лувена. Ответственность должна “пасть на тех, кто подстрекал жителей нападать на немцев”, — постоянно возражал Хаузен.
…
Генерал фон Лютвиц, новый губернатор Брюсселя, на другой день сделал следующее заявление. Когда его по долгу службы посетили американский и испанский посланники, он сказал им: “В Лувене произошла страшная вещь. Нашего генерала застрелил сын местного бургомистра. Жители стреляли по войскам”. Фон Лютвиц помолчал, взглянул на своих гостей и закончил: “И теперь, разумеется, нам придется разрушить город”».
Источник: Барбара Такман. Августовские пушки. М.: АСТ, 2018, сс. 403-406, 409.
На фото – монумент в бельгийском Динане - в память гражданских, убитых немцами в ходе Первой мировой в Бельгии. В том числе того самого Феликса Фиве – «нарушителя международных норм» в возрасте трех недель от роду.
Одолевавшая немцев мания складывалась из двух частей: что бельгийское сопротивление было незаконным и что оно организовывалось “сверху”, бельгийским правительством, бургомистрами, священниками и иными лицами, которых можно отнести к “верхам“. Сложенные вместе, эти две части приводили к логическому выводу, что германские репрессии — справедливы и законны, независимо от степени жестокости карательных мер. Расстрел одного заложника или убийство шестисот двенадцати человек и полное уничтожение города — во всем одинаково было виновато бельгийское правительство: таков был рефрен любого немца, от Хаузена после Динана до кайзера после Лувена. Ответственность должна “пасть на тех, кто подстрекал жителей нападать на немцев”, — постоянно возражал Хаузен.
…
Генерал фон Лютвиц, новый губернатор Брюсселя, на другой день сделал следующее заявление. Когда его по долгу службы посетили американский и испанский посланники, он сказал им: “В Лувене произошла страшная вещь. Нашего генерала застрелил сын местного бургомистра. Жители стреляли по войскам”. Фон Лютвиц помолчал, взглянул на своих гостей и закончил: “И теперь, разумеется, нам придется разрушить город”».
Источник: Барбара Такман. Августовские пушки. М.: АСТ, 2018, сс. 403-406, 409.
На фото – монумент в бельгийском Динане - в память гражданских, убитых немцами в ходе Первой мировой в Бельгии. В том числе того самого Феликса Фиве – «нарушителя международных норм» в возрасте трех недель от роду.
👨🏻🏫📚 В книге Левшина "Новые рассказы Рассеянного Магистра" автор упоминает свое знакомство с профессором Васильевым, написавшим популярную книжку по истории математики "Целое число":
💬 "- Представьте себе, что сейчас 1923 год. Москва. Замоскворечье. У крыльца одноэтажного домика стоит юноша и гадает: нажать кнопку звонка или вернуться подобру-поздорову домой? Этот юноша - я.
А в старом одноэтажном особнячке живет кудесник - заслуженный профессор математики Александр Васильевич Васильев. Боже мой, какие замечательные книжки написал этот человек! Вот только что вышла его последняя работа - "Целое число". Эту книгу можно читать не отрываясь. забыв обо всем на свете, словно то не сухая математика. а по крайней мере...
- ... "Три мушкетера"! - подсказал Нулик.
Таня сделала ему страшные глаза, и он смущенно умолк".
Как вы понимаете, после такой рекомендации я просто не мог не заинтересоваться упомянутой книжкой. 😊
Но все время дела-дела - тут сам себя забудешь, не то что профессора Васильева... Недавно в очередной раз вспомнил и нашел.
Книжка и правда увлекательная - и яркий пример того, какие научно-популярности издавались у нас в начале XX века.
Решил поделиться с вами этой интересной находкой.
А вот тут можно прочитать про самого профессора Васильева.
🔽🔽🔽
💬 "- Представьте себе, что сейчас 1923 год. Москва. Замоскворечье. У крыльца одноэтажного домика стоит юноша и гадает: нажать кнопку звонка или вернуться подобру-поздорову домой? Этот юноша - я.
А в старом одноэтажном особнячке живет кудесник - заслуженный профессор математики Александр Васильевич Васильев. Боже мой, какие замечательные книжки написал этот человек! Вот только что вышла его последняя работа - "Целое число". Эту книгу можно читать не отрываясь. забыв обо всем на свете, словно то не сухая математика. а по крайней мере...
- ... "Три мушкетера"! - подсказал Нулик.
Таня сделала ему страшные глаза, и он смущенно умолк".
Как вы понимаете, после такой рекомендации я просто не мог не заинтересоваться упомянутой книжкой. 😊
Но все время дела-дела - тут сам себя забудешь, не то что профессора Васильева... Недавно в очередной раз вспомнил и нашел.
Книжка и правда увлекательная - и яркий пример того, какие научно-популярности издавались у нас в начале XX века.
Решил поделиться с вами этой интересной находкой.
А вот тут можно прочитать про самого профессора Васильева.
🔽🔽🔽
🔥 Немного фейкологии 😂
https://t.iss.one/konservativnaya/13641
Обратите внимание, что этот фейковый вброс про сына Мизулиной делается каждый раз, как от нее исходит что-нибудь хорошее. Критика абортов или суррогатного материнства, например...
В этот и в прошлый раз - это просемейный "законопроект 7/10 сенаторов", защищающий родителей с детьми от органов опеки.
Забавно, правда? 😊
Ну и да, на самом деле это фото 2012 года и на нем американская однополая парочка из города Сиэтл в штате Вашингтон. 😂
🔽🔽🔽
https://t.iss.one/konservativnaya/13641
Обратите внимание, что этот фейковый вброс про сына Мизулиной делается каждый раз, как от нее исходит что-нибудь хорошее. Критика абортов или суррогатного материнства, например...
В этот и в прошлый раз - это просемейный "законопроект 7/10 сенаторов", защищающий родителей с детьми от органов опеки.
Забавно, правда? 😊
Ну и да, на самом деле это фото 2012 года и на нем американская однополая парочка из города Сиэтл в штате Вашингтон. 😂
🔽🔽🔽
Telegram
Консервативна Я 🕊️Z🕊️
🔼🔼🔼
Как я понимаю, такие вбросы будут делать каждый раз, как Мизулина (или кто-нибудь еще) решит сделать что-то, что не понравится «ЛГБТ», феминистками или абортным троллям.
Это, конечно, глупо донельзя. Ведь Мизулина - сама по себе - людей не волнуют. Что нам до Мизулиной! 😂
Люди болеют душой за просемейную идею и за правильные шаги в законах.
Они хотят, чтобы опека перестала лезть в семьи и отбирать детей. И им глубоко фиолетово, Мизулина вырвет зубы у опеки или кто угодно другой. Важно, чтобы вырвали.
Если человек делает что-то, что для семей хорошо, то его и его детей моральный облик – дело для нас третьестепенное, а то и десятистепенное.
Мотивы начинают вызывать к себе пристальное – и справедливое – внимание тогда, когда человек решает сделать что-то плохое и вредное.
Потому что, когда плохое, людям интересно – чего это он такой бяка. Что именно его на это плохое толкает. 😊
А когда хорошее – важен результат. Если кто-то делает хорошее из каких-то своих мотивов – ну это его личная проблема, если получается нужный нам результат.
Как я понимаю, такие вбросы будут делать каждый раз, как Мизулина (или кто-нибудь еще) решит сделать что-то, что не понравится «ЛГБТ», феминистками или абортным троллям.
Это, конечно, глупо донельзя. Ведь Мизулина - сама по себе - людей не волнуют. Что нам до Мизулиной! 😂
Люди болеют душой за просемейную идею и за правильные шаги в законах.
Они хотят, чтобы опека перестала лезть в семьи и отбирать детей. И им глубоко фиолетово, Мизулина вырвет зубы у опеки или кто угодно другой. Важно, чтобы вырвали.
Если человек делает что-то, что для семей хорошо, то его и его детей моральный облик – дело для нас третьестепенное, а то и десятистепенное.
Мотивы начинают вызывать к себе пристальное – и справедливое – внимание тогда, когда человек решает сделать что-то плохое и вредное.
Потому что, когда плохое, людям интересно – чего это он такой бяка. Что именно его на это плохое толкает. 😊
А когда хорошее – важен результат. Если кто-то делает хорошее из каких-то своих мотивов – ну это его личная проблема, если получается нужный нам результат.
🔥 Умная Эльза - или еще немного о некоторых «критиках» закона 10 сенаторов.
Есть у братьев Гримм такая сказка – «Умная Эльза». Такая девушка на выданье – вроде и с мозгами, та только работали они у нее странно.
Так вот, послали ее как-то отец с матерью в погреб – пива принести жениху, который свататься пришел. Спустилась она в погреб, стала пиво наливать…
💬 «… а пока пиво в кружку бежало, стала она по сторонам глазеть и увидела над собою мотыгу, которую каменщики по забывчивости там оставили…
И вот начала умная Эльза плакать и приговаривать: "Коли я за Ганса выйду замуж да родится у нас ребенок, да повырастет, да пошлем мы его на погреб пива нацедить, да упадет ему на голову эта мотыга, да пришибет его до смерти!"
И так она сидела около бочки и плакала, и криком кричала из-за того, что ей грозит в будущем беда неминучая…»
Дальше в сказке к ней спускались родные, всем она рассказывала о своих фантазиях, и все, считая ее умной-разумной, садились рядом с нею лить слезы и бояться.
👆 Так вот, часть «критиков» закона 10 сенаторов действуют именно так. 😂
За «угрозы» принимают собственные облачные фантазии о том, «как это будет применяться». Причем сконструированы эти фантазии ровно так, как рассуждения «умной» Эльзы в сказке у братьев Гримм. По той же модели.
«Вот примут закон, станут его применять, примут поправки, расширят основания для применения временных мер защиты, и будут уполномоченные лица вмешиваться в семьиииии…».
При этом все эти «как может случиться» - очень абстрактные фантастические конструкции. Законы применяют вообще не так, как в них напридумано. И поправки в законы принимают не так.
Но людей, не знакомых с тем, как все работает, это может обмануть и напугать. И они тоже наслушаются и начинают повторять и плакать о своей ужасной горькой участи в выдуманном будущем. 🥲
При этом забывая о том, что в непридуманном настоящем Семейный кодекс дает органам опеки возможность свободно и легко прийти в любую семью. И отобрать ребенка по любому – совершенно надуманному – предлогу.
Никаких реальных ограничений! Никакого устройства отобранного ребенка к родным!
Но это «критиков» почему-то не волнует, а волнуют искусственно придуманные конструкции про фантастическое развитие событий в будущем.
Те, кто стоит за ними и подталкивает их ходить и ругать закон 10С, делают все, чтобы оставить ситуацию «как есть» - то есть ювенальнее некуда.
Интересно, почему? 😊
P. S. Сказка про Эльзу целиком тут - на разных языках, там и по-китайски есть: https://www.grimmstories.com/ru/grimm_skazki/umnaja_elza
#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
Есть у братьев Гримм такая сказка – «Умная Эльза». Такая девушка на выданье – вроде и с мозгами, та только работали они у нее странно.
Так вот, послали ее как-то отец с матерью в погреб – пива принести жениху, который свататься пришел. Спустилась она в погреб, стала пиво наливать…
💬 «… а пока пиво в кружку бежало, стала она по сторонам глазеть и увидела над собою мотыгу, которую каменщики по забывчивости там оставили…
И вот начала умная Эльза плакать и приговаривать: "Коли я за Ганса выйду замуж да родится у нас ребенок, да повырастет, да пошлем мы его на погреб пива нацедить, да упадет ему на голову эта мотыга, да пришибет его до смерти!"
И так она сидела около бочки и плакала, и криком кричала из-за того, что ей грозит в будущем беда неминучая…»
Дальше в сказке к ней спускались родные, всем она рассказывала о своих фантазиях, и все, считая ее умной-разумной, садились рядом с нею лить слезы и бояться.
👆 Так вот, часть «критиков» закона 10 сенаторов действуют именно так. 😂
За «угрозы» принимают собственные облачные фантазии о том, «как это будет применяться». Причем сконструированы эти фантазии ровно так, как рассуждения «умной» Эльзы в сказке у братьев Гримм. По той же модели.
«Вот примут закон, станут его применять, примут поправки, расширят основания для применения временных мер защиты, и будут уполномоченные лица вмешиваться в семьиииии…».
При этом все эти «как может случиться» - очень абстрактные фантастические конструкции. Законы применяют вообще не так, как в них напридумано. И поправки в законы принимают не так.
Но людей, не знакомых с тем, как все работает, это может обмануть и напугать. И они тоже наслушаются и начинают повторять и плакать о своей ужасной горькой участи в выдуманном будущем. 🥲
При этом забывая о том, что в непридуманном настоящем Семейный кодекс дает органам опеки возможность свободно и легко прийти в любую семью. И отобрать ребенка по любому – совершенно надуманному – предлогу.
Никаких реальных ограничений! Никакого устройства отобранного ребенка к родным!
Но это «критиков» почему-то не волнует, а волнуют искусственно придуманные конструкции про фантастическое развитие событий в будущем.
Те, кто стоит за ними и подталкивает их ходить и ругать закон 10С, делают все, чтобы оставить ситуацию «как есть» - то есть ювенальнее некуда.
Интересно, почему? 😊
P. S. Сказка про Эльзу целиком тут - на разных языках, там и по-китайски есть: https://www.grimmstories.com/ru/grimm_skazki/umnaja_elza
#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
🔼🔼🔼
P.P.S. Я не знаю, кто людям внушил, что юристы – это такие люди, которые ищут пресловутые «лазейки в законах», что каждый закон можно «повернуть как угодно». На самом деле это далеко не так – законы читаются и применяются вполне определенным образом.
Поэтому совершенно бесполезно сидеть и придумывать абстрактные фантазии на тему того, как можно злодейски повернуть тот или другой закон, не зная при этом, как законы работают в реальности и как они толкуются и применяются на самом деле.
Такие абстрактные фантазирования имеют очень мало отношения к существующей правовой реальности. Если кратко, то занятия ими – это вовсе не анализ текста закона, а непродуктивная трата времени. Анализ основан на системных знаниях теории и практики – и выглядит несколько иначе.
P.P.P.S. И да – от убежденных рассказов о юристах, которые только тем и занимаются, что целыми днями «ищут лазейки в законах» (чтобы «повернуть» законы в чьих-то интересах – неважно, злодеев, людей или просто клиентов), у меня уже начинает глаз подергиваться. 😂
Пожалуйста, имейте в виду, что это – голливудское художественное творчество. Реальность выглядит совсем не так. ❤️
#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
P.P.S. Я не знаю, кто людям внушил, что юристы – это такие люди, которые ищут пресловутые «лазейки в законах», что каждый закон можно «повернуть как угодно». На самом деле это далеко не так – законы читаются и применяются вполне определенным образом.
Поэтому совершенно бесполезно сидеть и придумывать абстрактные фантазии на тему того, как можно злодейски повернуть тот или другой закон, не зная при этом, как законы работают в реальности и как они толкуются и применяются на самом деле.
Такие абстрактные фантазирования имеют очень мало отношения к существующей правовой реальности. Если кратко, то занятия ими – это вовсе не анализ текста закона, а непродуктивная трата времени. Анализ основан на системных знаниях теории и практики – и выглядит несколько иначе.
P.P.P.S. И да – от убежденных рассказов о юристах, которые только тем и занимаются, что целыми днями «ищут лазейки в законах» (чтобы «повернуть» законы в чьих-то интересах – неважно, злодеев, людей или просто клиентов), у меня уже начинает глаз подергиваться. 😂
Пожалуйста, имейте в виду, что это – голливудское художественное творчество. Реальность выглядит совсем не так. ❤️
#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
👨🏻🏫🧠 Воскресная логическая задачка - для тех, кто хочет поупражнять свой ум.
На этот раз задачка из книжки венгерских авторов Д. Бизама и Я. Герцега "Многоцветная логика", вышедшей в русском переводе в 1978 году.
Логическая олимпиада на телевидении (отборочный тур)
Участников отборочного тура логической олимпиады в телестудии разбили на группы по 4 человека в каждой. В одной группе оказались только девушки, и это навело жюри олимпиады на мысль провести операцию под условным названием "Всем сестрам по серьгам".
- Позвольте на время предложить вам вместо тех серег, которые вы обычно носите, другие, - обратился к девушкам председатель жюри и достал из кармана небольшую коробочку. - Взгляните, пожалуйста, сюда! В этой коробочке 4 пары белых и 1 пара красных серег. Каждой из вас я надену одну из этих пар серег. Таким образом, всего из коробочки я возьму 4 пары серег. Брать серьги различного цвета я не буду, так что обе серьги непременно будут одинаковыми.
Затем девушек пригласили по очереди подойти к председателю жюри, и он каждой надел по паре белых серег, а оставшуюся пару красных серег положил обратно в коробочку (все это он проделал так ловко, что ни одна из девушек не заметила, какого цвета серьги на ней и какого цвета пара серег, оставшаяся в коробочке).
Когда девушки снова сели на свои места, председатель жюри сказал:
- Пожалуйста, посмотрите друг на друга! Та из вас, кто первой догадается, какого цвета серьги на ней, будет победительницей.
Четыре девушки молча уставились друг на друга. Наступила напряженная тишина.
Но ненадолго: не прошло и нескольких секунд, как одна из девушек воскликнула:
- На мне белые серьги!
Как ей удалось это определить?
Жду ваших ответов-объяснений в комментариях 😊
#Логика
На этот раз задачка из книжки венгерских авторов Д. Бизама и Я. Герцега "Многоцветная логика", вышедшей в русском переводе в 1978 году.
Логическая олимпиада на телевидении (отборочный тур)
Участников отборочного тура логической олимпиады в телестудии разбили на группы по 4 человека в каждой. В одной группе оказались только девушки, и это навело жюри олимпиады на мысль провести операцию под условным названием "Всем сестрам по серьгам".
- Позвольте на время предложить вам вместо тех серег, которые вы обычно носите, другие, - обратился к девушкам председатель жюри и достал из кармана небольшую коробочку. - Взгляните, пожалуйста, сюда! В этой коробочке 4 пары белых и 1 пара красных серег. Каждой из вас я надену одну из этих пар серег. Таким образом, всего из коробочки я возьму 4 пары серег. Брать серьги различного цвета я не буду, так что обе серьги непременно будут одинаковыми.
Затем девушек пригласили по очереди подойти к председателю жюри, и он каждой надел по паре белых серег, а оставшуюся пару красных серег положил обратно в коробочку (все это он проделал так ловко, что ни одна из девушек не заметила, какого цвета серьги на ней и какого цвета пара серег, оставшаяся в коробочке).
Когда девушки снова сели на свои места, председатель жюри сказал:
- Пожалуйста, посмотрите друг на друга! Та из вас, кто первой догадается, какого цвета серьги на ней, будет победительницей.
Четыре девушки молча уставились друг на друга. Наступила напряженная тишина.
Но ненадолго: не прошло и нескольких секунд, как одна из девушек воскликнула:
- На мне белые серьги!
Как ей удалось это определить?
Жду ваших ответов-объяснений в комментариях 😊
#Логика
🔼🔼🔼
Слишком просто, говорите? Ну ла-адно😂😂😂
Вот вам тогда посложнее. 🤯
Специально для тех, кому первая задачка показалась слишком простой.
Набирать лень, делюсь в виде скринов из книжки.
Ответы и объяснения - в комментарии, пожалуйста 😊
#Логика
Слишком просто, говорите? Ну ла-адно😂😂😂
Вот вам тогда посложнее. 🤯
Специально для тех, кому первая задачка показалась слишком простой.
Набирать лень, делюсь в виде скринов из книжки.
Ответы и объяснения - в комментарии, пожалуйста 😊
#Логика
Иду сегодня в гости на лавочку 😊
Будем говорить о том, какие "ювенальные" нормы есть в законах сейчас, что меняет "законопроект 10 сенаторов" - и обсуждать все вокруг этого.
❗️ Обратите внимание! Эфир будет не тут, а в канале @Remingtonbar
Там же можно и свои вопросы оставить к эфиру.
👇👇👇
Будем говорить о том, какие "ювенальные" нормы есть в законах сейчас, что меняет "законопроект 10 сенаторов" - и обсуждать все вокруг этого.
❗️ Обратите внимание! Эфир будет не тут, а в канале @Remingtonbar
Там же можно и свои вопросы оставить к эфиру.
👇👇👇
Forwarded from Ремингтон со скользящим затвором
Встречаемся сегодня - 05 декабря в 19.30 с Павлом Парфентьевым, поговорим про долгожданные поправки в Семейный Кодекс, так называемый закон 10 сенаторов.
Обсудим:
- Границы регулирования (где работает, что меняет, для чего может использоваться, на что не влияет никак)
- Что было, что будет и чем сердце успокоится - хроники борьбы проювенальных и просемейных идей.
- Ювенальные нормы действующих законов.
- А вдруг? А что если?
- Как будет работать закон и почему его эффективность неизбежна.
- Ответы на ваши вопросы (пишите в комментариях!)
📌 Рекомендуем эфир прослушать в режиме реального времени или в записи.
☑️ Для того, чтобы иметь чёткое представление о наших целях.
☑️ Для тренировки уверенной антиювенальной аргументации на разных уровнях.
☑️ Для нашей дальнейшей работы - единственные лоббисты данного закона это мы с вами.
@konservativnaya
@parfentiev_club
Обсудим:
- Границы регулирования (где работает, что меняет, для чего может использоваться, на что не влияет никак)
- Что было, что будет и чем сердце успокоится - хроники борьбы проювенальных и просемейных идей.
- Ювенальные нормы действующих законов.
- А вдруг? А что если?
- Как будет работать закон и почему его эффективность неизбежна.
- Ответы на ваши вопросы (пишите в комментариях!)
📌 Рекомендуем эфир прослушать в режиме реального времени или в записи.
☑️ Для того, чтобы иметь чёткое представление о наших целях.
☑️ Для тренировки уверенной антиювенальной аргументации на разных уровнях.
☑️ Для нашей дальнейшей работы - единственные лоббисты данного закона это мы с вами.
@konservativnaya
@parfentiev_club
🔥 Все же очень богатая идея. Беспредельно богатая!
Столько всего можно призывать делать или не делать назло Путину. Или, наоборот, на радость Путину. Кто как предпочитает. 😂
По утрам кормить госслужащих: "Эта ложечка - за маму, эта - за папу. Эта - за Риши Сунака. А эта - назло Путину", 😂😂😂
В России, кстати, тоже есть те, кто готов отморозить себе уши, если назло Путину. Или если за Путина - кому как. 😊
https://ria.ru/20221204/velikobritaniya-1836283153.html
Столько всего можно призывать делать или не делать назло Путину. Или, наоборот, на радость Путину. Кто как предпочитает. 😂
По утрам кормить госслужащих: "Эта ложечка - за маму, эта - за папу. Эта - за Риши Сунака. А эта - назло Путину", 😂😂😂
В России, кстати, тоже есть те, кто готов отморозить себе уши, если назло Путину. Или если за Путина - кому как. 😊
https://ria.ru/20221204/velikobritaniya-1836283153.html
РИА Новости
Британский политик попытался успокоить бастующих медиков словами о Путине
Председатель Консервативной партии Великобритании Надхим Захави призвал работников Национальной службы здравоохранения отказаться от забастовок, чтобы не... РИА Новости, 04.12.2022
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Помните историю Елены Сайченко, у которой соседка отобрала дочь?
Я рада, что наше сообщество оказалось причастным к счастливому разрешению ситуации.
🔥Она дома у мамы. Все хорошо!
Точнее, как хорошо...ребенку предстоит реабилитация у психологов, т.к. на протяжении длительного времени "опекун" внушала девочке, что ее ненавидит мать.
Хорошо, если не считать микроинсульта и нервов мамы.
Хорошо, если не считать полива грязью мамы по соцсетям, железобетонную убежденность неких особей, что чужих, понравившийся детей, можно воровать.
Общество будет уничтожено не только когда оно позволит делать из детей нацистов. Не только когда отдаст детей извращанцам. Но и когда позволит перемещать детей из родной семьи "более успешным и благонадежным" для системы.
https://www.mk.ru/social/2022/12/02/sud-postanovil-vernut-rostovchanke-otnyatuyu-sosedkoy-rodnuyu-doch.html
Я рада, что наше сообщество оказалось причастным к счастливому разрешению ситуации.
🔥Она дома у мамы. Все хорошо!
Точнее, как хорошо...ребенку предстоит реабилитация у психологов, т.к. на протяжении длительного времени "опекун" внушала девочке, что ее ненавидит мать.
Хорошо, если не считать микроинсульта и нервов мамы.
Хорошо, если не считать полива грязью мамы по соцсетям, железобетонную убежденность неких особей, что чужих, понравившийся детей, можно воровать.
Общество будет уничтожено не только когда оно позволит делать из детей нацистов. Не только когда отдаст детей извращанцам. Но и когда позволит перемещать детей из родной семьи "более успешным и благонадежным" для системы.
https://www.mk.ru/social/2022/12/02/sud-postanovil-vernut-rostovchanke-otnyatuyu-sosedkoy-rodnuyu-doch.html
www.mk.ru
Суд постановил вернуть ростовчанке «отнятую» соседкой родную дочь
Подошла к счастливому концу громкая история о том, как учёная дама, преподаватель вуза из Ростова-на-Дону Зоя Вадимовна Б. так сильно полюбила соседскую девочку, что забрала ее у родной матери. После выхода статьи в «МК» ребёнка удалось вернуть в семью.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥👨🏻🏫 Начинаем большую новую тему цикла #УчимсяПониматьЗаконы
Теперь мы можем, наконец, узнать, как же полагается понимать тексты законов!
Материал № 20
5.1 Языковое толкование. Синтаксис (грамматика) и лексика. Справочная литература.
Сегодня мы начинаем знакомиться с языковым пониманием текста закона – и будем заниматься им еще некоторое время. Это – основа основ понимания законов. Обязательно уделите внимание этой информации!
В следующий раз продолжим разговор на эту тему.
📌 Появились конкретные вопросы по этому материалу? Хочется что-то уточнить? Можно спросить в комментариях.
P. S. При републикации и распространении материалов обязательно указывать автора и давать ссылку на наш Клуб - @parfentiev_club
#УчимсяПониматьЗаконы
Теперь мы можем, наконец, узнать, как же полагается понимать тексты законов!
Материал № 20
5.1 Языковое толкование. Синтаксис (грамматика) и лексика. Справочная литература.
Сегодня мы начинаем знакомиться с языковым пониманием текста закона – и будем заниматься им еще некоторое время. Это – основа основ понимания законов. Обязательно уделите внимание этой информации!
В следующий раз продолжим разговор на эту тему.
📌 Появились конкретные вопросы по этому материалу? Хочется что-то уточнить? Можно спросить в комментариях.
P. S. При републикации и распространении материалов обязательно указывать автора и давать ссылку на наш Клуб - @parfentiev_club
#УчимсяПониматьЗаконы