Сегодня в Общественной Палате РФ обсуждается проект закона о ЕБиС!

№ 211535-8 "Единая информационная система биометрических персональных данных физических лиц".
 
«Использование цифровых идентификаторов, автоматизированное принятие решений, могущих повлечь поражение людей и целых сообществ в правах, широкий сбор личных данных, в том числе сведений о здоровье, а также обработка этих данных — все это требует контроля со стороны общества», – Святейший Патриарх Кирилл
 
В обсуждении законопроекта примут участие депутаты ГД РФ, сенаторы, представители силовых ведомств, правоведы, специалисты в области информационных цифровых технологий, ученые, представители ведущих институтов и ВУЗов страны, общественные деятели, представители семейного сообщества, благотворительных фондов, помогающих детям и взрослым с ОВЗ и ментальными расстройствами психики.

Внимательно изучив законопроект, эксперты и представители общественности приняли решения о необходимости его публичного обсуждения.

Эксперты обсудят вопросы:

• защита личности и достоинства человека в цифровом пространстве, особенно уязвимых социальных групп (подростки, люди с особенностями развития, пожилые граждане);

• обеспечение безопасности и сохранности данных граждан РФ в условиях современного технологического состояния цифровой отрасти России;

• соблюдение принципа добровольности и прав граждан;

• установление ответственности за утечку и продажу персональных данных граждан;

• суверенность информационного цифрового пространства, независимость общества и личности;

• наличие технических возможностей для реализации заявленных целей законопроектом;

• защита объектов критической инженерной инфраструктуры при внедрении биометрических параметров на объектах транспорта;

• риски и угрозы, возникающие при реализации положений данного законопроекта для объектов оборонного комплекса и в целом для безопасности страны;

• этические и духовные риски, возникающие при принятии данной инициативы.
 Ссылка на просмотр 👉https://vk.com/video-93005764_456242544
 
 РЕПОСТ ‼️

🔼🔼🔼

Я там тоже планирую сегодня выступать (дистанционно) про законопроект о биометрии. Надеюсь, не будет технических накладок и все получится 😊

🔼🔼🔼

Выступил - кратко, ибо регламент.

Много глубоких и дельных выступлений от хороших специалистов.

И все (пока) поддерживают нашу с вами общую позицию: нельзя принимать этот законопроект, ЕБС - серьезный риск и серьезная угроза и для прав людей, и для национальной безопасности России.

🔼🔼🔼

Из моего выступления - о чем раньше не писал.

Единая база данных (особенно биометрических) - это масштабная угроза, потому что это единый источник потенциальных массовых утечек, единая возможность массовых подмен, единая возможность целенаправленных атак.

Кстати, даже если данные силовиков и людей, допущенных к гостайне, в эту базу не вносятся - у них есть близкие и дальние родственники, друзья... ну ... вы поняли.

Так вот - разница между единой базой в масштабах страны - и между децентрализованным локальным хранением и использованием данных для конкретных целей с согласия конкретных групп людей - это как разница между чулком и кольчугой. В чулке петля рвется - и ползет все, дырка все больше. В кольчуге одно колечко - это дырочка, но ткань в целом не разрушается.

Так вот.

С ЕБС нам предлагают снять какую-никакую кольчугу и взамен нее надеть чулок!

В условиях военных действий и геополитического противостояния, заметьте.

Трансляция по ссылке продолжается, смотрите и слушайте.

О, мы уже знаем, кто у нас воздержался и не захотел запрещать иностранцам заказывать в России детей.

Это мама Ксении Собчак сенатор Нарусова, как мы и думали 😊

https://t.iss.one/vpokoe/9984

P. S. Кто не голосовал (отсутствовал на заседании) и кто голосовал "за" можно увидеть тут (с. 24-25): https://council.gov.ru/media/files/Apa6XMpRcxDicsv44UPpbFPLaWMJbsJ0.pdf

🔼🔼🔼

На использование "ЛГБТ"-флагов Катар еще, скрепя сердце, согласился.

Но выступление Зеленского - это оказалось уже слишком!

😂😂😂

🔼🔼🔼

🔥 Что такое «понятия-контейнеры»? Кто и зачем двигает с международного уровня тему «антибуллинга» - борьбы с «школьной травлей»? Как и почему борьба со школьными хулиганами внезапно превращается в «ЛГБТ»-пропаганду?

Кто хочет посмотреть – отдельно мое выступление на конференции, устроенной родителями Казахстана. Содержательное получилось.

Запись всей конференции целиком тут: https://www.youtube.com/watch?v=HC-xPrcYIjg

🔥 Вчерашние новости из мира иноагентов.

Их дружная компашка пополнилась - и туда добавились:

✅ Главред Wonderzine Юлия Таратута. Wonderzine, напомню, активно "топил" за принятие феминистского закона о "семейном насилии".

✅ самарская "ЛГБТ"-организация "Ирида".

Если вас удивляет, что, по какому-то странному совпадению, все лоббисты феминистского закона об СБН оказались иноагентами, - не удивляйтесь. Это вовсе и не совпадение. 😂😂😂

Если чему-то и удивляться - то только тому, что Консорциум женских неправительственных объединений, с которым все совершенно ясно и очевидно, до сих пор почему-то в реестр иноагентов не внесен.

Помогаем Александре и коллегам готовиться к круглому столу по семейному образованию.

🔽🔽🔽

📚 Тут вот коллега вспомнил Виктора Билибина: https://t.iss.one/bezuzdi/1470

Билибин был, кстати, по образованию юристом.

Может поэтому у него было и такое вот, логическое:

🔽🔽🔽

"Если бы хорошеньким барышням было позволено (и не считалось бы неприличным) целоваться с молодыми людьми сколько нравится, то ни один гимназист 8-го класса не кончил бы курса за неимением свободного для занятий времени.

Если бы ни один гимназист не кончил курса, не было бы университетов.

Если бы не было университетов, не было бы и университетских беспорядков,

Следовательно, университетские беспорядки происходят единственно потому, что хорошеньким барышням не позволяют целоваться сколько им нравится".

🔽🔽🔽

❓ Что скажете, дорогие начинающие логики? В чем подвох? Где ошибка в рассуждениях? 😂😂😂

#Логика

👨🏻‍🏫 Серьезно о несерьезном.

По поводу вчерашнего текста Виктора Билибина и его логического анализа.

Как и всегда, чисто содержательный анализ рассуждений выходит за рамки логики – по крайней мере, формальной логики, которой мы обычно занимаемся.

То есть истинность или ложность самих посылок мы оставляем в стороне – анализируем сперва только форму рассуждения. Именно такой анализ, строго говоря, и называется логическим.

Сосредоточу, поэтому, внимание именно на формальных дефектах рассуждения из юморески Билибина. На тех, которые были замечены в обсуждении.

На мой взгляд, самых интересных мы с вами отметили три:

1️⃣ Конечно же, «единственно потому, что» в выводе – это ошибка.

📌 Если мы даже примем рассуждение автора, что имеем дело с некой цепью причин, то ни из чего не будет следовать, что причина, приведенная в начале рассуждения, является единственной.

У университетских беспорядков могут быть и иные причины, причем их может быть сколько угодно.

Тут мы сталкиваемся с непростым вопросом о том, что такое «причина» и какие они бывают. Но его рассматривать сейчас было бы долго и трудно. Интересующихся отправлю, пожалуй, к Аристотелю. Или к Фоме Аквинскому, например. 😊

🔽🔽🔽

2️⃣ Но … вообще нет причин непременно считать, что речь идет о причинах. 😂

📌 Дело в том, что истинность условного высказывания вообще не означает, что речь идет о причинности.

Логическое «Если …, то …» может говорить о причинно-следственной взаимосвязи, но вовсе не обязательно говорит именно о ней.

Например, если я пишу посты в канале «ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ», значит я жив.

Но это вовсе не значит, что я жив именно потому, что пишу посты в канале.

И таких примеров можно предложить много. Например: «Если я падаю, то на меня действует сила притяжения».

На умном специальном логическом языке отношение «Если A, то B» называется «импликация» или «материальная импликация».

Так вот, из импликации не следует обязательное присутствие причинно-следственной связи (или, как говорят на «умном» языке, «каузальности»).

🔽🔽🔽

#Логика