🔼🔼🔼

Да что там! Если подумать, в поражении тевтонцев в грюнвальдской битве тоже виновата Россия.

И до XV века тоже все мы! 😂

🔼🔼🔼

Новости из ЮАР.

"Ответственность за этот инцидент, определенно, целиком несет Россия", - откомментировал произошедшее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

😂😂😂

P.S. Шучу 😊

🔼🔼🔼

По многочисленным просьбам - вот вам видео с одним из тех самых павианов-дебоширов 😂

https://www.youtube.com/watch?v=VmVw5Iik_ew

🔼🔼🔼

Кстати, после видео с павианом добрый YouTube автоматом перескочил на показ в прямом эфире на слушания в Конгрессе США в отношении сексуального насилия над подростками со стороны инструкторов по спецпрограммам военной подготовки, действующим для добровольцев в старших классах американских школ. Хм... 🤔

Вот тут про это на английском: https://edition.cnn.com/2022/11/16/politics/sexual-misconduct-report-jrotc/index.html
И тут: https://www.nytimes.com/2022/07/09/us/sexual-abuse-jrotc.html

👨🏻‍🏫 Многие родители обратили внимание на то, что региональные правительства, в отличие от заксобраний, часто дают отрицательные отзывы на «законопроект 10 сенаторов».

И «в кулуарах» спрашивают, почему так.

Отвечу тут, раз это знают не все.

Все просто.

📌 Первый факт. Чиновники (исключения единичны) мыслят ювенально. Они должны быть начальниками. Власть над семьей, контроль, надзор и угрозы родителям.

Иначе они не мыслят и мыслить не умеют. Такой образ мысли у них сформировали обучение и система. Его еще менять и менять, их еще нам воспитывать и воспитывать.

📌 Второй факт. При принятии «закона 10 сенаторов» органы опеки утратят свою колоссальную власть.

Лишившись возможности отбирать детей у родителей, они не смогут больше угрожать семьям и диктовать им свою волю. Более того – будет куда сложнее заниматься преступным бизнесом на приемных семьях, опеке и усыновлениях.

Чиновники лишатся темной власти и преступных возможностей, которые обеспечивают им сейчас ювенальные нормы.

Если кто не знал, органы опеки на федеральном уровне находятся в ведении Минпросвета. В регионах – в ведении региональных министерств/департаментов образования или социалки.

И, разумеется, отзывы для региональных правительств готовят именно «профильные» ведомства.

Естественно, они или дадут отрицательные отзывы, или будут требовать изменить проект так, чтобы он перестал защищать от них семьи – и утратил всякий смысл.

Думаю, теперь всем должна быть понятна картина.

Отрицательные отзывы – следствие ювенального антисемейного мышления чиновников. Или еще хуже.

📌 Третий факт. Именно поэтому я и предложил наши усилия сосредоточить на заксобраниях.

Но писать региональным правительствам/чиновникам тоже и можно, и нужно.

👆 С единственной целью. Чтобы чиновники знали, что народ за ними пристально наблюдает. И что у отрицательных отзывов будут последствия – общественные и, возможно, карьерные.

Потому что в глазах народа отрицательный отзыв – это, в лучшем случае, признак антисемейного мышления в традициях западных ювенальных методичек. А в худшем – вообще признак преступных интересов и намерений.

#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов

🔼🔼🔼

И вот яркий пример - ответы людям Министерства труда и социальной защиты Калужской области.

То есть, переводя с птичьего языка на человеческий чиновники недовольны тем, что законопроект:

✔️ Исключает из закона резиновые формулировки, позволяющие чиновникам из опеки на практике по своему произволу кошмарить семьи и родителей.

✔️ И исключает дурную обязанность людей доносить и кляузничать на родителей из-за каждой мелочи или если что-то показалось.

Собственно, это и есть антисемейное ювенальное мышление чиновников по западным методичкам, о котором я писал.

#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов

Ракета, убившая двух человек в Польше - украинская, а виновата всё равно Россия - так заявил Блинкен, так что это официальная позиция США. Как так возможно? А очень просто - мол, Украина защищалась, а что ракеты полетели в другую сторону - ну со всяким бывает, что ж поделать. Логика интересная, что ж, попробуем её развить.

Сегодня неправедное судилище в Гааге что-то там решило по поводу сбитого в июле 2014 года “Боинга”. Что решило - совершенно не принципиально, потому что с самого начала это была профанация. Но даже если признать их базовый постулат о том, что самолет был сбит ополченцами ДНР - так ведь повстанцы защищались от воздушных ударов со стороны Украины. Значит, виновата Украина, и к пожизненным срокам надо приговаривать Порошенко и всех тех, кто причастен к ударам по Донбассу летом 2014 года. Но ещё раз подчеркну, что никаких заслуживающих внимания доказательств того, что мирный самолёт сбила не Украина, в Гааге представлено не было.

Зато неоспоримо известно, что российский самолет, летевший из Израиля в 2001 году сбила Украина. Кто-то понёс ответственность? Нет, президент Украины Леонид Кучма тогда заявил, что даже для извинений поводов нет.

Ещё неоспоримо известно, что США сбили в 1988 году пассажирский иранский самолёт. Ответственность? Извинения? Нет, награды командиру корабля, отдавшему приказ о выстрелах, оборвавших жизнь 290 человек, из которых было 66 детей.

И это не считая десятков документально зафиксированных ударов США по мирным целям в Ираке и Афганистане - больницы, школы, свадьбы…

Так что пока Вашингтон не признает свою вину за всё вышеперечисленное, пусть они даже не пытаются в чём-то обвинять Россию. Сейчас всё это выглядит как оправдания серийного маньяка-убийцы - “я не самый плохой человек на земле, мой сосед тоже иногда кричит на свою жену”.

Так на чемпионат мира или на гей-парад?

В Великобритании, кажется, напрочь забыли, что за мероприятие принимает Катар. До мундиаля все разговоры были только о том, как там относятся к геям.

Теперь ЛГБТ в радости: чемпионат еще не стартовал, но уже известно: «гей-пары смогут открыто держаться за руки, обниматься и целоваться на чемпионате мира по футболу в Катаре, несмотря на то, что публичные проявления привязанности запрещены арабским государством». Daily Mail рапортует: «ФИФА провела секретные встречи с Министерством внутренних дел Катара и убедила его не допускать сотрудников Департамента превентивной безопасности к арестам геев на чемпионате мира».

Кажется, что сама игра сборной - это уже дело десятое, главное, что геи смогут держаться за руки и не только.

Хочется перефразировать Николая Озерова: «Такой футбол нам не нужен!».

📌Подписывайcтесь - @zvezda_analytics

Письмо и письменная речь на начальном этапе семейного образования.

◀️◀️◀️ Продолжение

Переходим к совсем практической практике. 😊

📌 Как всегда, рекомендации не абсолютны. Предлагаемые советы и материалы кому-то могут подойти и понравиться, а кому-то – нет. Это нормально. Все дети индивидуальны.

Общеметодические замечания для родителей

✳️ Родителю стоит «с высоты птичьего полета» окинуть взором материал всей начальной школы – и убедиться, что он сам им как следует владеет.

Возможно, понадобится устранить какие-то собственные пробелы – не пугайтесь этого. Учиться никогда не поздно и всегда полезно. 😊

В помощь для этого «взгляда сверху»:

🔹 Любое издание «Справочника для начальных классов» Шкляровой.

Ребенку тоже пригодится, но родителю – просто необходимо. Тот теоретический материал, который должен быть усвоен ребенком по программе начального образования – прежде всего я говорю о русском языке и арифметике – сведен здесь в краткой, емкой и схематичной форме.

Очень удобно. Всячески советую.

https://www.labirint.ru/books/636090/

На будущее еще стоит купить брошюру «Памятки. 1-5 классы» той же Шкляровой. Тоже полезно.

https://www.labirint.ru/books/651697/

🔹 Очень рекомендую раздел «Основные вопросы методики русского языка» из советского фолианта «Начальная школа. Настольная книга учителя» - под редакцией проф. Мельникова (1950).

Методические разделы по русскому языку (в том числе письму) и математике – да и не только – в ней очень дельные и практичные. Ориентированы на школьное обучение – но родитель найдет здесь для себя важные методические опоры в доступной форме.

Понятно, что книга изрядно приправлена коммунистической идеологией. Те, кто, как и я, ее не разделяют, могут на эту составляющую просто не обращать внимания. Методическая от этого менее ценной не станет, а она хороша.

Книга есть в сети в свободном доступе:

https://stalins-bukvar.ru/upload/iblock/614/Nachalnaya-shkola.-Nastolnaya-kniga-uchitelya.-M.A.Melnikov-_1950_.pdf

Но ее можно купить и в бумажном издании – в продаже есть современные репринты.

🔹 Есть еще неплохой «Краткий справочник по русскому языку для начальной школы» Горячевой от «Русской классической школы» (на сайте есть и ссылка для бесплатного скачивания):

https://russianclassicalschool.ru/uchebnye-komplekty/nachalnaya-shkola/3-klass/product/view/1/25.html

🔹 Еще, пожалуй, посоветую небольшую брошюру Т. Шкляровой «Как научить Вашего ребенка писать без ошибок». Она не заменит других пособий, но будет ценным к ним дополнением:

https://www.labirint.ru/books/705418/

🔹 По сочинениям мне очень нравится (но, кажется, сейчас нет в продаже) брошюрка Узоровой и Нефедовой «Самый полный справочник для младших школьников по написанию сочинений и изложений. 1-4 классы».

Вот так она выглядела: https://www.bookvoed.ru/book?id=4662507

🔹 Наконец и вам, и ребенку будет полезна какая-нибудь книга вида «Все правила русского языка для начальной школы». Их много. Я пользовался несколькими вариантами сборников с таблицами – тут надо смотреть на удобство для Вас и Вашего ребенка и брошюркой «Самый быстрый способ выучить правила русского языка. 1-4 классы» Узоровой и Нефедовой.

Вот такой: https://www.labirint.ru/books/491249/

Ее удобно использовать для выучивания правил наизусть. Правда кое-какие формулировки я корректировал и, кажется, там была опечатка (увы, в пособиях Узоровой-Нефедовой этот недостаток вообще встречается).

Дальше – по аспектам. Каждый аспект берите отдельно, составляйте план и спокойно идите по нему, корректируя по мере необходимости. Я лишь предложу некоторые краткие советы

Продолжение ▶️▶️▶️

P. S. Кстати - в комментариях делитесь друг с другом личным опытом и рекомендациями по хорошим пособиям. Может и я встречу что-то новое - это всегда жутко интересно 😊❤️

#СемейноеОбразование

🔼🔼🔼

Сейчас покажу кое что.

1⃣ Казахстан. Срочная проблема буллинга и нужно принять соответствующий закон.

В Казахстане, как мы заметим, не стесняются ссылаться на методички ЮНИСЕФ, где от буллинга защищают ЛГБТ и трансгендеров. И продвигают детское порно.

Мифы же об этом законопроекте характеризуются так:

💬 Но есть и казахстанцы, которые выступают против. 
 
Важно отметить, что это та же группа людей, которая регулярно выступает против законов и правил в нашей стране: против ношения масок в общественных местах, против Кодекса о здоровье, против вакцинации, против законопроекта о противодействии семейно-бытовому насилию, — говорит Ажигулова.
 
2⃣ Прямо сейчас только в одну сеть ВКонтакте выгрузилось БОЛЕЕ 4.500 текстов о том, что нам позарез нужен закон по буллингу и травли в школе!
Все школьные паблики, все "подслушано" и прочие завалены буллингом.

Прямо сейчас наша команда собирает эти ссылочки в один документ вместе с их авторами и собирается показать их суровым парням в погонах.

Депутат Яна Лантратова @lantratovaDOBRO прикольно, не правда ли?

Сперва не то отрепостил, исправляюсь. Сегодня!

У Александры на канале @vpokoe

🔽🔽🔽

Михаил - это уже на других примерах давно замечено - все инициативы по продвижению международных проектов идут очень часто "веерными волнами".

Так было с феминистской темой "семейного насилия". Так происходит и с другими темами.

Очень четкое понимание, что каждую волну сопровождают финансовые транши и дергания со стороны старших международных товарищей тем, кого они курируют - "давайте активизируем вот эту тему".

Дальше действуют местные "агенты" (причем часто возмущенно отрицающие всякую связь с международными товарищами - так делали и наши феминистки!) и примкнувшие к ним "полезные идиоты".

🥳 Поздравляем наших великолепных юристов волонтеров с такой важной и большой победой!
Браво!!! Любимые, вы просто огонь! ❤️🔥🎉

Выиграли суд в отношении отстранения работника, входящего в ПП825!
В Москве!! В кассации!!! 🥳

https://t.iss.one/Elenavoinsveta/268

⚡️🔥 Ооо, с критикой защищающего семью и родителей «законопроекта 10 сенаторов» вышла Мари Давтян.

Если кто не знает, Мари Давтян – юристка-феминистка, и:

✔️ Соосновательница феминистского центра «Насилию Нет» (официально признан иноагентом)

✔️ Адвокат феминистского «Консорциума женских неправительственных объединений»

✔️ Соавтор жуткого антисемейного законопроекта о «профилактике домашнего насилия», который мы с вами всем миром с немалым трудом остановили в 2019-2020 году.

Феминистки и прочие соросята были ну просто обязаны публично пойти в атаку на «закон 10 сенаторов». Так что все ожидаемо.

📌 И это прекрасно! Потому что четко показывает, кому именно неугоден "закон 10 сенаторов", Надеюсь, законодатели и "кому следует" это тоже оценят 😊

Ожидаемо и содержание "критики". Прокомментирую:

🔸 Давтян пишет, что 💬 «изначально идея проекта была в том, чтобы закрыть существующие серьезные пробелы в защите детей, временно и внезапно оставшиxся без родителей».

Это не так. Изначально идея проекта была в том, чтобы защитить семьи от произвола чиновников. То есть прекратить произвольные отобрания детей и вообще лишить органы опеки неадекватной власти над родителями. Это он и делает.

🔸 Слова Давтян о том, что проект 💬«просто превращает детей в вещи, принадлежащие родителям», и что их статус 💬«мало чем будет отличаться от правового статуса собаки или кошки» - это, разумеется, просто ложь.

📌 Обратите внимание – в своей лоббистской пропаганде феминистки всегда лгут. Без лжи у них просто не бывает. То они лгут, что российские мужья ежегодно убивают по 14.000 жен. То, что закон 10 сенаторов низводит детей до статуса собак и кошек. Всегда неправда - и, при этом, кстати, всегда очень бедная фантазия. 😊

Кстати, на самом-то деле, до статуса собак и кошек (а то и похуже) детей низводят, конечно, сами феминистки, активно отстаивая «право на аборт». И когда врут, что ребенок до рождения – это «часть тела матери».

🔽🔽🔽

Разумеется, все основные претензии Давтян – они к тому, что закон защищает семьи, а не разрушает.

И признает, что главные защитники детей – родители. Вместо того, чтобы противопоставлять их и ювенально «защищать» детей от родителей.

Кратко по пунктам.

🔸 Про то, что проект 💬 «устанавливает приоритет прав родителей над правами ребенка» – это снова ложь, там такого нет.

А есть то, что государство по умолчанию должно относиться к родителям с доверием и видеть в них главных защитников собственных детей, а не их потенциальных врагов.

🔸 Но смысл тревог Давтян становится ясен, когда она пишет, что проект 💬 «отменяет важнейший принцип приоритета интересов ребенка».

Этот «важнейший принцип», появившийся в наших законах из западных ювенальных методичек, вообще-то, противоречил Конституции, которая никаких «приоритетов» прав одних граждан над другими не предполагает.

Но это, вообще-то, в любом случае, ложь, поскольку проект 10С вполне себе сохраняет в законе принцип «обеспечения приоритетной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи».

То ли Давтян его невнимательно читала, то ли опять говорит неправду.

📌 Напомню, что по нынешнему Семейному кодексу «противоречие действий родителей интересам детей» устанавливается органами опеки – и это область полнейшего произвола.

🔽🔽🔽

#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов

🔼🔼🔼

Да, действительно, вот эту формулировку проект из Семейного кодекса исключает:

💬 «При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей».

Исключает по простой и понятной причине. Вся эта цитата – пример «резиновой», беспредельно растяжимой нормы, которую чиновники от опеки толковали по своему усмотрению.

Ее можно «натянуть» на жизнь абсолютно любой семьи. Такие формулировки – основа для террора и запугивания семей. Опираясь на них, можно сколько угодно «кошмарить» любых граждан с детьми. Им не место в законодательстве.

Что интересно – когда речь о запрете гомопропаганды, юристкам-феминисткам обычно не нравятся и кажутся неприемлемыми куда более ясные и определенные формулировки. Они боятся, что их используют против людей.

А тут их неопределенность не волнует. Ну понятно – видимо, для них только «ЛГБТ»-пропагандисты – люди, а родители – не очень. 😂

Убирая «резиновые» беспределы проект вполне себе сохраняет защиту детей в четких и ясных рамках.

В нем написано: 💬 «ребенок имеет право на защиту от противоправных действий любых лиц», и, по требованию чиновников от Минпросвета, даже было пояснено (хотя это и так ясно), что это 💬«включая родителей».

Кроме того в проекте дана четкая и ясная, намного менее растяжимая, чем сейчас, формулировка: 💬 «Методы воспитания ребенка должны исключать причинение вреда здоровью ребенка либо совершение иных действий, запрещенных законодательством Российской Федерации».

Отмечу - по ряду причин "вред здоровью" мне тут не нравится - но это намного, намного лучше нынешнего резинового безобразия!

То есть Давтян не нравится вовсе не снижение уровня защиты детей от реальных угроз – его в проекте и нет. Ей не нравится, что проект убирает «резиновые» нормы, которые позволяли устраивать террор в отношении семей и всякую коррупцию на этой теме.

🔽🔽🔽

#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов

🔼🔼🔼

Ну и далее:

Давтян не нравится:

🔸 Что проект не разрешает детям жаловаться на своих родителей в суд (при этом возможность пожаловаться в орган опеки остается).

Ну разумеется – такой инструмент разжигания войн между детьми и родителями убирают.

🔸 Что проект отменяет обязанность всех подряд по любому поводу кляузничать и доносить на родителей.

Без комментариев. И ведь, вроде бы, считается, что либералам должно не нравиться всеобщее доносительство и 37 год? 😊

🔸 Что проект лишает органы опеки права по своему усмотрению без суда отбирать детей у родителей «при угрозе жизни и здоровью».

Между тем, именно эти полномочия общество и хотело уже очень давно у органов опеки отобрать. Эти полномочия – основной инструмент антисемейного давления в руках опеки.

Вместо этого проект предусматривает временные меры защиты во всех случаях, когда ребенок действительно не может находиться с родителями. Среди них первая мера – передача его другим родственникам.

❓ Что именно не нравится тут феминисткам? Просемейная направленность? Уважение к родству? Что становится не так легко разрушать семьи?

🔸 Что проект якобы «дает родителям право передать ребенка по доверенности кому угодно».

Ну это просто неправда. Доверенность по проекту может выдаваться только родственникам и свойственникам – и на ограниченный круг полномочий.

Это, опять же, решает конкретную проблему – когда ребенок находится временно у родных, но без присутствия родителей они не могут ни нормально обратиться к врачу, ни решить другие возникающие насущные вопросы.

Но если бы проект давал родителям право доверить на время своего ребенка и другому лицу по своему выбору – что именно ужасного в этом видит Давтян? Или она исходит из того, что родителям нельзя доверять?

Может быть, она думает, что у нас все родители мечтают передать своих детей по доверенности педофилам и работорговцам? Так бы и сказала тогда! Нет, Мари, когда речь идет о преступлениях, педофилы как раз прекрасно обходятся без доверенности.

И, чаще всего, детей получают не от родителей – а из детских домов и тому подобных организаций, куда они попадают, когда у родителей их отбирают. Иногда – при пособничестве тех самых органов опеки, об урезании непомерных полномочий которых Вы так переживаете.

Соглашусь с Давтян в одном: 💬«Предложение требовать согласие родителей на аборт девочек от 15 до 18 лет смотрится, прямо скажем, не удивительно».

И правда – чего удивительного? Это правильное, хорошее и разумное предложение. Хотя бы потому, что за здоровье детей до 18 лет у нас по закону отвечают именно родители.

Но понимаю переживания феминисток. Им лишь бы побольше абортов. И чтобы ни у кого не надо было спрашивать согласия. Аборт – основное право женщин и девочек по их версии, мы же в курсе.

А семья для феминисток вообще неважна. Если она, конечно, не однополая 😊

🔽🔽🔽

Коротко говоря – если перевести с птичьего языка на понятный – Мари Давтян не нравится, что «закон 10 сенаторов» будет реально защищать семью, не давать ее разрушать, уважает родителей и их права, и мешает чиновникам и прочим ювеналам заниматься разрушительным произволом.

А по нашей версии государство как раз должно:

✅ Защищать семью.

✅ Помнить, что родители – главные защитники своих детей, а значит защита родительских права – самый важный способ защиты детства.

Поэтому нам в проекте десяти сенаторов, как видим, нравится именно то, чем феминистки и иноагенты глубоко возмущены. 😊

#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов

А пока я все это для вас писал, у нас за окном горел вот такой вот факел.

Я немного переживал, что это. Но все равно для вас писал 😂

Оказалось, взрыв газопровода около города. Причин пока не знаю...

https://www.fontanka.ru/2022/11/19/71830307/

🔼🔼🔼

Глава Ленобласти: «Угрозы для населения и распространения огня на жилые массивы нет».

Причины взрыва устанавливаются.

Ну, зато я выяснил, что даже при такой картине за окном и взрывном рокоте я могу делать юридический анализ 😂