По сегодняшним новостям. Я переживаю, конечно, как и все мы.

При этом не считаю возможным на переживаниях строить какие-то громкие выводы. Для выводов у нас сейчас недостаточно информации, многое еще надо увидеть.

Делать выводы при недостатке информации - безответственно, как я не устаю напоминать.

Но одно можно сказать точно: у нас достаточно глубоких оснований для веры в Россию и меньше их не становится.

Экспертом в области военных стратегии и тактики назвать себя не могу. Поэтому поделюсь мнениями тех, чье суждение сейчас для меня имеет заметный вес (в силу их опыта, погруженности в события и много другого).

Пригожин: https://t.iss.one/voenkor_rusvesnaa/451

Кадыров: https://t.iss.one/RKadyrov_95/3080

Для тех, кто хочет заслуживающей внимания аналитики - посмотрите видео двухнедельной давности от Переслегина, оно интересно: https://www.youtube.com/watch?v=JXP3qzLTffI

🔼🔼🔼

И вот опять пошло "кому / во что верите / не верите".

Много раз уже писал - это неуместный способ рассуждения. Особенно здесь.

Кто еще не избавился - избавляйтесь уже от этой детской привычки.

🔼🔼🔼

В каждой непростой ситуации начинается "никому не верю", "все договорняк", "нас предали" и прочее.

Так вот. Это - безответственность и моральная незрелость.

Эмоции разные понять могу. А вот слив деструктивных эмоций в публичное пространство - нет. Потому что слова - это действия, они имеют последствия и плоды. Ими мы созидаем или разрушаем.

И те, кто с легкостью, не задумываясь о результатах, выплескивает в людей свои темноватые слова и помыслы - не столько облегчает свою душу, сколько отравляет душу и ум другим.

Нужно учиться быть взрослыми и ответственными. Например, помнить, что интернет и другие люди в нем - это вовсе не канализация для наших разрушительных эмоций и помыслов.

❗️ Напоминаю, что репосты целиком любых текстов из других каналов в комментариях чата запрещены правилами.

Я не люблю, признаться, поттериану.

Но понял, кого напоминают мне иные комментаторы на просторах сети. Сеющие уныние, отчаяние и бессилие.

«Дементоры — самые отвратительные существа на свете. Они живут там, где тьма и гниль, приносят уныние и гибель. Они отовсюду высасывают счастье, надежду, мир. … Когда ты рядом с дементором, в тебе исчезают все добрые чувства и счастливые воспоминания. Это их пища. Они съедают все хорошее, что есть в человеке, и тот становится таким же, как они, воплощением зла. В нем остаются только самые страшные воспоминания».

С другой стороны, помнится:

«Патронус — это вид положительной силы, воплощение всего, что дементоры пожирают — надежду, счастье, стремление выжить. Но в отличие от человека, Патронус не знает, что такое отчаяние, и поэтому дементор не в состоянии причинить ему вреда».

На этом витке история ждет и требует, чтобы мы с вами стали для других «патронусами». 🔥☀️❤️

А пока - «expecto patronum».

Не могу не отнестись. Михаил, коллега, проблема тут в чем - плохо очень с нормальными специалистами.

Потому как психологов-практиков на разных курсах и программах годами "просвещали" и направляли во вполне определенном духе.

И вот приходит такой психолог повещать, а чуть ковырнешь глазурь - и оттуда вылезает очередная василенко. Увы. И никакого механизма, гарантирующего защиту от этого, сейчас нет.

Поэтому этими темами должны ведать строго только родители. И уже пусть они сами решают, какие материалы ребенку показать и каких специалистов, если сочтут нужным, привлекать.

🔼🔼🔼

В этой связи напомню, кстати, о той "работе", которую среди будущих врачей (прежде всего детских!) вела международная SCORA - и которую мы худо-бедно смогли пресечь общими усилиями.

Из большинства ВУЗов их прогнали и официальной "крыши" они лишились. Но кое-где продолжают копошиться. И они такие не единственные, да. Работа василенок вот тоже, как видим, приносит свои печальные плоды.

Нет, коллега, не соглашусь.

Решать через лекторов и специалистов в школах те проблемы, которые подлежат исключительному ведению семьи, вообще не стоит. Ни с отбором лекторов и опубличиванием программ - ни вообще никак. Это ложный путь - и, к сожалению, этот путь приводит к плохому.

Потому что стоит "публичное" в эту интимную сферу запустить - и захват ее с отстранением от нее семьи с ее ценностями и убеждениями становится исключительно вопросом технологии и времени.

Сколько лет наблюдаю ситуацию в самых разных странах с самыми разными подходами начальными - нигде не произошло иначе.

А как надо иначе - я вполне знаю и могу рассказать.

Это "иначе" начинается с понимания того, что выделение "сексуального" и сопряженных в отдельный предмет рассмотрения - это исходно глубоко ошибочный шаг.

И с понимания того, что правильное отношение к этим проблемам растет именно из сферы ценностей и воспитания правильных отношений между людьми, добродетелей личности - а вовсе не из области биологии, медицины и психологии "интимного".

И вот примеры программ, выстроенных на таком базисе, мне тоже известны - причем вполне успешные. Но в них нет "секспросветного". Вообще. В них выстраивание рамки добродетельного и зрелого отношения к жизни и другим людям. Если это делается верно, то "интимное" в эту рамку прекрасно встает само - при базовых знаниях с уроков биологии человека в старших классах и при минимальных усилиях со стороны семьи.

Мало было мне комментаторов про неверно понимаемую "свободу слова", так появились еще и про то, что "у нас демократия".

Не, друзья. Демократия здесь была бы - это если бы подписчики раз в четыре года выбирали себе нового Парфентьева 😂

Так что не стоит путать. Демократия у нас в государстве - а не дома у подписчиков и не у меня в чате.

А апелляции к "демократии" в чате будут справедливо рассматриваться как призывы к нелегитимному изменению существующего в нем строя. 😊

🔼🔼🔼

А если кроме шуток - такие комментарии очень многое говорят о том, какая каша сейчас у многих людей в головах.

И это, конечно, неизменно огорчает 🥲

Но мы будем вместе трудиться, чтобы это менялось 💪

🔼🔼🔼

И зафиксируем тему графиками. Т.е. чтобы совсем было научно и обосновано. И пойдем в другие темы.

Статистику по эксперименту с секспросветом в Ярославле. Который якобы снизит половые ужасы. Не снизит.

И статья по западной статистике, почему это провальная идея изначально.(В статье фигурирует Голикова, кстати. Она и секспосвет у нас когда-то хотела)👇

https://regnum.ru/news/society/2528872.html

К слову - все, конечно, знают, что экспертные комитеты и агентства ООН давно и упорно двигают "право" детей на секспросвет, причем независимо от согласия родителей (и без их ведома!)?

И двигают это незаконно, без всяких правовых оснований. Просто потому, что так хочется "экспертам", которые в них сидят.

В случае Комитета ООН по правам ребенка мы это анализировали в деталях вот тут: https://www.familypolicy.ru/rep/int-14-055.pdf

Как это связано с продвижением в ООН детского "права на сексуальную автономию" - думаю, не надо объяснять.

Но людям, конечно, будут продолжать вешать на уши лапшу, что у нас секспросвет будет совсем другой, не как на Западе, исключительно традиционный и целомудренный.

Чушь! "Традиционный секспросвет" - это когда общество учит детей, что нужно быть честными, уважительными, ответственными, нравственными и благородными. Про любовь к семье и заботу о ней. А не про секс, ЛГБТ, аборты и презервативы.

Сегодня - День сотрудника органов внутренних дел России. 🇷🇺

Опять же - точно знаю, что сотрудники органов внутренних дел среди моих читателей есть.

В этой сфере честная служба принципиальных людей нужна сейчас Родине больше, чем когда-либо! Сил вам!

С профессиональным праздником вас, друзья! 💪

Ещё бы🙄
Ей же постоянно оттуда стучат😶

#Мнение М.В.Захаровой

💬 Помните историю с заявлением спецпредставителя Генсекретаря ООН по вопросам сексуального насилия в условиях конфликтов П.Паттен о том, что российские Вооружённые силы якобы используют «Виагру», чтобы насиловать граждан Украины?

В беседе с Вованом и Лексусом она расставила все акценты в этом эротическом вопросе, признав, что у неё нет полномочий на подобные расследования, а те, кто такими полномочиями обладают, подобного не фиксировали: «Проводить расследования — это не моя работа. У меня нет таких полномочий. Я сижу в Нью-Йорке, в офисе в Нью-Йорке, и у меня есть полномочия по защите интересов. Моя роль не в том, чтобы проводить расследования. Расследование проводится группой по наблюдению за соблюдением прав человека и Международной комиссией по расследованию. В их отчёте пока ничего нет о "Виагре"».

Свою беспристрастность она дезавуировала, приведя железобетонные аргументы: «Хочу ещё раз заявить о своей полной поддержке и поддержке со стороны моего офиса правительству Украины и народу Украины. 3 мая в Киеве я подписала рамочное соглашение о сотрудничестве с правительством Украины».

Полностью этот ооновский позор можно посмотреть здесь.

СБЕР тут решил, похоже, дискриминировать непривитых людей. Кто-то из клиентов потребовал, чтобы все курьеры были привиты.

Но тогда клиенты имеют право предпочитать и непривитых курьеров. Пусть СБЕР изволит обеспечить и учтет потребности и таких клиентов!

👇👇👇

☝️ Предлагаем небольшой флешмоб.
https://t.iss.one/imotvet/9258

В сети появилось утверждение, что по настоянию клиентов СберМаркет теперь нанимает только привитых курьеров.

Соответственно, мы, как потенциальные клиенты, имеем право требовать и только непривитых!

Если вы пользуетесь СперМаркетом в комментариях требуйте от них, чтобы доставку непременно осуществил непривитый курьер.

А если не пользуетесь, то все равно напишите в техподдержку сбера и потребуйте немедленно  создать отдельный штат непривитых курьеров для тех клиентов, которые это предпочитают.

Ну или просто напишите туда свое мнение об этом.

Служба СберМаркета все контакты и телефоны:

✔️ https://dostavka.today/sbermarket/sb-support/

✔️ +7 800 222-11-00 – телефон горячей линии Сбермаркет, бесплатный звонок из любого города,

✔️ https://sbermarket.ru/contacts сообщение на официальном сайте,

✔️ [email protected] для вопросов клиентов.

✔️Чтобы обратиться в техподдержку в приложении Сбермаркет, перейдите во вкладку «Профиль» → «Служба поддержки» и выберите удобный мессенджер для отправки запроса или звонок по телефону.

____
А кто первый даст в комментариях ссылку на техподдержку и другие контакты СперМаркета, тот активист месяца ❤️
Герой найден! ❤️

Если будет инсайд внешней электронной почты руководства - вообще супер. Чтобы не палиться, можно скинуть в бот (указан в описании канала).

Добавим в пост 😏

"Потому что нельзя
Быть на свете красивой такой" (с) 😂😂😂

👉 https://t.iss.one/vpokoe/9708

Сегодня совершил прорывное научное открытие. Делюсь:

Минимальная книжная постоянная Парфентьева

Количество книг, которых на данный момент остро не хватает в библиотеке ученого для необходимой ее полноты, не зависит от ее размеров, обычно составляет около 2-20 томов и никогда не бывает менее одной.

Этот факт четко указывает на дискретный характер библиополей, но все следствия из него пока трудно осознать.

Чтобы осмыслить их, мы продолжим секретные эксперименты в наших таинственных библиолабораториях 😂😂😂

📚 Об Эко, фашизме и традиционных ценностях.

Снова и снова в диалогах приходится встречать что-то такое:

«Традиционные ценности – это же один из признаков фашизма по Умберто Эко».

📌 На самом деле такие ссылки – это одно из проявлений двух пороков современности – «чтения заголовками» и отсутствия системного критического мышления.

🔽🔽🔽

Сначала пару слов о втором - я про системное мышление.

К сожалению, глубокое и системное самостоятельное мышление сегодня редкость. И это – раздолье для различных манипуляций и пропаганды. Зачем вникать? Куда проще просто повторять яркие тезисы и цитаты с громкими именами, которые кажутся подтверждающими твои любимые оценки.

Вместо мысли – винегрет из нахватанных здесь и там кусков чужих мыслей. Часто – вырванных из контекста и плохо понятых.

Это весьма и весьма свойственно «оппозиционно-либеральной» молодежи и ее кумирам.

Но ... увы, это свойственно и значительной части наших единомышленников, людей, ориентированных на более здравые взгляды. Казалось бы, им (в отличие от, кстати!) ничто не мешало бы формировать глубокое, самостоятельное, цельное мышление и мировоззрение.

К сожалению, есть такая вещь, как интеллектуальная лень – и ее никто не отменял. Избавляться от нее непросто, требует серьезного труда над собой. Нахвататься цитат и тезисов, которые просто нравятся и отзываются, не вникая глубоко – сильно проще.

Скажу честно – это приносит вред не только тем, кто сам впадает в умственную лень такого рода. Это серьезно вредит и общему делу.

Потому что на уровне глубокого и цельного мышления традиционные ценности и наши с вами взгляды выигрывают. А вот на поверхностном уровне, на уровне эмоциональных манипуляций, особенно когда речь о молодежи, «рекламные клипы» наших оппонентов часто выглядят, в нынешней ситуации, привлекательнее.

С этим надо, согласитесь, что-то делать. И путь к этому один – работа над собой и создание вокруг себя более глубокого интеллектуального «силового поля».

🔽🔽🔽

Но вернемся к Эко.

Собственно, речь об эссе Эко «Вечный фашизм». В нем Эко сам говорит, что, по его мнению у тех режимов и групп, которые называют фашистскими, нет единой общей философии. Затем он выделяет признаки, которые, как ему кажется, свойственны большинству из них.

Ключевое тут «как ему кажется». Эко – человек со вполне конкретными собственными политическими и философскими взглядами. Взгляды эти – антитрадиционные (не случайно он в зрелом возрасте попрощался с христианской верой – впрочем, это заметно и по его художественным произведениям, тому же «Имени розы»). Эко тяготеет к современным западным «левым» - противникам всей и всяческой традиции.

Стоит ли удивляться, что Эко составил перечень взглядов, которые ему сильно не нравятся, и именно его объявил своего рода «символом веры» фашистов? 😊

Собственно, для начала, просто нет никаких причин считать Эко авторитетным источником в этом вопросе.

К его мнениям и оценкам стоит внимательно прислушиваться (далеко не всегда соглашаясь!) там, где он, действительно специалист – в истории средневековой эстетики и вообще средневековой истории (с определенными оговорками), например, или в сфере семиотики. Специалистом по идеологии и истории фашизма Эко не является.

И популярность его эссе – совсем не следствие какой-то особой его глубины или верности. Это следствие как раз того, что оно оказалось удобным для «прогрессистов» и вошло поэтому у них в «избранный пул маркетинговых цитат».

🔽🔽🔽