🔼🔼🔼

Специально для любителей повторять за феминистками, что для рождаемости и снижения уровня абортов нужен более высокий уровень благосостояния.

Общий прогнозируемый вклад разных групп стран в динамику численности народонаселения до 2050 года.

Слева направо и сверху вниз - от самых богатых стран к самым бедным.

Зеленая линия - естественный прирост/убыль, желтая - миграционный.

Как видим, естественный прирост ожидаемо падает везде, кроме ... бедных стран.

Желающие могут в комментариях предложить свои версии объяснений, почему так. Но это довольно сложная история, парой фраз не объяснишь 😊

🔼🔼🔼

Дополнительно - на ту же тему.

По горизонтали уровень прогнозируемого прироста населения (в процентах в год).

По вертикали - доля населения, живущая ниже т.н. "международного уровня бедности" (планка которого устанавливается Всемирным Банком).

Как видите, в целом в более бедных странах население растет значительно заметнее.

🔼🔼🔼

Но да, ООНовские "эксперты" и феминистки по-прежнему считают, что нам нужна не семья, многодетность и больше детей, а секспросвет, контрацептивы и аборты 😊

Называть это иначе, чем "вредительством", согласитесь, на фоне вот таких объективных данных весьма затруднительно.

🔼🔼🔼

Вынесу из комментариев свой ответ на сакраментальное про "уверенность в завтрашнем дне".

Вы полагаете, что на графиках ниже в самых бедных (более рождающих) странах больше "уверенности в завтрашнем дне", чем у богатых?

Открою секрет. Никакой "уверенности в завтрашнем дне" вообще быть не может, она всегда иллюзорна. Увы - это человеческая и историческая реальность.

Но это никогда не было помехой для того, чтобы жить, стремиться к истине, красоте и благу, рождать детей и передавать им накопленные духовные сокровища поколений.

Более того, как раз нестабильность и преходящий характер человеческой жизни - это, если вдуматься, серьезный стимул для того, чтобы стремиться, рождать, воспитывать и передавать.

Дети - не роскошь (которая для хороших времен). Дети - средство выживания человечества, народа, рода, семьи и их передвижения из прошлого в будущее.

🔼🔼🔼

А, ну и да - те, кто будет рассуждать в стиле 'Мы будем рожать, только если государство будет содержать нас с детьми', очевидно, попросту вымрут.

Причём вместе со своими государствами и народами.

И следа не останется. Разве что в раскопках могильников и пыльных исторических монографиях.

Немного интересных новостей с красноречивыми деталями.

Сперва сама новость: в начале следующего года в Берлине должны открыться два специализированных «ЛГБТ»-садика для маленьких детей.

Помните стандарты детского секспросвета ВОЗ для Европы? И ООНовское руководство по детскому секспросвету от ЮНЕСКО? Напомню – секспросвет, согласно этим документам, должен начинаться где-то с момента рождения – и уж точно до 4 лет. Ну и, конечно же, внушать детям идеи о «нормальности» однополых отношений и абортов.

Собственно, если честно-то, это ведь и есть основная цель навязывания программ секспросвета во всем мире.

Так что нас уже не удивит, что одна из задач берлинских «ЛГБТ»-садиков – знакомить детей, начиная с пятилетнего возраста, с «образом жизни “ЛГБТ”». Как объясняет руководитель инициативы Марсель де Рут, задача проста: 💬 «Малышам потом проще будет признаться, если они окажутся не гетеросексуальными».

🔽🔽🔽

Но есть еще одна пикантная деталь, которая – если задуматься – на многое проливает свет.

Членом совета директоров этого проекта является некий Рюдигер Лаутман – немецкий социолог и «ЛГБТ»-активист. Но это «не только лишь все»…

✔️ В 1979 году Лаутман выступал в поддержку инициативы отмены уголовного наказания за секс с детьми младше 14 лет.

✔️ В 1994 году он опубликовал книгу «Die Lust am Kind: Porträt eines Pädophilen» - «Похоть/страсть к ребёнку: портрет педофила». Книга была основана на исследовании педофилов – и всячески намекала, что ничего плохого и вредного в сексе с детьми нет.

✔️ В 1997 году Лаутман был одним из соавторов брошюры «Детство и сексуальность», также говорившей о сексуальной тяге между взрослыми и детьми в нейтрально-позитивном свете.

✔️ Еще он был одним из сооснователей и агитаторов некой «группы самопомощи» для педофилов. Официальная задача – борьба с проблемной склонностью, конечно… но на общем фоне… и т.д., и т.п.

В общем, он многолетний "борец за права педофилов", хотя сам сейчас и отрицает это на публике.

Даже упомянутый выше Марсель де Рут подчеркивает, что, мол, Лаутман не будет иметь никакого отношения к повседневной, будничной работе садиков, а то это 💬 «было бы уж слишком проблематично». (Видимо, только по выходным и праздникам?).

🔽🔽🔽

Но нас по-прежнему будут уверять, что никакой пропаганды гомосексуализма детям не бывает. И что нет никакой связи между гомосексуализмом и педофилией.

И что истории, когда ведущие ООНовские эксперты по детским правам внезапно оказываются гомопедофилами-насильниками – как англичанин Питер Ньюэлл.

Этот «эксперт», напомню, насиловал мальчика и, судя по всему, не одного. И параллельно он был авторам ООНовских справочников по соблюдению Конвенции о правах ребенка, вдохновителем международного движения за запрет родителям наказывать детей, светился почти во всех тематических международных мероприятиях по правам детей…

И то, что в ООН сегодня снова все чаще говорят о необходимости борьбы за «сексуальное освобождение» детей – движение за которое придумали и начали британские педофильские группы в 70-е годы – это, конечно, тоже всего лишь случайное совпадение.

Правда же? 😡

🔽🔽🔽

В общем:

Очень здорово, что у нас в стране наконец-то начали более жестко запрещать "ЛГБТ"-пропаганду.

Но надо помнить, что ровно из тех же источников исходит и ровно туда же ведет вообще вся антисемейная идеология.

А это, помимо "ЛГБТ"-пропаганды, еще пропаганда идей феминизма и ювенальных подходов к детству.

Это - ветви одного и того же извращенного дерева. И России надо это дерево вырывать целиком, без остатка, с корнем.

🔼🔼🔼

Кстати о ветвях одного дерева, программах детского секспросвета, "ЛГБТ" и законодательных инициативах некоторых российских депутатов.

Помните проект закона "против буллинга/травли" в школе, которые двигает Яна Лантратова?

Так вот, с точки зрения ЮНЕСКО антибуллинговые (противодействие травле) темы - это составная часть именно программ детского сексуального просвещения.

В чем нетрудно убедиться, заглянув в соответствующее руководство.

Это так, к слову. И для более полного понимания происходящего.

⚡️⚡️ Видеозапись субботнего эфира (05.11.2022) – задушевные беседы о важном.

Спасибо всем! Жду идей и советов по реализации целей нашего Клуба в комментариях.

P. S. Тайм-коды к записи - ниже:

🔽🔽🔽

#ВопросыОтветы

⚡️⚡️ Аудиозапись субботнего эфира (05.11.2022) Спасибо всем за вопросы и участие.

Советы и идеи по реализации целей нашего Клуба можно оставить в комментариях к предыдущему посту!

🔼🔼🔼

P. S. Тайм-коды к записи - ниже:

🔽🔽🔽

#ВопросыОтветы

🔼🔼🔼

🔥 Тайм-коды к записям субботнего эфира (видео, аудио):

00:02:30 Про замысел и цели нашего Клуба и канала, задачи нашего сообщества.

00:09:31 Про право и отношение к нему нашего сообщества.

00:11:00 Что такое взрослость и зрелость, почему они важны для нас с вами.

00:16:25 Как мы можем повлиять на ситуацию в образовании, содействовать его возрождению в нашем обществе и нашей стране.

00:27:26 О ситуации в интеллектуальном пространстве и высшем образовании.

00:32:10 Мечты и планы о собственном образовательном движении – о создании Академии.

00:36:28 Нарушает ли права человека обязанность защищать Родину? Про права людей и мобилизацию.

00:40:09 Что такое свобода выбора с нормальной, традиционной точки зрения?

00:44:26 Уважение к государству и произвол чиновников. Противостояние системе или ремонтные работы?

00:48:31 Военное время и разрастание власти бюрократии. О каких рисках стоит знать и помнить?

00:52:31 Про обещание Володина и наш законопроект, запрещающий отстранять людей от работы за отказ от прививок.

00:53:39 Ювенальное лобби и его политика. «Троянский конь» ювенальной помощи семьям.

01:01:22 «Все идет по плану»? Про «подростковое» мировоззрение у взрослых. Служит ли российская власть глобалистам?

01:14:04 Война между братскими народами? Как на самом деле стоит к этому относиться.

🔽🔽🔽

Продолжаем поддерживать наших фронтовиков: https://t.iss.one/vpokoe/9634

Поддержать работу Клуба: https://t.iss.one/parfentiev_club/3041

#ВопросыОтветы

Сегодня вечером - слушайте нас с Анной Шафран.

🔽🔽🔽

Радио ЗВЕЗДА @zvezda_analytics

Есть два Запада: традиционный и глобалистский, либерал-радикальный.

За вторым стоят огромные финансовые ресурсы и административные рычаги.

Его представители заседают в ЕСПЧ, ООН, ЮНИСЕФ и т.д. Поэтому в «цивилизованном» мире сегодня педофилия – это всего лишь разновидность сексуального влечения, а однополые браки – свобода частной жизни.

Какие цели преследуют глобалисты через лгбт-идеологию и не пора ли нам в России приравнять всё это к антигосударственной деятельности, признать экстремизмом? – отвечает Павел Парфентьев , председатель Межрегиональной общественной организации "За права семьи".

СЕГОДНЯ в эфире «Стратегия национальной безопасности» с Анной Шафран на РАДИО ЗВЕЗДА в 19:00

📻Слушать live

📌Подписывайтесь на нас - @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #снб #парфентьев

Дружба крепкая не сломается,
Не расклеится от дождей и вьюг. 😎

https://t.iss.one/mariashukshina/9282

Запись вчерашней передачи на 'Звезде'.

🔽🔽🔽

Радио ЗВЕЗДА @zvezda_analytics

В их демократии, как на войне, все средства хороши. Поэтому – тоталитаризм. Простой пример: тема «Перенаселение Земли», цель – депопуляция через сокращение рождаемости.
Инструментарий: повсеместное внедрение лгбт-идеологии, легитимизация однополых браков, отказ от традиционных мировоззренческих установок, распространение абортов и детской эвтаназии.
Но что дальше? Каким видят этот мир его западные архитекторы в конечном итоге?

На эти темы - в новом выпуске программы «Стратегия национальной безопасности» с Анной Шафран говорим с экспертом Патриаршей Комиссии по семье, председателем Межрегиональной общественной организации "За права семьи" Павлом Парфентьевым

Всегда актуальные ссылки на наши стримы:

Вконтакте
Одноклассники
YouTube

#звездааналитика #шафран #парфеньев #лгбт #эвтаназия #гейпропаганда

🔼🔼🔼

Работает ссылка на ВКонтакте.

На YouTube не выкладывали - за такое там банят весь канал 😂😂😂

Как там принято писать в 'кликбейтах'?

ЗАПРЕЩЁННОЕ ВИДЕО!!!

😂😂😂

🔼🔼🔼

Люди жалуются в личке, что не могут найти нужную ссылку.

Вот она: https://vk.com/wall-211867942_1228?z=video-211867942_456239094

Про Ахмедову. Интересное.

В защиту Ахмедовой пришли тролли. Подобных у нас давно не было! 😊

Говорили они, что феминизм - это хорошо и правильно, что мы нетолерантны, и что редактор REGNUM был "ультраправым".

📌 Но мы-то все прекрасно знаем, что слово "ультраправый" - из лексикона Пушкиной, Крашенинниковой и ко, означает оно "нормальный человек, который против ЛГБТ, феминизма и абортов". Никаких других значений у этого слова нет, это специальный оскорбительный ярлык, придуманный на Западе. Типа "гомофоб" 😂

Хм... интересно, что тролли, выступая в классическом АП-стиле, в поддержку Ахмедовой говорят именно такое. Неужели же я своими опасениями попал прямо в (больную) точку?

Что могу сказать... Дорогие фем-тролли! Такие методички устарели и после Пушкиной и 2019 года не работают. А приходить с разговорами про "ультраправых" сюда к нам - смешно. Мы тут все против "ЛГБТ"-пропаганды, любим Россию, против феминизма - а значит - "ультраправые" по определению.

Особенно смешно звучали упреки в мой адрес в недостаточной "толерантности"... Ну да! Я совершенно нетолерантен в отношении феминизма и антисемейных законопроектов, признаюсь. 😊

Что характерно - реальные люди в защиту не писали. Только надеялись, что феминистки тогда ввели Ахмедову в заблуждение (я тоже надеюсь, кстати).

В общем. Если Ахмедову тогда "бес попутал" (с кем не бывает!), то "защищать" ее так - это ж хуже не придумать.

P.S. Но, собственно, при любом раскладе в таких обстоятельствах, после вот такого беспардонного кульбита владельца, соглашаться возглавить редакцию REGNUMа - это, на мой взгляд, этическая проблема и серьезное пятно на репутации.

По поводу произошедшего с агентством REGNUM хочу отметить, во-первых, катастрофическую несвоевременность экстренной смены главреда крупного СМИ во время специальной военной операции. REGNUM публиковал и хронику, и аналитику, их активная патриотическая позиция выделялась на фоне других. Смена руководства, перенастройка системы управления в такой момент - это всегда ненужная пауза, которая пойдет на руку врагам. Со стороны это смотрится как демонстрация отсутствия внутреннего единства, что вредно для страны в целом.

А во-вторых, возникает впечатление, что настоящие, беззаветные патриоты очень мешают тому идеологическому меньшинству в высоких кабинетах, которое хочет вечно со всеми “дружить” и особенно с Западом. Вот только для ликвидации последствий такой “дружбы” и пришлось начинать специальную военную операцию.

PS Интересную ремарку на тему сделал коллега