🔥👨🏻‍🏫 Итак, все вместе #УчимсяПониматьЗаконы

Сегодня материал № 13

3.6. Правовой обычай. Прецедент.

В следующий раз разберемся с ненормативными правовыми актами – что это такое. А то многие люди считают, что это такие акты, которые никого ни к чему не обязывают (это не так 😊).

📌 Появились конкретные вопросы по этому материалу? Хочется что-то уточнить? Можно спросить в комментариях.

P. S. Републикация и распространение материалов без ссылок на автора и на наш Клуб (@parfentiev_club) запрещаются.

#УчимсяПониматьЗаконы

🔼🔼🔼

И аудиоформат:

3.6. Правовой обычай. Прецедент.

P. S. Републикация и распространение материалов без ссылок на автора и на наш Клуб (@parfentiev_club) запрещаются.

#УчимсяПониматьЗаконы

Лето заканчивается. А общение возобновляется и все больше оживляется 😊

🔥 Возобновляю эфиры с ответами на вопросы участников!

Если соберется достаточное количество вопросов, первый эфир состоится уже в эту субботу, если маловато - отвечу на все собранные вопросы на следующей неделе. Отдельно сообщу о принятом решении.

🖌 В комментариях к этому посту можно оставлять вопросы, ответы на которые от меня вы бы хотели услышать.

📌 Если Вы хотите, чтобы я рассказал ознакомительное по какой-то теме, тоже можно написать. Я постараюсь учесть!

Напомню правила:

✅ Вопросы должны быть по тематике канала.

Это образование, защита семьи и жизни, традиционных ценностей, человеческого достоинства связанные со всем этим правовые (и не только) вопросы. Общие вопросы социальной и правовой теории тоже можно. 😊

✅ Вопросы на другие темы задать можно, но не обещаю, что отвечу.

Я не люблю публично рассуждать на темы, в которых не являюсь знатоком. Только если у меня будет, что сказать по делу.

✅ Пожалуйста, формулируйте вопросы ясно, конкретно и кратко.

К сожалению, я не смогу ответить на слишком объемные или непонятно заданные вопросы.

✅ Мне нравятся глубокие теоретические вопросы, не бойтесь их задавать. 😊

А вот на сугубо личные вопросы я обычно не отвечаю. Разве что очень под настроение.

✅ Не обещаю ответить на все – может просто не хватить времени.

Буду выбирать то, что покажется мне самым актуальным, важным и интересным. И о чем при этом могу сказать ценное и полезное. Вопросы, на которые никак не получится ответить кратко, могут лечь в основу отдельных публикаций/лекций/эфиров.

✅ Личные правовые консультации по конкретным ситуациям в эфирах невозможны.

Формулируйте свои вопросы в общем виде, пожалуйста, чтобы ответы были интересны всем слушателям.

✅ Прошу в комментариях к этому посту ограничиться только вопросами к эфиру.

Ни о чем другом не пишите, воздержитесь от диалогов и обсуждений, чтобы я мог увидеть все заданные вопросы и ничего не «потерялось».

😡 Просто блестящий "образец врачебной этики". За то, что суд наказал убийц, будут страдать пациенты.

Впрочем, может оно и к лучшему - не попадать в руки доктора, который так мыслит и действует...

🔽🔽🔽

Российский врач призвал отказывать пациентам в консультациях ради поддержки врачей, убивших новорожденного ребенка

Врач-педиатр, инфекционист клиник «Лахта» и «Огни олимпа» Валентин Ковалев выразил недовольство тем, что калининградским врачам не удалось избежать наказания за убийство недоношенного, поэтому из солидарности с Сушкевич и Белой он предложил отказывать пациентам в помощи.

«Из чувства солидарности с врачами Элиной Сушкевич и Еленой Белой, в отношении которых вынесен вчера в Московской области присяжными обвинительный вердикт, я не буду никого сегодня консультировать онлайн и отвечать на вопросы пациентов. Чтобы привлечь внимание к проблеме, предлагаю и другим врачам меня поддержать. Для срочных случаев есть служба 03 и 112. У меня нет ни единого сомнения, что дело шито белыми нитками, я полностью уверен в невиновности этих врачей, ибо более 20 лет работаю в системе оказания экстренной помощи детям и понимаю, что обвинения абсурдны».

Ковалев также отметил, что поддержать убийц его сподвигла личная «травма», потому что «он тоже в 2013 году успел посидеть в клетке ИВС по обвинению в смерти ребёнка», умершего якобы по недосмотру родителей.

Напомним, бывший главврач роддома № 4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич обвинялись в том, что по сговору лишили жизни недоношенного ребенка путем введения летальной дозы сульфата магния.

Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от младенца и оформить его как мертворожденного, и таким образом не портить статистику неонатальной смертности.

Версию следствия подтверждают свидетельские показания, комиссионная экспертиза, а также изъятая документация роженицы, сфальсифицированная по указанию Белой.

Суд присяжных, который был собран по требованию Элины Сушкевич, признал их виновными.

❤️ Друзья, хочется собрать немного более разнообразных вопросов + над некоторыми вопросами мне надо поработать, чтобы ответить на них полнее.

А это значит, что эфир мы проведем все-таки на следующей неделе, а не сегодня! 😊

Пока можно продолжать оставлять вопросы вот тут: https://t.iss.one/parfentiev_club/2687

📌 Следите за объявлениями, обязательно сообщу о времени!

😊 Вот и правильно. Незачем дурить головы людям и доводить их до состояния безумия.

👉 https://www.gazeta.ru/social/news/2022/08/24/18399728.shtml

Подборка ссылок про то, как "попадают" обманутые ими люди, решавшие, что "можно не платить ЖКХ", и о том, что это - чушь:

👉 https://www.vesti.ru/article/1328707
👉 https://journal.tinkoff.ru/ask/ussr-citizen/
👉 https://tvk6.ru/publications/news/33759/
👉 https://iz.ru/822257/evgeniia-priemskaia/soiuznaia-publika-kto-prizyvaet-rossiian-ne-platit-za-kommunalku
👉 https://gkhnews.ru/15319-dolgi-grazhdan-sssr/
👉 https://www.ogirk.ru/2021/10/20/grazhdane-sssr-zaplatjat-za-zhkh-cherez-sud/
👉 https://newizv.ru/news/society/21-06-2019/grazhdane-sssr-iz-nizhnego-tagila-nakopili-6-5-mln-dolgov-za-zhkh

Ну и да - если кому интересно - это учение, что можно не платить за ЖКУ - разумеется, чушь и неправда.

Лично мне вообще трудно понять, как кто-то может верить, будто можно пользоваться тем, что стоит денег, и не платить за это.

😂 Повеселюсь немного.

Тут до меня докатились слухи, что гонения Минюста на распространителей бредовых мифов связаны с моими постами.

В связи с этим хочу сделать заявление:

Объявление "граждан СССР" экстремистами не имеет никакого отношения к моим постам. 😊

Вы поняли? Никакого 😊😊😊 Минюст не читает мои посты 😊 Я им не управляю 😂

Ха, а вот тут он точно врет! 🤓 Есть у вас, Павел Александрович, документ, что это не вы? Ссылку дайте! 😐
Нет же ведь у вас таких документов! 😆

https://t.iss.one/parfentiev_club/2696

Правильно надо было написать:

"Тут до меня докатились слухи, что гонения минюста на распространителей бредовых мифов связаны с моими постами.

В связи с этим хочу сделать заявление об объявлении Минюстом "граждан СССР" экстремистами:

Да, это я виноват. И часовню тоже я 😔"

Все ж все равно узнают правду, мадридский вы агент! 😆😆😆

👨🏻‍🏫 Быстрый финальный раунд вопросов и ответов в рамках проекта #ИндуцированныйБред на «советскую» тему.

❓ Существует ли по прежнему СССР?

Нет. Можно по-разному относиться к советскому периоду нашей истории, но существует сейчас государство Российская Федерация, являющееся официальным правопреемником СССР на нашей территории (и в межгосударственных организациях). Все обратные утверждения – ложны.

📌 Вопрос о том, законной ли была ликвидация СССР с точки зрения советских законов, представляет интерес только с историко-теоретической точки зрения.

Фактически переставшее существовать (неважно, как именно!) государство не может быть «по-прежнему юридически существующим», это так не работает. В противном случае, почему СССР? Российская Империя тоже была ликвидировано формально не вполне законно. Более того – формальная законность выхода русской земли из-под власти Золотой Орды с точки зрения ордынских законов тоже вызывает большие сомнения. 😂

❓ Могут ли сейчас быть граждане СССР?

Нет. Государства СССР больше нет. Быть гражданином несуществующего государства невозможно. В соответствии с законом, в свое время те граждане бывшего СССР, которые проживали в России и не отказались от российского гражданства, автоматически стали гражданами Российской Федерации. Те, кто отказался, стали лицами без гражданства.

Все рассуждения о том, что законы, согласно которым это произошло, недействительны и лишены юридической силы – не более, чем фантазии. То же касается и аналогичных мифов про «недействительность» Конституции России.

❓ Но ведь говорят, что советские паспорта действительны?

Да, они действительны. В свое время их следовало обменять на российские, но срок прекращения действия советских паспортов, если их не обменяли, установлен не был. Те, у кого был действительный советский паспорт, и кто не поменял его на российский, могут по-прежнему пользоваться советским паспортом как документом. Но он удостоверяет сейчас российское гражданство, а не советское, которого больше нет.

Получить новый советский паспорт невозможно. Продаваемые всякими группами «граждан СССР» якобы советские документы – это ничего не значащие и не имеющие юридической силы бумажки, а их продажа – тянет на мошенничество.

❓ Можно ли объявить себя гражданином СССР и не платить за ЖКХ, не подчиняться российским законам и быть неподсудным российскому суду?

А как вы думаете сами? 😊 Конечно же, нет. С тем же успехом можно с этой целью пытаться объявить себя гражданином Российской Империи, Золотой Орды или (жителям соответствующих регионов) Крымского Ханства или Хазарского Каганата. 😂😂

❓ Говорят, оригинала Конституции России нигде нет и поэтому она недействительна.

📌 Во-первых, действительность законодательного акта совершенно не зависит от того, сохранился ли его оригинал. Если вдруг оригинал закона пропадет или, скажем, истлеет, юридической силы закон от этого не потеряет.

Во-вторых, сама постановка этого вопроса основана на историческом и правовом невежестве. В норме оригинальный документ – это текст, под которым стоят реквизиты, удостоверяющие одобрение издавшего его уполномоченного лица.

Кто принимал Конституцию РФ? Правильно, народ на референдуме. За какой текст он голосовал? Как Вы представляете себе подпись народа? 😊

В этом смысле у Конституции не может быть «оригинала» в том смысле, о котором обычно говорится. Но полным аналогом этого «оригинала» является текст, опубликованный для голосования на референдуме (заверенный подписью доверенного лица) и акт о результатах референдума (заверенный должностными лицами, ответственными за обработку и обнародование результатов голосования). Оба эти документа существуют – и даже их сканы в Интернете имеются.

Так что сказки про «отсутствие оригинала Конституции» - это фантазии, основанные на недостатке знаний, или преднамеренный обман людей.

🔽🔽🔽

#ИндуцированныйБред

🔼🔼🔼

❓ Ответите ли вы на еще тысячу вопросов такого рода, приводя ссылки на документы?

Нет, я больше не стану тратить на это время. 😊

На мой взгляд, уже написанного (в этом и других постах) вполне достаточно для адекватного человека, который действительно хочет разобраться в реальности. А чтобы разобраться в ней сильно глубже, нужны не странные вопросы с ответами, а глубокие системные знания по истории и праву.

Мои ответы на подобные вопросы могут быть занимательными, но таких знаний они, увы, не дадут. Для их получения надо потратить серьезные силы и время.

Мало кто из нормальных людей готов тратить столько сил и времени только для того, чтобы убедиться в ложности чьей-то бредовой пропаганды. Получать эти знания очень даже стоит – но точно не с такой целью. 😊

📌 Тем, кто хочет такие серьезные знания получать, я, по мере своих сил, помогал, помогаю и буду помогать. Мы с командой сейчас заняты серьезными проектами в эту сторону – и лучше тратить мои силы на них, чем на подробное рассмотрение чьих-то бредовых идей. ❤️

🔽🔽🔽

Совет простой: если вы не специалист в области права (или психиатрии) – лучше просто держаться подальше от этих бредовых идей и тех, кто их распространяет.

📌 Тем более, что цель тех, кто подпитывает их распространителей – ослабить наше государство, свести с ума побольше людей и оттянуть внимание и силы от здоровой и плодотворной общественной деятельности в откровенно неадекватную сторону.

Здоровая и плодотворная общественная деятельность для нехороших сил опасна.

А неадекватная – наоборот, приносит им всяческую пользу, дискредитируя гражданское общество и давая веский повод объявлять сумасшедшими всех защитников семьи и прав родителей, противников принудительной вакцинации и медицинской дискриминации.

👆 И это главное, что стоит осознать и понять в этой истории.

Поэтому этим постом тему пропаганды «граждан СССР» (справедливо признанных экстремистами) я закрываю.

Спасибо всем за понимание. ❤️☀️🌱

#ИндуцированныйБред

Напоминаю, что ваши вопросы к эфиру (и будущим эфирам) в формате «вопросы – ответы» принимаются вот тут.

👉 https://t.iss.one/parfentiev_club/2687

Хотелось бы отметить два важных момента:

✅ Пожалуйста, один человек – один вопрос. Неправильно было бы посвящать весь эфир или полэфира кому-то одному, отвечая на множество его вопросов и обделяя вниманием других.

Ладно, максимум два. Но только если они будут важные, необычные, и интересные для меня и всех участников. 😊

✅ И канал, и эфир – это не пространство для юридических консультаций. В общем случае я в канале и в эфирах таких консультаций не даю. И ожидаю от вас вопросов с учетом целей и тематики нашего Клуба.

Это не значит, что на практические юридические вопросы я не отвечаю совсем. Но я оставляю за собой возможность среди них выбирать такие, которые интересны многим и важны – то есть имеют не только сиюминутное утилитарное значение.

Благодарю за понимание! ❤️

⚡️👨🏻‍🏫 В сети распространяют информацию о том, что с 1 марта Минздрав исключил ковид из своего перечня инфекционных заболеваний, опасных для окружающих.

Из этого делается вывод, что режимы повышенной готовности к чрезвычайной ситуации, введенные регионами – и основанные на этом региональные ковидные ограничения – якобы больше не могут иметь законной силы.

😊 На эти утверждения «поймались» даже коллеги из Накануне.ру – https://www.nakanune.ru/articles/119387/

И в чате в комментариях тоже часто мелькает эта информация.

📌 На самом деле, к сожалению, изменения, о которых здесь идет речь, никак не влияют на законность режимов повышенной готовности в регионах.

🔽🔽🔽

✳️ Здесь мы имеем дело с типичной ошибкой истолкования – и это хорошая иллюстрация к нашему циклу #УчимсяПониматьЗаконы.

Она состоит в том, что толкователь ошибочно отождествляет очень внешне похожие, но все же разные юридические термины, названия документов и т.п. В результате для истолкования нормы используются положения законодательства или нормативные акты, которые с ними настоящей системной связи не имеют.

👆 Можно считать это вариантом логической ошибки – т.н. «ошибки ложной эквивалентности».

Это – довольно типичная ошибка истолкования. Подобные часто совершают непрофессионалы. Специалист тоже может совершить такую ошибку по невнимательности (но, конечно, ответственный специалист должен потом ошибку заметить, а заметив – исправить и сообщить об этом людям).

Такие сходства могут использоваться и преднамеренно – для того, чтобы ввести неискушенных людей в заблуждение.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

✳️ Объясняю подробнее:

Речь идет о Приказе Минздрава от 21.02.2022 № 94н.

Им введен в действие новый документ, под названием «Перечень инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих», в котором ковида-19, действительно, нет.

Введен он вместо другого перечня 2015 года, в котором, в редакции 2020 года, ковид-19 присутствовал.

Как и старый перечень, новый предназначен для конкретной цели – используется при освидетельствовании иностранных граждан и лиц без гражданства.

При наличии у них заболевания из перечня им может быть отказано в выдаче разрешения на временное проживание в России, вида на жительство или разрешения на работу в нашей стране (или может быть аннулированы ранее выданные разрешения).

Собственно, перечень и является не отдельным документом, а приложением к порядку такого освидетельствования.

📌 Рассматривать его как отдельный документ в данном случае – уже ошибка.

«Перечень инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих» упоминается, в основном в Федеральном законе «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - именно в связи с такими освидетельствованиями иностранцев и лиц без гражданства. Один раз он упомянут в Федеральном законе «Об основах охраны здоровья граждан» - в таком же контексте.

🔽🔽🔽

✳️ Перечень же, с которым связано введение региональных режимов повышенной готовности к ЧС – это другой документ.

Он называется «Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» - без слова «инфекционных»! – и утвержден Правительством РФ.

👆 Как видите, оттуда ковид-19, включенный в него Правительством в 2020 году, никуда не делся.

Этот перечень – опять-таки без слова «инфекционных» в названии – упомянут в ст. 43 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

📌 Причем, согласно ч. 2 указанной статьи, этот перечень, как и «Перечень социально значимых заболеваний» утверждается Правительством РФ.

Иными словами, Минздрав его изменить или принять новый и не мог бы – это за пределами его полномочий!

❗️ Названия очень похожие – разница в одно слово! – но разные. И речь идет о разных документах.

🔽🔽🔽

✳️ Какой из них используется при объявлении режимов повышенной готовности к ЧС (а значит и при введении ограничений региональными властями в рамках таких режимов)?

Ст. 1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» использует в определении понятия «чрезвычайная ситуация» термин «заболевание, представляющее опасность для окружающих». Без слова «инфекционных».

📌 Кроме того, рамки и контекст применения «инфекционного» перечня гораздо уже – они задаются самим документом, приложением к которому он является - порядком освидетельствования иностранцев и лиц без гражданства.

Иными словами, «инфекционный» перечень, принятый Минздравом на правовую оценку обоснованности введения регионами режимов повышенной готовности к ЧС никак не влияет и не имеет к этому вопросу никакого формального отношения.

🔽🔽🔽

#УчимсяПониматьЗаконы

🔼🔼🔼

Итак, с формальной стороной все понятно, ошибку истолкования разобрали. 😊

❗️ Но остаются простые вопросы из области уже не права, а разума и здравого смысла:

Ситуация выглядит очень странной. В целях освидетельствования иностранцев ковид-19 опасным заболеванием у нас официально больше не считается.

❓ Тогда почему же в целях введения специальных правовых режимов и – главное! – ограничения прав и свобод граждан России по регионам – он продолжает считаться таковым?

❓ Что, ковид – заболевание достаточно опасное для ограничения прав россиян, но недостаточно опасное для ограничения более ценных прав иностранцев?

❓ Что это за двойные стандарты? И на чем они основаны?

Как вы считаете, не стоит ли Правительству и Минздраву ответить нам с вами на эти вопросы? 😊