Был грех… Все одиннадцать книг К Кастанеды, двенадцатую от последователей (или маркетологов), и ещё пяток подобных, включая и отечественных представителей эзотерики (что-то про маятники… Зеланд, возможно) я в конце института прочёл. Очень был воодушевлён, очень заряжен этими настроениями – длился весь марафон лет пять. Я нашёл единомышленников, созерцал и неделал (особые практики), пытался сместить точку сборки по всем заветам Дона Хуана, в поту выкорчевал ЧСВ (безуспешно), перепросматривал всю свою жизнь (в 22 года) – до сих пор лежит где-то стопка листиков. Словом, я был крайне увлечен – в процессе, в ресурсе.
А потом я встретил свою будущую жену, и знаете… как рукой сняло)
Интересно, что эти пять лет существуют во мне отдельным, удалённым, но живым ареалом – цветущий остров, выступающий над морем, где-то на границе горизонта. Он есть, он прекрасен, но… я боюсь брать в руки том Кастанеды – мне кажется, в тот момент этот остров уйдёт под воду и уже не вернётся, а пока он у меня есть, пусть далеко на горизонте.
Ребёнок читает сказку, верит в её волшебство и краски, и наслаждается. Повзрослев, он имеет право один раз прочитать сказку для взрослых и получить от неё удовольствие, поверив в неё. Дважды этого не сделать. Возможно, в третьем возрасте – за чертой старости – тоже есть свои сказки, и ими тоже можно насладиться, и тоже только один раз. Я пока не знаю этого.
Читали Карлоса? Мысли, мнения? Есть идея, что может быть сказкой третьего возраста?
А потом я встретил свою будущую жену, и знаете… как рукой сняло)
Интересно, что эти пять лет существуют во мне отдельным, удалённым, но живым ареалом – цветущий остров, выступающий над морем, где-то на границе горизонта. Он есть, он прекрасен, но… я боюсь брать в руки том Кастанеды – мне кажется, в тот момент этот остров уйдёт под воду и уже не вернётся, а пока он у меня есть, пусть далеко на горизонте.
Ребёнок читает сказку, верит в её волшебство и краски, и наслаждается. Повзрослев, он имеет право один раз прочитать сказку для взрослых и получить от неё удовольствие, поверив в неё. Дважды этого не сделать. Возможно, в третьем возрасте – за чертой старости – тоже есть свои сказки, и ими тоже можно насладиться, и тоже только один раз. Я пока не знаю этого.
Читали Карлоса? Мысли, мнения? Есть идея, что может быть сказкой третьего возраста?
❤6🤔1🕊1
Попал в лонг-лист премии Данко с рассказом. Чертовски приятно! Рано радоваться, но… уже можно поблагодарить журнал Перископ и жюри премии!
https://gorkyifest.ru/
Рассказ в сети не нашёл. Зато можно скачать весь номер журнала… для сильных духом)
https://disk.yandex.ru/i/O7g1kRxL2KIJHQ
P.S Главная героиня рассказа - муха)
https://gorkyifest.ru/
Рассказ в сети не нашёл. Зато можно скачать весь номер журнала… для сильных духом)
https://disk.yandex.ru/i/O7g1kRxL2KIJHQ
P.S Главная героиня рассказа - муха)
🔥15
«Человек, который убил Дон Кихота» Терри Гиллиам, 2018 г.
Может, не лучший фильм мастера… а может и лучший. Есть в Дон-Кихоте ТГ что-то пронзительное - чистая острая, нота - минорная, как всё у него, несмотря на фарс и шуточки, и несмотря на то, что минор может быть только в аккорде)
Теорема Зеро, Страна приливов и даже Имаджинариум мне понравились меньше, хотя последний изобретателен и Хит Леджер хорош… В Дон-Кихоте ТГ достиг какого-то дна откровенности - с самим собой - и как следствие с главным героем. Не зря главный герой раздвоился, вообразив себя общеизвестным персонажем. Так ТГ наладил диалог - автор-персонаж (простите за конспирологию:) и высказался полностью. Возможно, это последнее его высказывание - оно хорошо подходит на эту роль.
И, как всегда у маэстро - это чертовски красиво. Кадр, цвета, образы. Вообще, помимо известной фантазии, психоделичности и подобного, фильмы ТГ очень хорошо, богато и качественно сделаны.
Смотрели? Как вам концовка?
Может, не лучший фильм мастера… а может и лучший. Есть в Дон-Кихоте ТГ что-то пронзительное - чистая острая, нота - минорная, как всё у него, несмотря на фарс и шуточки, и несмотря на то, что минор может быть только в аккорде)
Теорема Зеро, Страна приливов и даже Имаджинариум мне понравились меньше, хотя последний изобретателен и Хит Леджер хорош… В Дон-Кихоте ТГ достиг какого-то дна откровенности - с самим собой - и как следствие с главным героем. Не зря главный герой раздвоился, вообразив себя общеизвестным персонажем. Так ТГ наладил диалог - автор-персонаж (простите за конспирологию:) и высказался полностью. Возможно, это последнее его высказывание - оно хорошо подходит на эту роль.
И, как всегда у маэстро - это чертовски красиво. Кадр, цвета, образы. Вообще, помимо известной фантазии, психоделичности и подобного, фильмы ТГ очень хорошо, богато и качественно сделаны.
Смотрели? Как вам концовка?
❤8
Сын изобразил на бумаге себя с бабушкой. Обычно, у нас за рисование отвечает дочь, но… что-то пошло не так и, как водится, дало своеобразные плоды. Руки так и чешутся пририсовать маме сигарету, а сыну бутылку пива – натурально 90е – и без известных атрибутов времени. Обычно, время опознаётся по деталям (одежда, реклама на домах и транспорте, витрины) – тут эпоха лихих перемен и накопления первичного капитала в лицах и позах.
Мама, сотрудница НИИ, ставшая в 90е руководителем отдела канцелярии в мебельной фирме, вспоминает те годы без мрачной тени на лице. Половина, если не две трети, её отдела НИИ, перекочевала в ту же канцелярию – техническая интеллигенция, готовая поддержать разговор на любую тему от углеродных соединений до текстов Набокова.
Ну, и я очень даже похож на своего сына – изображённого тут. Пока мама работала в НИИ, я ездил к ней в отдел печатать свои первые опусы в прозе на печатной машинке. После, ездил к маме в мебельный магазин распечатывать их на принтере, своего пока не было. Что-то поменялось, что-то - нет.
Мама не курит, я не пью… но атрибуты пририсовать хочется. Почему?
Мама, сотрудница НИИ, ставшая в 90е руководителем отдела канцелярии в мебельной фирме, вспоминает те годы без мрачной тени на лице. Половина, если не две трети, её отдела НИИ, перекочевала в ту же канцелярию – техническая интеллигенция, готовая поддержать разговор на любую тему от углеродных соединений до текстов Набокова.
Ну, и я очень даже похож на своего сына – изображённого тут. Пока мама работала в НИИ, я ездил к ней в отдел печатать свои первые опусы в прозе на печатной машинке. После, ездил к маме в мебельный магазин распечатывать их на принтере, своего пока не было. Что-то поменялось, что-то - нет.
Мама не курит, я не пью… но атрибуты пририсовать хочется. Почему?
❤13🔥8💯4👍1
Новый Пелевин.
3 октября.
Детективный триллер во вселенной «Transhumanism Inc.». Земля будущего, женщины - доминантный гендер.
«Круть» - не много не мало. Название, наверняка, как-то обыгрывается в тексте… предполагаю, что так что-то называется в самом романе. Пусть – название броское, острое, как сейчас и надо – словом, функцию выполняет.
Я в последние годы ПВО не читаю, а слушаю – в целом, это наверно уже материал для анализа – читается обычно что-то избранное, с богатым слогом и вообще – редкие кристаллы качества. Но ведь слушать его хочется! Может такие тексты уже оформляются в отдельный подвид (жанр – не то слово) – таких авторов держишь на неком расстоянии, но держишь и очень не хочешь терять.
Будете читать? Или слушать? Или ну его….?
3 октября.
Детективный триллер во вселенной «Transhumanism Inc.». Земля будущего, женщины - доминантный гендер.
«Круть» - не много не мало. Название, наверняка, как-то обыгрывается в тексте… предполагаю, что так что-то называется в самом романе. Пусть – название броское, острое, как сейчас и надо – словом, функцию выполняет.
Я в последние годы ПВО не читаю, а слушаю – в целом, это наверно уже материал для анализа – читается обычно что-то избранное, с богатым слогом и вообще – редкие кристаллы качества. Но ведь слушать его хочется! Может такие тексты уже оформляются в отдельный подвид (жанр – не то слово) – таких авторов держишь на неком расстоянии, но держишь и очень не хочешь терять.
Будете читать? Или слушать? Или ну его….?
❤6👍2
Опаздываю с этой картинкой… полагалось бы 31 августа, но лучше поздно, чем ждать ещё год. И не будет лишним напомнить, что осень тоже стоит ценить - хоть первую половину.
Самый осенний текст?.. по впечатлениям, а не по времени действия в сюжете… «Над пропастью во ржи»… «Палата номер шесть» (как, впрочем, и весь Антон Павлович)… весь Ремарк и Гайто Газданов… «Пикник на обочине»… «Заповедник» Довлатова… «Машенька» Набокова… «Мальчик» Стрижака… «Легкие миры» Т Толстой… Сенчин, Аствацатуров, Сальников…?
У меня это, вдобавок, «Чапаев и Пустота» - сложилось так, исторически, с первым прочтением, теперь люблю переслушать осенью (японская глава - чистый восторг).
Задумался. Чуть ли не каждый хороший текст хранит в себе печаль - много или мало - она есть и даёт глубину вкусу. Её нет только в жанровых текстах (если это не готика). Словом, во всём хорошем есть немного осени.
Ваш осенний текст?
Самый осенний текст?.. по впечатлениям, а не по времени действия в сюжете… «Над пропастью во ржи»… «Палата номер шесть» (как, впрочем, и весь Антон Павлович)… весь Ремарк и Гайто Газданов… «Пикник на обочине»… «Заповедник» Довлатова… «Машенька» Набокова… «Мальчик» Стрижака… «Легкие миры» Т Толстой… Сенчин, Аствацатуров, Сальников…?
У меня это, вдобавок, «Чапаев и Пустота» - сложилось так, исторически, с первым прочтением, теперь люблю переслушать осенью (японская глава - чистый восторг).
Задумался. Чуть ли не каждый хороший текст хранит в себе печаль - много или мало - она есть и даёт глубину вкусу. Её нет только в жанровых текстах (если это не готика). Словом, во всём хорошем есть немного осени.
Ваш осенний текст?
👍9❤2
Наткнулся на этот мем недавно…
Не люблю антиутопии, что, конечно, в первую очередь характеризует меня, а не жанр. Тяжело их читать – с привязкой и без привязки к реальному положению дел в мире. Всегда чувствую замкнутость, давление, затхлость воздуха – над этим авторы и работают, в этом очевидно и живут условные три года, пока пишут роман. Сильные, очень сильные люди - авторы антиутопий, могут это вывезти, а главное – хотят. И дело делают полезное. И провидят.…
Мне приятно думать, что «Мы» считается первой антиутопией, но даже её я не смог даже прослушать… лет десять назад пытался и скис где-то на трети.
Есть во всех антиутопиях что-то понятное с самого начала, что навевает скуку, при всей важности посыла. И все главные герои антиутопий как будто движутся в одном безысходном, нисходящем направлении – это безусловно отражает и суть замысла, и саму жизнь наглядно и честно иллюстрирует, но пронзительность текста как будто страдает… все эти тексты как будто искусственные.
Нет? Есть исключения?
Не люблю антиутопии, что, конечно, в первую очередь характеризует меня, а не жанр. Тяжело их читать – с привязкой и без привязки к реальному положению дел в мире. Всегда чувствую замкнутость, давление, затхлость воздуха – над этим авторы и работают, в этом очевидно и живут условные три года, пока пишут роман. Сильные, очень сильные люди - авторы антиутопий, могут это вывезти, а главное – хотят. И дело делают полезное. И провидят.…
Мне приятно думать, что «Мы» считается первой антиутопией, но даже её я не смог даже прослушать… лет десять назад пытался и скис где-то на трети.
Есть во всех антиутопиях что-то понятное с самого начала, что навевает скуку, при всей важности посыла. И все главные герои антиутопий как будто движутся в одном безысходном, нисходящем направлении – это безусловно отражает и суть замысла, и саму жизнь наглядно и честно иллюстрирует, но пронзительность текста как будто страдает… все эти тексты как будто искусственные.
Нет? Есть исключения?
👍6
Похож? Нет?
Углядел в этой собачке какую-то свою органику. Нет бы просто сесть рядом - нет… надо кривляться. Такая она - радость узнавания себя в камне. Зеркальные нейроны табунами ходят и празднуют.
Бывает читаешь какой-то текст и влюбляешься в него, либо потому что он с этой самой твоей органикой в исходном коде, либо потому что её там нет начисто - одно из двух. И это вовсе не значит, что во втором случае ты с собой не в ладу. Мне так кажется.
Пойду… буду искать свою скульптуру второго случая. Не подскажете где?
Углядел в этой собачке какую-то свою органику. Нет бы просто сесть рядом - нет… надо кривляться. Такая она - радость узнавания себя в камне. Зеркальные нейроны табунами ходят и празднуют.
Бывает читаешь какой-то текст и влюбляешься в него, либо потому что он с этой самой твоей органикой в исходном коде, либо потому что её там нет начисто - одно из двух. И это вовсе не значит, что во втором случае ты с собой не в ладу. Мне так кажется.
Пойду… буду искать свою скульптуру второго случая. Не подскажете где?
😁10🔥5👍2
Почему «Олег», может мне кто объяснить? Чем провинился этот неведомый массам Олег? Или так выглядит многоходовая пиар-компания одного из носителей этого достойного имени?..
Если кто знает - дайте знать!
А вообще этот гайд в мир романостроения сделан толково. Ведь сидел кто-то за ноутом, сочинял, старался и как будто неплохо в литературе разбирается. Не по верхам. Выцедить эти короткие, но точные формулы - мне кажется, не просто. Трёх последний жанров - DnD, Н/Ф и WD 40000 - я не знаю, но прочитал сводку и как будто всё понял. Любимый у меня Роман-постмодерн, поскольку самый близкий по духу - читаю и сразу отождествляюсь.
А у Вас?
Если кто знает - дайте знать!
А вообще этот гайд в мир романостроения сделан толково. Ведь сидел кто-то за ноутом, сочинял, старался и как будто неплохо в литературе разбирается. Не по верхам. Выцедить эти короткие, но точные формулы - мне кажется, не просто. Трёх последний жанров - DnD, Н/Ф и WD 40000 - я не знаю, но прочитал сводку и как будто всё понял. Любимый у меня Роман-постмодерн, поскольку самый близкий по духу - читаю и сразу отождествляюсь.
А у Вас?
😁9🤣4
Печальная годовщина… 7 октября 1849 года умер Эдгар Аллан По.
3 октября его нашли на улице в Балтиморе… в чужой одежде… По смог назвать лишь имя — "Джозеф Снодграсс" (близкий друг писателя)… По доставили в больницу… там он страдал от галлюцинаций… звал человека по имени "Рейнольдс" (кто это так и не выяснили)… умер, не приходя в сознание… диагноз - воспаление мозга, но документы утеряны…
Да, По выпивал и нашли его рядом с таверной, но неужели это всё объясняет?
Я не поклонник на стихотворения «Ворон», ни рассказа «Падение дома Ашеров» - их считают в его творчестве чуть ли не лучшими. Но за «Убийство на улице Морг» и «Низвержение в Мальстрем» - я готов вписать По в число лучших писателей всех времён… в мой персональный список, разумеется.
А для Вас какой его текст лучший?
3 октября его нашли на улице в Балтиморе… в чужой одежде… По смог назвать лишь имя — "Джозеф Снодграсс" (близкий друг писателя)… По доставили в больницу… там он страдал от галлюцинаций… звал человека по имени "Рейнольдс" (кто это так и не выяснили)… умер, не приходя в сознание… диагноз - воспаление мозга, но документы утеряны…
Да, По выпивал и нашли его рядом с таверной, но неужели это всё объясняет?
Я не поклонник на стихотворения «Ворон», ни рассказа «Падение дома Ашеров» - их считают в его творчестве чуть ли не лучшими. Но за «Убийство на улице Морг» и «Низвержение в Мальстрем» - я готов вписать По в число лучших писателей всех времён… в мой персональный список, разумеется.
А для Вас какой его текст лучший?
❤9
Нобелевку по литературе взяла южнокорейская писательница - Хан Ган с формулировкой: «За ее насыщенную поэтическую прозу, которая противостоит историческим травмам и обнажает хрупкость человеческой жизни»… А Вы поди и не знали о её насыщенной прозе и о ней самой, да?!
Букмекеры, которые принимали ставки на этот год тоже не знали - вот пятёрка их главных претендентов:
- Владимир Сорокин (Букмекерский коэффициент: 40/1)
- Маргарет Этвуд (Букмекерский коэффициент: 16/1)
- Стивен Кинг (Букмекерский коэффициент: 50/1)
- Давид Гроссман (Букмекерский коэффициент: 33/1)
- Харуки Мураками (Букмекерский коэффициент: 14/1)
Прежде я не знал, но оказалось, что вечный номинант Мураками сам просит ничего ему не вручать, чтобы быть вдали от медиа… очевидно, ему идут навстречу.
Согласны, что литературный Нобель больше про политику, чем про литературу?
Букмекеры, которые принимали ставки на этот год тоже не знали - вот пятёрка их главных претендентов:
- Владимир Сорокин (Букмекерский коэффициент: 40/1)
- Маргарет Этвуд (Букмекерский коэффициент: 16/1)
- Стивен Кинг (Букмекерский коэффициент: 50/1)
- Давид Гроссман (Букмекерский коэффициент: 33/1)
- Харуки Мураками (Букмекерский коэффициент: 14/1)
Прежде я не знал, но оказалось, что вечный номинант Мураками сам просит ничего ему не вручать, чтобы быть вдали от медиа… очевидно, ему идут навстречу.
Согласны, что литературный Нобель больше про политику, чем про литературу?
👍11💯2🔥1